Jump to content

Was gefällt Dir an der kath. Kirche


Monika

Recommended Posts

Für ein bisserl Nachtreten ist unser Oberfrömmling immer gut....gelebte Nächstenliebe oder der profunde Unterschied zwischen Theorie und Praxis.

 

Naja wenn du beispielgebend dafür voran schreitest, das liberale "Frömmigkeit" darin besteht, die Kirche heftig zu kritisieren und alle, die eine andere Glaubenssicht vertreten heftig zu kritikastern, dann ist es ja mit dem "Liebesbeweis der Liberalen" auch nicht so weit her. Aber vielleicht gibt es dort keine Praxis sondern nur Theorien - und dir auch ein gutes Neues Jahr.

Ach MM lass es einfach. Solche wie Du die vor lauter Frömmigkeit und Kirchentreue (oder dem was sei dafür halten) strotzen, heissen bei uns "die Typen von der Kerzlchluckerpartie" und die positive Erwartungshaltung ihnen gegenüber ist endenwollend.

 

P.S. Ich wünsch Dir natürlich auch ein gutes Neues Jahr. Gib acht, dass Du nicht einmal über Deine Zunge stolperst, wenn Du ununterbrochen jedem Deiner geweihten Favorits die Stiefel leckst.

wer ist in diesem fall "uns"

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

als gebürtiger Katholiken
oh - geht das wirklich?

 

und ich dachte immer, Christ wird man erst in der Taufe ...

bearbeitet von Petrus
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Jossi? Epikureus? Katharer? Wolfgang?

 

Ich dachte wir sind in den GG?

 

Wir arbeiten daran. Geduld Geduld :angry2:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

als gebürtiger Katholiken
oh - geht das wirklich?

 

und ich dachte immer, Christ wird man erst in der Taufe ...

Für den catholic by blood ist die Taufe nur noch ein formaler Akt. Die ihm innewohnenden katholischen Seele wusste schon immer wohin sie gehört.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Sagt Dir der Begriff Begierdetaufe was?

schon,

aber der Begriff "Begierdetaufe durch Geburt" ist für mich eher neu ...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Nunja. Eine negativ Liste hat wohl jeder an der Hand, wenn es um die Fehler der Kirche geht. Der eine mehr der andere weniger.

Lieben Gruss

Monika

 

Ganz Deiner Meinung, da brauch ich ja nur einmal mich anzuschauen, ich bin ja auch Kirche und "wenn ein Glied leidet, leiden alle" sagt Paulus irgendwo. Das ist für mich das Schöne an der Kirche: In ihr gibt es Defekte, Mängel....Sünden, so wie auch bei mir. Trotzdem hat Christus ihr (und auch mir) das Mysterium Seines Heiles anvertraut. Und er ist stärker als unsere Schwächen, ohne diesen Glauben wäre ich ja auch nicht drin, es bliebe ja nur mehr Alienation übrig. Zugegeben, eine schöne, aber Alienation eben.

bearbeitet von Cayena
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

........

 

Also, lieber Wolfgang, das wollte ich Dir schon lange mal sagen.

 

So und jetzt hast Du mirs gesagt...........

Natürlich wünsche ich Dir auch ein gutes Jahr und vor allem Gesundheit,

Es wäre mir lieber, wenn Du mir Glück oder Gottes Segen wünschtest.......gesund waren die auf der Titanic auch :angry2:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Lieber Monika,

 

als gebürtiger Katholiken, der in dieser Kirche getauft und aufgewachsen ist, nehme ich mir das Recht, Kritik zu üben.

 

Das Thema HS ist ein Stachel im Fleisch der Kirche.

 

Wie Jossi schreibt, muss dieses Thema so oft angesprochen werden, bis eine Lösung gefunden worden ist.

 

Dieser Braten RKK ist gespickt mit Stacheln und Homosexualität ist einer der harmloseseten Stachel! Homosexuellen Priestern geschieht doch nichts solange sie sich nicht outen. Also was soll das Geschrei um die Homosexualität, diese Kirche hat ganz andere, schwerwiegendere Probleme.

bearbeitet von Katharer
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Klingt nicht so freundlich neutral. Eher als Vorbereitung eines Verfahrens wie es schoin josberens getroffen hat.

Josberens hat auch nicht das tun können, was Georg schon getan hat: Er hat ganz einfach Monikas Frage beantwortet. Und das heißt für mich gleich zweierlei:

1. Es gibt was, was ihm an der katholischen Kirche wichtig ist.

2. Er lässt mit sich reden. (Echte Antwort geben, wenn man gefragt wird, finde ich sogar eine sehr fruchtbare Art, ein Gespräch in Gang zu halten.)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ach MM lass es einfach. Solche wie Du die vor lauter Frömmigkeit und Kirchentreue (oder dem was sei dafür halten) strotzen, heissen bei uns "die Typen von der Kerzlchluckerpartie" und die positive Erwartungshaltung ihnen gegenüber ist endenwollend.

 

P.S. Ich wünsch Dir natürlich auch ein gutes Neues Jahr. Gib acht, dass Du nicht einmal über Deine Zunge stolperst, wenn Du ununterbrochen jedem Deiner geweihten Favorits die Stiefel leckst.

 

Wer war es noch der da geschrieben hatte:

Für ein bisserl Nachtreten ist unser Oberfrömmling immer gut....gelebte Nächstenliebe oder der profunde Unterschied zwischen Theorie und Praxis.

 

Das mit dem Stiefellecken könnte man natürlich auch für deine Fans anwenden wie Drewermann, Küng und deine Hausheiligen "Boff" oder Schermann- baff.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

wer ist in diesem fall "uns"

 

"uns" sind wohl die Wir-sind-Kirche Leute, und die Wir-wollen- eine- andere- Kirche Partie. :angry2:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Klingt nicht so freundlich neutral. Eher als Vorbereitung eines Verfahrens wie es schoin josberens getroffen hat.

Josberens hat auch nicht das tun können, was Georg schon getan hat: Er hat ganz einfach Monikas Frage beantwortet. Und das heißt für mich gleich zweierlei:

1. Es gibt was, was ihm an der katholischen Kirche wichtig ist.

2. Er lässt mit sich reden. (Echte Antwort geben, wenn man gefragt wird, finde ich sogar eine sehr fruchtbare Art, ein Gespräch in Gang zu halten.)

Ist das jetzt eine neue Regel in den GG.......bevor ich ein einen Thread eröffne muß ich die Frage beantworten: Was gefällt Dir an der Kirche.

Der nächste Schritt ist dann die Bestätigung des zuständigen Pfarramtes über Taufe, Firmung und regelmäßigen Gottesdienstbesuch......und einen Kopie des letzten Beichtbilderls :angry2::angry2:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Klingt nicht so freundlich neutral. Eher als Vorbereitung eines Verfahrens wie es schoin josberens getroffen hat.

Josberens hat auch nicht das tun können, was Georg schon getan hat: Er hat ganz einfach Monikas Frage beantwortet. Und das heißt für mich gleich zweierlei:

1. Es gibt was, was ihm an der katholischen Kirche wichtig ist.

2. Er lässt mit sich reden. (Echte Antwort geben, wenn man gefragt wird, finde ich sogar eine sehr fruchtbare Art, ein Gespräch in Gang zu halten.)

Josberens hätte dasselbe tun können, wenn er gewollt hätte. Es hätte sogar gereicht, wenn er hin und wieder auf seine Diskussionspartner eingegangen wäre.

 

Ich finde nicht, dass Georg auch nur annähernd damit zu vergleichen ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Klingt nicht so freundlich neutral. Eher als Vorbereitung eines Verfahrens wie es schoin josberens getroffen hat.

Josberens hat auch nicht das tun können, was Georg schon getan hat: Er hat ganz einfach Monikas Frage beantwortet. Und das heißt für mich gleich zweierlei:

1. Es gibt was, was ihm an der katholischen Kirche wichtig ist.

2. Er lässt mit sich reden. (Echte Antwort geben, wenn man gefragt wird, finde ich sogar eine sehr fruchtbare Art, ein Gespräch in Gang zu halten.)

Josberens hätte dasselbe tun können, wenn er gewollt hätte. Es hätte sogar gereicht, wenn er hin und wieder auf seine Diskussionspartner eingegangen wäre.

 

Ich finde nicht, dass Georg auch nur annähernd damit zu vergleichen ist.

Georg nicht, aber die Art wie man ihm inquisitorisch begegnet ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Klingt nicht so freundlich neutral. Eher als Vorbereitung eines Verfahrens wie es schoin josberens getroffen hat.

Josberens hat auch nicht das tun können, was Georg schon getan hat: Er hat ganz einfach Monikas Frage beantwortet. Und das heißt für mich gleich zweierlei:

1. Es gibt was, was ihm an der katholischen Kirche wichtig ist.

2. Er lässt mit sich reden. (Echte Antwort geben, wenn man gefragt wird, finde ich sogar eine sehr fruchtbare Art, ein Gespräch in Gang zu halten.)

Josberens hätte dasselbe tun können, wenn er gewollt hätte. Es hätte sogar gereicht, wenn er hin und wieder auf seine Diskussionspartner eingegangen wäre.

 

Ich finde nicht, dass Georg auch nur annähernd damit zu vergleichen ist.

Georg nicht, aber die Art wie man ihm inquisitorisch begegnet ist.

Und das Problem sollte sich jetzt eigentlich geklärt haben.

 

Man mag über den Stil von Monikas erstem Posting diskutieren. Von "Inquisition" und der Absicht zu sperren kann jedoch ernsthaft nur jemand reden, der grundsätzlich, wenn etwas nicht in seinem Sinn läuft, die Inquisition, den Faschismus oder sonstige dunklen Kräfte am Werk sieht.

 

Ich kann mich übrigens an keinen Fall erinnern, dass hier jemand aufgrund einer einzigen Aussage gesperrt wurde - und ich habe schon einige Sperren mitbekommen, über die es Diskussionen gab.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

wenn etwas nicht in seinem Sinn läuft, .........den Faschismus oder sonstige dunklen Kräfte am Werk sieht.

 

Selbstzensur......es lohnt sich nicht

bearbeitet von wolfgang E.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Klingt nicht so freundlich neutral. Eher als Vorbereitung eines Verfahrens wie es schoin josberens getroffen hat.

Josberens hat auch nicht das tun können, was Georg schon getan hat: Er hat ganz einfach Monikas Frage beantwortet. Und das heißt für mich gleich zweierlei:

1. Es gibt was, was ihm an der katholischen Kirche wichtig ist.

2. Er lässt mit sich reden. (Echte Antwort geben, wenn man gefragt wird, finde ich sogar eine sehr fruchtbare Art, ein Gespräch in Gang zu halten.)

Josberens hätte dasselbe tun können, wenn er gewollt hätte. Es hätte sogar gereicht, wenn er hin und wieder auf seine Diskussionspartner eingegangen wäre.

Ich finde nicht, dass Georg auch nur annähernd damit zu vergleichen ist.

Georg nicht, aber die Art wie man ihm inquisitorisch begegnet ist.

Ich finde aber Monikas Frage als überhaupt nichts Böses oder Inquisitorisches. Josberens hat sich genau genommen selbst disqualifiziert, indem er grundsätzlich auf solche Fragen keine Antwort gegeben hat. Und dadurch entstand Unwillen.

 

Ich finde es völlig legitim, wenn Monika einfach mal nachfrägt, aus welcher Richtung die ganzen Gedanken von Georg kommen. Sind sie nur Äußerung von Unmut? Sind sie verkappte Werbung für die Gegenseite? Sind sie ein Dagegensein aus Prinzip? Und mit der Frage, was Georg denn an der Kirche gut findet, sind all diese Fragekomplexe recht gut be- oder zumindest angeleuchtet. Georg hat das Normalste dieser Welt gemacht: Er hat einfach auf eine gestellte Frage eine Antwort gegeben, die zudem noch vertrauenserweckend wirkt und einiges erklärt. Und Monika hat diese Antwort bisher zumindest einfach mal stehen lassen.

 

Inquisitionstypen hätte man daran erkannt, dass sie keine Antwort gelten lassen. Sie hätten andauernd nachgehakt. Keine Antwort wäre in ihren Augen eine echte Antwort gegeben. Und auf diese Weise wäre das völlig anders gelaufen, als es nun zwischen Moni und Georg gelaufen ist.

 

Gerade weil wir hier nicht mit amtlichen Dokumenten (Taufzeugnis mit Erstkommunion-, Firm- und Ehenachweis) arbeiten und den Usern einen Vertrauensvorschuss geben, muss er doch erlaubt sein, einfach mal nachzufragen, falls man wesentliche Dinge einfach nicht sehen kann. Und deswegen denke ich, dass Monika mit dieser Frage als Userin völlig verständlich und als GG-Moderatrix sehr verantwortungsbewusst agiert hat. Aus Monika kann man keine keine Inquisitorin mit Spaß an Ausgrenzung machen. Da ist sie nun wirklich nicht der Typ für.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Klingt nicht so freundlich neutral. Eher als Vorbereitung eines Verfahrens wie es schoin josberens getroffen hat.

Josberens hat auch nicht das tun können, was Georg schon getan hat: Er hat ganz einfach Monikas Frage beantwortet. Und das heißt für mich gleich zweierlei:

1. Es gibt was, was ihm an der katholischen Kirche wichtig ist.

2. Er lässt mit sich reden. (Echte Antwort geben, wenn man gefragt wird, finde ich sogar eine sehr fruchtbare Art, ein Gespräch in Gang zu halten.)

Josberens hätte dasselbe tun können, wenn er gewollt hätte. Es hätte sogar gereicht, wenn er hin und wieder auf seine Diskussionspartner eingegangen wäre.

Ich finde nicht, dass Georg auch nur annähernd damit zu vergleichen ist.

Georg nicht, aber die Art wie man ihm inquisitorisch begegnet ist.

Ich finde aber Monikas Frage als überhaupt nichts Böses oder Inquisitorisches. Josberens hat sich genau genommen selbst disqualifiziert, indem er grundsätzlich auf solche Fragen keine Antwort gegeben hat. Und dadurch entstand Unwillen.

 

Ich finde es völlig legitim, wenn Monika einfach mal nachfrägt, aus welcher Richtung die ganzen Gedanken von Georg kommen. Sind sie nur Äußerung von Unmut? Sind sie verkappte Werbung für die Gegenseite? Sind sie ein Dagegensein aus Prinzip? Und mit der Frage, was Georg denn an der Kirche gut findet, sind all diese Fragekomplexe recht gut be- oder zumindest angeleuchtet. Georg hat das Normalste dieser Welt gemacht: Er hat einfach auf eine gestellte Frage eine Antwort gegeben, die zudem noch vertrauenserweckend wirkt und einiges erklärt. Und Monika hat diese Antwort bisher zumindest einfach mal stehen lassen.

 

Inquisitionstypen hätte man daran erkannt, dass sie keine Antwort gelten lassen. Sie hätten andauernd nachgehakt. Keine Antwort wäre in ihren Augen eine echte Antwort gegeben. Und auf diese Weise wäre das völlig anders gelaufen, als es nun zwischen Moni und Georg gelaufen ist.

 

Gerade weil wir hier nicht mit amtlichen Dokumenten (Taufzeugnis mit Erstkommunion-, Firm- und Ehenachweis) arbeiten und den Usern einen Vertrauensvorschuss geben, muss er doch erlaubt sein, einfach mal nachzufragen, falls man wesentliche Dinge einfach nicht sehen kann. Und deswegen denke ich, dass Monika mit dieser Frage als Userin völlig verständlich und als GG-Moderatrix sehr verantwortungsbewusst agiert hat. Aus Monika kann man keine keine Inquisitorin mit Spaß an Ausgrenzung machen. Da ist sie nun wirklich nicht der Typ für.

 

 

Seit wann bist Du unter die rosarote Brillen verteilenden Schönfärber gegangen.

 

M.E. ist der einzige Umgang mit Menschen in den GG der, den glaube ich Inge einmal angeregt hat........jeder gilt bis zum Beweis des Gegenteils als katholisch, der von sich selber behauptet es zu sein

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Georg,

 

das ist eine lange Liste. Ich habe auch über die Frage nachgedacht, aber so viel hätte ich gar nicht zusammenbekommen. Allerdings habe ich auch weniger Probleme mit der Kirche. Vieles von dem, was man als Problem der Kirche sehen könnte, ordne ich den Menschen zu und damit allen Zusammenschlüssen von Menschen.

 

Hinzu kommt für mich, dass die Menschen der Kirche keine weltlichen Machtmittel mehr einsetzen können - aus meiner Sicht ein Segen für die Kirche und die Gläubigen und die Nicht-Gläubigen. Daher gilt das, was die Kirche sagt, nur noch für die Gläubigen. Den anderen kann es eigentlich wurscht sein, was die Kirche so von sich gibt.

 

Herzliche Grüße

Martin

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ach MM lass es einfach. Solche wie Du die vor lauter Frömmigkeit und Kirchentreue (oder dem was sei dafür halten) strotzen, heissen bei uns "die Typen von der Kerzlchluckerpartie" und die positive Erwartungshaltung ihnen gegenüber ist endenwollend.

 

P.S. Ich wünsch Dir natürlich auch ein gutes Neues Jahr. Gib acht, dass Du nicht einmal über Deine Zunge stolperst, wenn Du ununterbrochen jedem Deiner geweihten Favorits die Stiefel leckst.

 

Wer war es noch der da geschrieben hatte:

Für ein bisserl Nachtreten ist unser Oberfrömmling immer gut....gelebte Nächstenliebe oder der profunde Unterschied zwischen Theorie und Praxis.

 

Das mit dem Stiefellecken könnte man natürlich auch für deine Fans anwenden wie Drewermann, Küng und deine Hausheiligen "Boff" oder Schermann- baff.

 

 

Ja ja, wer im Glashaus sitzt......

 

MfG

Stanley

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die Eingangsfrage lautete ja: Was gefällt Dir an der katholischen Kirche?

 

Mir gefällt noch dieses aktive Gemeindeleben. Ich habe da sehr viel Glück gehabt. Ich wurde in einer sehr aktiven Gemeinde getauft, und seither begleitet von verschiedenen und interessierten Mitgliedern vor Ort.

Dieses aktive Gemeindeleben von meiner Pfarrei vor Ort, möchte ich niemals mehr missen. Ich finde es grossartig, dass ich ein Mitglied dieser Gemeinschaft sein darf, die sich so sehr für andere, und letztendlich auch für mich interessieren.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Klingt nicht so freundlich neutral. Eher als Vorbereitung eines Verfahrens wie es schoin josberens getroffen hat.

Josberens hat auch nicht das tun können, was Georg schon getan hat: Er hat ganz einfach Monikas Frage beantwortet. Und das heißt für mich gleich zweierlei:

1. Es gibt was, was ihm an der katholischen Kirche wichtig ist.

2. Er lässt mit sich reden. (Echte Antwort geben, wenn man gefragt wird, finde ich sogar eine sehr fruchtbare Art, ein Gespräch in Gang zu halten.)

Josberens hätte dasselbe tun können, wenn er gewollt hätte. Es hätte sogar gereicht, wenn er hin und wieder auf seine Diskussionspartner eingegangen wäre.

Ich finde nicht, dass Georg auch nur annähernd damit zu vergleichen ist.

Georg nicht, aber die Art wie man ihm inquisitorisch begegnet ist.

Ich finde aber Monikas Frage als überhaupt nichts Böses oder Inquisitorisches. Josberens hat sich genau genommen selbst disqualifiziert, indem er grundsätzlich auf solche Fragen keine Antwort gegeben hat. Und dadurch entstand Unwillen.

 

Ich finde es völlig legitim, wenn Monika einfach mal nachfrägt, aus welcher Richtung die ganzen Gedanken von Georg kommen. Sind sie nur Äußerung von Unmut? Sind sie verkappte Werbung für die Gegenseite? Sind sie ein Dagegensein aus Prinzip? Und mit der Frage, was Georg denn an der Kirche gut findet, sind all diese Fragekomplexe recht gut be- oder zumindest angeleuchtet. Georg hat das Normalste dieser Welt gemacht: Er hat einfach auf eine gestellte Frage eine Antwort gegeben, die zudem noch vertrauenserweckend wirkt und einiges erklärt. Und Monika hat diese Antwort bisher zumindest einfach mal stehen lassen.

 

Inquisitionstypen hätte man daran erkannt, dass sie keine Antwort gelten lassen. Sie hätten andauernd nachgehakt. Keine Antwort wäre in ihren Augen eine echte Antwort gegeben. Und auf diese Weise wäre das völlig anders gelaufen, als es nun zwischen Moni und Georg gelaufen ist.

 

Gerade weil wir hier nicht mit amtlichen Dokumenten (Taufzeugnis mit Erstkommunion-, Firm- und Ehenachweis) arbeiten und den Usern einen Vertrauensvorschuss geben, muss er doch erlaubt sein, einfach mal nachzufragen, falls man wesentliche Dinge einfach nicht sehen kann. Und deswegen denke ich, dass Monika mit dieser Frage als Userin völlig verständlich und als GG-Moderatrix sehr verantwortungsbewusst agiert hat. Aus Monika kann man keine keine Inquisitorin mit Spaß an Ausgrenzung machen. Da ist sie nun wirklich nicht der Typ für.

 

Danke Mecky für deinen Beitrag.

 

Besser hätte ich es niemals formulieren können und er entspricht voll und ganz meinem Tun :angry2:

 

Lieben Gruss

Moni

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

×
×
  • Neu erstellen...