Übungsthread für rince

[Inge]

Hallo rince und willkommen im Mod-Team ,

 

nachdem die neue Forensoftware zerschossene quotes nicht mehr zulässt gibt es eigentlich so gut wie nichts mehr zu tun.

 

Ein bisschen bleibt aber noch:

 

1. Bitte sei doch so gut und kohrickiere hir mal die Rächtschraipungh (geht wie Editieren eines eigenen Beitrags)

 

_{Reicht es nicht, dem Betreffenden einen Duden so lange um die Ohren zu hauen, bis es klappt?}

bearbeitet 5. Januar 2009 von rince

[Clown]

Rechtschreibung sollte auch weiterhin den Usern überantwortet bleiben.

[Inge]

3. Hier bitte ich, die völlig verfickte &%§$&%§ zu editieren und dieses im Editierungsthread im Tohu zu dokumentieren.

Völlig daneben seienden Begriff editiert... rince

bearbeitet 5. Januar 2009 von rince

[Inge]

4. Vielen Dank.

 

Als Fortgeschrittenenübung könntest du natürlich versuchen, dieses Posting zu splitten und mit einem anderen Thread zu verschmelzen

 

^{Warum nicht gleich den Weltfrieden umsetzten?? rince}

bearbeitet 5. Januar 2009 von rince

[Inge]

Rechtschreibung sollte auch weiterhin den Usern überantwortet bleiben.

Zum Editieren-Üben doch nur

[Clown]

Aber mal eine anspruchsvolle Aufgabe:

 

Wenn du - wie ich - ein zartsensibles Akademikerpflänzchen bist, das lieber auf Reisen geht als sich auf Wallfahrtsorten rumzutreiben; wenn du lange Spaziergänge im Regen und Chips mit Speckgeschmack wertzuschätzen weißt; und schließlich, wenn du Lust hast, mit einem jungen Altmoderator etwas kluges oder dummes, lustiges oder trauriges, aber jedenfalls irgendetwas anzufangen, dann melde dich unter Chiffre DSC2103 beim zuständigen Moderator.

Bitte nur Zuschriften mit Foto.

 

Löschen oder nicht löschen?

^{Kann ich nicht lieber einfach die grausame Groß- und Kleinschreibungs-Patzer korrigieren?}

 

^{p.s.: zur Not Löschen wegen OT und Chiffre-Nummer seperat notieren}

bearbeitet 5. Januar 2009 von rince

[Petrus]

Rechtschreibung sollte auch weiterhin den Usern überantwortet bleiben.

dass maine ich auch.

 

ich sach ma so: "man schraipt, wimann schbricht".

[gouvernante]

und natürlich gehen auch weiterhin verkorkste quotes

und quotes in quotes /quote]

 

nur ungerade quoteklammern gehen nicht mehr[/quote

 

Im übrigen gilt:

 

2.2 Was sollte ich nicht zitieren?

Text, auf den Du nicht eingehst, solltest Du löschen. Damit reduzierst Du den Leseaufwand bei Deinen Lesern, die nun auch nicht mehr Deine Antwort zwischen schon bekanntem Text suchen müssen. Außerdem sparst tausenden von Servern Übertragungs- und Speicherkapazität.

 

Signaturen haben normalerweise nichts mit dem eigentlichen Artikel Deines Vorredners zu tun, und in aller Regel wirst Du auch nicht darauf eingehen. Deshalb sollen Signaturen nicht zitiert werden. Gute Newsreader schneiden Signaturen (auf Wunsch) beim Antworten ohnehin automatisch ab -- jedenfalls dann, wenn sie »korrekt« durch zwei Minuszeichen und ein Leerzeichen in einer eigenen Zeile vom Rest des Artikels abgesetzt sind.

 

 

 

2.3 Warum soll ich meine Antwort nach dem Zitat plazieren?

Die normale Leserichtung ist von links nach rechts und von oben nach unten, und man erwartet in dieser Richtung auch eine zeitliche und logische Abfolge in den Texten, die man liest. Vor allem Leser, die eine Menge von Artikeln lesen (und damit, nebenbei bemerkt, ideale Antwortgeber sind), schätzen es sehr, wenn sie zuerst den Text lesen können, auf den Du Dich beziehst. Das Zitat dient hier als Erinnerungshilfe, die natürlich dann nicht gegeben ist, wenn Du das Zitat ans Ende stellst.

 

Außerdem ist es hier so üblich. Das mag ein schwaches Argument sein. Aber weil es ungewohnt ist, wundert man sich als Leser, worauf sich der Autor bezieht, blättert ein wenig vor und wieder zurück, vielleicht holt man sich den referenzierten Artikel, weil man das Ende noch nicht lesen will, kurz: man braucht länger zum Lesen -- für Vielleser häufig ein Grund, einen Artikel gar nicht erst zuende zu lesen, wenn der Zusammenhang nicht klar ist.

 

Und jetzt mal ehrlich: sieht das nicht auch ein wenig bescheuert aus und ist man nicht verwundert, wenn man erst die Antwort erhält und dann die Frage gestellt bekommt? (Mal abgesehen von irgendwelchen Gameshows, wo das üblich ist.)

 

Weiterhin spart Dir (ja: Dir) diese Art des Zitierens Zeit: Du brauchst nicht zu wiederholen, was Dein Vorredner geschrieben hat, um den Zusammenhang klar zu machen. Du stellst Deine Antwort einfach hinter das, was Du kommentieren willst, und sofort weiß jeder, worauf Du Dich beziehst. Dadurch wird Dir zudem klar, auf welche Teile Du Dich nicht beziehst und kannst den entsprechenden Text einfach löschen.

 

Also: Durch dieses Verfahren sparst Du Zeit, sparen Deine Leser Zeit, und auf vielen Newsservern wird Speicherplatz und Übertragungskapazität gespart. Genial, was man mit so simplen Methoden alles sparen kann, nicht wahr?

[gouvernante]

Im übrigen könntest Du aus diesen Quote-Anweisungen auch gleich einen Newbie "wie quote ich thread machen"...

[Petrus]

Als Fortgeschrittenenübung könntest du natürlich versuchen, dieses Posting zu splitten

oh - ich dachte bisher immer, hier sei es nur möglich, Threads zu splitten.

 

wie geht das bitte, ein Posting zu splitten?

 

(Achtung: dieses Posting ist keine Übung. ich will das wirklich lernen, weil ich kann das noch nicht.)

 

Man kann Postings nur verbinden ("Beitraege verbinden"), nicht zerteilen.

bearbeitet 5. Januar 2009 von Petrus

[Mariamante]

nachdem die neue Forensoftware zerschossene quotes nicht mehr zulässt gibt es eigentlich so gut wie nichts mehr zu tun.

 

Ein bisschen bleibt aber noch:

 

1. Bitte sei doch so gut und kohrickiere hir mal die Rächtschraipungh (geht wie Editieren eines eigenen Beitrags)

bist du dir da sicher?

 

_{Quote-Schützenhilfe geleistet - rince}

bearbeitet 6. Januar 2009 von rince

[Inge]

Als Fortgeschrittenenübung könntest du natürlich versuchen, dieses Posting zu splitten

oh - ich dachte bisher immer, hier sei es nur möglich, Threads zu splitten.

 

wie geht das bitte, ein Posting zu splitten?

 

(Achtung: dieses Posting ist keine Übung. ich will das wirklich lernen, weil ich kann das noch nicht.)

 

Man kann Postings nur verbinden ("Beitraege verbinden"), nicht zerteilen.

Öh - abzusplitten meinte ich. Also: Posting raus aus Thread, evtl. zu einem anderen dazu ("verbinden").

[gouvernante]

Interessant, wie lang meine Copyrightverletzung hier stehenbleiben darf

[Elima]

Rechtschreibung sollte auch weiterhin den Usern überantwortet bleiben.

dass maine ich auch.

 

ich sach ma so: "man schraipt, wimann schbricht".

Ich dachte, es heißt: "man schreibt, wie man schbricht" (Alltag)

oder "man schreipt, wie man schpricht" ("vornehm")

Jedenfalls ist das hier in meiner Heimat so.

bearbeitet 6. Januar 2009 von Elima

[Clown]

^{Kann ich nicht lieber einfach die grausame Groß- und Kleinschreibungs-Patzer korrigieren?}

 

Nein, eine Großschreibung meiner Aufzählung hätte den von mir angestrebten Wortfluss der Darstellung beeinträchtigt.

[rince]

Interessant, wie lang meine Copyrightverletzung hier stehenbleiben darf

Wem gehört denn die Regelung darüber, wie man zitieren soll geistiger weise?

[gouvernante]

Fleißige Mods finden das Googlen heraus, kürzen das Zitat und setzen einen Link zur Quelle (ähm, Du wirst doch nicht erwarten, daß ich mich einen Tag später noch erinnere, wo ich den Text ausgegraben habe, um den Neu-mod herauszufordern...)

[Inge]

Fleißige Mods finden das Googlen heraus, kürzen das Zitat und setzen einen Link zur Quelle (ähm, Du wirst doch nicht erwarten, daß ich mich einen Tag später noch erinnere, wo ich den Text ausgegraben habe, um den Neu-mod herauszufordern...)

Nö, gouvi, escht nit. Ich stelle hier nicht täglich das Forum in Google ein und checke, ob Geklautes dabei ist.

[rince]

Fleißige Mods finden das Googlen heraus, kürzen das Zitat und setzen einen Link zur Quelle (ähm, Du wirst doch nicht erwarten, daß ich mich einen Tag später noch erinnere, wo ich den Text ausgegraben habe, um den Neu-mod herauszufordern...)

Dann bin ich definitiv kein fleissiger Mod. Und werde auch keiner werden.

bearbeitet 6. Januar 2009 von rince

[gouvernante]

Ich hab' nen ganz guten Riecher für "Geklautes" - meist sind das poster, die urplötzlich lange Texte einstellen, wenn sie sonst nur ein paar Zeilen schreiben, oder überhaupt erst wenige posts zustande gebracht haben. Bzw. wenn Texte auftauchen, die nicht wirklich zum Them passen wollen. Und meist liege ich richtig...

[Inge]

Ich hab' nen ganz guten Riecher für "Geklautes" - meist sind das poster, die urplötzlich lange Texte einstellen, wenn sie sonst nur ein paar Zeilen schreiben, oder überhaupt erst wenige posts zustande gebracht haben. Bzw. wenn Texte auftauchen, die nicht wirklich zum Them passen wollen. Und meist liege ich richtig...

Ok, bei Anfangsverdacht sollte man natürlich googeln, das stimmt.

[gouvernante]

Bei mir wäre der Anfangsverdacht: Moment mal, normalerweise führt gouvernante (ihrem Namen gemäß ) die Quellen penibel genau auf...

[tine74]

man man man, was hier alles hinter meinem Rücken passiert....

[benedetto]

man man man, was hier alles hinter meinem Rücken passiert....

Keine Sorge. Ernennungen ohne ehefräuliche Genehmigung sind schwebend unwirksam.

[rince]

Ich hab' nen ganz guten Riecher für "Geklautes" - meist sind das poster, die urplötzlich lange Texte einstellen, wenn sie sonst nur ein paar Zeilen schreiben,

Ich habe da nen Beitrag von Helmut gelesen, der länger als eine Zeile ist. Sollte ich nun misstrauisch werden?