YouTube

[Sokrates]

Ich dachte, ich mache mal eine neue Sparte auf: Interessante Videos, die aus der Fülle von Material bei YouTube und Co. hervorstechen, oder einem von uns aus anderen Gründen besonders gut gefallen.

 

Ich fange mal an mit einem der innovativsten Zauberer der letzten Jahrzehnte, dem Japaner Cyril Takayma, der hierzulande noch wenig bekannt ist:

 

Hier eine seiner innovativen Streetshows, für die er berühmt wurde

Hier etwas eher Klassisches, aber sehr gut.

bearbeitet 14. April 2007 von Sokrates

[Domingo]

Zunächst mal etwas zu weltanschaulichen Fragen im weiteren Sinne:

 

 

http://video.google.com/videoplay?docid=5640093862168820605

[Volker]

Ich hatte erwähnt, dass Derren Brown zeigt, wie man beim Schach schummelt - hier ist das Video dazu:

 

[Volker]

Und noch ein faszinierendes Stück von Derren Brown:

 

Derren Brown - Voodoo

 

Atheist und Skeptiker Derren Brown demonstriert, wie Glaubenssysteme funktionieren, dass man dazu neigt, für wahr zu halten, was man gut findet. In dem er eine Frau dazu bringt, in ein Glaubenssystem zu investieren, kann er sie manipulieren - weil er sie daran hindert, das Glaubenssystem in Frage zu stellen. In dem er die Füße einer Voodoo-Puppe zusammenbindet, kann er verhindern, dass sie sich bewegen kann. Aber nichts von dem, was er zeigt, ist real - die Frau glaubt nur, es sei real. Faszinierend.

[Marmot]

Dieser Mechanismus kann auch auf im Turnierschach zum Tragen kommen. Vor ein paar Jahren gab es zum Beispiel einen Bundesligakampf, in dem Lübecks Weltklasseleute Anand (Weiß) und Shirov (Schwarz) gegen die wesentlich schwächeren Großmeister Mc Shane (Schwarz) und Hraczek (Weiß) spielten. Nach ein paar Minuten war auf beiden Brettern haargenau dieselbe Variante im Sveshnikov-Sizilianer entstanden, was dazu führte, daß die beiden schwächer gerateten tatsächlich beschlossen, durch Abwarten und Kopieren der jeweiligen Züge Anand und Shirov gegeneinanderspielen zu lassen.

[Volker]

Interessant, Marmot, ich wäre nie auf die Idee gekommen, dass dies in einem Turnier jemals gemacht worden ist - ich kenne das nur als Kunststück von Mentalisten, Medien und ähnlichen Leuten.

 

Aber hier ist etwas, was noch interessanter ist - der Atheist und Skeptiker Derren Brown konvertiert Atheisten zum Glauben an Gott - in wenigen Sekunden, so, wie es die Evangelisten in ihren Shows machen. Soweit ich sehen kann, benutzt er dieselben Methoden, das Aus-dem-Gleichgewicht-bringen, das mir ein Zauberkünstler vor mehr als 20 Jahren beigebracht hat (und das auf Suggestion beruht):

 

Derren Brown - Instant Conversion, Part 1

Derren Brown - Instant Conversion, Part 2

 

Wie die meisten Dinge ist auch das kaum zu glauben, wenn man es gesehen hat. Wie fast alles von ihm sieht es aus wie Spuk - bei dem Schachspiel auch, er erklärt zwar, wieso er die Simultanpartie für sich entscheiden konnte, aber erklärt nicht, wie er vorhersehen konnte, wie viele Schachfiguren auf jedem Brett übrig blieben. Das bleibt ein Rätsel ...

[Einsteinchen]

Dieser Derren Brown ist wirklich erstaunlich. Ich habe jetzt mehrere seiner Videos gesehen. Er hat die Fähigkeit, mit Worten und Gesten einen Menschen ganz stark zu manipulieren.

[agnostiker]

Daniel Dennett, Lecture on Religion:

part1: http://www.youtube.com/watch?v=lb6JEaiWmok

part2: http://www.youtube.com/watch?v=v4EalDZ6SRw

part3: http://www.youtube.com/watch?v=iH-jpcugAos

part4: http://www.youtube.com/watch?v=W9VW7HE_lb4

part5: http://www.youtube.com/watch?v=oxTUoqObq3s

 

Dennett stellt Religion als "domestizierte sich evolutionär verbreitende Ideen" darzustellen. Dabei schreckt er auch mit vergleichen zu Viren, Parasiten usw. nicht zurück. Er meint damit nichts allzuschlimmes, sondern vielmer dass die "Ideen" der einzelnen Religion das Gehirn/den Mensch als Wirt benutzen, um von sich selbst (der Idee) mehr Kopien zu erzeugen.

[agnostiker]

The Atheism Tapes:

 

Part 1/6, Colin McGinn

Part 2/6, Steven Weinberg

Part 3/6, Arthur Miller

Part 4/6, Richard Dawkins

Gitb wohl nicht bei YouTube :-(

 

Part 5/6, Denys Turner (Theologe)

http://www.youtube.com/watch?v=SzLz41WkIg0

http://www.youtube.com/watch?v=ZjtlamZ7mmQ

http://www.youtube.com/watch?v=F2Lp8O9-6Xs

 

Part 6/6, Daniel Dennett

http://www.youtube.com/watch?v=bF8fAOMfHyg

http://www.youtube.com/watch?v=HpKP5744cZE

http://www.youtube.com/watch?v=1CJW32gnYfE

 

 

Ich mag die Interviews. Man lernt die Leute kennen, und es werden

viele viele Punkte angesprochen und beleuchtet. Leider sind wohl nicht alle verfügbar :-(

 

 

Jonathan Miller's Rough History of Disbelief:

 

Episode 1/3:

http://www.youtube.com/watch?v=uhsMKQF1ROE

http://www.youtube.com/watch?v=9rkW0i1tm7I

http://www.youtube.com/watch?v=s6h-bsoMxhA

http://www.youtube.com/watch?v=_gGUZcSHkHg

http://www.youtube.com/watch?v=s5DUZ5yxXZE

http://www.youtube.com/watch?v=gHmCuaQ46qk

 

Episode 2/3:

http://www.youtube.com/watch?v=EUDfvT-i7WE

http://www.youtube.com/watch?v=QCYzBKH8ZCI

http://www.youtube.com/watch?v=_7tqvuysRmk

http://www.youtube.com/watch?v=6Qi2gqdPpyw

http://www.youtube.com/watch?v=XnfuSPvSKDI

http://www.youtube.com/watch?v=HXy-B-1q48Y

 

Episode 3/3:

http://www.youtube.com/watch?v=-7PtrrNRTKo

http://www.youtube.com/watch?v=F0TgvZ52KqY

http://www.youtube.com/watch?v=jf6UL84ocZA

http://www.youtube.com/watch?v=moGQ_FGsroM

http://www.youtube.com/watch?v=no-GKZUt0Qo

http://www.youtube.com/watch?v=HmcSperCBaw

 

 

Das ist eine schöne Lektion in Sachen Geschichte - ich weiss leider nicht, wie objektiv das ist. Aber es machte einen sehr guten und fundierten Eindruck.

bearbeitet 17. April 2007 von agnostiker

[Volker]

Dieser Derren Brown ist wirklich erstaunlich. Ich habe jetzt mehrere seiner Videos gesehen. Er hat die Fähigkeit, mit Worten und Gesten einen Menschen ganz stark zu manipulieren.

 

Und er ist damit extrem erfolgreich - so hat er Dich z. B. dazu manipuliert, zu glauben, dass seine Fähigkeiten dazu benutzt werden können, Menschen zu manipulieren. Tatsächlich handelt es sich aber zu einem großen Teil um Tricks. Man sollte vorsichtig sein, wenn man etwas nicht versteht, die erstbeste Erklärung zu nehmen. Oft ist es die schlechteste.

[Sokrates]

Oft ist es die schlechteste.

Hö! Keine Tricks verraten.

[pmn]

"Glaubenssysteme funktionieren, dass man dazu neigt, für wahr zu halten, was man gut findet"

 

 

Hallo Volker,

 

wie bewertest Du dann diesen Satz von Jesus:

"dein Glaube hat dir geholfen" ?

 

 

gruss

peter

[Volker]

Oft ist es die schlechteste.

Hö! Keine Tricks verraten.

 

Das war eine ganz allgemeine Erklärung ...

[Volker]

"Glaubenssysteme funktionieren, dass man dazu neigt, für wahr zu halten, was man gut findet"

 

 

Hallo Volker,

 

wie bewertest Du dann diesen Satz von Jesus:

"dein Glaube hat dir geholfen" ?

 

Wenn man es für wahr hält, dass einem bei einer Krankheit geholfen wurde (dass sie besser wurde oder verschwunden ist), wird man auch dazu neigen, es für wahr zu halten, und dann geht es besser. Ohne nun Jesus bewerten zu wollen: Genau darauf basieren auch die Tricks der "Wunderheiler", speziell derjenigen, die vor Publikum auftreten:

 

Durch ein wenig Mumbo-Jumbo wird dem Kranken suggeriert, dass es ihm besser geht. Wenn die Suggestion erfolgreich war, geht es dem Kranken tatsächlich besser - sein Glauben hat ihm geholfen. Was das Publikum nicht weiß: Das ist nur eine Aufblühen auf Schein, der Zusammenbruch kommt später, aber dann ist der Wunderheiler längst in der nächsten Stadt und das Publikum bekommt nichts davon mit. Deswegen sind Wunderheiler oft auch lebensgefährlich, sie erwecken die Hoffnung auf Heilung, bringen die Leute dadurch zum Aufblühen, wodurch einige sich dazu veranlasst sehen, etwaige schulmedizinische Behandlungen abzubrechen - was sie unter Umständen das Leben kosten kann bzw. es verkürzt. Suggestionen wirken meist kurzfristig - eben weil die Menschen gerne für wahr halten, was sie gut finden.

[Domingo]

http://www.youtube.com/watch?v=l7wOz5a6yns

 

[ramhol]

Immer wieder gut:

 

International Philosophy

[ramhol]

http://www.youtube.com/watch?v=l7wOz5a6yns

 

 

Ja, das ist gut

[agnostiker]

http://www.youtube.com/watch?v=l7wOz5a6yns

Kenn ich schon! :-)

Iss aber immer wieder lustig!

[Peggy]

Kennt ihr schon die Antwort auf Al Gores Propagandafilm?

 

Hier The Global Warming Swindle:

 

http://video.google.com/videoplay?docid=38...klima+schwindel

 

mit deutschen Untertiteln.

 

Sollte jeder Schüler heutzutage sehen, wenn er vorher mit Gores Film indoktriniert worden ist.

 

Damit man wenigstens die angeblich menschengemachte Klimaerwärmungs-Theorie und die gegenteiligen Ansichten kennenlernen und vergleichen kann.

[abitibi]

Hi Peggy, danke für den Link, hab ich mir gerade angeschaut.

[ramhol]

Hallo Peggy,

gibt es das irgendwo als DVD zu kaufen oder zu entleihen?

bearbeitet 26. April 2007 von ramhol

[Stefan]

Kennt ihr schon die Antwort auf Al Gores Propagandafilm?

 

Hier The Global Warming Swindle:

 

http://video.google.com/videoplay?docid=38...klima+schwindel

 

mit deutschen Untertiteln.

 

Sollte jeder Schüler heutzutage sehen, wenn er vorher mit Gores Film indoktriniert worden ist.

 

Damit man wenigstens die angeblich menschengemachte Klimaerwärmungs-Theorie und die gegenteiligen Ansichten kennenlernen und vergleichen kann.

 

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...6062700780.html

[Stefan]

http://de.wikipedia.org/wiki/The_Great_Glo...Warming_Swindle

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Glo...Warming_Swindle

bearbeitet 27. April 2007 von Stefan

[Peggy]

Ich freue mich sehr, dass diese zugegebenermaßen "heftige Antwort" zu Al Gores Film überhaupt von einigen angeschaut wurde!

Immerhin ist der Film über 75 Minuten lang.

Meiner Meinung nach sollte nicht nur die überwältigende Anzahl von Wissenschaftlern, die die eine Theorie vom menschengemachten Klimawandel vertreten, gehört werden, sondern ebenso die Gegenargumente sollten bekannt werden.

 

Meine wissenschaftliche Ader freut sich nämlich jedes Mal, wenn kontrovers diskutiert werden kann und den Schülern und Studenten nicht nur eine Sichtweise präsentiert wird.

 

Hier das mE wichtigste Gegenargument:

The total concentration of Carbon dioxide in the atmosphere is just 0.054%, a very minuscule amount. Humans contribute much less than 1 % of that. The documentary states that volcanoes produce significantly more CO2 per year than humans, while plants and animals produce 150 gigatons of CO2 each year. Dying leaves produce even more CO2, and that the oceans are "the biggest source of CO2 by far." Human activity produces a "mere" 6.5 gigatons of CO2 each year. The film concludes that man-made CO2 emissions therefore cannot be causing global warming.

aus http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Glo...Warming_Swindle

 

übrigens Danke Stefan für den Link!

 

Die übrigen Gegenargumente sind auch interessant!

 

On contradictions in the theory of anthropogenic global warming

 

Records of atmospheric carbon dioxide (CO2) levels since 1940 show a continuing increase, but during this period, global temperature decreased until 1975, and has increased since then. (This graph used in the programme's first airing was twenty years old with no clear source. Durkin acknowledged that the graph's time axis was "mislabelled", indicating that 1988 data was valid through 2000. The graph was corrected in subsequent showing by ending the data series at 1988.[6])

 

While theories of global temperature increase caused by increasing greenhouse gases predict that temperatures in the troposphere should increase at the same rate as it has near the surface, satellite and weather balloon data do not support this.

 

The correlation between carbon dioxide levels and temperatures demonstrated by Al Gore in An Inconvenient Truth, claims that increases in carbon dioxide in the atmosphere cause increases in global temperature. The film contradicts this by showing that increases in CO2 levels lagged behind temperature increases.

 

EPICA and Vostok ice cores display the relationship between temperature and level of CO2 for the last 750,000 years.Carbon dioxide levels increase or decrease as a result of temperatures increasing or decreasing rather than temperatures following carbon dioxide levels, because as the global climate cools the Earth's oceans absorb carbon dioxide, and as the climate warms the oceans release carbon dioxide.

 

Due to the large oceanic mass, it takes hundreds of years for global temperature changes to register in the mass of the ocean, which is why analysis of the Vostok Station and other ice cores shows that changes in the level of atmospheric carbon dioxide follow changes in global temperature lag temperature increases by 800 years.

 

Water vapour makes up 95% of all greenhouse gases and has the largest impact on the planet's temperature. Water vapour in the form of clouds acts to reflect incoming solar heat. The effects of clouds cannot be accurately simulated by scientists attempting to predict future weather patterns and their effects on global warming.

 

Solar activity is currently at an extremely high level [3], and is directly linked to changes in global temperature. The mechanism involves cosmic rays as well as heat from the sun aiding cloud formation. Solar activity is far more influential to global warming and cooling than any other man-made or natural activity on Earth.

 

The current warming is nothing unusual and temperatures were even more extreme during the Medieval Warm Period, a time of great prosperity in Europe.

 

Wir wollen ja alle unseren Verstand selbst einschalten und alle Argumente (Für und Wider) überdenken, anstatt autoritätsgläubig denjenigen Wissenschaftlern alles zu glauben, die vorrangig in den Medien präsentiert werden.

 

"Bediene dich deines Verstandes." gilt ja auch für wissenschaftliche Untersuchungen.

 

Falls man nach Überdenken aller Argumente die ein oder andere Theorie plausibler findet, egal, ob man sich für oder gegen die menschengemachte ? globale Erwärmung ausspricht ... man hat dann jedenfalls viele zusätzliche Informationen hinzubekommen und ist nicht mehr auf die oft einseitige Medien-Information angewiesen.

 

Hier hat sich jemand die Mühe gemacht und jeden Satz in Al Gores Film zu entkräften versucht ... entscheidet selbst, ob die Antworten etwas taugen!

 

http://www.cei.org/gencon/030,05821.cfm

 

http://www.cei.org/pdf/5820.pdf

[Domingo]

Weitere Fragen wären:

 

1. Ist es wirklich so schlimm, wenn die Temperatur ansteigt? Das tut die Temperatur hin und wieder, und es gab anscheinend Zeiten, wo es wärmer war als heute.

 

2. Was ist mit den Weltrohstoffen? Die sind wohl nicht unbegrenzt. Ist es nicht angebracht, dass die entwickelten Länder wirklich allmählich auf Kohle und Öl verzichten, Erderwärmung hin oder her?

bearbeitet 27. April 2007 von Domingo