Gesehen und für *würg*-befunden

[kam]

Vor allem bezweifel ich recht stark, dass solches Verhalten tatsächlich irgendwie "wahrnehmbar" sein sollte, so dass das eine Antipthie durch pures ansehen erklären könnte. Solches Denken fällt doch eher in die Schädel-Vermessungs-Schublade.

 

 

Ich habe auch nicht behauptet, Leuten ansehen zu können, dass sie blutschänderische Verhältnisse pflegen. Nur wüsste ich um ein solches, hätte ich Probleme, der Person unbefangen gegenüber treten zu können.

 

Das wird jeder verstehen. Es ging aber doch um eine rein optisch begründete Aversion. Grüße, KAM

[Epicureus]

Vor allem bezweifel ich recht stark, dass solches Verhalten tatsächlich irgendwie "wahrnehmbar" sein sollte, so dass das eine Antipthie durch pures ansehen erklären könnte. Solches Denken fällt doch eher in die Schädel-Vermessungs-Schublade.

 

 

Ich habe auch nicht behauptet, Leuten ansehen zu können, dass sie blutschänderische Verhältnisse pflegen. Nur wüsste ich um ein solches, hätte ich Probleme, der Person unbefangen gegenüber treten zu können.

 

 

Same here. Mich schüttelt es bei der Vorstellung, jemand stiege mit seiner Schwester oder seinem eigenen Vater ins Bett...

[rince]

Vor allem bezweifel ich recht stark, dass solches Verhalten tatsächlich irgendwie "wahrnehmbar" sein sollte, so dass das eine Antipthie durch pures ansehen erklären könnte. Solches Denken fällt doch eher in die Schädel-Vermessungs-Schublade.

 

 

Ich habe auch nicht behauptet, Leuten ansehen zu können, dass sie blutschänderische Verhältnisse pflegen. Nur wüsste ich um ein solches, hätte ich Probleme, der Person unbefangen gegenüber treten zu können.

 

 

Same here. Mich schüttelt es bei der Vorstellung, jemand stiege mit seiner Schwester oder seinem eigenen Vater ins Bett...

Andere schüttelt es bei der Vorstellung, ein Mann stiege mit einem anderen Mann ins Bett...