wolfgang E. Geschrieben 26. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 26. Mai 2009 Sage niemand es lohnen sich nicht das unbter dem + agierende "Dreckschleuder net" zu lesen. Es gibt dort auch gute Nachrichten Es wird verbreitet dass die Ecclesia Dei Truppe offenbar die Geduld des Papstes überschätzt hat. Dieser Verein, dessen Präsident Dario Castrillon Hoyos sich als dritte Kolonne der Piusse versteht - er hat auch das Desaster mit dem "Bischof" Williamson verursacht - soll künftig der Glaubenskongrgation unterstellt werden. Und lt Dreckschleuder Net ist dort das Wohlwollen gegenüber den Schismatikern endenwollend. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 26. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 26. Mai 2009 Sage niemand es lohnen sich nicht das unbter dem + agierende "Dreckschleuder net" zu lesen. Es gibt dort auch gute Nachrichten Es wird verbreitet dass die Ecclesia Dei Truppe offenbar die Geduld des Papstes überschätzt hat. Dieser Verein, dessen Präsident Dario Castrillon Hoyos sich als dritte Kolonne der Piusse versteht - er hat auch das Desaster mit dem "Bischof" Williamson verursacht - soll künftig der Glaubenskongrgation unterstellt werden. Und lt Dreckschleuder Net ist dort das Wohlwollen gegenüber den Schismatikern endenwollend. Also nix gegen deine Lektüre von Kloake.net. Man geht ja auch zum Vergnügen in die Geisterbahn oder in "Friedhof der Kuscheltiere". Allerdings hätte es für diese spezielle Information gereicht, bei mykath nachzulesen, da weiß man das schon seit März . Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 26. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 26. Mai 2009 (bearbeitet) Aber es erstaunt doch, dass uns unser guter siri diese Meldung vorenthalten hat.... bearbeitet 26. Mai 2009 von Chrysologus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 26. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 26. Mai 2009 Sage niemand es lohnen sich nicht das unbter dem + agierende "Dreckschleuder net" zu lesen. Es gibt dort auch gute Nachrichten Es wird verbreitet dass die Ecclesia Dei Truppe offenbar die Geduld des Papstes überschätzt hat. Dieser Verein, dessen Präsident Dario Castrillon Hoyos sich als dritte Kolonne der Piusse versteht - er hat auch das Desaster mit dem "Bischof" Williamson verursacht - soll künftig der Glaubenskongrgation unterstellt werden. Und lt Dreckschleuder Net ist dort das Wohlwollen gegenüber den Schismatikern endenwollend. Die Gespräche laufen gut an mit der Glaubenskongregation und der Komission Ecclesia Dei alles weitere wissen wir im Juli wien Em Hoyos 80 ist Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 26. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 26. Mai 2009 Aber es erstaunt doch, dass uns unser guter siri diese Meldung vorenthalten hat.... ich hab das grade erst jetzt gelesen und wie Sokrates sagte die Meldung ist nicht neu Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 26. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 26. Mai 2009 Sage niemand es lohnen sich nicht das unbter dem + agierende "Dreckschleuder net" zu lesen. Es gibt dort auch gute Nachrichten Es wird verbreitet dass die Ecclesia Dei Truppe offenbar die Geduld des Papstes überschätzt hat. Dieser Verein, dessen Präsident Dario Castrillon Hoyos sich als dritte Kolonne der Piusse versteht - er hat auch das Desaster mit dem "Bischof" Williamson verursacht - soll künftig der Glaubenskongrgation unterstellt werden. Und lt Dreckschleuder Net ist dort das Wohlwollen gegenüber den Schismatikern endenwollend. Die Gespräche laufen gut an mit der Glaubenskongregation und der Komission Ecclesia Dei alles weitere wissen wir im Juli wien Em Hoyos 80 ist Die Piusbrüder beginnen zu erkennen, wo sie irren. Das wäre ja mal eine gute Nachricht! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 Erfreuliches aus Zaitskofen laut dem Seminarundbrief hat der Vatikan ausdrüchklich Weihehandlungen der Bischöfe bis zum Ende der Gespräche mit den Autoritäten des hl. Stuhls und am 13. Mai fand in Regensburg ein Gespräch zwischem dem Distriktsoberen dem Seminaregenten auf der einen Seite und dem Diözesanbischof dem Generalvikar und dem Offizial anuf der anderen Seite Stadt in einer freundschaftlichen Atmosphäre bei dem Missverständnisse geklärt werden können http://priesterseminar-herz-jesu.de/pdf/se...f%2020-2009.pdf Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 aha, gibts davon auch von katholischer seite eine bestätigung? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 (bearbeitet) Erfreuliches aus Zaitskofen: laut dem Seminarundbrief hat der Vatikan ausdrüchklich Weihehandlungen der Bischöfe bis zum Ende der Gespräche mit den Autoritäten des hl. Stuhls[was auch immer der Vatikan mit den Weihehandlungen machen wollte]. und am 13. Mai fand in Regensburg ein Gespräch zwischem dem Distriktsoberen dem Seminaregenten auf der einen Seite und dem Diözesanbischof dem Generalvikar und dem Offizial anuf der anderen Seite Stadt in einer freundschaftlichen Atmosphäre bei dem Missverständnisse geklärt werden können. Können oder konnten? Du bist schon mehrfach gebeten worden, wenigstens Absätze zu verwenden (wenn schon keine Satzzeichen). Also bitte. bearbeitet 28. Mai 2009 von Flo77 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 aha, gibts davon auch von katholischer seite eine bestätigung? Natürlich nicht, es ist eine einseitige Behauptung der Brüder. Es heisst in dem Schreiben ja auch ausdrücklich: Die Tatsache, dass Weihen ohne direkte kirchliche Erlaubnis vorgenommen wurden, liegt im schweren Notstand, in welchem sich die Kirche aktuell befindet, begründet. Man gibt also zu, dass die Weihen ohne Erlaubnis stattfinden und beruft sich auf den angeblichen Notstand, der die Weihe notwendig macht, weil sonst die Kirche untergeht (denn der Papst und die Bischöfe können ja keine richtigen Priester weihen) Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 Erfreuliches aus Zaitskofen: laut dem Seminarundbrief hat der Vatikan ausdrüchklich Weihehandlungen der Bischöfe bis zum Ende der Gespräche mit den Autoritäten des hl. Stuhls[was auch immer der Vatikan mit den Weihehandlungen machen wollte]. und am 13. Mai fand in Regensburg ein Gespräch zwischem dem Distriktsoberen dem Seminaregenten auf der einen Seite und dem Diözesanbischof dem Generalvikar und dem Offizial anuf der anderen Seite Stadt in einer freundschaftlichen Atmosphäre bei dem Missverständnisse geklärt werden können. Können oder konnten? Du bist schon mehrfach gebeten worden, wenigstens Absätze zu verwenden (wenn schon keine Satzzeichen). Also bitte. Der Vatikan hat ausdrücklich gar nichts getan. Die Brüder schliessen aus dem Umstand, dass sie nicht schon wieder exkommuniziert wurden, dass der Vatikan ihnen erlaubt, zu tun, was immer sie für richtig halten. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fmchay Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 aha, gibts davon auch von katholischer seite eine bestätigung? Aber die Lefebvristen sind doch jetzt wieder katholisch, reicht Dir das nicht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 aha, gibts davon auch von katholischer seite eine bestätigung? Aber die Lefebvristen sind doch jetzt wieder katholisch, reicht Dir das nicht? katholisch waren sie vorher auch, nur exkommuniziert Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 Ich darf zitieren: Die Tatsache, dass Weihen ohne direkte kirchliche Erlaubnis vorgenommen wurden, liegt im schweren Notstand, in welchem sich die Kirche aktuell befindet, begründet. Das ist nicht die typische Formulierung einer vatikanischen Erlaubnis. Man hat nur römischerseits kein gesondertes Verbot ausgesprochen, dass der Herren Straftäter keine weitere Straftaten begehen sollten, ist auch so klar. Interesessanter finde ich die Liste der Herren, die um ihrer Selbstverwirklichung willen an diesem Spektakel als Weihebewerber teilnehmen: Ein Schwede, ein Pole und ein Schweizer. Vom selbsternannten Gnadenstrom in Deutschland ist wenig zu sehen.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fmchay Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 (bearbeitet) Erfreuliches aus Zaitskofen: laut dem Seminarundbrief hat der Vatikan ausdrüchklich Weihehandlungen der Bischöfe bis zum Ende der Gespräche mit den Autoritäten des hl. Stuhls[was auch immer der Vatikan mit den Weihehandlungen machen wollte]. und am 13. Mai fand in Regensburg ein Gespräch zwischem dem Distriktsoberen dem Seminaregenten auf der einen Seite und dem Diözesanbischof dem Generalvikar und dem Offizial anuf der anderen Seite Stadt in einer freundschaftlichen Atmosphäre bei dem Missverständnisse geklärt werden können. Können oder konnten? Du bist schon mehrfach gebeten worden, wenigstens Absätze zu verwenden (wenn schon keine Satzzeichen). Also bitte. Der Vatikan hat ausdrücklich gar nichts getan. Die Brüder schliessen aus dem Umstand, dass sie nicht schon wieder exkommuniziert wurden, dass der Vatikan ihnen erlaubt, zu tun, was immer sie für richtig halten. Werner Niemals war in den bisherigen Verhandlungen von einem generellen „Weihestopp" die Rede, im Gegenteil: Die Aufhebungdes Exkommunikationsdekrets war ja als Akt des Entgegenkommensgedacht, der dem Leben der Bruderschaft keine Einschränkungen auferlegen sollte. Zitat aus Siris Link, Hervorhebung von mir So ist das halt in der wunderbaren Welt der Lefebvristen, etwas was ihnen nicht ausdrücklich immer wieder verboten wird, ist ihnen halt erlaubt......, sie machen halt zwischen Aufhebung der Exkommunikation und Rehabilitierung keinen Unterschied. bearbeitet 28. Mai 2009 von fmchay Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 Erfreuliches aus Zaitskofen: laut dem Seminarundbrief hat der Vatikan ausdrüchklich Weihehandlungen der Bischöfe bis zum Ende der Gespräche mit den Autoritäten des hl. Stuhls[was auch immer der Vatikan mit den Weihehandlungen machen wollte]. und am 13. Mai fand in Regensburg ein Gespräch zwischem dem Distriktsoberen dem Seminaregenten auf der einen Seite und dem Diözesanbischof dem Generalvikar und dem Offizial anuf der anderen Seite Stadt in einer freundschaftlichen Atmosphäre bei dem Missverständnisse geklärt werden können. Können oder konnten? Du bist schon mehrfach gebeten worden, wenigstens Absätze zu verwenden (wenn schon keine Satzzeichen). Also bitte. konnten genauer in der Seminarchronik unter dem 13.5. nachzulesen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 Radio Vatikan http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/...lo.asp?c=290857 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 Radio Vatikanhttp://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/...lo.asp?c=290857 RV berichtet nur von den Behauptungen der Levebristen, betont allerdings, sie seien nicht anerkannt - der Rundbrief weiß da schon mehr. Für wie dumm hälst Du uns eigentlich? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 Radio Vatikanhttp://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/...lo.asp?c=290857 RV berichtet nur von den Behauptungen der Levebristen, betont allerdings, sie seien nicht anerkannt - der Rundbrief weiß da schon mehr. Für wie dumm hälst Du uns eigentlich? RV berichtet genauer gesagt: Laut katholischem Kirchenrecht sind den Bischöfen der Piusbruderschaft Weihehandlungen verboten, trotz der Aufhebung ihrer Exkommunikation durch Papst Benedikt XVI. Ende Januar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fmchay Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 (bearbeitet) Radio Vatikanhttp://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/...lo.asp?c=290857 Der Führer der deutschen Lefebvristen führt, laut Rundbrief seiner Gruppierung, angeblich in freundschaftlicher Atmosphäre Gespräche mit dem Regensburger Bischof, offenbar ohne ihn darauf hinzuweisen das man 6 Wochen später etwas macht, was Bischof Müller eindeutig ablehnt und ohne mit ihm darüber zu reden. Die Lefbvristen scheinen ja echt vertrauenswürdige Gesprächspartner zu sein.Bin ja mal gespannt ob Bischof Müller genauso kernig reagiert, wie bei den - in seinen Augen- unbotmäßigen Laien in seinem Bistum bearbeitet 28. Mai 2009 von fmchay Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 Der Führer der deutschen Lefebvristen führt, laut Rundbrief seiner Gruppierung, angeblich in freundschaftlicher Atmosphäre Gespräche mit dem Regensburger Bischof, offenbar ohne ihn darauf hinzuweisen das man 6 Wochen später etwas macht, was Bischof Müller eindeutig ablehnt und ohne mit ihm darüber zu reden. Die Lefbvristen scheinen ja echt vertrauenswürdige Gesprächspartner zu sein.Bin ja mal gespannt ob Bischof Müller genauso kernig reagiert wie bei den in seinen Augen unbotmäßigen Laien in seinem Bistum Das dürfte wohl darauf ankommen, welche Verkehrszeichen ihm aus Rom gezeigt werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MartinO Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 Der Führer der deutschen Lefebvristen führt, laut Rundbrief seiner Gruppierung, angeblich in freundschaftlicher Atmosphäre Gespräche mit dem Regensburger Bischof, offenbar ohne ihn darauf hinzuweisen das man 6 Wochen später etwas macht, was Bischof Müller eindeutig ablehnt und ohne mit ihm darüber zu reden. Die Lefbvristen scheinen ja echt vertrauenswürdige Gesprächspartner zu sein.Bin ja mal gespannt ob Bischof Müller genauso kernig reagiert wie bei den in seinen Augen unbotmäßigen Laien in seinem Bistum Das dürfte wohl darauf ankommen, welche Verkehrszeichen ihm aus Rom gezeigt werden. Was soll er machen? Zaitzkofen schließen? Dazu hat er nicht die nötige weltliche Macht. Und den Priestern der Bruderschaft sakramentale Handlungen in seinem Bistum untersagt hat er bereits. Mehr kann er als Bischof (sinnvollerweise) kaum direkt machen. Er könnte höchstens bei seinem nächsten Ad-Limina-Besuch den Papst bitten, eine neue Exkommunikation zu überlegen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 Der Führer der deutschen Lefebvristen führt, laut Rundbrief seiner Gruppierung, angeblich in freundschaftlicher Atmosphäre Gespräche mit dem Regensburger Bischof, offenbar ohne ihn darauf hinzuweisen das man 6 Wochen später etwas macht, was Bischof Müller eindeutig ablehnt und ohne mit ihm darüber zu reden. Die Lefbvristen scheinen ja echt vertrauenswürdige Gesprächspartner zu sein.Bin ja mal gespannt ob Bischof Müller genauso kernig reagiert wie bei den in seinen Augen unbotmäßigen Laien in seinem Bistum Das dürfte wohl darauf ankommen, welche Verkehrszeichen ihm aus Rom gezeigt werden. Was soll er machen? Zaitzkofen schließen? Dazu hat er nicht die nötige weltliche Macht. Und den Priestern der Bruderschaft sakramentale Handlungen in seinem Bistum untersagt hat er bereits. Mehr kann er als Bischof (sinnvollerweise) kaum direkt machen. Er könnte höchstens bei seinem nächsten Ad-Limina-Besuch den Papst bitten, eine neue Exkommunikation zu überlegen. Er kann ja nochmal dem Gallareta ausdrücklich den Auftritt in seiner Diözese verbieten, so wie das Meisner auch schon mit Gaillot gemacht hat (der sich übrigens an sowas hält) Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 gaillot ist aber ein ehrenmann, was man nicht von unbedingt von.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 28. Mai 2009 Melden Share Geschrieben 28. Mai 2009 Radio Vatikanhttp://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/...lo.asp?c=290857 Der Führer der deutschen Lefebvristen führt, laut Rundbrief seiner Gruppierung, angeblich in freundschaftlicher Atmosphäre Gespräche mit dem Regensburger Bischof, offenbar ohne ihn darauf hinzuweisen das man 6 Wochen später etwas macht, was Bischof Müller eindeutig ablehnt und ohne mit ihm darüber zu reden. Die Lefbvristen scheinen ja echt vertrauenswürdige Gesprächspartner zu sein.Bin ja mal gespannt ob Bischof Müller genauso kernig reagiert, wie bei den - in seinen Augen- unbotmäßigen Laien in seinem Bistum das sagt doch Radio vatikan ganz klar er warten auf Weisung aus Rom und diese Haltung ist in dem fall die ideale ich zitiere: Das Bistum Regensburg warte noch auf Handlungsanweisungen aus Rom, bestätigte Bistumssprecher Jakob Schötz gegenüber Radio Vatikan. Zitat ende Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.