Aufhebung der Exkommunikation der Pius-Bischöfe

[Siri]

eine haeresie die du gestellst ist bedeutungslos der der Hl. Vater hat bisher noch keine Haeresie bei der FSSPX festgestellt

[Edith1]

eine haeresie die du gestellst ist bedeutungslos der der Hl. Vater hat bisher noch keine Haeresie bei der FSSPX festgestellt

 

Natürlich nicht. Die theologischen Gespräche haben ja noch nicht begonnen.

[Chrysologus]

eine haeresie die du gestellst ist bedeutungslos der der Hl. Vater hat bisher noch keine Haeresie bei der FSSPX festgestellt

 

Sei weiter blind, ich habe zitiert, wo der Hl. Vater genau das festgestellt hat.

[OneAndOnlySon]

Sei weiter blind, ich habe zitiert, wo der Hl. Vater genau das festgestellt hat.

Vielleicht geht Siri ja von einer Sedesvakanz seit Johannes XXIII aus...

[Flo77]

Sei weiter blind, ich habe zitiert, wo der Hl. Vater genau das festgestellt hat.

Vielleicht geht Siri ja von einer Sedesvakanz seit Johannes XXIII aus...

Wenn Du mich so fragst würde ich die Sedisvakanz bereits für 1846 datieren, aber wer will schon so kritisch sein...

[Siri]

eine haeresie die du gestellst ist bedeutungslos der der Hl. Vater hat bisher noch keine Haeresie bei der FSSPX festgestellt

 

Sei weiter blind, ich habe zitiert, wo der Hl. Vater genau das festgestellt hat.

warum wurde dann immer wieder festgestellt daß man bei der FSSPX die Sonntagspflicht erfüllt ect ?

[Siri]

Sei weiter blind, ich habe zitiert, wo der Hl. Vater genau das festgestellt hat.

Vielleicht geht Siri ja von einer Sedesvakanz seit Johannes XXIII aus...

Wenn Du mich so fragst würde ich die Sedisvakanz bereits für 1846 datieren, aber wer will schon so kritisch sein...

es kann kein Katholik Sedisvakanz erklären

[Werner001]

eine haeresie die du gestellst ist bedeutungslos der der Hl. Vater hat bisher noch keine Haeresie bei der FSSPX festgestellt

 

Sei weiter blind, ich habe zitiert, wo der Hl. Vater genau das festgestellt hat.

warum wurde dann immer wieder festgestellt daß man bei der FSSPX die Sonntagspflicht erfüllt ect ?

Immer wieder ist gut.

Da hat auf Nachfrage hin mal jemand in Rom gesagt, im Prinzip ja, man könne aber nur davon abraten.

Das gilt für Orthodoxe und Altkatholiken auch.

 

Werner

[Chrysologus]

eine haeresie die du gestellst ist bedeutungslos der der Hl. Vater hat bisher noch keine Haeresie bei der FSSPX festgestellt

 

Sei weiter blind, ich habe zitiert, wo der Hl. Vater genau das festgestellt hat.

warum wurde dann immer wieder festgestellt daß man bei der FSSPX die Sonntagspflicht erfüllt ect ?

 

Gibt es da was amtliches? Oder nur altbekannte und irrelevante Pivatäußerungen?

[Chrysologus]

eine haeresie die du gestellst ist bedeutungslos der der Hl. Vater hat bisher noch keine Haeresie bei der FSSPX festgestellt

 

Sei weiter blind, ich habe zitiert, wo der Hl. Vater genau das festgestellt hat.

warum wurde dann immer wieder festgestellt daß man bei der FSSPX die Sonntagspflicht erfüllt ect ?

Immer wieder ist gut.

Da hat auf Nachfrage hin mal jemand in Rom gesagt, im Prinzip ja, man könne aber nur davon abraten.

Das gilt für Orthodoxe und Altkatholiken auch.

 

Werner

 

 

 

Du hast vergessen, Anglikaner zu nennen. Die einzige Bedingung ist die gültige Spendung, also ginge das sogar bei einem Arianischen Priester, wenn man denn einen fände... (vgl. c. 844 § 2)

[nannyogg57]

Genau wie die Petrusbruderschaft will eben die FSSPX nicht werden

Der Vatikan bestätigte heute die letzten Gerüchte die Namen der vatikanischen Theologen die die Gespräche führen und auch den Termin für den Beginn der offiziellen Gespräche

http://www.domradio.de/aktuell/artikel_56786.html

Die Theologen sind sehr gut Gottseidank sind Leute wie Em Cottier nicht mehr dabei da währen Gespräche sinnlos

 

Was aber sonst, siri?

 

Glaubst du wirklich, die Piusler können die RKK umkrempeln und alle machen mit? Bist du dir darüber im Klaren, dass ich nicht mitmache und viele Menschen katholischen Bekenntnisses auch nicht?

 

Und wir haben gut Gründe, wie sie dir schon genannt wurden und die du vom Tisch wischst.

 

Zum Beispiel die Frage nach der lebendigen Tradition. Christus und das Konzil von Trient sind zwei Paar Stiefel: Er ist der Eckstein, das Konzil nur ein Meilenstein.

 

Und dort wollt ihr wieder zurück, weil ihr das Missale und den Antiarianismus zum Eckstein gemacht habt.

 

Ihr werdet entweder eine zweite rechte Exotengruppe in der großen RKK oder die RKK wird selber zu einer Exotengruppe auf dieser schönen Welt, die Gott uns gegeben hat.

 

Du lässt dich verblenden von diesen Pseudobischöfen.

 

"Pseudoapostel, Lügenapostel" ist ein Begriff aus der Didache, den ich hier bewusst einsetze. Aber sicher ist dir dieses altkirchliche Dokument nicht geläufig, denn es is ja nicht nachtridentinisch.

 

Das, lieber siri, ist Tradition. Das, was die Piusbrüder betreiben, hat mit Tradition nichts zu tun.

 

Tradition heißt, auf den Geist Gottes zu hören, der in seiner Kirche lebendig ist, wie es der Herr zugesagt hat.

 

Daran glaubt ihr nicht, ihr Kleingläubigen.

[gouvernante]

Radio Vatikan: Frankreich: „Für eine Einheit braucht man zwei“

[Siri]

die Konzilsgeist nostalgiker kriegen es mit der Amgst zu tun und fordern vobn mgr Zollitsch sich in Rom zu Wort zu melden ich denke es wird ihm so gehen wie dem Bischof von Regensburg der immer noch auf Anweisung wartet wias er im bezug auf die Priesterweihen in Zaitskofen unternehmen soll

ach ja und wer ist wieder mit dabei die jammernde Familie Grabmeier sehr lustig

http://www.wir-sind-kirche.de/index.php?id...p;id_entry=2132

und der jammernde Haufen spricht von katholischer Tradition sehr unterhaltsam

bearbeitet 21. September 2009 von Siri

[OneAndOnlySon]

und der jammernde Haufen spricht von katholischer Tradition sehr unterhaltsam

Der "jammernde Haufen" hat unter Garantie mehr Ahnung von katholischer Tradition als die Anhänger der Lefebvre-Kirche, von Ratzinger ganz zu schweigen.

[Siri]

also der Paost istt ein Irrlehrer Deiner Meinung nach oder wie darf ich das verstehen

[Chrysologus]

und der jammernde Haufen spricht von katholischer Tradition sehr unterhaltsam

Der "jammernde Haufen" hat unter Garantie mehr Ahnung von katholischer Tradition als die Anhänger der Lefebvre-Kirche, von Ratzinger ganz zu schweigen.

 

Verglichen mit dem Jammern der Piusler, wie ungerecht behandelt und verfolgt sie doch würden, ist das nun wirklich lächerlich, da hat Siri schon recht.

[Chrysologus]

also der Paost istt ein Irrlehrer Deiner Meinung nach oder wie darf ich das verstehen

Das behaupten nur bestimmte selbstgemachte Bischöfe.

[Siri]

nein nicht nur hier haben wir grade gelesen der Papstt habe keine Ahnung von Tradition also dann müßte seine Idee der Hermeneutik der Kontinuität also ein Irrtum sein und er währe ein Irrlehrer

[Chrysologus]

nein nicht nur hier haben wir grade gelesen der Papstt habe keine Ahnung von Tradition also dann müßte seine Idee der Hermeneutik der Kontinuität also ein Irrtum sein und er währe ein Irrlehrer

 

Der Papst hat nach eigener Aussage auch keien Ahnung vom Kirchenrecht, er ist dennoch kein Straftäter. Dein Schluss ist falsch. Allerdings hat er schon Deiner Meinung nach zweifelhaften Messen vorgestanden - der Vorwurgf trifft zunächst einmal dich.

[Siri]

ich hab keinen Vorwurf gemacht nur eine frage gestellt

[Siri]

himmel hilf da redet einer der keine ahnung von irgendwas hat

[OneAndOnlySon]

also der Paost istt ein Irrlehrer Deiner Meinung nach oder wie darf ich das verstehen

ich weiß zwar nicht, was ein poast ist aber der papst ist durchaus kein irrlehrer, nur weil er einen falschen traditionsbegriff vertritt. ich wüsste nicht, wo die definition von "tradition" dogmatisiert wäre.

[Chrysologus]

ich hab keinen Vorwurf gemacht nur eine frage gestellt

Stimmt - du hast schon öfter die Frage gestellt, ob ein in deutscher Sprache vorgetragenes nicht-erstes Hochgebet gültig ist (eine theologisch unsinnige Frage, weil der Hl. Vater die Antwort längst gegeben hat) was den Papst direkt betrifft, der solches schon öfter getan hat und sogar dazu auffordert.

[isidor]

also der Paost istt ein Irrlehrer Deiner Meinung nach oder wie darf ich das verstehen

ich weiß zwar nicht, was ein poast ist aber der papst ist durchaus kein irrlehrer, nur weil er einen falschen traditionsbegriff vertritt. ich wüsste nicht, wo die definition von "tradition" dogmatisiert wäre.

Hallo, noch nich' ganz wach?

[OneAndOnlySon]

Hallo, noch nich' ganz wach?

Doch, durchaus. Was passt dir denn an meinem Beitrag nicht? Ist der Papst für dich denn ein Irrlehrer?