Werner001 Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Wennn noch jemand daran zweifelt, dass der Kardinal Hoyos ein ziemlich verlogener "falscher Fuffziger" ist, dann lese er/sie das was heute auf Kath net steht. Offenbar gibt er einer Zeitung nach der anderen einzig authentische Interviews die gründlich voneinander abweichen..........da glaubt noch immer eine der Zweck, nämlich die Rückführung von am rechtesten Rand angesiedelten Schismatikern, heilige die Mittel auch wenn dabei wieder ein Stück der Reputation der Kirche und des Papstes flöten geht. Vielleicht sollte man Hoyos ein Bußschweigen verordnen, so wie die Piusbrüder das mit Williamson gemacht haben. Werner Zitieren
Edith1 Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Am besten der ganzen Verhandlungsrunde. Zitieren
Siri Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Mgr Fellay sagt laut Radio Vatikan die Gespräche werden lange dauern also nichts mit Heuer schon beenden wie sich das Mgr Müller vorstellthttp://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/...lo.asp?c=324687 Als ob es auf dessen Meinung ankäme. Irrelevant. wessen meinung ist irrelevant? Zitieren
j3s Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Am besten der ganzen Verhandlungsrunde. Und warum? Hast du Angst vor den Ergebnissen? Zitieren
Mecky Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Wie langweilig! Wie wäre es mit einer täglichen Veröffentlichung? Ich meine damit mehr, als nur "wir verhandeln kontrovers, kommen aber stetig voran!". Das wäre doch ein Riesenspaß! Zitieren
Chrysologus Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Mgr Fellay sagt laut Radio Vatikan die Gespräche werden lange dauern also nichts mit Heuer schon beenden wie sich das Mgr Müller vorstellthttp://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/...lo.asp?c=324687 Als ob es auf dessen Meinung ankäme. Irrelevant. wessen meinung ist irrelevant? Die von Fellay - die Gespräche werden nicht einen tag länger dauern, als Rom das möchte - und dann sind sie eben beendet. Zitieren
Chrysologus Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Wie langweilig!Wie wäre es mit einer täglichen Veröffentlichung? Ich meine damit mehr, als nur "wir verhandeln kontrovers, kommen aber stetig voran!". Das wäre doch ein Riesenspaß! Als Live-Stream? Das hätte was! Aber ich gebe zu, ein wenig fürchte ich mich vor dem Ende dieser Gespräche, weil ich mir fast sicher bin, dass am Ende ein Schisma stehen wird. Und davor muß man sich immer fürchten - nur darf man davor keine Angst haben. Zitieren
Petrus Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 schlechtes Benehmen im Speisesaal oh - was haben die Menschen da gemacht? sich die besten Stücke genommen? gegessen, bevor man ißt? oder noch Schlimmeres? Zitieren
Edith1 Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Am besten der ganzen Verhandlungsrunde. Und warum? Hast du Angst vor den Ergebnissen? Warum sollte ich? Mich nerven die dämlichen Zwischenquatschereien á la Fellay. Zitieren
j3s Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Wie langweilig!Wie wäre es mit einer täglichen Veröffentlichung? Ich meine damit mehr, als nur "wir verhandeln kontrovers, kommen aber stetig voran!". Das wäre doch ein Riesenspaß! Jou! Am besten eine Liveübertragung auf Phönix. Mit anschließender Diskussionsrunde: Küng, Friedmann, WsK und Alice Schwarzer! Zitieren
j3s Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Am besten der ganzen Verhandlungsrunde. Und warum? Hast du Angst vor den Ergebnissen? Warum sollte ich? Mich nerven die dämlichen Zwischenquatschereien á la Fellay. OT: Es wäre doch ein wenig merkwürdig, wenn man bei einem Interview nicht quatschen würde! Findest Du nicht! Zitieren
Chrysologus Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Am besten der ganzen Verhandlungsrunde. Und warum? Hast du Angst vor den Ergebnissen? Warum sollte ich? Mich nerven die dämlichen Zwischenquatschereien á la Fellay. OT: Es wäre doch ein wenig merkwürdig, wenn man bei einem Interview nicht quatschen würde! Findest Du nicht! Es wäre in der Tat merkwürdig, wenn der Mann etwas anderes als Quatsch von sich geben würde. Zitieren
j3s Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Am besten der ganzen Verhandlungsrunde. Und warum? Hast du Angst vor den Ergebnissen? Warum sollte ich? Mich nerven die dämlichen Zwischenquatschereien á la Fellay. OT: Es wäre doch ein wenig merkwürdig, wenn man bei einem Interview nicht quatschen würde! Findest Du nicht! Es wäre in der Tat merkwürdig, wenn der Mann etwas anderes als Quatsch von sich geben würde. Das würde ich so nicht sehen! Seine Standpunkte sind zwar teilweise ziemlich extrem, aber im Medienzeitalter gehört das zu den Spielregel, dass man etwas lauter auf den Putz hauen muss um sich Gehör zu verschaffen. Und da der modernistische Mainstream nun mal leider besser organisiert ist, bräuchte es noch viele solcher Lautsprecher, um wenigstens die schlimmsten Auswüchse nach dem Vatikanum II, ausmerzen zu können! Zitieren
wolfgang E. Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 ............ ausmerzen zu können! Vderrägterische Diktion Zitieren
Edith1 Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Am besten der ganzen Verhandlungsrunde. Und warum? Hast du Angst vor den Ergebnissen? Warum sollte ich? Mich nerven die dämlichen Zwischenquatschereien á la Fellay. OT: Es wäre doch ein wenig merkwürdig, wenn man bei einem Interview nicht quatschen würde! Findest Du nicht! Es wäre in der Tat merkwürdig, wenn der Mann etwas anderes als Quatsch von sich geben würde. Das würde ich so nicht sehen! Seine Standpunkte sind zwar teilweise ziemlich extrem, aber im Medienzeitalter gehört das zu den Spielregel, dass man etwas lauter auf den Putz hauen muss um sich Gehör zu verschaffen. Und da der modernistische Mainstream nun mal leider besser organisiert ist, bräuchte es noch viele solcher Lautsprecher, um wenigstens die schlimmsten Auswüchse nach dem Vatikanum II, ausmerzen zu können! Zum Beispiel Dein Krakeelen? Zitieren
Petrus Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 die schlimmsten Auswüchse nach dem Vatikanum II was sind denn, j3s, Deiner Meinung nach die "schlimmsten Auswüchse" nach dem II. Vaticanum? 1. ... 2. ... 3. ... ? Zitieren
j3s Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 ...................... Zum Beispiel Dein Krakeelen? Oder das Krakeelen von sog. Moderatoren! Zitieren
Klaus Klammer Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 Seine Standpunkte sind zwar teilweise ziemlich extrem, aber im Medienzeitalter gehört das zu den Spielregel, dass man etwas lauter auf den Putz hauen muss um sich Gehör zu verschaffen. Und da der modernistische Mainstream nun mal leider besser organisiert ist, bräuchte es noch viele solcher Lautsprecher, um wenigstens die schlimmsten Auswüchse nach dem Vatikanum II, ausmerzen zu können! Welche Auswüchse Du meinst, weiß ich zwar nicht, aber ausmerzen hört sich gut an. In der Kirche wurde schon viel zu lange nichts mehr ausgemerzt. Zitieren
Edith1 Geschrieben 12. Oktober 2009 Melden Geschrieben 12. Oktober 2009 die schlimmsten Auswüchse nach dem Vatikanum II was sind denn, j3s, Deiner Meinung nach die "schlimmsten Auswüchse" nach dem II. Vaticanum? 1. ... 2. ... 3. ... ? Na was wohl: 1. Ich 2. Du 3. Alle anderen Zitieren
Siri Geschrieben 13. Oktober 2009 Melden Geschrieben 13. Oktober 2009 Mgr Fellay sagt laut Radio Vatikan die Gespräche werden lange dauern also nichts mit Heuer schon beenden wie sich das Mgr Müller vorstellthttp://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/...lo.asp?c=324687 Als ob es auf dessen Meinung ankäme. Irrelevant. wessen meinung ist irrelevant? Die von Fellay - die Gespräche werden nicht einen tag länger dauern, als Rom das möchte - und dann sind sie eben beendet. oder umgekehrt Zitieren
Siri Geschrieben 13. Oktober 2009 Melden Geschrieben 13. Oktober 2009 schlechtes Benehmen im Speisesaal oh - was haben die Menschen da gemacht? sich die besten Stücke genommen? gegessen, bevor man ißt? oder noch Schlimmeres? nein auf die ERxerzitien teilnehmer keine Rücksicht genommen zu laut ect bis der Rektor des Hauses ihnen erklärt hat sie sind hier auch nur gäste und wenn der exerzitien betrieb durch sie gestört würd müssen sie gehen den das Haus lebt nun mal von den Kursen Zitieren
Siri Geschrieben 13. Oktober 2009 Melden Geschrieben 13. Oktober 2009 ............ ausmerzen zu können! Vderrägterische Diktion was is los? Zitieren
Chrysologus Geschrieben 13. Oktober 2009 Melden Geschrieben 13. Oktober 2009 Mgr Fellay sagt laut Radio Vatikan die Gespräche werden lange dauern also nichts mit Heuer schon beenden wie sich das Mgr Müller vorstellthttp://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/...lo.asp?c=324687 Als ob es auf dessen Meinung ankäme. Irrelevant. wessen meinung ist irrelevant? Die von Fellay - die Gespräche werden nicht einen tag länger dauern, als Rom das möchte - und dann sind sie eben beendet. oder umgekehrt Selbst wenn Fellay die Gespräche abbricht, weil Rom nicht die aus seiner Sicht nötige Bußbereitschaft zeigt, werden die Gespräche nicht einen Tag länger dauern, als Rom das möchte. Dann sind sie eben vorzeitig beendet, damit wurden sie geführt und die Geschichte ist erledigt. Zitieren
j3s Geschrieben 13. Oktober 2009 Melden Geschrieben 13. Oktober 2009 (bearbeitet) .............................. Selbst wenn Fellay die Gespräche abbricht, weil Rom nicht die aus seiner Sicht nötige Bußbereitschaft zeigt, werden die Gespräche nicht einen Tag länger dauern, als Rom das möchte. Dann sind sie eben vorzeitig beendet, damit wurden sie geführt und die Geschichte ist erledigt. Da hast du sicherlich recht. Ich hoffe nur, dass "Rom" sich genug Zeit lässt und die endgültige Entscheidung dem Nachfolger von Benedikt XVI überlässt. Dieser wird vermutlich weniger von Beißhemmungen gegenüber den Deutsch-Katholiken bei seiner Entscheidung beeinflusst sein. Nur so wird man gewährleisten können, dass die Entscheidung nicht übermäßig von den häretischen Elementen aus Benedikts Heimatsprachraum geprägt sein wird. j3s bearbeitet 13. Oktober 2009 von j3s Zitieren
Chrysologus Geschrieben 13. Oktober 2009 Melden Geschrieben 13. Oktober 2009 .............................. Selbst wenn Fellay die Gespräche abbricht, weil Rom nicht die aus seiner Sicht nötige Bußbereitschaft zeigt, werden die Gespräche nicht einen Tag länger dauern, als Rom das möchte. Dann sind sie eben vorzeitig beendet, damit wurden sie geführt und die Geschichte ist erledigt. Da hast du sicherlich recht. Ich hoffe nur, dass "Rom" sich genug Zeit lässt und die endgültige Entscheidung dem Nachfolger von Benedikt XVI überlässt. Dieser wird vermutlich weniger von Beißhemmungen gegenüber den Deutsch-Katholiken bei seiner Entscheidung beeinflusst sein. Nur so wird man gewährleisten können, dass die Entscheidung nicht übermäßig von den häretischen Elementen aus Benedikts Heimatsprachraum geprägt sein wird. j3s Ich denke nicht, dass sich Benedikt XVI. vom Schmidtberger da rein reden läßt. Er ist da fRei von Rücksichtnahme. Ansonsten kann ich deinem Vorschlag viel abgewinnen - es genügt, dass der jetzige Papst seinen Levebrekomplex mit dem Kniefall in Sachen überholte Messe bearbeitet hat - er ist am Versuch, diesen Häretiker und Schismatiker in der Kirche zu halten, klar gescheitert, und das behindert seine Objektivität doch sehr. Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.