Aufhebung der Exkommunikation der Pius-Bischöfe

[kam]

Das Dumme liegt meiner Meinung nach in der Vorgeschichte. Die Piusbrüder haben lautstark ihre Position kund getan und der Vatikan hat recht zaghaft reagiert.

 

Ich finde, daß diese paar Piusse ohnedies gewaltig überschätzt werden. (Seit Erzbischof Levebvre tot ist, fehlt es dort an einem auch intellektuell potenten Leithammel.) Warum soll der Vatikan ihnen noch mit ständigen lautstarken Reaktionen aufhelfen?

[Edith1]

Das Dumme liegt meiner Meinung nach in der Vorgeschichte. Die Piusbrüder haben lautstark ihre Position kund getan und der Vatikan hat recht zaghaft reagiert.

 

Ich finde, daß diese paar Piusse ohnedies gewaltig überschätzt werden. (Seit Erzbischof Levebvre tot ist, fehlt es dort an einem auch intellektuell potenten Leithammel.) Warum soll der Vatikan ihnen noch mit ständigen lautstarken Reaktionen aufhelfen?

 

Damit man merkt, dass es ihn noch gibt. - Nur so als Idee.

[kam]

Das Dumme liegt meiner Meinung nach in der Vorgeschichte. Die Piusbrüder haben lautstark ihre Position kund getan und der Vatikan hat recht zaghaft reagiert.

 

Ich finde, daß diese paar Piusse ohnedies gewaltig überschätzt werden. (Seit Erzbischof Levebvre tot ist, fehlt es dort an einem auch intellektuell potenten Leithammel.) Warum soll der Vatikan ihnen noch mit ständigen lautstarken Reaktionen aufhelfen?

 

Damit man merkt, dass es ihn noch gibt. - Nur so als Idee.

 

Katholiken wissen, daß es ihn gibt. Das reicht.

[Edith1]

Das Dumme liegt meiner Meinung nach in der Vorgeschichte. Die Piusbrüder haben lautstark ihre Position kund getan und der Vatikan hat recht zaghaft reagiert.

 

Ich finde, daß diese paar Piusse ohnedies gewaltig überschätzt werden. (Seit Erzbischof Levebvre tot ist, fehlt es dort an einem auch intellektuell potenten Leithammel.) Warum soll der Vatikan ihnen noch mit ständigen lautstarken Reaktionen aufhelfen?

 

Damit man merkt, dass es ihn noch gibt. - Nur so als Idee.

 

Katholiken wissen, daß es ihn gibt. Das reicht.

 

Papiertiger.

[kam]

Das Dumme liegt meiner Meinung nach in der Vorgeschichte. Die Piusbrüder haben lautstark ihre Position kund getan und der Vatikan hat recht zaghaft reagiert.

 

Ich finde, daß diese paar Piusse ohnedies gewaltig überschätzt werden. (Seit Erzbischof Levebvre tot ist, fehlt es dort an einem auch intellektuell potenten Leithammel.) Warum soll der Vatikan ihnen noch mit ständigen lautstarken Reaktionen aufhelfen?

 

Damit man merkt, dass es ihn noch gibt. - Nur so als Idee.

 

Katholiken wissen, daß es ihn gibt. Das reicht.

 

Papiertiger.

 

Ja, sollte er die Piusse denn einschüren?

[Clown]

(kann ein deutsches Gericht einen Briten verurteilen, ich meine ist das überhaupt durchzusetzen?)

 

Warum sollte es das nicht können?

 

dann finden sich freunde die das gerne für ihn bezahlen

 

Nazipack kennt Nazipack. Das ist nichts neues.

[kam]

(kann ein deutsches Gericht einen Briten verurteilen, ich meine ist das überhaupt durchzusetzen?)

 

Warum sollte es das nicht können?

 

dann finden sich freunde die das gerne für ihn bezahlen

 

Nazipack kennt Nazipack. Das ist nichts neues.

 

Ists nicht Strafvereitelung, wenn man demonstrativ Bußgeld für wen anders zahlt? -

[Edith1]

Das Dumme liegt meiner Meinung nach in der Vorgeschichte. Die Piusbrüder haben lautstark ihre Position kund getan und der Vatikan hat recht zaghaft reagiert.

 

Ich finde, daß diese paar Piusse ohnedies gewaltig überschätzt werden. (Seit Erzbischof Levebvre tot ist, fehlt es dort an einem auch intellektuell potenten Leithammel.) Warum soll der Vatikan ihnen noch mit ständigen lautstarken Reaktionen aufhelfen?

 

Damit man merkt, dass es ihn noch gibt. - Nur so als Idee.

 

Katholiken wissen, daß es ihn gibt. Das reicht.

 

Papiertiger.

 

Ja, sollte er die Piusse denn einschüren?

 

Wie meinen?

[Clown]

Ists nicht Strafvereitelung, wenn man demonstrativ Bußgeld für wen anders zahlt? -

 

Nein, allerdings fehlt mir gerade die Fundstelle. Argument: dann wird es schon eng, wenn du deinen Nachbarn, der zu einer Geldstrafe verurteilt wurde, zum Essen einlädst.

[kam]

Ists nicht Strafvereitelung, wenn man demonstrativ Bußgeld für wen anders zahlt? -

 

Nein, allerdings fehlt mir gerade die Fundstelle. Argument: dann wird es schon eng, wenn du deinen Nachbarn, der zu einer Geldstrafe verurteilt wurde, zum Essen einlädst.

 

Dir glaub ich es auch so.

[Flo77]

Ists nicht Strafvereitelung, wenn man demonstrativ Bußgeld für wen anders zahlt? -

 

Nein, allerdings fehlt mir gerade die Fundstelle. Argument: dann wird es schon eng, wenn du deinen Nachbarn, der zu einer Geldstrafe verurteilt wurde, zum Essen einlädst.

? Was hat eine Einladung zum Essen mit der demonstrativen Übernahme von Prozesskosten zu tun?

 

Wenn zu dem Essen der Verteidiger und der Staatsanwalt geladen sind: ok. Aber sonst?

[Flo77]

Ja, sollte er die Piusse denn einschüren?

Wie meinen?

Auf den Scheiterhaufen bringen (wobei mich das in Kombination mit den spitzen Hüten von vorhin sehr an die Katharer erinnert...)

 

Man ist ja Kuschelchrist und verheizt niemanden mehr.

 

Es spricht allerdings nichts dagegen, daß der Heilige Vater den Piusbrüdern ordentlich einheizt und Dampf macht.

[Siri]

schen wir mal auf das Kommunique bin ich neugierig

 

 

klar, das über vertrauliche gespräche veröffentlichte. selten so gelacht.

 

Klar: Rom kündigt Vertraulichkeit an und die Piusler eine Pressekonferenz - es geht doch nichts über Demut. Aber ich meine - so vor der Presse zu sitzen und gesehen zu werden und sich wichtig vorzukommen, das ist doch irgendwie schon geil, oder? Ich kann sie schon verstehen!

das Kommunique hat Hw. Pater Lombardi angekündigt bitte genau lesen

ixch zitiere aus der oben verlinkten seite: zitat

Die Unterredung, bei der es um offene Lehrfragen gehe, bleibe streng vertraulich. Im Anschluss solle ein Kommunique veröffentlicht werden, erklärte Lombardi. Zitat Ende

bearbeitet 16. Oktober 2009 von Siri

[Edith1]

Ja, sollte er die Piusse denn einschüren?

Wie meinen?

Auf den Scheiterhaufen bringen (wobei mich das in Kombination mit den spitzen Hüten von vorhin sehr an die Katharer erinnert...)

 

Man ist ja Kuschelchrist und verheizt niemanden mehr.

 

Es spricht allerdings nichts dagegen, daß der Heilige Vater den Piusbrüdern ordentlich einheizt und Dampf macht.

 

Äh, sorry und danke.

Stand auf der Leitung. Habe "schüren" nicht mit "Schürhaken" in verbindung gebracht. dachte er meint "einschnüren" und verstand Bahnhof.

[Clown]

? Was hat eine Einladung zum Essen mit der demonstrativen Übernahme von Prozesskosten zu tun?

 

Wenn zu dem Essen der Verteidiger und der Staatsanwalt geladen sind: ok. Aber sonst?

 

Was willst du mir gerade sagen? Das Einladen zum Essen ist ein geldwerter Vorteil.

[Chrysologus]

schen wir mal auf das Kommunique bin ich neugierig

 

 

klar, das über vertrauliche gespräche veröffentlichte. selten so gelacht.

 

Klar: Rom kündigt Vertraulichkeit an und die Piusler eine Pressekonferenz - es geht doch nichts über Demut. Aber ich meine - so vor der Presse zu sitzen und gesehen zu werden und sich wichtig vorzukommen, das ist doch irgendwie schon geil, oder? Ich kann sie schon verstehen!

das Kommunique hat Hw. Pater Lombardi angekündigt bitte genau lesen

ixch zitiere aus der oben verlinkten seite: zitat

Die Unterredung, bei der es um offene Lehrfragen gehe, bleibe streng vertraulich. Im Anschluss solle ein Kommunique veröffentlicht werden, erklärte Lombardi. Zitat Ende

 

Das ist aus der Pressemitteilung der Piusbrüder von heute. Gestern stand das Kommunique noch in der Pressemitteilung Felleys.

 

Auch die Nachrichten von Radio Vatikan bleiben bei der gestrigen Version:

 

Vatikan: Gespräche mit Piusbruderschaft beginnen am 26. Oktober

Die bereits angekündigten Gespräche des Vatikans mit der Piusbruderschaft beginnen am Montag, 26. Oktober. Das gab Vatikansprecher Pater Federico Lombardi an diesem Donnerstag bekannt. Auch bestätigte er die Teilnehmer, die sich an den Gesprächen beteiligen werden. Es sind dies der Sekretär der Kommission „Ecclesia Dei“, Guido Pozzo, und der Sekretär der Glaubenskongregation, Erzbischof Luis F. Ladaria Ferrer, sowie die Experten P. Charles Morerod OP von der internationalen Theologienkommission und der Generalvikar des Opus Dei, Fernando Ocáriz. Ebenfalls dabei ist der deutsche Jesuitenpater und Mitglied der Glaubenkongregation, Karl Josef Becker. Die Gespräche finden im Sitz der Glaubenkongregation statt. Über Inhalte der Gespräche soll nichts bekannt gegeben werden. Es gehe aber um „doktrinelle Fragen“, ließ Lombardi wissen.

 

Ich halte mich an seriöse Quellen!

[Julius]

Ich halte mich an seriöse Quellen!

 

Wer zuletzt lacht, ist diesmal siri

oder:

Seriöser geht's nicht mehr.

[Edith1]

Sagt worin liegt Euer Problem?

Irgendein Schluss-Kommuniqué muss es ja wohl geben.

Oder sollen sie das Ergebnis vor lauter Geheimpolitik auch noch geheim halten?

[Chrysologus]

Ich halte mich an seriöse Quellen!

 

Wer zuletzt lacht, ist diesmal siri

oder:

Seriöser geht's nicht mehr.

 

 

 

 

 

Dann hat Siri Recht - wobei ich gespannt bin, ob die Piusler den Schnabel werden halten können, bis das Kommunique fertig ist.

[Edith1]

Ich halte mich an seriöse Quellen!

 

Wer zuletzt lacht, ist diesmal siri

oder:

Seriöser geht's nicht mehr.

 

 

 

 

 

Dann hat Siri Recht - wobei ich gespannt bin, ob die Piusler den Schnabel werden halten können, bis das Kommunique fertig ist.

 

Die teilnehmenden werden schweigen, die anderen quatschen.

Sie werden es nach offiziellen Infos aussehen lassen, und wenn sie jemand darauf anspricht, hat jeder nur seine private Meinung zum Besten gegeben.

Außerdem hat der Papst ihnen nicht schriftlich, ausdrücklich auf Latein und Bütten mit päpstlichen Siegel und durch den Nuntius überbracht, verboten, und es ist zudem ein Notstand und steht nicht in den Rubriken.....

[Siri]

Ich halte mich an seriöse Quellen!

 

Wer zuletzt lacht, ist diesmal siri

oder:

Seriöser geht's nicht mehr.

 

 

 

 

 

Dann hat Siri Recht - wobei ich gespannt bin, ob die Piusler den Schnabel werden halten können, bis das Kommunique fertig ist.

aber ja da es ja ein gemeinsames Kommunique werden soll

[Siri]

Ich halte mich an seriöse Quellen!

 

Wer zuletzt lacht, ist diesmal siri

oder:

Seriöser geht's nicht mehr.

 

 

 

 

 

Dann hat Siri Recht - wobei ich gespannt bin, ob die Piusler den Schnabel werden halten können, bis das Kommunique fertig ist.

 

Die teilnehmenden werden schweigen, die anderen quatschen.

Sie werden es nach offiziellen Infos aussehen lassen, und wenn sie jemand darauf anspricht, hat jeder nur seine private Meinung zum Besten gegeben.

Außerdem hat der Papst ihnen nicht schriftlich, ausdrücklich auf Latein und Bütten mit päpstlichen Siegel und durch den Nuntius überbracht, verboten, und es ist zudem ein Notstand und steht nicht in den Rubriken.....

es gibt nach der 1 Sitzung eine Erklärung wie es dann weitergeht ist offen

[Chrysologus]

Ich halte mich an seriöse Quellen!

 

Wer zuletzt lacht, ist diesmal siri

oder:

Seriöser geht's nicht mehr.

 

 

 

 

 

Dann hat Siri Recht - wobei ich gespannt bin, ob die Piusler den Schnabel werden halten können, bis das Kommunique fertig ist.

aber ja da es ja ein gemeinsames Kommunique werden soll

 

Davon steht da nichts - ich gehe davon aus, dass die Kirche ihr Kommunique herausgeben wird, die FSSPX kann es dann lesen. Warum sollten die an der Erklärung mitwirken?

[Edith1]

Ich halte mich an seriöse Quellen!

 

Wer zuletzt lacht, ist diesmal siri

oder:

Seriöser geht's nicht mehr.

 

 

 

 

 

Dann hat Siri Recht - wobei ich gespannt bin, ob die Piusler den Schnabel werden halten können, bis das Kommunique fertig ist.

aber ja da es ja ein gemeinsames Kommunique werden soll

 

Davon steht da nichts - ich gehe davon aus, dass die Kirche ihr Kommunique herausgeben wird, die FSSPX kann es dann lesen. Warum sollten die an der Erklärung mitwirken?

 

Weil die immer noch glauben, sie hätten etwas zu sagen, außer "Confiteor"

[Siri]

währen das wirklich die Voraussetzungen währe es zu keinen Gesprächen gekommen es ist ausdrücklich von Sachgesprächen die rede