Julius Geschrieben 26. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2009 Beim Einkommen, nur die Differenz kann ich ihm wegnehmen, sonst muss er ja verhungern! Iwo, der frisst sich bei seinen Freunden durch. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 26. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2009 (bearbeitet) der Meinung bin ich auch das es wichtig uist damit zu beginnen..... ja und der Strafbefehlt gegen Mgr Williamson ist da http://www.domradio.de/aktuell/artikel_57986.html 120 Tagessätze zu 100 Euro Auf welches Einkommen kann man da schließen? Wie will man überhaupt zu Zahlen kommen Im übrigen hat der Anwalt bereits angekündigt das Mgr Williamson den Strafbefehl nicht akzeptier bearbeitet 26. Oktober 2009 von Siri Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 26. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2009 der Meinung bin ich auch das es wichtig uist damit zu beginnen..... ja und der Strafbefehlt gegen Mgr Williamson ist da http://www.domradio.de/aktuell/artikel_57986.html 120 Tagessätze zu 100 Euro Auf welches Einkommen kann man da schließen? Wie will man überhaupt zu Zahlen kommen Im übrigen hat der Anwalt bereis angekündigt das Mgr Williamson den Strafbefehl nicht akzeptiert http://www.charivari.com/aktuell/meldungen....html?tx_ttnews[backPid]=33&cHash=e25904640b Tja, dann wird es wohl zum Hauptverfahren kommen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 26. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2009 ja natürlich Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 26. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2009 Beim Einkommen, nur die Differenz kann ich ihm wegnehmen, sonst muss er ja verhungern! Iwo, der frisst sich bei seinen Freunden durch. Naja, Theorie und Praxis. Ich kann auch bei anderen nix dagegen tun, dass sie von der Oma gefüttert werden... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 26. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2009 P Lombardi ist ganz angetan da ist plötzlich "einer neuen Phase in den Beziehungen " die rede und von "Zeichen für den Willen entschloßen voranzuschreiten" http://www.google.com/hostednews/afp/artic...S36PY-r6TlA1xKg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 26. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2009 Es tut sich da hinter den Kulissen einiges sprach mgr fellay letztens noch von bis zu 5 jahren verhandlungsdauer die rede ist jetzt von 1 jahr die Rede http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/...lo.asp?c=329398 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
St.AlbertusMagnusRulez Geschrieben 26. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2009 Sauberes Timing, dass just heute die Staatsanwaltschaft was zum Williamson herausgibt. Was haltet ihr von http://www.domradio.de/aktuell/artikel_57977.html ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 26. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2009 ein schelm der böses dabei denkt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 26. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2009 Der Staatsanwaltschaft? Ah ja, freilich, freilich. Außerdem hat man dort per Geheimverbindung zu - egal, zu wem immer - sicher rechtzeitig gewusst, was Radio Vatikan veröffentlicht. Nichts anderes beschäftigt die deutschen Amtsgerichte. Sind ja lauter IKVUler, die Brüder dort. Lauern den ganzen Tag auf die neuesten Auslassungen der rkK. Vielleicht nehmt Ihr bei Gelegenheit einmal zur Kenntnis, dass es 99,99999% der Deutschen nicht im geringsten interessiert, ob die Piusler mit der Glaubenskongregation reden oder mit der Klofrau in den vatikanischen Museen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 26. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 26. Oktober 2009 Es tut sich da hinter den Kulissen einiges sprach mgr fellay letztens noch von bis zu 5 jahren verhandlungsdauer die rede ist jetzt von 1 jahr die Redehttp://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/...lo.asp?c=329398 Also wenn es soviele Dinge zu diskutieren gibt, dass die "Verhandlungen" mindestens ein Jahr dauern werden, dann ist jegliche Aussage über ihre Dauer reine Kaffeesatzleserei. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 Der Staatsanwaltschaft? Ah ja, freilich, freilich. Außerdem hat man dort per Geheimverbindung zu - egal, zu wem immer - sicher rechtzeitig gewusst, was Radio Vatikan veröffentlicht. Nichts anderes beschäftigt die deutschen Amtsgerichte. Sind ja lauter IKVUler, die Brüder dort. Lauern den ganzen Tag auf die neuesten Auslassungen der rkK. Vielleicht nehmt Ihr bei Gelegenheit einmal zur Kenntnis, dass es 99,99999% der Deutschen nicht im geringsten interessiert, ob die Piusler mit der Glaubenskongregation reden oder mit der Klofrau in den vatikanischen Museen. wobei die klofrau in den vat. museen sicher der angemessenere gesprächspartner wäre. es ist zum totlachen, wie wichtig sich die piusler nehmen, die ganze welt dreht sich offenbar nur um sie. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 Es tut sich da hinter den Kulissen einiges sprach mgr fellay letztens noch von bis zu 5 jahren verhandlungsdauer die rede ist jetzt von 1 jahr die Redehttp://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/...lo.asp?c=329398 Fellay erwartete 5 Jahre, in denen er sich wichtig hätte machen können.Wenn du den Text genau liest, dann hat der Vatikan ihm 1 Jahr mitgeteilt - Geduld ist endlich! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 naja wenn man 5 Jahre Lang 2 mal monatliech zusammen kommt währen das 90 Sitzungen (da sind weihnachten und Sommerferien schon abgezogen) so groß sind die differenzen nun auch wieder nicht bei den 5 Jahren ist man ja auch von einem schrieftlichen Dialog ausgegangen das ist falsch ebenso die These von Bischof Müller die Sache Heuer noch abzuschließen auch geht es denk ich schneller weil die "bilaterale Komission" (Herrliches Wort) direkt an den hl. Vater berichtet und nicht die Glaubenskongregation zwischengeschaltet ist wo Mgr Müller hätte mitwirken können grins was mich überrasch ist daß man sich alle 14 tage trifft das ist für vatikanische Verhältnisse ein Atemberaubendes Tempo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 Es tut sich da hinter den Kulissen einiges sprach mgr fellay letztens noch von bis zu 5 jahren verhandlungsdauer die rede ist jetzt von 1 jahr die Redehttp://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/...lo.asp?c=329398 Also wenn es soviele Dinge zu diskutieren gibt, dass die "Verhandlungen" mindestens ein Jahr dauern werden, dann ist jegliche Aussage über ihre Dauer reine Kaffeesatzleserei. Werner naja pracktisch gesehen sind es rund 20 Sitzungen (sommerferien ect mitgerechnet) dann geht das ganze an den Hl. Vater und das Generalkapitel 1. 11.2010 ist realistisch Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 naja pracktisch gesehen sind es rund 20 Sitzungen (sommerferien ect mitgerechnet) dann geht das ganze an den Hl. Vater und das Generalkapitel 1. 11.2010 ist realistisch Was hat das Generalkapitel damit zu tun? Meinen die, sie müßten die Beschlüsse des Papstes erst bestätigen? Ich dachte immer, es sei schlecht, wenn Mehrheiten in solchen Fragen entscheiden? Kurz gesagt: Der Vatikan hat euch den Fahrplan und die Modalitäten dor den Latz geknallt, und Folley berichtet sie jetzt artig, obwohl es ganz anders läuft, als er sich das geünscht hatte. Das zeigt seine wahre Relevanz in dem Verfahren auf. Das einzige, was er machen könnte, ist gehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 (bearbeitet) natürlich muß das Generalkapitel zustimmen dann erst wird die FSSPX einer Einigung zustimmen das hat gar nix mit dem Papst zu tun wenn gestern etwas gegen den Willen der FSSPX gegangen währe würde man einfach den Dialog nicht fortsetzten bearbeitet 27. Oktober 2009 von Siri Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 27. Oktober 2009 Autor Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 wenn gestern etwas gegen den Willen der FSSPX gegangen währe...*prust* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 natürlich muß das Generalkapitel zustimmen dann erst wird die FSSPX einer Einigung zustimmen das hat gar nix mit dem Papst zu tunwenn gestern etwas gegen den Willen der FSSPX gegangen währe würde man einfach den Dialog nicht fortsetzten Lächerlich! Wenn ihr jetzt geht, dann hat sich die Geschichte erledigt. Weiter wir man euch nicht entgegenkommen! Der dem Nachfolger Petri geschuldete Gehorsam war bei der FSSPX immer nur dann hoch angesehen, wenn es gegen andere ging. Ansonsten kümmert die das wenig, wie die Reaktion des Renegaten Levebre auf das Schreiben Cum te Pauls VI. zeigte. Ihr wollt den Papst demütigen und damit die Kirche zerstören. Aber wie ich es schon geschriben habe: Folley ist so was von geil auf eine Erwähnung im annuario, dass der dafür alles tät. Grundsätze haben die Herren keine. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 Man benötig weder hellseherische Fähigkeiten noch himlische Eingebung um vorhersagen zu können, wie das Ganze ausgeht: Die Positionen werden unvereinbar bleiben und man wird zu keiner grundsätzlichen Einigung kommen. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 ein schelm der böses dabei denkt 5 EUR, dass der Sachbearbeiter bei der StA nur eine ungefähre Ahnung hat, wer die Pius-Hanserl sind. 10 EUR, dass es ihn einen Scheiß interessiert. 50 EUR, dass der Strafbefehl nichts mit den Gesprächen der Pius-Hanserl mit dem Vatikan zu hat. Nimm dich doch nicht so wichtig. Diese Pius-Pupsereien interessieren doch noch weniger Leute in Deutschland als die Ergebnisse der zweiten neuseeländischen Cricket-Liga. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 jetzt heißt es laut Kipa plötzlich die Komission trifft sich nur alle 2 monate http://www.kipa-apic.ch/index.php?pw=&...d&ki=200513 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 jetzt heißt es laut Kipa plötzlich die Komission trifft sich nur alle 2 monatehttp://www.kipa-apic.ch/index.php?pw=&...d&ki=200513 vielleicht ist man sich ja schon einig geworden. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 etwas OT - aber solche gestalten haben wir schon in der petrusbruderschaft ich glaube, trotz priestermangel, wir haben keinen bedarf an solchen "seelsorgern". Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Share Geschrieben 27. Oktober 2009 wer ist "wir" Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.