Aufhebung der Exkommunikation der Pius-Bischöfe

[MartinO]

Der Bischof von Aachen ist unzufrieden währe es nach seiner unwichtigen Meinung gegangen hätte die FSSPX vorleistungen erbringen müssen

http://www.kath.net/detail.php?id=25037

gut daß der hl. Vater die Sache sich ausdrücklich vorbehalten hat

Die Meinung des Bischofs von Aachen teilt auch der CIC. Aber der ist deiner Meinung ja auch unwichtig, da nachkonziliar.

[wolfgang E.]

Es erschliesst sich mir nicht, warum die Meinung des Bischofs von Aachen der anständig geweiht ist, unwichtig sein soll. Wenn dies so sein sollte dürfte man die Meinung eines unerlaubt geweihten schismatischen "Bischofs" der Piusbrüder nicht einmal anhören.......

[Siri]

in dieser Angelegenheit ist die Meinung ohne Bedeutung, da der hl. Vater sich im Motu proprio Ecclesiae unitatem vorbehalten hat die Angelegenheit

der FSSPX alleine zu Entscheiden und er hat den Rat des Aachener Bischofs nicht erbeten

http://www.zenit.org/article-18237?l=german

bearbeitet 24. Dezember 2009 von Siri

[Siri]

Der Bischof von Aachen ist unzufrieden währe es nach seiner unwichtigen Meinung gegangen hätte die FSSPX vorleistungen erbringen müssen

http://www.kath.net/detail.php?id=25037

gut daß der hl. Vater die Sache sich ausdrücklich vorbehalten hat

Die Meinung des Bischofs von Aachen teilt auch der CIC. Aber der ist deiner Meinung ja auch unwichtig, da nachkonziliar.

der hl. Vater hat es anders bestimmt Gottseidank das hat nix mit dem CIC zu tun

[wolfgang E.]

in dieser Angelegenheit ist die Meinung ohne Bedeutung, da der hl. Vater sich im Motu proprio Ecclesiae unitatem vorbehalten hat die Angelegenheit

der FSSPX alleine zu Entscheiden und er hat den Rat des Aachener Bischofs nicht erbeten

http://www.zenit.org/article-18237?l=german

Auch Meinungen die nicht entscheidend sind können Bedeutung haben. Beispiele gefällig:

1. Die Meinungen der oberösterreichischen Dechanten und vieler anderer Oberösterreicher, dass sei Herrn Wagner nicht als Weihbischof wollen

2. Die vielen negativen Meinungen zur Seligsprechung Pius XII, die immerhin jetzt zu einem halben Rückzieher geführt haben.

[Siri]

im Falle Pius XII sehe ich wie gesagt keinen halben Rückzieher es bedarf jetzt des Wunders

was Linz betrifft war en es nicht die Dekane sondern andere aber schaun wir da jetzt mal wen der hl. Vater zum Weihbischof in Linz ernent

[Siri]

H.H.P Schmidberger möche theologischen Dialog mit dem Judentum

http://www.open-report.de/artikel/Oberster...FCck/30178.html

[Felix1234]

H.H.P Schmidberger möche theologischen Dialog mit dem Judentum

http://www.open-report.de/artikel/Oberster...FCck/30178.html

 

Und warum sollten Vertreter dss Judentums mit Herrn Schmidberger sprechen?

[Siri]

weil man doch gut miteinander auskommen sollte?

[nannyogg57]

H.H.P Schmidberger möche theologischen Dialog mit dem Judentum

http://www.open-report.de/artikel/Oberster...FCck/30178.html

 

Besonders neu ist ja das Angebot, mit den Juden darüber zu diskutieren, ob nach ihrem Glauben nicht Jesus der Messias sei.

 

Und was ebenfalls ein echtes Highlight in Schmidbergers Auslassungen ist: Der Papst hätte sich mit ihnen ein paar treue Schäfchen gesichert, die ihn in Schutz nähmen vor seinen bösen Kritikern.

 

Denn Papstkritiker sind doch nichts anderes wie verkappte Ketzer - das muss mal klar gesagt sein.

 

Wie nett, dass der Papst jetzt die lieben Piusbrüder treu an seiner Seite hat, natürlich ohne den bösen Williamsson.

bearbeitet 28. Dezember 2009 von nannyogg57

[wolfgang E.]

weil man doch gut miteinander auskommen sollte?

Den Juden kann es doch sch.....egal sein ob die Piusse mit ihnen gut auskommen .......im Gegenteil sei können stolz darauf sein, wenn dies nicht der Fall ist......man muß sich nicht mit jedem Pack vertragen.

[Chrysologus]

H.H.P Schmidberger möche theologischen Dialog mit dem Judentum

http://www.open-report.de/artikel/Oberster...FCck/30178.html

 

Besonders neu ist ja das Angebot, mit den Juden darüber zu diskutieren, ob nach ihrem Glauben nicht Jesus der Messias sei.

 

Und was ebenfalls ein echtes Highlight in Schmidbergers Auslassungen ist: Der Papst hätte sich mit ihnen ein paar treue Schäfchen gesichert, die ihn in Schutz nähmen vor seinen bösen Kritikern.

 

Denn Papstkritiker sind doch nichts anderes wie verkappte Ketzer - das muss mal klar gesagt sein.

 

Wie nett, dass der Papst jetzt die lieben Piusbrüder treu an seiner Seite hat, natürlich ohne den bösen Williamsson.

 

Muss man das Geschwafel des alten Mannes in irgend einer Weise beachten? Macht sich halt gerne wichtiger, als er ist und verbreitet seinen üblichen geistigen Dünnschiss, der Öffentlichkeitswirkun wegen vergessend, dass er noch vor einiger Zeit vor jedem interreligiösen Dialog warnte. Naja, hauptsache, ihm jubelt irgendwer zu.

 

Auf der FSSPX-Seite waren neulich mal ein paar schöne Bilder vom Jubiläum ihrer Ketzerkapelle in Trier. Ein wahrhaft großes Fest wurde dort berichtet. Waren wohl so um die 20 Leute dabei. Das spricht für den hohen Zulauf, den diese Leute haben. Eine wahrhaftig bedeutende Gruppe....

[rorro]

Auf der FSSPX-Seite waren neulich mal ein paar schöne Bilder vom Jubiläum ihrer Ketzerkapelle in Trier.

 

Sprichst Du bei den Kirchengebäuden der Protestanten auch von Ketzer-Kirchen?

bearbeitet 29. Dezember 2009 von rorro

[Chrysologus]

Auf der FSSPX-Seite waren neulich mal ein paar schöne Bilder vom Jubiläum ihrer Ketzerkapelle in Trier.

 

Sprichst Du bei den Kirchengebäuden der Protestanten auch von Ketzer-Kirchen?

 

Die PRotestanten sind keine Häretiker. Das ist der Unterschied.

[rorro]

Die PRotestanten sind keine Häretiker. Das ist der Unterschied.

 

Nein? Sondern?

 

Nachtrag: die Piusse sind definitv keine, sondern Schismatiker (was sich ja nicht nur auf Rom bezieht, sondern auch auf den Ortsbischof).

bearbeitet 29. Dezember 2009 von rorro

[rorro]

Die Meinung des Bischofs von Aachen teilt auch der CIC. Aber der ist deiner Meinung ja auch unwichtig, da nachkonziliar.

 

Dann war es falsch, daß Papst Paul VI. die Exkommunikation gegenüber dem Patriarchen von Konstantinopel zurückgenommen hat? Dieser erbrachte ja auch keine Vorleistungen.

[Flo77]

Die PRotestanten sind keine Häretiker.

Sondern?

[Siri]

Auf der FSSPX-Seite waren neulich mal ein paar schöne Bilder vom Jubiläum ihrer Ketzerkapelle in Trier.

 

Sprichst Du bei den Kirchengebäuden der Protestanten auch von Ketzer-Kirchen?

 

Die PRotestanten sind keine Häretiker. Das ist der Unterschied.

sondern? interessant was das verwirrte nachkonziliare denken alles so hervorbringt

[Flo77]

Dann war es falsch, daß Papst Paul VI. die Exkommunikation gegenüber dem Patriarchen von Konstantinopel zurückgenommen hat? Dieser erbrachte ja auch keine Vorleistungen.

Soweit ich weiß hat der Patriarch von Konstantinopel im Gegenzug auch die von seinem Vorgänger ausgesprochene E gegenüber dem Patriarchen des Westens zurückgenommen.

 

Auf der anderen Seite ist die Orthodoxie nicht besonders erpicht darauf einen eigenen kanonischen Status innerhalb der römisch-katholischen Struktur zu bekommen...

[rorro]

Dann war es falsch, daß Papst Paul VI. die Exkommunikation gegenüber dem Patriarchen von Konstantinopel zurückgenommen hat? Dieser erbrachte ja auch keine Vorleistungen.

Soweit ich weiß hat der Patriarch von Konstantinopel im Gegenzug auch die von seinem Vorgänger ausgesprochene E gegenüber dem Patriarchen des Westens zurückgenommen.

 

Nun, a) war das im Gegenzug bzw. zeitgleich, und hat der Patriarch keinerlei Vorleistungen bezüglich der Lehre erbracht (das meinte nämlich Bischof Heinrich von Aachen).

[wolfgang E.]

Dann war es falsch, daß Papst Paul VI. die Exkommunikation gegenüber dem Patriarchen von Konstantinopel zurückgenommen hat? Dieser erbrachte ja auch keine Vorleistungen.

Soweit ich weiß hat der Patriarch von Konstantinopel im Gegenzug auch die von seinem Vorgänger ausgesprochene E gegenüber dem Patriarchen des Westens zurückgenommen.

 

Nun, a) war das im Gegenzug bzw. zeitgleich, und hat der Patriarch keinerlei Vorleistungen bezüglich der Lehre erbracht (das meinte nämlich Bischof Heinrich von Aachen).

Soweit ich es überblicke laufen sowohl zwischen der Orthodoxie und der RKK als auch zwischen den Protestanten und der RKK längst fast permanante theologische Diskussionen in denen Differenzen weitestgehend ausgeräumt wurden .......s. Rechtfertigungslehre und s. die Aussage von Bischof Müller, dass die Differenzen mit der Orthodoxie weitgehend ausgeräumt sind und "nur mehr" das Papstamt übrigbleibt.......man ist als dort sehr wohl den Weg gegangen: Zuerst theologischer Abgleich und dann Aufhebung der Exkommunikation.

[Flo77]

Nun, a) war das im Gegenzug bzw. zeitgleich, und hat der Patriarch keinerlei Vorleistungen bezüglich der Lehre erbracht (das meinte nämlich Bischof Heinrich von Aachen).

Nun hat der Patriarch von Konstantinopel aber auch c) nicht die Anwandlungen eines FSSPX-Oberen an seinem Wesen die Kirche genesen zu lassen.

[rorro]

Soweit ich es überblicke laufen sowohl zwischen der Orthodoxie und der RKK als auch zwischen den Protestanten und der RKK längst fast permanante theologische Diskussionen in denen Differenzen weitestgehend ausgeräumt wurden .......s. Rechtfertigungslehre und s. die Aussage von Bischof Müller, dass die Differenzen mit der Orthodoxie weitgehend ausgeräumt sind und "nur mehr" das Papstamt übrigbleibt.......man ist als dort sehr wohl den Weg gegangen: Zuerst theologischer Abgleich und dann Aufhebung der Exkommunikation.

 

Das ist typischer katholischer Euphemismus bzgl. der Differenzen mit der Orthodoxie (in diesem Fall von Bischof Gerhard Ludwig). Da ist nicht "nur mehr" das Papstamt, da sind, nur als Auflistung: die Synodalität, die Liturgie, die Mariendogmen, die Lehre des Gregorios Palamas über die unerschaffenen Energien Gottes, das Purgatorium.

 

Geklärt und "ausgeräumt" wurde da ziemlich genau: nichts.

bearbeitet 29. Dezember 2009 von rorro

[rorro]

Nun, a) war das im Gegenzug bzw. zeitgleich, und hat der Patriarch keinerlei Vorleistungen bezüglich der Lehre erbracht (das meinte nämlich Bischof Heinrich von Aachen).

Nun hat der Patriarch von Konstantinopel aber auch c) nicht die Anwandlungen eines FSSPX-Oberen an seinem Wesen die Kirche genesen zu lassen.

 

Nun ja, das Ablegen von Selbstüberschätzung kann man vor Aufhebung einer Exkommunikation kaum fordern. Wer wäre dann noch in der Kirche?

[Flo77]

Nun, a) war das im Gegenzug bzw. zeitgleich, und hat der Patriarch keinerlei Vorleistungen bezüglich der Lehre erbracht (das meinte nämlich Bischof Heinrich von Aachen).

Nun hat der Patriarch von Konstantinopel aber auch c) nicht die Anwandlungen eines FSSPX-Oberen an seinem Wesen die Kirche genesen zu lassen.

 

Nun ja, das Ablegen von Selbstüberschätzung kann man vor Aufhebung einer Exkommunikation kaum fordern. Wer wäre dann noch in der Kirche?

Der Punkt ist, daß sich beide Patriarchen darüber klar waren, daß man sich im Schisma befindet und miteinander reden muss.

 

Ersteres bestreiten die Piusler vehement und was sie sich unter "miteinander reden" vorstellen - nun ja...