Edith1 Geschrieben 14. April 2010 Melden Share Geschrieben 14. April 2010 Und was machst Du, wenn der Typ es sich überlegt und in der Hauptverhandlung doch gesteht? Dann muss sich das Gericht in seiner Urteilsbegründung dazu verhalten, ob und wie es das Geständnis strafmildernd eingestellt hat. Freilich kann sich die Tat in der Hauptverhandlung schlimmer darstellen, sodass trotz der schuldmindernden Berücksichtigung des Geständnisses eine höhere Strafe tat- und schuldangemessen ist. Grau, teurer Freund, ...... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 14. April 2010 Melden Share Geschrieben 14. April 2010 Und was machst Du, wenn der Typ es sich überlegt und in der Hauptverhandlung doch gesteht? Dann muss sich das Gericht in seiner Urteilsbegründung dazu verhalten, ob und wie es das Geständnis strafmildernd eingestellt hat. Freilich kann sich die Tat in der Hauptverhandlung schlimmer darstellen, sodass trotz der schuldmindernden Berücksichtigung des Geständnisses eine höhere Strafe tat- und schuldangemessen ist. Grau, teurer Freund, ...... Nö, das ist genau das, was ein RA seinem Mandanten erklären muss, wenn er ihn über die Risiken eines Einspruchs berät. Dass nämlich dem Gericht seine Nase nicht passt und alles viel schlimmer wird. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 14. April 2010 Melden Share Geschrieben 14. April 2010 Und was machst Du, wenn der Typ es sich überlegt und in der Hauptverhandlung doch gesteht? Dann muss sich das Gericht in seiner Urteilsbegründung dazu verhalten, ob und wie es das Geständnis strafmildernd eingestellt hat. Freilich kann sich die Tat in der Hauptverhandlung schlimmer darstellen, sodass trotz der schuldmindernden Berücksichtigung des Geständnisses eine höhere Strafe tat- und schuldangemessen ist. Grau, teurer Freund, ...... Nö, das ist genau das, was ein RA seinem Mandanten erklären muss, wenn er ihn über die Risiken eines Einspruchs berät. Dass nämlich dem Gericht seine Nase nicht passt und alles viel schlimmer wird. Eben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 Jetzt ist Mgr Fellay zu weit gegangen wenn das stimmt http://www.tagesspiegel.de/politik/Bischof...;art771,3084821 jetzt gibt es 2 mögkichkeiten 1. er hat den Abschluß mit dem Vatikan in der tasche bzw er wurde gekauft (alles nur Theorie) und soll einfach den rechten Rand der FSSPX loswerden 2. Er überschätzt sich und seine Möglichkeiten innerhalb der FSSPX das alles ist gar nicht gut Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 Jetzt ist Mgr Fellay zu weit gegangen wenn das stimmthttp://www.tagesspiegel.de/politik/Bischof...;art771,3084821 jetzt gibt es 2 mögkichkeiten 1. er hat den Abschluß mit dem Vatikan in der tasche bzw er wurde gekauft (alles nur Theorie) und soll einfach den rechten Rand der FSSPX loswerden 2. Er überschätzt sich und seine Möglichkeiten innerhalb der FSSPX das alles ist gar nicht gut Die SZ berichtet dasselbe - was dieselbe Quelle haben kann: Entweder den zitierten Brief (dann wäre es wahr) oder eine Agenturmeldung (dann wüßten wir nichts sicheres - allerdings fehlt auch der übliche Hinweis auf eine Agentur). Es gibt eine dritte Möglichkeit: Er hat keinen Abschluß mit Rom in der tasche, aber die Römer haben deutlich werden lassen, dass sie die Gespräche abbrechen (und uU auch Strafen verhängen), wenn er Williamson nicht zum Schweigen bringt. Sprich: Er soll im eigenen Laden für Ordnung sorgen. Eine Meldung, die mich sehr zuversichtlich stimmt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 Die SZ berichtet dasselbe - was dieselbe Quelle haben kann: Entweder den zitierten Brief (dann wäre es wahr) oder eine Agenturmeldung (dann wüßten wir nichts sicheres - allerdings fehlt auch der übliche Hinweis auf eine Agentur).Aus dem Tagesspiegellink: Auch zu dem Brief, der dem Tagesspiegel vorliegt, wollte ein Sprecher im Schweizer Generalhaus in Menzingen nichts sagen. „Kein Kommentar“, hieß es. clk/ame Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 Desgleichen die SZ: In dem Schreiben, das der Süddeutschen Zeitung vorliegt, Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 International scheint der Vorgang allerdings kein Interesse zu wecken. Englische oder französische Medien scheinen sich zu dieser Causa nicht zu äußern. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 Die SZ berichtet dasselbe - was dieselbe Quelle haben kann: Entweder den zitierten Brief (dann wäre es wahr) oder eine Agenturmeldung (dann wüßten wir nichts sicheres - allerdings fehlt auch der übliche Hinweis auf eine Agentur). Offenbar liegt der Zeitung der Brief vor. Das heißt für mich: Die Meldung ist echt. (Die Alternative wäre noch angenehmer für uns: Eine Intrige innerhalb der Piusbruderschaft, die selbst vor dem Fälschen von Briefen des Vorsitzenden nicht zurückschreckt - das halte ich aber doch für eher unwahrscheinlich). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmut Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 Jetzt ist Mgr Fellay zu weit gegangen wenn das stimmthttp://www.tagesspiegel.de/politik/Bischof...;art771,3084821 jetzt gibt es 2 mögkichkeiten 1. er hat den Abschluß mit dem Vatikan in der tasche bzw er wurde gekauft (alles nur Theorie) und soll einfach den rechten Rand der FSSPX loswerden 2. Er überschätzt sich und seine Möglichkeiten innerhalb der FSSPX das alles ist gar nicht gut "...Mgr Fellay..." hast du herrn fellay degradiert? er ist für dich keine exzellenz mehr? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 "...Mgr Fellay..." hast du herrn fellay degradiert? er ist für dich keine exzellenz mehr? Also, da muss man der Wahrheit die Ehre geben und feststellen, dass er in den meisten Fällen den Herrn Fellay "bloß" mit "Mgr" und nur sehr selten mit "Exzellenz" betitelt hat. Das ist nicht korrelliert damit, ob er ihn lobend oder tadelnd erwähnt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 Jetzt ist Mgr Fellay zu weit gegangen wenn das stimmthttp://www.tagesspiegel.de/politik/Bischof...;art771,3084821 jetzt gibt es 2 mögkichkeiten 1. er hat den Abschluß mit dem Vatikan in der tasche bzw er wurde gekauft (alles nur Theorie) und soll einfach den rechten Rand der FSSPX loswerden 2. Er überschätzt sich und seine Möglichkeiten innerhalb der FSSPX das alles ist gar nicht gut "...Mgr Fellay..." hast du herrn fellay degradiert? er ist für dich keine exzellenz mehr? nein ich war nur in eile es ist sehr viel los zur zeit Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 Wofür steht eigentlich "Mgr"? Für "Magister" sicher nicht. Ich nehme an, ich gehe auch recht in der Annahme, dass es nicht die Abkürzung für "Ministrantengrapscher" ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 nicht von deiner schmutzigen Fantasie schlüsse ziehen das trifft nie die Wahrheit Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 nicht von deiner schmutzigen Fantasie schlüsse ziehen das trifft nie die Wahrheit Du hältst meine Annahme, die Abkürzung "Mgr." stehe nicht für "Ministrantengrapscher", für schmutzige Fantasie? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 nicht von deiner schmutzigen Fantasie schlüsse ziehen .... Wie wir inzwischen wissen, ist die Wirklichkeit viel schmutziger als es unsere Phantasie je sein könnte........ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmut Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 Jetzt ist Mgr Fellay zu weit gegangen wenn das stimmthttp://www.tagesspiegel.de/politik/Bischof...;art771,3084821 jetzt gibt es 2 mögkichkeiten 1. er hat den Abschluß mit dem Vatikan in der tasche bzw er wurde gekauft (alles nur Theorie) und soll einfach den rechten Rand der FSSPX loswerden 2. Er überschätzt sich und seine Möglichkeiten innerhalb der FSSPX das alles ist gar nicht gut "...Mgr Fellay..." hast du herrn fellay degradiert? er ist für dich keine exzellenz mehr? nein ich war nur in eile es ist sehr viel los zur zeit so viel zeit muß sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 15. April 2010 Melden Share Geschrieben 15. April 2010 nicht von deiner schmutzigen Fantasie schlüsse ziehen .... Wie wir inzwischen wissen, ist die Wirklichkeit viel schmutziger als es unsere Phantasie je sein könnte........ du unterschätzt sokrates Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 16. April 2010 Melden Share Geschrieben 16. April 2010 So, nu isser verurteilt worden, der olle Sack. Richtig so. http://www.focus.de/politik/deutschland/ho...aid_499224.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 16. April 2010 Melden Share Geschrieben 16. April 2010 gut finde ich wie die Schweden sich aus der Sache gezogen habe ich zitiere aus dem Link Die als Hauptzeugen geladenen schwedischen Journalisten, mit denen Williamson das Interview geführt hatte, und deren Programmdirektor blieben der Verhandlung am Freitag unentschuldigt fern. Amtsrichterin Karin Frahm las allerdings ein Schreiben der Rechtsabteilung des Senders vor, aus dem klar hervorging, dass die Reporter keine Aussage vor Gericht machen würden. Außerdem lehnte das schwedische Justizministerium ein Rechtshilfeersuchen der Staatsanwaltschaft Regensburg ab. In dem ebenfalls vor Gericht verlesenen Brief beruft sich das Ministerium auf die in Schweden geltende Meinungs- und Mitteilungsfreiheit im Fernsehen, durch die sich niemand für etwas strafbar mache, das er in einem Interview gesagt habe. Entsprechend sei Schweden nicht bereit, die deutsche Strafverfolgung zu unterstützen. Zitat Ende http://www.focus.de/politik/deutschland/ho...aid_499224.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AdG Geschrieben 16. April 2010 Melden Share Geschrieben 16. April 2010 So, nu isser verurteilt worden, der olle Sack. Richtig so. http://www.focus.de/politik/deutschland/ho...aid_499224.html Hat ihm der Prozess jetzt eigentlich irgendwas gebracht? Wie hoch war eigentlich der Strafbefehl ursprünglich? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 16. April 2010 Melden Share Geschrieben 16. April 2010 Wurde er jetzt verurteilt, weil das Interview in Deutschland gegeben wurde oder weil es dort (auch) verbreitet wurde und ihm das zuzurechnen ist? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nannyogg57 Geschrieben 16. April 2010 Melden Share Geschrieben 16. April 2010 Jetzt ist Mgr Fellay zu weit gegangen wenn das stimmthttp://www.tagesspiegel.de/politik/Bischof...;art771,3084821 jetzt gibt es 2 mögkichkeiten 1. er hat den Abschluß mit dem Vatikan in der tasche bzw er wurde gekauft (alles nur Theorie) und soll einfach den rechten Rand der FSSPX loswerden 2. Er überschätzt sich und seine Möglichkeiten innerhalb der FSSPX das alles ist gar nicht gut Die Piusbruderschaft wird sich spalten, in jene, die zu Rom zurückkehren und jene, die weiter der schismatischen Richtung folgen. Dh, dass es Benedikt nicht gelingen wird, ein Schisma zu vermeiden. Das war sein Anliegen, als er der Piusbruderschaft mehr entgegenkam als der RKK gut tut. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 16. April 2010 Melden Share Geschrieben 16. April 2010 Jetzt ist Mgr Fellay zu weit gegangen wenn das stimmthttp://www.tagesspiegel.de/politik/Bischof...;art771,3084821 jetzt gibt es 2 mögkichkeiten 1. er hat den Abschluß mit dem Vatikan in der tasche bzw er wurde gekauft (alles nur Theorie) und soll einfach den rechten Rand der FSSPX loswerden 2. Er überschätzt sich und seine Möglichkeiten innerhalb der FSSPX das alles ist gar nicht gut Die Piusbruderschaft wird sich spalten, in jene, die zu Rom zurückkehren und jene, die weiter der schismatischen Richtung folgen. Dh, dass es Benedikt nicht gelingen wird, ein Schisma zu vermeiden. Das war sein Anliegen, als er der Piusbruderschaft mehr entgegenkam als der RKK gut tut. Der nächste Papst kann dem Schisma-Grüppchen wieder entgegenkommen und es neuerlich spalten, und der übernächste auch und der überübernächste... Zum Schluss sind alle Piusse in der rkK, bloß gibt es die nicht mehr, weil sie dabei aufhörte katholisch zu sein. Aber das Schisma ist vermieden. Operation gelungen - Patient tot. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 17. April 2010 Melden Share Geschrieben 17. April 2010 Wurde er jetzt verurteilt, weil das Interview in Deutschland gegeben wurde oder weil es dort (auch) verbreitet wurde und ihm das zuzurechnen ist? Wohl, weil das Interview in Deutschland verbreitet wurde: Das Gericht befand, Williamson habe billigend in Kauf genommen, dass seine Äußerungen auch in Deutschland verbreitet würden. (Quelle) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.