Flo77 Geschrieben 1. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 1. Juli 2010 (bearbeitet) Welches Thema? Die Suspendierung oder Deine Lust am Leid anderer? bearbeitet 1. Juli 2010 von Flo77 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 1. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 1. Juli 2010 Weihespender war ja Mgr TissierWas es nicht so viel besser macht. Was nützt die Weihe, wenn man danach eh suspendiert ist? Sie haben wieder ein paar Hanseln mehr, die den Menschen das Geld aus der Tasche ziehen, damit sich die Führer in teure Gewänder hüllen und durch die Welt jetten können. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 1. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 1. Juli 2010 Haben "wir" den Donatismus denn nicht überwunden?Es hat keiner bestritten, daß die Weihen gültig sind (auch wenn die Zweifel an der Gültigkeit der Bischofsweihen hier Grund genug böten). Die Kirche lehrte allerdings lange Zeit, daß z.B. zwischen Pate und Täufling eine "geistliche Verwandtschaft" entsteht. Warum dieser Aspekt mittlerweile etwas aus dem Blick geraten ist weiß ich nicht, aber ein Priester, der in ein Bistum "inkardiniert" wird sprich "ins Herz genommen" wird wird eine ähnliche Verbindung entstehen. Und vor diesem Hintergrund wäre Williamson nun wirklich meine erste Wahl als Konsekrator. Weihespender war ja Mgr Tissier Deris ja auch keinen Deut besser nur nicht so blöd sich öffentlich und strafrechtlich erwischen zu lassen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 1. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 1. Juli 2010 Haben "wir" den Donatismus denn nicht überwunden?Es hat keiner bestritten, daß die Weihen gültig sind (auch wenn die Zweifel an der Gültigkeit der Bischofsweihen hier Grund genug böten). Die Kirche lehrte allerdings lange Zeit, daß z.B. zwischen Pate und Täufling eine "geistliche Verwandtschaft" entsteht. Warum dieser Aspekt mittlerweile etwas aus dem Blick geraten ist weiß ich nicht, aber ein Priester, der in ein Bistum "inkardiniert" wird sprich "ins Herz genommen" wird wird eine ähnliche Verbindung entstehen. Und vor diesem Hintergrund wäre Williamson nun wirklich meine erste Wahl als Konsekrator. Weihespender war ja Mgr Tissier Deris ja auch keinen Deut besser nur nicht so blöd sich öffentlich und strafrechtlich erwischen zu lassen. Sie haben keinen besseren. Sonst müssten sie ja dieses billige Provinztheater nicht veranstalten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
urdu Geschrieben 1. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 1. Juli 2010 Ich habe bisher gemeint, daß der Papst sie verboten hat. Ist dieses Verbot wieder aufgehoben worden?Nein, die FSSPX tut dennoch nur, was sie will. Soweit zum Thema Papstgehorsam Nun ja, dieses Würstel von einem Papst lässt es sich gefallen. Wenn er einen Ursch in der Hose hätte, würde er sagen: Entweder ihr lasst das, oder die Gespräche sind zu Ende. Macht er aber nicht, also hat er nicht. Ach, ihr versteht das nicht. Man muss nur tief genug in die Materie eindringen, dann begreift man: Wenn der Papst zu den Erzkonservativen sagt: "Das dürft ihr nicht tun!", dann erkennen die in demütigem Gehorsam das eigentlich Gemeinte: "So ist's recht. Macht nur!" Spricht der Papst hingegen zu Erzprogressiven ebenso, wäre es unangebracht, ebenso tief in die Materie einzudringen, denn das liegt auf einer ganz anderen Ebene. Da die das aber nicht verstehen, ist der Effekt derselbe: Sie tun, was sie wollen. Nur wir einfachen Durchschnittsfrommen, wir bleiben über. Aber das muss ja so sein. Wer würde denn sonst den Karren aus dem Dreck ziehen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 4. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 4. Juli 2010 Mgr Williamson ist aus dem Exil zurückGestern trat er ganz normal als einer der 4 Bischöfe bei den Priesterweihen in Econe in Erscheinung somit ist klar es gibt weder ein auftrittsverbot noch ein Verbot sich zu Äussern außer zu geschichtlichen und politischen Fragen http://www.laportelatine.org/communication...sion/proc08.jpg Ein "guter Start" ins Priestertum wenn man von einem einschlägig vorbestraften Judenhetzer geweiht wird! ich muß noch etwas korrigieren Mgr Williamson ist nicht "einschlägig vorbestraft" die Verurteilung ist nicht Rechtskräftig http://www.mittelbayerische.de/nachrichten..._nun_vors_.html nur der Vollständigkeit halber Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 4. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 4. Juli 2010 Mgr Williamson ist aus dem Exil zurückGestern trat er ganz normal als einer der 4 Bischöfe bei den Priesterweihen in Econe in Erscheinung somit ist klar es gibt weder ein auftrittsverbot noch ein Verbot sich zu Äussern außer zu geschichtlichen und politischen Fragen http://www.laportelatine.org/communication...sion/proc08.jpg Ein "guter Start" ins Priestertum wenn man von einem einschlägig vorbestraften Judenhetzer geweiht wird! ich muß noch etwas korrigieren Mgr Williamson ist nicht "einschlägig vorbestraft" die Verurteilung ist nicht Rechtskräftig http://www.mittelbayerische.de/nachrichten..._nun_vors_.html nur der Vollständigkeit halber Er unterliegt zumindest der Suspendierung - ist also vorbestraft. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Mgr Williamson ist aus dem Exil zurückGestern trat er ganz normal als einer der 4 Bischöfe bei den Priesterweihen in Econe in Erscheinung somit ist klar es gibt weder ein auftrittsverbot noch ein Verbot sich zu Äussern außer zu geschichtlichen und politischen Fragen http://www.laportelatine.org/communication...sion/proc08.jpg Ein "guter Start" ins Priestertum wenn man von einem einschlägig vorbestraften Judenhetzer geweiht wird! ich muß noch etwas korrigieren Mgr Williamson ist nicht "einschlägig vorbestraft" die Verurteilung ist nicht Rechtskräftig http://www.mittelbayerische.de/nachrichten..._nun_vors_.html nur der Vollständigkeit halber Er unterliegt zumindest der Suspendierung - ist also vorbestraft. nicht in der Art die Wolfgang gemeint hat was die sog "Suspendierung" betrifft ist dem nichts hinzuzufügen http://www.youtube.com/watch?v=sNckKEH7qQE Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 (bearbeitet) [ Er unterliegt zumindest der Suspendierung - ist also vorbestraft. nicht in der Art die Wolfgang gemeint hat was die sog "Suspendierung" betrifft ist dem nichts hinzuzufügen http://www.youtube.com/watch?v=sNckKEH7qQE Also ich korrigiere mich feierlich: ...von einem der wegen Judenhetzte gerade noch nicht vorbestraft ist und der die inkriminierte Tat zwar einwandfrei begangen hat und einer Verurteilung wenn überhaupt dann nur durch juristische Tricks entgehen kann. bearbeitet 5. Juli 2010 von wolfgang E. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Das Strafmaß, sogar überhaupt die Strafbarkeit, wird von einem Staat festgelegt. In Deutschland kann Williamson strafrechtlich belangt werden, in Schweden nicht. Wahrscheinlich könnte er in den wenigsten Ländern der Erde strafverfolgt werden. Kommt es darauf an? Wir wissen, wer er ist. Wir wissen, wie er denkt. Wir kennen seine Einstellung zum Holocaust. Williamson kommt wohl kaum zurück in Amt und Würden. Sein böser Einfluss wird, wenn überhaupt, vermittels der FSSPX wirksam. Es ist viel wichtiger, das Treiben, der FSSPX zu eruieren. Von hier her weht die Gefahr. Hier muss man schauen, welche Gesinnung geteilt wird. Hier muss man schauen, dass sie nicht zum Flächenbrand in der katholischen Kirche wird - soweit das noch zu verhindern ist. Antijudaismus ist keine Frage der Gaskammeraussage Williamsons. Man kann auch antijudaistisch denken, ohne seine Aussagen zu teilen. Oder auch ohne sie auszusprechen, selbst, wenn man sie teilt. Die Verteufelung von Andersdenkenden ist keine Frage des Antijudaismus. Man kann sich ja auch beliebig andere Opfer suchen. Man wird schon etwas finden. Rassen, Geschlechter, sexuelle Ausprägungen, Berufsgruppen, geistige oder moralische Leistungsfähigkeit ... und da gibt es viel mehr gesetzliche Freiheiten. Da kann man Gesetzeslücken nutzen. Da findet man auch eine Basis, schützende Gesetze anzugreifen. Schon verurteilt - halb verurteilt - noch nicht verurteilt. Das ist sogar mir zu relativ. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Mgr Williamson ist aus dem Exil zurückGestern trat er ganz normal als einer der 4 Bischöfe bei den Priesterweihen in Econe in Erscheinung somit ist klar es gibt weder ein auftrittsverbot noch ein Verbot sich zu Äussern außer zu geschichtlichen und politischen Fragen http://www.laportelatine.org/communication...sion/proc08.jpg Ein "guter Start" ins Priestertum wenn man von einem einschlägig vorbestraften Judenhetzer geweiht wird! ich muß noch etwas korrigieren Mgr Williamson ist nicht "einschlägig vorbestraft" die Verurteilung ist nicht Rechtskräftig http://www.mittelbayerische.de/nachrichten..._nun_vors_.html nur der Vollständigkeit halber Er unterliegt zumindest der Suspendierung - ist also vorbestraft. nicht in der Art die Wolfgang gemeint hat was die sog "Suspendierung" betrifft ist dem nichts hinzuzufügen http://www.youtube.com/watch?v=sNckKEH7qQE Meinst du ernsthaft, ich würde mir die lächerlichen Ausreden des Herrn "Erzbischofs" ansehen wollen? Sie ist gültig - was anderes kümmert dich doch sonst auch nicht! Ob der Täter sie akzeptiert oder nicht ist dabei vollkommen egal. So ändert man die Maßstäbe halt nach Belieben, wenn es denn weiterhilft. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Das Strafmaß, sogar überhaupt die Strafbarkeit, wird von einem Staat festgelegt. In Deutschland kann Williamson strafrechtlich belangt werden, in Schweden nicht. Wahrscheinlich könnte er in den wenigsten Ländern der Erde strafverfolgt werden. Kommt es darauf an? Wir wissen, wer er ist. Wir wissen, wie er denkt. Wir kennen seine Einstellung zum Holocaust. Williamson kommt wohl kaum zurück in Amt und Würden. Sein böser Einfluss wird, wenn überhaupt, vermittels der FSSPX wirksam. Es ist viel wichtiger, das Treiben, der FSSPX zu eruieren. Von hier her weht die Gefahr. Hier muss man schauen, welche Gesinnung geteilt wird. Hier muss man schauen, dass sie nicht zum Flächenbrand in der katholischen Kirche wird - soweit das noch zu verhindern ist. Antijudaismus ist keine Frage der Gaskammeraussage Williamsons. Man kann auch antijudaistisch denken, ohne seine Aussagen zu teilen. Oder auch ohne sie auszusprechen, selbst, wenn man sie teilt. Die Verteufelung von Andersdenkenden ist keine Frage des Antijudaismus. Man kann sich ja auch beliebig andere Opfer suchen. Man wird schon etwas finden. Rassen, Geschlechter, sexuelle Ausprägungen, Berufsgruppen, geistige oder moralische Leistungsfähigkeit ... und da gibt es viel mehr gesetzliche Freiheiten. Da kann man Gesetzeslücken nutzen. Da findet man auch eine Basis, schützende Gesetze anzugreifen. Schon verurteilt - halb verurteilt - noch nicht verurteilt. Das ist sogar mir zu relativ. was meinst du mit "zurück in Amt und Würden kommen"? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Mgr Williamson ist aus dem Exil zurückGestern trat er ganz normal als einer der 4 Bischöfe bei den Priesterweihen in Econe in Erscheinung somit ist klar es gibt weder ein auftrittsverbot noch ein Verbot sich zu Äussern außer zu geschichtlichen und politischen Fragen http://www.laportelatine.org/communication...sion/proc08.jpg Ein "guter Start" ins Priestertum wenn man von einem einschlägig vorbestraften Judenhetzer geweiht wird! ich muß noch etwas korrigieren Mgr Williamson ist nicht "einschlägig vorbestraft" die Verurteilung ist nicht Rechtskräftig http://www.mittelbayerische.de/nachrichten..._nun_vors_.html nur der Vollständigkeit halber Er unterliegt zumindest der Suspendierung - ist also vorbestraft. nicht in der Art die Wolfgang gemeint hat was die sog "Suspendierung" betrifft ist dem nichts hinzuzufügen http://www.youtube.com/watch?v=sNckKEH7qQE Meinst du ernsthaft, ich würde mir die lächerlichen Ausreden des Herrn "Erzbischofs" ansehen wollen? Sie ist gültig - was anderes kümmert dich doch sonst auch nicht! Ob der Täter sie akzeptiert oder nicht ist dabei vollkommen egal. So ändert man die Maßstäbe halt nach Belieben, wenn es denn weiterhilft. die Maßstäbe die die FSSPX anlegt sind seit 1974 immer die selben warum sollte ich mir Gedanken machen ob du etwas sehen willst? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Eine erstaunlich ausgewogene Reportage zum Seminar in Zaitskofen zum Anhören http://gffstream-2.vo.llnwd.net/c1/m/12780...100704_0900.mp3 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 die Maßstäbe die die FSSPX anlegt sind seit 1974 immer die selben warum sollte ich mir Gedanken machen ob du etwas sehen willst? Die Maßstäbe der Kirche reichen mir - ob da die Donaupriesterinnen oder andere Selbstgeweihte andere Maßstäbe anlegen, wen sollte es kümmern? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Petrus Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Die Verteufelung von Andersdenkenden ist keine Frage des Antijudaismus. Man kann sich ja auch beliebig andere Opfer suchen. Man wird schon etwas finden. Rassen, Geschlechter, sexuelle Ausprägungen, Berufsgruppen, geistige oder moralische Leistungsfähigkeit ... ... Befreiungstheologen ... ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 7. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2010 Wirbel im Wallis http://www.kipa-apic.ch/index.php?&pw=...d&ki=209843 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 7. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2010 Wirbel im Wallishttp://www.kipa-apic.ch/index.php?&pw=...d&ki=209843 Ist das echt so ungewöhnlich? Ich hätte gedacht, dass solche Konversionen immer mal wieder vorkommen, in beide Richtungen? Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 7. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2010 Wirbel im Wallishttp://www.kipa-apic.ch/index.php?&pw=...d&ki=209843 Ist das echt so ungewöhnlich? Ich hätte gedacht, dass solche Konversionen immer mal wieder vorkommen, in beide Richtungen? Werner Scheint nicht so, wenn man jeden Fall direkt als "Wirbel" melden muss. Aus Deutschland haben sie schon seit Jahren keinen Nachwuchs.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 7. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2010 Wirbel im Wallishttp://www.kipa-apic.ch/index.php?&pw=...d&ki=209843 Ist das echt so ungewöhnlich? Ich hätte gedacht, dass solche Konversionen immer mal wieder vorkommen, in beide Richtungen? Werner Scheint nicht so, wenn man jeden Fall direkt als "Wirbel" melden muss. Aus Deutschland haben sie schon seit Jahren keinen Nachwuchs.... Wenn der Spinner offen bei denen andockt, ist das doch gut! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 7. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2010 Wirbel im Wallishttp://www.kipa-apic.ch/index.php?&pw=...d&ki=209843 eine gute nachricht. so sind die dinge klar und der "herr" kann nicht als maulwurf die menschen von der katholischen lehre abbringen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udalricus Geschrieben 7. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2010 Seien wir doch froh, dass es auch andere Motive gibt.Warum sollte man über eine Zweckentfremdung froh sein??? Gibt es ein Dogma über den Zweck eines Dogmas? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 7. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2010 Aus Deutschland haben sie schon seit Jahren keinen Nachwuchs....? Wieso werden denn die Ausländer hier in D geweiht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 7. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2010 Seien wir doch froh, dass es auch andere Motive gibt.Warum sollte man über eine Zweckentfremdung froh sein???Gibt es ein Dogma über den Zweck eines Dogmas?Kann es sein, daß du schlichtweg keine Antwort auf meine Frage hast? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 7. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 7. Juli 2010 udal halt, er ist eben ein udal Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.