Aufhebung der Exkommunikation der Pius-Bischöfe

[Untouched]

Alternativ könnte man einfach das bisherige Ultimatum (oder die Ultimatumser der Vergangenheit) ernst nehmen und einen Schlussstrich ziehen.

So langsam bin ich wirklich der Meinung, dass man wieder eine Exkommunikation braucht. Nicht, weil sie in sich selbst sinnvoll wäre, sondern einfach, um ein klares Gegengewicht zum bisherigen, jahrelangen Herumgeeiere zu demonstrieren.

 

So eine lächerliche Farce! Dagegen verblasst doch jeder Kaffeesatz.

 

Die Festellung der fehlenden Einheit kommt einer Exkommunikation gleich.

[Untouched]

Ich habe das aus einer sicheren Quelle!

 

Nein, scheinbar hast du zu lange an der Schnapsflasche gerochen.

[mbo]

Untouched, hast Du die Flöhe husten hören oder woher hast Du deine Info?

[Flo77]

Alternativ könnte man einfach das bisherige Ultimatum (oder die Ultimatumser der Vergangenheit) ernst nehmen und einen Schlussstrich ziehen.

So langsam bin ich wirklich der Meinung, dass man wieder eine Exkommunikation braucht. Nicht, weil sie in sich selbst sinnvoll wäre, sondern einfach, um ein klares Gegengewicht zum bisherigen, jahrelangen Herumgeeiere zu demonstrieren.

 

So eine lächerliche Farce! Dagegen verblasst doch jeder Kaffeesatz.

Die Festellung der fehlenden Einheit kommt einer Exkommunikation gleich.

Oh bitte. Damit sind wieder nur die Kleriker betroffen und die Fragen nach der Gültigkeit von Trauungen und Beichten und die Frage ob dort die Sonntagspflicht erfüllt wird noch lange nicht beantwortet.

 

Ehrlicherweise sollte man der FSSPX aus römischer Sicht den gleichen Status zuerkennen wie der Altkatholischen Kirche...

[mbo]

Siri, wie geht's?

Nie im Leben. Siri hätte Monsignore Diego Causero geschrieben

[Werner001]

Alternativ könnte man einfach das bisherige Ultimatum (oder die Ultimatumser der Vergangenheit) ernst nehmen und einen Schlussstrich ziehen.

So langsam bin ich wirklich der Meinung, dass man wieder eine Exkommunikation braucht. Nicht, weil sie in sich selbst sinnvoll wäre, sondern einfach, um ein klares Gegengewicht zum bisherigen, jahrelangen Herumgeeiere zu demonstrieren.

 

So eine lächerliche Farce! Dagegen verblasst doch jeder Kaffeesatz.

 

Die Festellung der fehlenden Einheit kommt einer Exkommunikation gleich.

Wir kennen das ja. Die Fans der Brüder werden wieder behaupten, da das Wort "Schisma" nicht mindestens dreimal unter Weihrauchfassgeschwenke ausgesprochen wurde, würde Rom sie nicht als Schismatiker betrachten, eine Exkommunikation habe expressis verbis nicht stattgefunden und wäre, selbst wenn, dann sowieso ungültig, weil eine Notsituation herrsche, außerdem stünde der Papst nicht in Einheit mit der Heiligen Katholischen Lehre, die nur in Encone authentisch gelehrt werde, zumal auch seine nach den neuen Rubriken erfolgte Weihe sowieso vermutlich ungültig sei, aber man sei selbstverständlich immer und in jeder Beziehung vollkommen treu ergeben gegenüber dem Heiligen Vater, auch wenn dieser ein berüchtigter Modernist, Ketzer und Ökumenist sei, der vom Glauben abgefallen sei und so weiter bla bla bla.

 

Eine offizielle Feststellung aus Rom würde lediglich bedeuten, dass man sich nicht länger zum Hanswursten machen lassen will.

 

Werner

bearbeitet 10. Juli 2013 von Werner001

[Julius]

Siri, wie geht's?

Nie im Leben. Siri hätte Monsignore Diego Causero geschrieben

Mindestens! Aber dem Nuntius gebührt die Anrede Hochwürdigste Exzellenz, oder so ...

[Flo77]

zumal auch seine nach den neuen Rubriken erfolgte Weihe sowieso vermutlich ungültig sei

JPII war tatsächlich der letzte Papst, der in der alten Form zum Bischof geweiht wurde...

[Werner001]

zumal auch seine nach den neuen Rubriken erfolgte Weihe sowieso vermutlich ungültig sei

JPII war tatsächlich der letzte Papst, der in der alten Form zum Bischof geweiht wurde...

Franz wurde erst 1969 zum Priester geweiht...

 

Werner

[Untouched]

Alternativ könnte man einfach das bisherige Ultimatum (oder die Ultimatumser der Vergangenheit) ernst nehmen und einen Schlussstrich ziehen.

So langsam bin ich wirklich der Meinung, dass man wieder eine Exkommunikation braucht. Nicht, weil sie in sich selbst sinnvoll wäre, sondern einfach, um ein klares Gegengewicht zum bisherigen, jahrelangen Herumgeeiere zu demonstrieren.

 

So eine lächerliche Farce! Dagegen verblasst doch jeder Kaffeesatz.

Die Festellung der fehlenden Einheit kommt einer Exkommunikation gleich.

Oh bitte. Damit sind wieder nur die Kleriker betroffen und die Fragen nach der Gültigkeit von Trauungen und Beichten und die Frage ob dort die Sonntagspflicht erfüllt wird noch lange nicht beantwortet.

 

Ehrlicherweise sollte man der FSSPX aus römischer Sicht den gleichen Status zuerkennen wie der Altkatholischen Kirche...

 

Das wäre dann der Fall, wenn keine Einheit mehr besteht und dies festgestellt wird, dann befinden sich auch alle Änhänger der Bruderschaft im Schisma und nicht mehr in der Einheit mit Rom, dann ist egal was die Kleriker der Bruderschaft tun.

[Flo77]

Ja. Und?

 

B16 wurde vor dem Konzil zum Priester geweiht, aber erst 1977 zum Bischof.

[Flo77]

Das wäre dann der Fall, wenn keine Einheit mehr besteht und dies festgestellt wird, dann befinden sich auch alle Änhänger der Bruderschaft im Schisma und nicht mehr in der Einheit mit Rom, dann ist egal was die Kleriker der Bruderschaft tun.

Worauf gründest Du diese Einschätzung?

[Untouched]

Siri, wie geht's?

Nie im Leben. Siri hätte Monsignore Diego Causero geschrieben

 

Wer oder was ist Siri?

[Werner001]

Ja. Und?

 

B16 wurde vor dem Konzil zum Priester geweiht, aber erst 1977 zum Bischof.

Ja, aber Franz wurde nicht mal zu Priester nach der alten Methode geweiht, ich denke, für einen eingefleischten Tradi ist das schon ein Problem.

 

Werner

[Untouched]

Das wäre dann der Fall, wenn keine Einheit mehr besteht und dies festgestellt wird, dann befinden sich auch alle Änhänger der Bruderschaft im Schisma und nicht mehr in der Einheit mit Rom, dann ist egal was die Kleriker der Bruderschaft tun.

Worauf gründest Du diese Einschätzung?

 

 

Nach der offiziellen Feststellung des Nichtbestehens der Einheit, würde sich die Kirche lächerlich machen, wenn sie jeden Handschlag der Bruderschaft kommentieren würde.

[Werner001]

Siri, wie geht's?

Nie im Leben. Siri hätte Monsignore Diego Causero geschrieben

 

Wer oder was ist Siri?

Ein vorgestriger Kardinal und ein großer Fan von ihm.

 

Werner

[Flo77]

Ja. Und?

 

B16 wurde vor dem Konzil zum Priester geweiht, aber erst 1977 zum Bischof.

Ja, aber Franz wurde nicht mal zu Priester nach der alten Methode geweiht, ich denke, für einen eingefleischten Tradi ist das schon ein Problem.

Und ich habe ein Problem mit allen Bischöfen, die nicht nach den Regeln der Reichskirche gewählt wurden/werden - jammer ich deswegen gleich so rum? bearbeitet 10. Juli 2013 von Flo77

[Untouched]

Siri, wie geht's?

Nie im Leben. Siri hätte Monsignore Diego Causero geschrieben

 

Wer oder was ist Siri?

Ein vorgestriger Kardinal und ein großer Fan von ihm.

 

Werner

 

Ja der Kardinal sagt mir schon was...aber was habe ich mit diesem Kardinal zu tun.

[Flo77]

Das wäre dann der Fall, wenn keine Einheit mehr besteht und dies festgestellt wird, dann befinden sich auch alle Änhänger der Bruderschaft im Schisma und nicht mehr in der Einheit mit Rom, dann ist egal was die Kleriker der Bruderschaft tun.

Worauf gründest Du diese Einschätzung?

Nach der offiziellen Feststellung des Nichtbestehens der Einheit, würde sich die Kirche lächerlich machen, wenn sie jeden Handschlag der Bruderschaft kommentieren würde.

Die Frage war, wieso der Bann über die Bruderschaft die nichtorganisierten Anhänger treffen sollte.

[Untouched]

Das wäre dann der Fall, wenn keine Einheit mehr besteht und dies festgestellt wird, dann befinden sich auch alle Änhänger der Bruderschaft im Schisma und nicht mehr in der Einheit mit Rom, dann ist egal was die Kleriker der Bruderschaft tun.

Worauf gründest Du diese Einschätzung?

Nach der offiziellen Feststellung des Nichtbestehens der Einheit, würde sich die Kirche lächerlich machen, wenn sie jeden Handschlag der Bruderschaft kommentieren würde.

Die Frage war, wieso der Bann über die Bruderschaft die nichtorganisierten Anhänger treffen sollte.

 

Weil der Bann sich dann nicht gegen Personen richtet, wie bei den Bischofsweihen, sondern gegen die Gruppe als solche.

[Werner001]

Ja. Und?

 

B16 wurde vor dem Konzil zum Priester geweiht, aber erst 1977 zum Bischof.

Ja, aber Franz wurde nicht mal zu Priester nach der alten Methode geweiht, ich denke, für einen eingefleischten Tradi ist das schon ein Problem.

Und ich habe ein Problem mit allen Bischöfen, die nicht nach den Regeln der Reichskirche gewählt wurden/werden - jammer ich deswegen gleich so rum?

Warum erzählst du mir das? Ich bin kein Piusbruder

 

Werner

[Werner001]

Ja der Kardinal sagt mir schon was

Das wollen wir doch nicht hoffen. Der soll mal schön ruhig sein

 

Werner

[Flo77]

Weil der Bann sich dann nicht gegen Personen richtet, wie bei den Bischofsweihen, sondern gegen die Gruppe als solche.

Zur "Gruppe" gehören aber nur die Kleriker. Es gibt keine Laienorganisation. Aus Sicht der Kirche haben die Follower keine offizielle Gemeinsamkeit.

[Untouched]

Weil der Bann sich dann nicht gegen Personen richtet, wie bei den Bischofsweihen, sondern gegen die Gruppe als solche.

Zur "Gruppe" gehören aber nur die Kleriker. Es gibt keine Laienorganisation. Aus Sicht der Kirche haben die Follower keine offizielle Gemeinsamkeit.

 

Das zu differenzieren überlasse ich der Glaubenskongregation.

[Flo77]

Das zu differenzieren überlasse ich der Glaubenskongregation.

Papaaa? Charlie hat gesagt, ...