Ich bin ein Star, holt mich hier raus

[Epicureus]

Eike Immel, der beim letzten Mal dabei war, brauchte dringend Geld für eine Hüft-Op. Da kann man schlecht von Freiwilligkeit sprechen.

 

 

Machst Du Witze?

 

Ich dachte eigentlich, in diesem Staat würden Operationen von den Krankenkassen bezahlt!

 

 

Hier der Beweis...

 

KLICK MICH!

 

Ein Exzerpt:

 

Der ehemalige Fußballnationaltorwart Eike Immel bestreitet entschieden, an der RTL-Dschungelshow "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" zur Finanzierung einer Hüftoperation teilgenommen zu haben. "Das ist doch totaler Schwachsinn. Die Hüft-OP brauche ich nicht zu bezahlen, ich bin doch versichert", sagte Immel der "Neuen Osnabrücker Zeitung".

bearbeitet 25. Januar 2009 von Epicureus

[Epicureus]

Im übrigen: selbst wenn Immel Geld nötig gehabt hätte (für was auch immer), dann hätte er auch in der Fußgängerzone Pflockblöte spielen oder Currywurst verkaufen können.

 

Wer hat ihn denn gezwungen, im Camp mitzutun???

 

 

PS I: Laut mehrerer anderer Artikel über Immel hatte er sich schlicht finanziell verhoben und war pleite. Das hat aber nun wirklich nichts mit einer OP zu tun...

 

 

PS II: Ein Interview mit Immel durch keinen geringeren als die WELT

 

Da steht auch nichts darüber drin, dass Immel die OP durch das Camp refinanzieren wollte. Viel eher kam ihm das Geld wohl entgegen, weil er wegen Betrugs zu einer Geldstrafe von 5.200 EUR verurteilt worden war, die er aufgrund seiner Privatinsolvenz nicht zahlen konnte. So sieht's aus...

 

Und wenn er nicht in der Fußgängerzone stehen wollte, hätte er noch eine Karriere als Pornodarsteller oder Moderator bei 9Live machen können. Gelegenheiten gäbe es viele, da muss man nicht zu RTL in den Dschungel gehen!

 

 

 

--------------------------------------------------

bearbeitet 25. Januar 2009 von Epicureus

[Daniel75]

Ist das harmlose Dschungelcamp wirklich ein Fall für die UNO-Menschenrechtskommission?

 

Na klar !! Immer druff !!!!

[Kvarforth]

Im Prinzip ist es doch ganz einfach. Wer diese Sendung schauen will, oder eben DSDS, oder irgendwelchen anderen Mist, der soll das gerne tun. Es wird ja in Deutschland niemand gezwungen, seinen Fernsehr jeden Abend zu benutzen. Ich schaue es nicht, weil mir da einfach meine Zeit zu schade ist und kann es bei anderen Leuten auch nicht verstehen, wie sie sich die ganzen sinnlosen Informationen und den Zeitvertrieb antun, aber es ist ja ihr Leben.

Also sollen sie in dieser Hinsicht schauen, was sie wollen. Doch brauchen wir uns dann nicht wundern, wenn die Sendungen immer sinnloser werden.

[AndreasB]

PS: Außerdem ist es auch interessant, einfach mal zu sehen, was das Prekariat so guckt.

Jetzt weiß ich endlich, wer DSDS und Dschungel-Show guckt...

Jedenfalls nicht das Prekariat. Das kann ich dir als Forums-Alibi-Prekarier versichern.

[Epicureus]

PS: Außerdem ist es auch interessant, einfach mal zu sehen, was das Prekariat so guckt.

Jetzt weiß ich endlich, wer DSDS und Dschungel-Show guckt...

Jedenfalls nicht das Prekariat. Das kann ich dir als Forums-Alibi-Prekarier versichern.

 

 

Ich rechne mich im Falle des Blöd-TV ganz dezidiert zum Prekariat - und finde das auch nicht ehrenrührig.

 

Ich gucke bisweilen ganz gerne mal solche Dinge...meistens, um einfach nur abzuschalten. Das gelingt mir nach einem langen Arbeitstag hervorragend beim Fernsehen.

 

 

@ Kvarforth: Ich hänge weiß Gott nicht den ganzen Tag vor der Glotze herum - im Gegenteil. Dank DVBT und der Möglichkeit, Sendungen online aufzunehmen, kann ich die für mich interessanten Sachen angucken, wann ich will, und nicht wann es mir RTL oder sonstwer vorschreibt.

 

Außerdem kann man beim Aufnehmen hervorragend die ganzen Werbeblöcke vernichten - das freut mich ganz außerordentlich.

[GermanHeretic]

Und "Ich bin ein Star, holt mich hier raus" ist menschenverachtend, was mit der Frage der Freiwilligkeit überhaupt nichts zu tun hat.

Ja schon, aber welcher Mensch wird hier verachtet? Der Pseudoprominente, der sich für ein wenig Sendezeit entblödet, oder der Zuschauer, der sich entblödet, sein eigenes miserables Leben erträglicher zu empfinden, wenn er Hofschranken des schlechten Geschmacks in noch erbärmlichen Situationen begaffen darf?

[Simone]

Mist, zu spät nach Hause gekommen, und die letzte Folge verpasst! Aber gibt bestimmt bald ne neue Staffel ...

[Beutelschneider]

Und "Ich bin ein Star, holt mich hier raus" ist menschenverachtend, was mit der Frage der Freiwilligkeit überhaupt nichts zu tun hat.

Ja schon, aber welcher Mensch wird hier verachtet? Der Pseudoprominente, der sich für ein wenig Sendezeit entblödet, oder der Zuschauer, der sich entblödet, sein eigenes miserables Leben erträglicher zu empfinden, wenn er Hofschranken des schlechten Geschmacks in noch erbärmlichen Situationen begaffen darf?

 

Imho wird höchstens derjenige verachtet, dem in typisch intellektueller Überheblichkeit gesagt wird, was er denn im Fernsehen konsumieren darf und was für ihn "ungeeignet" ist...

[Bleze]

Ich frage mich immer wie blöd muss man sein um da mitzumachen (oder wie verzweifelt). Mir tun nur die Viecher leid.

[GermanHeretic]

Und "Ich bin ein Star, holt mich hier raus" ist menschenverachtend, was mit der Frage der Freiwilligkeit überhaupt nichts zu tun hat.

Ja schon, aber welcher Mensch wird hier verachtet? Der Pseudoprominente, der sich für ein wenig Sendezeit entblödet, oder der Zuschauer, der sich entblödet, sein eigenes miserables Leben erträglicher zu empfinden, wenn er Hofschranken des schlechten Geschmacks in noch erbärmlichen Situationen begaffen darf?

Imho wird höchstens derjenige verachtet, dem in typisch intellektueller Überheblichkeit gesagt wird, was er denn im Fernsehen konsumieren darf und was für ihn "ungeeignet" ist...

Daß ich etwa 5,7 Mrd. meiner Mitmenschen verachte, ist kein Geheimnsi, aber wen verachten die Macher dieser Show?

[Beutelschneider]

Und "Ich bin ein Star, holt mich hier raus" ist menschenverachtend, was mit der Frage der Freiwilligkeit überhaupt nichts zu tun hat.

Ja schon, aber welcher Mensch wird hier verachtet? Der Pseudoprominente, der sich für ein wenig Sendezeit entblödet, oder der Zuschauer, der sich entblödet, sein eigenes miserables Leben erträglicher zu empfinden, wenn er Hofschranken des schlechten Geschmacks in noch erbärmlichen Situationen begaffen darf?

Imho wird höchstens derjenige verachtet, dem in typisch intellektueller Überheblichkeit gesagt wird, was er denn im Fernsehen konsumieren darf und was für ihn "ungeeignet" ist...

Daß ich etwa 5,7 Mrd. meiner Mitmenschen verachte, ist kein Geheimnsi, aber wen verachten die Macher dieser Show?

 

Nicht die Macher der Show, sondern diejenigen, die gleich wieder "Verbot" und "Menschenrechtsverletzung" schreien.

[GermanHeretic]

Nicht die Macher der Show, sondern diejenigen, die gleich wieder "Verbot" und "Menschenrechtsverletzung" schreien.

 

Ach so. Ja, wenn man sich in der Welt umschaut und gerade dort Menschenrechtsverletzungen erblickt, muß man schon arg blind sein. Und gegen Verbote von harmlosen Zeugs, egal wie dämlich es auch sein mag, bzw. Sachen, die keinem Dritten schaden, sondern höchstens unangenehm aufstoßen, aber prinzipiell durch Abschalten oder Wegsehen ignoriert werden kann, bin ich sowieso und grundsätzlich.

[Juana]

Ich frage mich immer wie blöd muss man sein um da mitzumachen (oder wie verzweifelt). Mir tun nur die Viecher leid.

 

Auch mir tun die lebenden Tiere leid. Scheusslich, wenn die zur Unterhaltung den Menschen in diesem Dschungelcamp hilflos ausgeliefert werden. Über die menschliche Dummheit weiß man, dass sie gegen unendlich geht.

bearbeitet 26. Januar 2009 von Juana

[Bleze]

Ich hab ja immer gehofft das sich in so ein Camp mal eine Trichternetzspinne verirrt.

[Clown]

Volenti non fit iniuria. Die Teilnehmer dieser div. "Dschungelcamps" sind jedenfalls besser gewappnet für die mediale Ausschlachtung als die Freak-Show, die mit schlechten Kandidaten von DSDS - die teils auch noch minderjährig sind - abgehalten wird. Ich hatte schonmal einen Thread dazu eröffnet, was dabei rumkam, weiß ich allerdings nicht.

[Beutelschneider]

Ich frage mich immer wie blöd muss man sein um da mitzumachen (oder wie verzweifelt). Mir tun nur die Viecher leid.

 

Auch mir tun die lebenden Tiere leid. Scheusslich, wenn die zur Unterhaltung den Menschen in diesem Dschungelcamp hilflos ausgeliefert werden. Über die menschliche Dummheit weiß man, dass sie gegen unendlich geht.

 

Im Vergleich zur Massentierhaltung haben die aber immer noch ein himmlisches Schicksal. Auch hier gilt also: Verhältnismäßigkeit bewahren.

[Flo77]

Hat mal jemand untersucht, ob so ein Kakerlakenbad tatsächlich Streß für die Viecher ist?

 

Kann eine Kakerlake Streß empfinden?

 

Und wie reagiert eine Kakerlake auf Valium?

 

 

Kann man Valium in Gasform verabreichen?

[Flo77]

Und ist es (aus Sicht einer Kakerlake) ein himmlisches Schicksal nach einem Sturz aus 2 Metern (bzw. 67 Kakerlakenlängen) im künstlichen Balkonett von Gundis Zambo ein zerqueschtes Ende zu finden?

[Beutelschneider]

Und ist es (aus Sicht einer Kakerlake) ein himmlisches Schicksal nach einem Sturz aus 2 Metern (bzw. 67 Kakerlakenlängen) im künstlichen Balkonett von Gundis Zambo ein zerqueschtes Ende zu finden?

 

Bestimmt besser als in Flos Küche von der Chemie-Keule erschlagen oder an Beutelschneiders Windschutzscheibe bei Tempo 200 zermatscht zu werden.

[maex]

Hat mal jemand untersucht, ob so ein Kakerlakenbad tatsächlich Streß für die Viecher ist?

 

Kann eine Kakerlake Streß empfinden?

 

sind das deine größten sorgen? gibt doch wichtigeres auf der welt oder?

und um ehrlich zu sein. soll das vieh froh sein, dass es wenigstens mal so ne schöne aussicht hatte bei mir wärs nach einem schwall haarspray verklebt in der toilette durch die kanalisation geschwommen.

[Epicureus]

Hat mal jemand untersucht, ob so ein Kakerlakenbad tatsächlich Streß für die Viecher ist?

 

Kann eine Kakerlake Streß empfinden?

 

Und wie reagiert eine Kakerlake auf Valium?

 

 

Kann man Valium in Gasform verabreichen?

 

 

Ich weiß nicht, ob Du das mit den Kakerlaken ironisch gemeint hast - aber sich über so etwas zu erregen und im gleichen Atemzug Fleisch aus Massentierhaltung zu essen, wäre auf jeden Fall lächerlich!

 

Vielleicht esst Ihr ja nur 100% Biofleisch, aber auch nur in dem Fall dürfte man sich überhaupt echauffieren.

 

Alle anderen hätten kein Recht dazu.

[gouvernante]

Hallo, Ironiedektektor einschalten!

[Epicureus]

Hallo, Ironiedektektor einschalten!

 

 

Der Ironiedetektor geht mir bei Flo leider immer ab...keine Ahnung, wieso!

 

Wenn man sich aber die "wilden" Tiere im Camp so anschaut, dann muss man schon sagen, dass etwa die Schlangen oder die Ratten definitiv zahme Tiere waren. Insofern: Viel Lärm um nix...

[Juana]

Ich frage mich immer wie blöd muss man sein um da mitzumachen (oder wie verzweifelt). Mir tun nur die Viecher leid.

 

Auch mir tun die lebenden Tiere leid. Scheusslich, wenn die zur Unterhaltung den Menschen in diesem Dschungelcamp hilflos ausgeliefert werden. Über die menschliche Dummheit weiß man, dass sie gegen unendlich geht.

 

Im Vergleich zur Massentierhaltung haben die aber immer noch ein himmlisches Schicksal. Auch hier gilt also: Verhältnismäßigkeit bewahren.

 

Da hast Du Recht. Deswegen esse ich nur Biofleisch und Eier von glücklichen Hühnern.