Reaktion von Katholiken auf die Aufhebung der Exkommunikation der Pius

[OneAndOnlySon]

Guckst Du hier. Wir haben es sogar schon in den Spiegel geschafft.

Ja, auf Deutsch und Englisch!

[Mecky]

Guckst Du hier. Wir haben es sogar schon in den Spiegel geschafft.

Klasse, gell?

Aber wir sind nicht mal in Wikipedia erwähnt . Ich habe es gerade versucht, da kam dann als Ergebnis: >>"Meintest du „Meath“?"<<

 

Gegen diesen Skandal verblasst meiner Meinung der Aufruhr um Williamsons Gesabber.

[MikeAnarchon]

Guckst Du hier. Wir haben es sogar schon in den Spiegel geschafft.

Klasse, gell?

Aber wir sind nicht mal in Wikipedia erwähnt . Ich habe es gerade versucht, da kam dann als Ergebnis: >>"Meintest du „Meath“?"<<

 

Gegen diesen Skandal verblasst meiner Meinung der Aufruhr um Williamsons Gesabber.

 

 

Lieber Mecky,

 

im warmen Nest heulen ist ja auch einfach. Geh mal raus in die rauhe Wirklichkeit und schreibe bei be Wiki.

 

Schöne Grüße eines fernen Beobachters

 

Mike

[Mecky]

Ok. Im Gegenzug musst Du dann aber die warme Stube des fernen Beobachters verlassen und bei uns mitmischen.

Von nix kommt nix.

[Frank]

Halo, zusammen!

 

Als der Hl. Vater sein mordernes Pallium gegen ein eher... sagen wir mal... etwas herkömmlicheres ausgetauscht hatte, hab ich das lediglich bedauert, ich fand das andere schöner aber eben Geschmacksache.

zu erst hatte er den Hirtenstab von JPII weiter verwendet. Jetzt stützt er sich auf ein Teil, das aussieht als hätte er das älteste Kreuz aus dem Keller geholt das er hat. Bitte, wenn der alte Mann damit glücklich wird.

Über die Neigung von Marini2 die Messe eher traditionell zu gestalten wurde hier ja ausführlich diskutiert.

Dann die Entscheidung die tridentinische Messe als ausserordentliche Form zuzulassen. Gut, kann man machen, hätte er aber auch bleiben lassen können.

Und jetzt das buhlen um die Piusse. Hat das eigentlich Methode? Scheibchenweise ins gestern? Oder fällt das nur mir auf? Millimeter für Millimeter wird auf den konservativen Flügel unserer Kirche zugegangen.

Das was uns da von Vatikanischer Seite als Kampf um die Einheit der Kirche verkauft wird, erscheint mir als rechtsruck.

Und nebenbei bemerkt und ganz unchristlich formuliert: 1,2Mrd Katholiken auf der Welt, darunter 600Tsd Piusse. die haben sich an uns anzupassen und VatII so anzunehmen wie es ist. Und nicht wir uns denen.

Aber zurück auf dei Sachliche Ebene: wenn es wirklich das anliegen des Hl. Vaters ist die Einheit der Kirche wieder herzustellen: Wo bleiben dann die Schritte hin zu denjenigen, die z.b. durch Scheidung von den Sakramenten ausgeschlossen sind?

 

Grüße!

Frank

[Mecky]

Hat das eigentlich Methode?

Nein. Das ist die Methode.

[Frank]

Hat das eigentlich Methode?

Nein. Das ist die Methode.

Also doch scheibchenweise nach gestern? Erst die Rückwärtsschritte die keinem weh tun in der Hoffnung das sich dann alle daran gewöhnt haben und den großen Coup nicht merken?

[urdu]

Hat das eigentlich Methode?

Nein. Das ist die Methode.

Also doch scheibchenweise nach gestern? Erst die Rückwärtsschritte die keinem weh tun in der Hoffnung das sich dann alle daran gewöhnt haben und den großen Coup nicht merken?

Jo.

Und das wird komplett in die Hosen gehen. Die Kirche in Europa wird strukturell zusammenbrechen, die Konkordate werden aufgekündigt werden, der öffentliche Religionsunterricht abgeschafft, dort oder da wird die Kirche den Status einer verfassungsfeindlichen Organisation erhalten, das Auftreten gegen gewisse gesellschaftliche Entwicklungen wird unter Strafsanktion gestellt werden, der Papst wird nicht mehr auf Reisen gehen können, erstens, weil er kein Geld mehr hat, zweitens, weil er Gefahr läuft, bei Grenzübertritt verhaftet zu werden, ...

Das wird unsere einzige Chance sein, und es wird noch 150 Jahre dauern.

[Frank]

Hat das eigentlich Methode?

Nein. Das ist die Methode.

Also doch scheibchenweise nach gestern? Erst die Rückwärtsschritte die keinem weh tun in der Hoffnung das sich dann alle daran gewöhnt haben und den großen Coup nicht merken?

Jo.

Und das wird komplett in die Hosen gehen. Die Kirche in Europa wird strukturell zusammenbrechen, die Konkordate werden aufgekündigt werden, der öffentliche Religionsunterricht abgeschafft, dort oder da wird die Kirche den Status einer verfassungsfeindlichen Organisation erhalten, das Auftreten gegen gewisse gesellschaftliche Entwicklungen wird unter Strafsanktion gestellt werden, der Papst wird nicht mehr auf Reisen gehen können, erstens, weil er kein Geld mehr hat, zweitens, weil er Gefahr läuft, bei Grenzübertritt verhaftet zu werden, ...

Das wird unsere einzige Chance sein, und es wird noch 150 Jahre dauern.

Sorry, ich kann dir nicht ganz folgen. Für was soll das die Chance sein? Ist das unsere Chance die Piusse auf den Boden von VatII zu bekommen oder deren Chance die Kirch endgültig ins vorletzte Jahrhundert zurück zu katapultieren?

[Kirchenhistoriker]

Hat das eigentlich Methode?

Nein. Das ist die Methode.

Also doch scheibchenweise nach gestern? Erst die Rückwärtsschritte die keinem weh tun in der Hoffnung das sich dann alle daran gewöhnt haben und den großen Coup nicht merken?

Jo.

Und das wird komplett in die Hosen gehen. Die Kirche in Europa wird strukturell zusammenbrechen, die Konkordate werden aufgekündigt werden, der öffentliche Religionsunterricht abgeschafft, dort oder da wird die Kirche den Status einer verfassungsfeindlichen Organisation erhalten, das Auftreten gegen gewisse gesellschaftliche Entwicklungen wird unter Strafsanktion gestellt werden, der Papst wird nicht mehr auf Reisen gehen können, erstens, weil er kein Geld mehr hat, zweitens, weil er Gefahr läuft, bei Grenzübertritt verhaftet zu werden, ...

Das wird unsere einzige Chance sein, und es wird noch 150 Jahre dauern.

 

Aha, steht das am Ende der Entwicklung, die die Kirche macht, oder steht das am Ende der Entwicklung, die die ach so freiheitliche Gesellschaft macht? Volle Fahrt vorraus in die Hypermoral und die Gesinnungsdiktatur. Orwell läßt grüßen.

bearbeitet 8. Februar 2009 von Kirchenhistoriker

[wolfgang E.]

Hat das eigentlich Methode?

Nein. Das ist die Methode.

Also doch scheibchenweise nach gestern? Erst die Rückwärtsschritte die keinem weh tun in der Hoffnung das sich dann alle daran gewöhnt haben und den großen Coup nicht merken?

Jo.

Und das wird komplett in die Hosen gehen. Die Kirche in Europa wird strukturell zusammenbrechen, die Konkordate werden aufgekündigt werden, der öffentliche Religionsunterricht abgeschafft, dort oder da wird die Kirche den Status einer verfassungsfeindlichen Organisation erhalten, das Auftreten gegen gewisse gesellschaftliche Entwicklungen wird unter Strafsanktion gestellt werden, der Papst wird nicht mehr auf Reisen gehen können, erstens, weil er kein Geld mehr hat, zweitens, weil er Gefahr läuft, bei Grenzübertritt verhaftet zu werden, ...

Das wird unsere einzige Chance sein, und es wird noch 150 Jahre dauern.

 

Aha, steht das am Ende der Entwicklung, die die Kirche macht, oder steht das am Ende der Entwicklung, die die ach so freiheitliche Gesellschaft macht? Volle Fahrt vorraus in die Hypermoral und die Gesinnungsdiktatur. Orwell läßt grüßen.

Das steht am Ende des Weges auf den uns der vormalige Großinquisitor und Panzerkardinal führt.

 

Mit dem neuerlichen Rechtsruck zu den Piusbrüdern, der die Rehabilitation eines Holocaustleugners in Kauf genommen hat, hat er das Papsttum als moralische Instanz unwiderrufbar beschädigt.

Seit Paul VI glaubt niemand mehr an die Kirche als kompetenten Ratgeber in Sachen Sexualmoral........es ist das Verdienst dieses Papstes, der Kirche auch in ihren sonstigen moralischen Appellen jede Glaubwürdigkeit zu nehmen.

[gouvernante]

es ist das Verdienst dieses Papstes, der Kirche auch in ihren sonstigen moralischen Appellen jede Glaubwürdigkeit zu nehmen.

Nein, diesmal trifft es nicht die Moral, sondern die Ekklesiologie (auch nicht besser).

[wolfgang E.]

es ist das Verdienst dieses Papstes, der Kirche auch in ihren sonstigen moralischen Appellen jede Glaubwürdigkeit zu nehmen.

Nein, diesmal trifft es nicht die Moral, sondern die Ekklesiologie (auch nicht besser).

Shoaleugnung in Kauf zu nehmen, ist auch eine Frage der Moral

[gouvernante]

es ist das Verdienst dieses Papstes, der Kirche auch in ihren sonstigen moralischen Appellen jede Glaubwürdigkeit zu nehmen.

Nein, diesmal trifft es nicht die Moral, sondern die Ekklesiologie (auch nicht besser).

Shoaleugnung in Kauf zu nehmen, ist auch eine Frage der Moral

Ja, nur die Tatsache, daß einige der Piusbrüder die Shoa leugnen, halte ich bereits für eine Konsequenz, nicht für den Wurzelgrund des Problems. Der Wurzelgrund liegt mE darin, daß die Piusbrüder (und manche andere am Rand der RKK) nicht anerkennen können/wollen, daß der Bund Gottes mit seinem auserwählten Volk nicht gekündigt ist und nicht kündbar ist, daß Gott mit seinem Volk einen genuin eigenen Heilsweg geht. Genau dies wurde mit Nostra Aetate festgeschrieben und von diesen Leuten vehement geleugnet. bearbeitet 8. Februar 2009 von gouvernante

[Bruno-Maria Schulz]

Irritationen unter gläubigen Katholiken und Kirche

 

Papst Benedikt XVI. Öffnete seine Arme im Vergeben der Pius Bruderschaft, die unsere Kirche verließ, dem Papst Gehorsam verweigerte, eigene Priester und Bischöfe weihte – daher exkommuniziert werden musste.

Der Papst bot ihnen nun die Rückkehr in die kath. Kirche an.

 

Die Gleichen, denen vordem die Kirche völlig wurscht war, taten nun total aufgeregt, weil einer der Pius-Bruderschaft – worüber der Papst zu diesem Zeitpunkt nicht informiert war, den Holocaust bestritt – der britische Bischof Richard Williamson.

 

Der Papst erklärte sofort als es davon erfuhr, dass natürlich niemand die Tatsache des grauenvollen Mordens von sechs Millionen Juden bestreiten kann und Bischof Williamson dies zu akzeptieren habe.

 

Trotz dieser Klarstellung hielt die profane Welt an der Irrauslegung fest, der Papst habe das Abstreiten des Holocaust akzeptiert, ihm ware egal, wenn ein Bischof das täte.

Papst Benedikt war entsetzt ob dieser Verkehrung der Dinge, der Lügen und falschen Anschuldigungen!

 

Dies hielt zu viele Katholiken nicht ab die Kirche zu verlassen mit der Rechtfertigung: “Papst ist Holocaust egal” oder ähnlich.

 

 

Ein pauschales Absprechen des Glaubens hat in den GG keinen Platz, bitte dies zu beachten. (Kirisiyana als Mod)

 

 

Die Pius-Brüderschaft akzeptiert weiterhin seine Existenz außerhalb der kath. Kirche; Richard Williamson leugnet weiter Holocaust bzw. Shoa.

bearbeitet 8. Februar 2009 von Kirisiyana

[Frank]

Stellungnahmen der Piusse zur Kritik an ihnen. (Liebe Mods bei Bedarf bitte kürzen, in Sachen zitat ist das Premiere für mich. Danke!) Quelle: Hier

 

[stellungnahme der Piusbruderschaft zur "Frage über den 'Gottesmord'"] vgl. Quelle

 

und:

 

Kommuniqué des Generaloberen der Priesterbruderschaft St. Pius X. Bischof Bernard Fellay zu Bischof Williamson.

Menzingen, den 27. Januar 2009

 

Wir haben von einem Interview Kenntnis erlangt, das Bischof Richard Williamson, der ein Mitglied unserer Bruderschaft ist, dem schwedischen Fernsehen gab. In diesem Interview äußert er sich auch zu historischen Fragen, insbesondere zum Judenmord der Nationalsozialisten. Es ist offensichtlich, daß ein Bischof nur zu Fragen des Glaubens und der Moral mit religiöser Autorität sprechen kann. [...]

Dabei muss klar sein, dass diese Äußerungen in keiner Weise die Haltung unserer Gemeinschaft wiedergeben. Deshalb habe ich Bischof Williamson bis auf weiteres jedwede öffentliche Stellungnahme zu politischen oder historischen Fragen untersagt. [...]

 

Gerade letzteres kauf ich denen nicht ab. Wenn es ihnen ernst damit wäre hätten se ihn rausgeschmissen. Ihm nur einen "Maulkorb" zu verpassen hat nur einen Zweck: Ihn langfristig wieder für Rom tragbar zu machen. nach dem Motto: "Er hat sich ja schon lange nichts mehr zu schulden kommen lassen." Und die Tatsache das die Piusse den Unsäglichen in ihren Reihen behalten stellt auch das erste Zitat in ein anderes Licht.

 

 

Wegen Überlänge erstes Zitat gelöscht und zweites Zitat gekürzt (Björn-Mod)

bearbeitet 8. Februar 2009 von Björn

[fmchay]

Irritationen unter gläubigen Katholiken und Kirche

 

Trotz dieser Klarstellung hielt die profane Welt an der Irrauslegung fest, der Papst habe das Abstreiten des Holocaust akzeptiert, ihm ware egal, wenn ein Bischof das täte.

Papst Benedikt war entsetzt ob dieser Verkehrung der Dinge, der Lügen und falschen Anschuldigungen!

 

Dies hielt zu viele Katholiken nicht ab die Kirche zu verlassen mit der Rechtfertigung: "Papst ist Holocaust egal" oder ähnlich.

 

(Zitat angepasst wegen Löschung; Björn-Mod)

 

Ich denke eher, das die Kirche durch das vollkommen überflüssige Aufhebung der Exkommunikation beschädigt wird, die Holocaustleugnung von Herrn Williamson ist doch nur die Spitze des Eisberges bei den Piusbrüdern. Ich kann verstehen, wenn man nicht in communio mit Menschen leben will die das 2. Vaticanum ablehenen, die politisch rechtsextrem und rassistisch sind, die eher ein Fall für Sektenbeauftrage und Verfassungsschutz sind, als für einen Dialog mit dem Vatikan.

 

Die Pius-Brüderschaft akzeptiert weiterhin seine Existenz außerhalb der kath. Kirche; Richard Williamson leugnet weiter Holocaust bzw. Shoa.

 

Nein du liegst falsch, die Exkommunikation wurde aufgehoben sie sind also wieder innerhalb der kath. Kirche

bearbeitet 8. Februar 2009 von Björn

[jos]

Der Kardinal von Manila setzt Summorum Pontificum außer Kraft

7. Februar 2009

(Manila) In einem Akt hat der erst vor zwei Jahren zum Kardinal erhobene Erzbischof von Manila, Gaudencio Rosales, das Motu Proprio Summorum Pontificum für seinen Amtsbereich außer Kraft gesetzt. In einer bereits im Dezember erlassenen, jedoch erst jetzt im Internet

http://www.rcam.org/Homilies/2009/cardinal...ed_in_1962.html

veröffentlichten Richtlinie bestimmt der Kardinal, dass die tridentinische (lateinische) Messe in der außerordentlichen Form in seiner Diözese ausschließlich in einer Seitenkapelle seiner Kathedrale einmal im Monat, jedoch nicht an Sonn- oder Feiertagen, gefeiert werden darf.

Nach dieser Richtlinie wird der Zelebrant vom Erzbischof eingesetzt, die Lektoren, Messdiener und Schola werden vom Liturgiebüro der Diözese bestimmt. Der Erzbischof behält sich ausdrücklich das „Recht“ vor, diese monatliche Messfeier jederzeit „aus pastoralen Erwägungen“ einzustellen.

 

 +  +  +

 

Nach der Erkenntnis durch das Schlamassel mit der Piusbruderschaft und Richard Williamson will auch der Papst in naher Zukunft sein Motu Proprio „Summorum Pontificum“ vom 7. Juli 2007 wieder stornieren. Dies teilte s.E. Kardinal Angelo Consilio aus dem Vatikann heute mit.

 

Geschrei gedämpft

bearbeitet 8. Februar 2009 von MartinO

[Udalricus]

Die Kirche in Europa wird strukturell zusammenbrechen, die Konkordate werden aufgekündigt werden, der öffentliche Religionsunterricht abgeschafft, dort oder da wird die Kirche den Status einer verfassungsfeindlichen Organisation erhalten, das Auftreten gegen gewisse gesellschaftliche Entwicklungen wird unter Strafsanktion gestellt werden, der Papst wird nicht mehr auf Reisen gehen können, erstens, weil er kein Geld mehr hat, zweitens, weil er Gefahr läuft, bei Grenzübertritt verhaftet zu werden, ...

Das wird unsere einzige Chance sein, und es wird noch 150 Jahre dauern.

Hast du etwa den Roman "der Herr der Welt" gelesen?

Dort beschreibt Robert Hugh Benson schon 1908 genau diese Entwicklung als Science-Fiction-Roman.

[Udalricus]

Papst Benedikt XVI. Öffnete seine Arme im Vergeben der Pius Bruderschaft, die unsere Kirche verließ, dem Papst Gehorsam verweigerte, eigene Priester und Bischöfe weihte – daher exkommuniziert werden musste.

Der Papst bot ihnen nun die Rückkehr in die kath. Kirche an.

 

Die Gleichen, denen vordem die Kirche völlig wurscht war, taten nun total aufgeregt, weil einer der Pius-Bruderschaft – worüber der Papst zu diesem Zeitpunkt nicht informiert war, den Holocaust bestritt – der britische Bischof Richard Williamson.

 

Der Papst erklärte sofort als es davon erfuhr, dass natürlich niemand die Tatsache des grauenvollen Mordens von sechs Millionen Juden bestreiten kann und Bischof Williamson dies zu akzeptieren habe.

 

Trotz dieser Klarstellung hielt die profane Welt an der Irrauslegung fest, der Papst habe das Abstreiten des Holocaust akzeptiert, ihm ware egal, wenn ein Bischof das täte.

Papst Benedikt war entsetzt ob dieser Verkehrung der Dinge, der Lügen und falschen Anschuldigungen!

 

Dies hielt zu viele Katholiken nicht ab die Kirche zu verlassen mit der Rechtfertigung: “Papst ist Holocaust egal” oder ähnlich.

Das, was du hier beschreibst, ist der eigentlich viel größere Skandal, und zwar in zweifacher Hinsicht:

1.) Der Skandal, dass weltweit Medien diese unglücklichen Ereignisse nutzen, um massiv Stimmung gegen die Kirche zu machen.

2.) Dass viele Katholiken so dumm sind, auf diese primitive Stimmungsmache herein zu fallen.

bearbeitet 8. Februar 2009 von Udalricus

[Björn]

Das, was du hier beschreibst, ist der eigentlich viel größere Skandal, und zwar in zweifacher Hinsicht:

1.) Der Skandal, dass weltweit Medien diese unglücklichen Ereignisse nutzen, um massiv Stimmung gegen die Kirche zu machen.

2.) Dass viele Katholiken so dumm sind, auf diese primitive Stimmungsmache herein zu fallen.

Und der größte Skandal ist, dass viele Katholiken so dumm sind, auf die "Wir wussten von nichts"-Ausreden des Vatikans herein zu fallen.

[urdu]

Hat das eigentlich Methode?

Nein. Das ist die Methode.

Also doch scheibchenweise nach gestern? Erst die Rückwärtsschritte die keinem weh tun in der Hoffnung das sich dann alle daran gewöhnt haben und den großen Coup nicht merken?

Jo.

Und das wird komplett in die Hosen gehen. Die Kirche in Europa wird strukturell zusammenbrechen, die Konkordate werden aufgekündigt werden, der öffentliche Religionsunterricht abgeschafft, dort oder da wird die Kirche den Status einer verfassungsfeindlichen Organisation erhalten, das Auftreten gegen gewisse gesellschaftliche Entwicklungen wird unter Strafsanktion gestellt werden, der Papst wird nicht mehr auf Reisen gehen können, erstens, weil er kein Geld mehr hat, zweitens, weil er Gefahr läuft, bei Grenzübertritt verhaftet zu werden, ...

Das wird unsere einzige Chance sein, und es wird noch 150 Jahre dauern.

Sorry, ich kann dir nicht ganz folgen. Für was soll das die Chance sein? Ist das unsere Chance die Piusse auf den Boden von VatII zu bekommen oder deren Chance die Kirch endgültig ins vorletzte Jahrhundert zurück zu katapultieren?

Vielleicht bin ich zu pessimistisch.

Aber Kirche ist ja als solche zur Nachfolge Christis berufen. Und das kann auch heißen: Sterben und Auferstehen.

Das zweite gibt's nicht ohne das erste.

[urdu]

Die Kirche in Europa wird strukturell zusammenbrechen, die Konkordate werden aufgekündigt werden, der öffentliche Religionsunterricht abgeschafft, dort oder da wird die Kirche den Status einer verfassungsfeindlichen Organisation erhalten, das Auftreten gegen gewisse gesellschaftliche Entwicklungen wird unter Strafsanktion gestellt werden, der Papst wird nicht mehr auf Reisen gehen können, erstens, weil er kein Geld mehr hat, zweitens, weil er Gefahr läuft, bei Grenzübertritt verhaftet zu werden, ...

Das wird unsere einzige Chance sein, und es wird noch 150 Jahre dauern.

Hast du etwa den Roman "der Herr der Welt" gelesen?

Dort beschreibt Robert Hugh Benson schon 1908 genau diese Entwicklung als Science-Fiction-Roman.

Nein.

Aber manche Entwicklungen zeichnen sich einfach ab, gelegentlich wie Flammenzeichen an der Wand. Sehen können sie alle, Verständige auch lesen, einige auch deuten.

[Frank]

Hat das eigentlich Methode?

Nein. Das ist die Methode.

Also doch scheibchenweise nach gestern? Erst die Rückwärtsschritte die keinem weh tun in der Hoffnung das sich dann alle daran gewöhnt haben und den großen Coup nicht merken?

Jo.

Und das wird komplett in die Hosen gehen. Die Kirche in Europa wird strukturell zusammenbrechen, die Konkordate werden aufgekündigt werden, der öffentliche Religionsunterricht abgeschafft, dort oder da wird die Kirche den Status einer verfassungsfeindlichen Organisation erhalten, das Auftreten gegen gewisse gesellschaftliche Entwicklungen wird unter Strafsanktion gestellt werden, der Papst wird nicht mehr auf Reisen gehen können, erstens, weil er kein Geld mehr hat, zweitens, weil er Gefahr läuft, bei Grenzübertritt verhaftet zu werden, ...

Das wird unsere einzige Chance sein, und es wird noch 150 Jahre dauern.

Sorry, ich kann dir nicht ganz folgen. Für was soll das die Chance sein? Ist das unsere Chance die Piusse auf den Boden von VatII zu bekommen oder deren Chance die Kirch endgültig ins vorletzte Jahrhundert zurück zu katapultieren?

Vielleicht bin ich zu pessimistisch.

Aber Kirche ist ja als solche zur Nachfolge Christis berufen. Und das kann auch heißen: Sterben und Auferstehen.

Das zweite gibt's nicht ohne das erste.

So gesehen ist das wirklich reichlich pessimistisch gedacht. Ich glaube... naje eigentlich hoffe ich das es so nicht kommen wird, sondern wir die Kurve noch kriegen werden. Andererseits: Wenn es so kommen sollte wird sich die Welt trotzdem weiter drehen. Und wenn dadurch die Kirche ihre, von dir beschriebene, Auferstehung erleben sollte kann da auch was gutes werden. Aber darüber mache ich mir keine Gedanken. Der Herr wird schon wissen wohin er dei Kirche führen wird..... bei Benny16 bin ich mir da gerade nicht so sicher.

[Frank]

Das, was du hier beschreibst, ist der eigentlich viel größere Skandal, und zwar in zweifacher Hinsicht:

1.) Der Skandal, dass weltweit Medien diese unglücklichen Ereignisse nutzen, um massiv Stimmung gegen die Kirche zu machen.

2.) Dass viele Katholiken so dumm sind, auf diese primitive Stimmungsmache herein zu fallen.

Und der größte Skandal ist, dass viele Katholiken so dumm sind, auf die "Wir wussten von nichts"-Ausreden des Vatikans herein zu fallen.

 

Naja, es gibt bei der ganzen Sache ja nur zwei mögliche Szenarien: Entweder 1.: Das war alles so gewollt, auch vom Papst. Oder 2.a.: Die zuständigen Kardinäle wussten nichts davon und konnten es dem Papst nicht mitteilen. Bzw. 2.b.: Die Kardinäle wussten es und liessen Benny16 ins offene Messer laufen.

 

Ich schwanke gerade ob ich szenario 1 oder 2 glauben soll. Irgendwie schmecken mir beide nicht.