Ernennung zum Weihbischof/ Gerhard Wagner

[Mecky]

Dort, wo es sich mir erschießt, stoße ich auf Unrat.

[Petrus]

ich glaube, daß Papst Benedikt schon genau wissen wird, was er da so tut.

Mein ich auch. Ich schätze, Wagner soll salonfähig gemacht werden für später (Diözesanbischof).

[Dio]

Klingt sicher naiv, aber ich glaube, daß Papst Benedikt schon genau wissen wird, was er da so tut. Auch, wenn sich das eine oder andere uns nicht sofort erschließt, muss es deswegen ja nicht falsch sein.....

 

 

nimm es mir nicht übel: sollte ratzi genau wissen, was er tut, umso schlimmer!

 

Naja... ehrlich gesagt finde ich den Gedanken, daß er NICHT weiß, was er tut, viel beunruhigender

[Franciscus non papa]

naja, moralisch allerdings ist es doch immerhin eine entschuldigung.

[Dio]

In JPIIs Zeit gabs bestimmt auch so einige Entscheidungen, wo alle Welt empört war, die sich später als sehr wohl durchdacht herausstellten? (Ich war zu dessen Amtszeit gerade er konvertiert und habe mich da noch nciht so damit beschäftigt, aber ich könnts mir vorstellen)

[Franciscus non papa]

In JPIIs Zeit gabs bestimmt auch so einige Entscheidungen, wo alle Welt empört war, die sich später als sehr wohl durchdacht herausstellten? (Ich war zu dessen Amtszeit gerade er konvertiert und habe mich da noch nciht so damit beschäftigt, aber ich könnts mir vorstellen)

 

 

smile, ja ich nenne da mal die namen: haas, krenn in oesterreich/ meisner, dyba, GeLuMü, Mixa in deutschland...

 

unter den folgen leiden die menschen in den bistümern heute noch.

[Dio]

Also... um das mal klar zu sagen: ich persönlich halte diese Aussagen, der Tsunami / der Hurrican sei eine Strafe Gottes für irgendwas, für gefährlichen Unsinn. Wir bemühen uns eigentlich, von solcher Denkweise abzukommen. Verstehen tu ich das jetzt auch nicht, warum Bene 16 den zum Weihbischof ernannt hat, aber ich hab auch keine Ahnung davon, daher maße ich mir da nicht an, zu sagen: diese Entscheidung war falsch. Ich denke, B16 wird uns schon noch wissen lassen, warum er so gehandelt hat.

[Katta]

Also... um das mal klar zu sagen: ich persönlich halte diese Aussagen, der Tsunami / der Hurrican sei eine Strafe Gottes für irgendwas, für gefährlichen Unsinn. Wir bemühen uns eigentlich, von solcher Denkweise abzukommen. Verstehen tu ich das jetzt auch nicht, warum Bene 16 den zum Weihbischof ernannt hat, aber ich hab auch keine Ahnung davon, daher maße ich mir da nicht an, zu sagen: diese Entscheidung war falsch. Ich denke, B16 wird uns schon noch wissen lassen, warum er so gehandelt hat.

Ich bin langsam der Ansicht, dass Ratzinger ziemlich parteiische Ratgeber im Vatikan hat. Und einen geballten Haufen von Lügnern. Die nicht nur sagen, sie hätten nichts über Williamson gewusst, sondern die ihm auch vorgaukeln, es gäbe zum Neukonservatismus keine Alternative.

Und Ratzinger macht das mit... schade eigentlich. Ich hatte ihn für intelligenter gehalten. Errare humanum est.

[Mecky]

Ich sehe die Gefahr solcher Strafzuweisungen in ihrer Beliebigkeit.

 

Ich kann einen Hurrikan als Strafe sehen für den global unbekümmerten Umgang mit unserer Erde.

Ich kann Lungenkrebs als Strafe sehen für Rauchen.

Der Vorname der Rose heißt Leberzir und ich kann sie als Strafe für übermäßigen Alkoholmissbrauch sehen.

 

Zwei Gefahren:

1. Das sind Aussagen der persönlichen Frömmigkeit. ICH kann das für MICH so sehen. Eine Zuweisung von außen dagegen ist eine Frechheit.

2. In magischem Verständnis wird es möglich, diese Zuordnung beliebig auszuweiten. In Camus "Pest" sieht der Priester Paneloux die Pest als Strafe Gottes für die Unzucht in der Stadt. Die Verbindung zwischen Pest und Unzucht ist aber völlig beliebig. Es ist nicht wie beim Rauchen, dessen medizinische Folge ein erhöhtes Krebsrisiko ist. Die Verbindung kommt durch eine magische Behauptung zustande, der jede reale Grundlage fehlt. Paneloux hat was gegen die "Unzucht", und dazu ist ihm jedes noch so schwachsinnige Argument willkommen.

 

Und noch eine Extragefahr: Weil die meisten Menschen so etwas durchschauen, glauben sie irgendwann gar nicht mehr an die Strafen Gottes und richten sich ein Gottesbild ein, das ebenso wenig zu der von ihm geschaffenen Realität passt, wie diese magischen Schuldzuweisungen.

[Dio]

Also... um das mal klar zu sagen: ich persönlich halte diese Aussagen, der Tsunami / der Hurrican sei eine Strafe Gottes für irgendwas, für gefährlichen Unsinn. Wir bemühen uns eigentlich, von solcher Denkweise abzukommen. Verstehen tu ich das jetzt auch nicht, warum Bene 16 den zum Weihbischof ernannt hat, aber ich hab auch keine Ahnung davon, daher maße ich mir da nicht an, zu sagen: diese Entscheidung war falsch. Ich denke, B16 wird uns schon noch wissen lassen, warum er so gehandelt hat.

Ich bin langsam der Ansicht, dass Ratzinger ziemlich parteiische Ratgeber im Vatikan hat. Und einen geballten Haufen von Lügnern. Die nicht nur sagen, sie hätten nichts über Williamson gewusst, sondern die ihm auch vorgaukeln, es gäbe zum Neukonservatismus keine Alternative.

Und Ratzinger macht das mit... schade eigentlich. Ich hatte ihn für intelligenter gehalten. Errare humanum est.

 

Hmmmmm.... gut, Ratgeber hin oder her, letztlich muss doch ER den Kopf dafür hinhalten und ich würde denken, daß er seine Entscheidungen trotz Beratern doch gründlichst überdenkt und recherchiert .....? "Der hat schlechte Berater, der Papst, und die sind schuld" wär mir zu einfach....

[gouvernante]

Ratgeber hin oder her, letztlich muss doch ER den Kopf dafür hinhalten und ich würde denken, daß er seine Entscheidungen trotz Beratern doch gründlichst überdenkt und recherchiert .....?

Was auch immer im Blick auf den neuen Weihbischof (leichter läßt es sich an der Causa Williamson aufzeigen) passiert ist, als "gründlichst recherchiert" kann man das nicht bezeichnen, egal ob es der Papst persönlich oder sein Beraterstab war.

[Peter66]

.... gut, Ratgeber hin oder her, letztlich muss doch ER den Kopf dafür hinhalten und ich würde denken, daß er seine Entscheidungen trotz Beratern doch gründlichst überdenkt und recherchiert .....? "Der hat schlechte Berater, der Papst, und die sind schuld" wär mir zu einfach....

Das sehe ich auch so. Ich glaube nicht, daß Ratzinger nur Sprachrohr für die "Berater" ist, allerdings kennt ja jeder das Sprichwort "Steter Tropfen höhlt den Stein". Wenn man also gebetsmühlenartig gesagt bekommt, was richtig sein soll, dann könnte es sein, daß man irgendwann seine Meinung ändert ohne es wirklich zu merken.

[Katta]

Also... um das mal klar zu sagen: ich persönlich halte diese Aussagen, der Tsunami / der Hurrican sei eine Strafe Gottes für irgendwas, für gefährlichen Unsinn. Wir bemühen uns eigentlich, von solcher Denkweise abzukommen. Verstehen tu ich das jetzt auch nicht, warum Bene 16 den zum Weihbischof ernannt hat, aber ich hab auch keine Ahnung davon, daher maße ich mir da nicht an, zu sagen: diese Entscheidung war falsch. Ich denke, B16 wird uns schon noch wissen lassen, warum er so gehandelt hat.

Ich bin langsam der Ansicht, dass Ratzinger ziemlich parteiische Ratgeber im Vatikan hat. Und einen geballten Haufen von Lügnern. Die nicht nur sagen, sie hätten nichts über Williamson gewusst, sondern die ihm auch vorgaukeln, es gäbe zum Neukonservatismus keine Alternative.

Und Ratzinger macht das mit... schade eigentlich. Ich hatte ihn für intelligenter gehalten. Errare humanum est.

 

Hmmmmm.... gut, Ratgeber hin oder her, letztlich muss doch ER den Kopf dafür hinhalten und ich würde denken, daß er seine Entscheidungen trotz Beratern doch gründlichst überdenkt und recherchiert .....? "Der hat schlechte Berater, der Papst, und die sind schuld" wär mir zu einfach....

 

Dass er gerade diese Entscheidung nicht gründlich überdacht hat, ist doch offensichtlich.

Und nochmals: Dass man von Seiten des Vatikans behauptet, sie hätten über Williamson nichts weiter gewusst, ist eine unverständliche Lüge. Das muss ich leider eingestehen.

Und uns Gemeinden vor Ort tut dies jetzt schon gar nicht gut. Dabei können wir letzten Endes nicht dafür. Aber mir hat man schon gesagt, dass die Glaubwürdigkeit des Vatikans leider auch auf die Kirchengemeinde zurückstrahlt.

Wegen ein paar Hansele die gesamte katholische Kirche in Verruf zu bringen... und das auch noch um den Preis, dass sich die FSSPX und Williamson weiterhin über den Vatikan und das VII mokieren... das ärgert mich einfach und deswegen kann ich als aktive Katholikin und Gemeindevertreterin nicht akzeptieren.

[Die Angelika]

Also... um das mal klar zu sagen: ich persönlich halte diese Aussagen, der Tsunami / der Hurrican sei eine Strafe Gottes für irgendwas, für gefährlichen Unsinn. Wir bemühen uns eigentlich, von solcher Denkweise abzukommen. Verstehen tu ich das jetzt auch nicht, warum Bene 16 den zum Weihbischof ernannt hat, aber ich hab auch keine Ahnung davon, daher maße ich mir da nicht an, zu sagen: diese Entscheidung war falsch. Ich denke, B16 wird uns schon noch wissen lassen, warum er so gehandelt hat.

 

du gehst also dasvon aus, dass der gute papst per se immer gescheiter ist als so ein eifacher katholik. wieso eigentlich?

ich kann und will nicht nach dem motto leben "der wird es schon besser als ich wissen", zumindest nicht in bezug auf einen menschen.

es fällt mir schon manchmal bei Gott schwer genug, und da ist solches Motto wohl berechtigter

[Katta]

Also... um das mal klar zu sagen: ich persönlich halte diese Aussagen, der Tsunami / der Hurrican sei eine Strafe Gottes für irgendwas, für gefährlichen Unsinn. Wir bemühen uns eigentlich, von solcher Denkweise abzukommen. Verstehen tu ich das jetzt auch nicht, warum Bene 16 den zum Weihbischof ernannt hat, aber ich hab auch keine Ahnung davon, daher maße ich mir da nicht an, zu sagen: diese Entscheidung war falsch. Ich denke, B16 wird uns schon noch wissen lassen, warum er so gehandelt hat.

 

du gehst also dasvon aus, dass der gute papst per se immer gescheiter ist als so ein eifacher katholik. wieso eigentlich?

ich kann und will nicht nach dem motto leben "der wird es schon besser als ich wissen", zumindest nicht in bezug auf einen menschen.

es fällt mir schon manchmal bei Gott schwer genug, und da ist solches Motto wohl berechtigter

Japp... das erinnert mich an die rigiden Methoden meiner Ex-Sekte: Wenn man da Kritik geäußert hat, wurde einem gesagt, man würde das als einfaches "Gotteskind" ohnehin nicht verstehen und man solle doch die lieben Glaubensbrüder im Priesteramt walten lassen. Und dem Chef treudoof Gehorsam leisten.

 

Auch das Lehramt kann sich irren. Nur sollte es dann auch die wahren Motive offenlegen und nicht noch - wie im Fall Williamson - seine Kirchenmitglieder anlügen.

[Konrad]

Also... um das mal klar zu sagen: ich persönlich halte diese Aussagen, der Tsunami / der Hurrican sei eine Strafe Gottes für irgendwas, für gefährlichen Unsinn. Wir bemühen uns eigentlich, von solcher Denkweise abzukommen. Verstehen tu ich das jetzt auch nicht, warum Bene 16 den zum Weihbischof ernannt hat, aber ich hab auch keine Ahnung davon, daher maße ich mir da nicht an, zu sagen: diese Entscheidung war falsch. Ich denke, B16 wird uns schon noch wissen lassen, warum er so gehandelt hat.

 

du gehst also dasvon aus, dass der gute papst per se immer gescheiter ist als so ein eifacher katholik. wieso eigentlich?

ich kann und will nicht nach dem motto leben "der wird es schon besser als ich wissen", zumindest nicht in bezug auf einen menschen.

es fällt mir schon manchmal bei Gott schwer genug, und da ist solches Motto wohl berechtigter

Japp... das erinnert mich an die rigiden Methoden meiner Ex-Sekte: Wenn man da Kritik geäußert hat, wurde einem gesagt, man würde das als einfaches "Gotteskind" ohnehin nicht verstehen und man solle doch die lieben Glaubensbrüder im Priesteramt walten lassen. Und dem Chef treudoof Gehorsam leisten.

 

Auch das Lehramt kann sich irren. Nur sollte es dann auch die wahren Motive offenlegen und nicht noch - wie im Fall Williamson - seine Kirchenmitglieder anlügen.

 

Kein Küken ist schlauer als das Huhn, wer hier von Lüge spricht, müsste mehr wissen als der Vatikan gewusst haben kann.

Das betrffende Interview - im Fall Williamson - wurde erst bekannt, nachdem die Dekrete ausgehändigt waren.

 

Eventuell sollte sich manche/r erst informieren und dann zum kritisieren in die Tasten klopfen.

[Katta]

Also... um das mal klar zu sagen: ich persönlich halte diese Aussagen, der Tsunami / der Hurrican sei eine Strafe Gottes für irgendwas, für gefährlichen Unsinn. Wir bemühen uns eigentlich, von solcher Denkweise abzukommen. Verstehen tu ich das jetzt auch nicht, warum Bene 16 den zum Weihbischof ernannt hat, aber ich hab auch keine Ahnung davon, daher maße ich mir da nicht an, zu sagen: diese Entscheidung war falsch. Ich denke, B16 wird uns schon noch wissen lassen, warum er so gehandelt hat.

 

du gehst also dasvon aus, dass der gute papst per se immer gescheiter ist als so ein eifacher katholik. wieso eigentlich?

ich kann und will nicht nach dem motto leben "der wird es schon besser als ich wissen", zumindest nicht in bezug auf einen menschen.

es fällt mir schon manchmal bei Gott schwer genug, und da ist solches Motto wohl berechtigter

Japp... das erinnert mich an die rigiden Methoden meiner Ex-Sekte: Wenn man da Kritik geäußert hat, wurde einem gesagt, man würde das als einfaches "Gotteskind" ohnehin nicht verstehen und man solle doch die lieben Glaubensbrüder im Priesteramt walten lassen. Und dem Chef treudoof Gehorsam leisten.

 

Auch das Lehramt kann sich irren. Nur sollte es dann auch die wahren Motive offenlegen und nicht noch - wie im Fall Williamson - seine Kirchenmitglieder anlügen.

 

Kein Küken ist schlauer als das Huhn, wer hier von Lüge spricht, müsste mehr wissen als der Vatikan gewusst haben kann.

Das betrffende Interview - im Fall Williamson - wurde erst bekannt, nachdem die Dekrete ausgehändigt waren.

 

Eventuell sollte sich manche/r erst informieren und dann zum kritisieren in die Tasten klopfen.

 

Wenn du von deiner eigenen Unfähigkeit ausgehst, kann ich dir durchaus zustimmen. Ich informiere mich seit langem über die FSSPX und ich kenne ihre Schriften und Vertreter. Noch jetzt finden sich auf ihrer Homepage boshafte, das Konzil beleidigende Äußerungen. Auf der Homepage von Williamson und FSSPX-nahen Seiten finden sich seine verbalen Exkremente haufenweise. Wenn der Vatikan jemanden von der Exkommunikation befreit ud behauptet, er wüsste nichts von seinen radikalen und menschenverachtenden Ansichten, so kann ich dem keinen Glauben schenken.

Aber bitte: Tu dir keinen Zwang an, geh auf die Homepage unter www.fsspx.info und mach dich schlau. Wenn du das alles gelesen hat, dann spreche ich dich wieder.

[Elima]

Also... um das mal klar zu sagen: ich persönlich halte diese Aussagen, der Tsunami / der Hurrican sei eine Strafe Gottes für irgendwas, für gefährlichen Unsinn. Wir bemühen uns eigentlich, von solcher Denkweise abzukommen. Verstehen tu ich das jetzt auch nicht, warum Bene 16 den zum Weihbischof ernannt hat, aber ich hab auch keine Ahnung davon, daher maße ich mir da nicht an, zu sagen: diese Entscheidung war falsch. Ich denke, B16 wird uns schon noch wissen lassen, warum er so gehandelt hat.

 

du gehst also dasvon aus, dass der gute papst per se immer gescheiter ist als so ein eifacher katholik. wieso eigentlich?

ich kann und will nicht nach dem motto leben "der wird es schon besser als ich wissen", zumindest nicht in bezug auf einen menschen.

es fällt mir schon manchmal bei Gott schwer genug, und da ist solches Motto wohl berechtigter

Japp... das erinnert mich an die rigiden Methoden meiner Ex-Sekte: Wenn man da Kritik geäußert hat, wurde einem gesagt, man würde das als einfaches "Gotteskind" ohnehin nicht verstehen und man solle doch die lieben Glaubensbrüder im Priesteramt walten lassen. Und dem Chef treudoof Gehorsam leisten.

 

Auch das Lehramt kann sich irren. Nur sollte es dann auch die wahren Motive offenlegen und nicht noch - wie im Fall Williamson - seine Kirchenmitglieder anlügen.

 

Kein Küken ist schlauer als das Huhn, wer hier von Lüge spricht, müsste mehr wissen als der Vatikan gewusst haben kann.

Das betrffende Interview - im Fall Williamson - wurde erst bekannt, nachdem die Dekrete ausgehändigt waren.

 

Eventuell sollte sich manche/r erst informieren und dann zum kritisieren in die Tasten klopfen.

 

Wenn du von deiner eigenen Unfähigkeit ausgehst, kann ich dir durchaus zustimmen. Ich informiere mich seit langem über die FSSPX und ich kenne ihre Schriften und Vertreter. Noch jetzt finden sich auf ihrer Homepage boshafte, das Konzil beleidigende Äußerungen. Auf der Homepage von Williamson und FSSPX-nahen Seiten finden sich seine verbalen Exkremente haufenweise. Wenn der Vatikan jemanden von der Exkommunikation befreit ud behauptet, er wüsste nichts von seinen radikalen und menschenverachtenden Ansichten, so kann ich dem keinen Glauben schenken.

Aber bitte: Tu dir keinen Zwang an, geh auf die Homepage unter www.fsspx.info und mach dich schlau. Wenn du das alles gelesen hat, dann spreche ich dich wieder.

 

 

 

Es gibt auch so etwas wie eine schuldhafte Unwissenheit. Wenn die Möglichkeiten der Information so leicht zugänglich sind wie hier und heute, darf man die Augen davor nicht verschließen nach dem Grundsatz: wenn ich keine Probleme sehe, gibt es keine.

[OneAndOnlySon]

Kein Küken ist schlauer als das Huhn, wer hier von Lüge spricht, müsste mehr wissen als der Vatikan gewusst haben kann.

Das betrffende Interview - im Fall Williamson - wurde erst bekannt, nachdem die Dekrete ausgehändigt waren.

 

Eventuell sollte sich manche/r erst informieren und dann zum kritisieren in die Tasten klopfen.

Der Vatikan sollte sich aber bemühen, aus dem Kükenstadium heraus zu kommen. Ob die Dekrete schon ausgehändigt waren oder nicht ist völlig irrelevant. Ein Dekret kann man ohne Probleme zurückziehen. Außerdem war das ja nicht die erste Holocaustleugnung von Williamson. In gleicher Weise hatte er sich schon in der Vergangenheit geäußert. Jetzt kannst du behaupten, dass der Vatikan davon nichts wusste. Dann sind dort aber wirklich Dilettanten am Werk, denn selbst normale Katholiken, die nur hin und wieder ein wenig im Internet stöbern, haben davon gewusst.

 

Ich stimme dir in deiner Selbstkritik zu, dass du dich erst informieren solltest, bevor zu hier irgendwelchen Mist absonderst.

[Gabriele]

Kein Küken ist schlauer als das Huhn, wer hier von Lüge spricht, müsste mehr wissen als der Vatikan gewusst haben kann.

Das betrffende Interview - im Fall Williamson - wurde erst bekannt, nachdem die Dekrete ausgehändigt waren.

 

Eventuell sollte sich manche/r erst informieren und dann zum kritisieren in die Tasten klopfen.

 

Es war weder ein Wunder noch Hexerei noch göttliche Eingebungen, mehr über die Piusbrüder und speziell Williamson zu wissen, als der Vatikan vorgibt, gewusst zu haben.

Einfaches Nachdenken und - wie Katta es getan hatte - Nachlesen an geeigneten Stellen konnte ganz leicht zu diesem Wissensvorsprung führen.

 

Versuche es doch auch mal mit Nachdenken, Konrad. Tut bestimmt nicht weh.

[helmut]

Kein Küken ist schlauer als das Huhn, wer hier von Lüge spricht, müsste mehr wissen als der Vatikan gewusst haben kann.

Das betrffende Interview - im Fall Williamson - wurde erst bekannt, nachdem die Dekrete ausgehändigt waren.

 

Eventuell sollte sich manche/r erst informieren und dann zum kritisieren in die Tasten klopfen.

 

Es war weder ein Wunder noch Hexerei noch göttliche Eingebungen, mehr über die Piusbrüder und speziell Williamson zu wissen, als der Vatikan vorgibt, gewusst zu haben.

Einfaches Nachdenken und - wie Katta es getan hatte - Nachlesen an geeigneten Stellen konnte ganz leicht zu diesem Wissensvorsprung führen.

 

Versuche es doch auch mal mit Nachdenken, Konrad. Tut bestimmt nicht weh.

er ist masochist und möchte an dummheit leiden.

[Katta]

Kein Küken ist schlauer als das Huhn, wer hier von Lüge spricht, müsste mehr wissen als der Vatikan gewusst haben kann.

Das betrffende Interview - im Fall Williamson - wurde erst bekannt, nachdem die Dekrete ausgehändigt waren.

 

Eventuell sollte sich manche/r erst informieren und dann zum kritisieren in die Tasten klopfen.

Der Vatikan sollte sich aber bemühen, aus dem Kükenstadium heraus zu kommen. Ob die Dekrete schon ausgehändigt waren oder nicht ist völlig irrelevant. Ein Dekret kann man ohne Probleme zurückziehen. Außerdem war das ja nicht die erste Holocaustleugnung von Williamson. In gleicher Weise hatte er sich schon in der Vergangenheit geäußert. Jetzt kannst du behaupten, dass der Vatikan davon nichts wusste. Dann sind dort aber wirklich Dilettanten am Werk, denn selbst normale Katholiken, die nur hin und wieder ein wenig im Internet stöbern, haben davon gewusst.

 

Ich stimme dir in deiner Selbstkritik zu, dass du dich erst informieren solltest, bevor zu hier irgendwelchen Mist absonderst.

 

Um es nochmals zu verschärfen: Mein Vater hat mich vorhin angerufen und gemeint, er hätte das gelesen und sei ziemlich entsetzt und habe sich im Internet über diesen Williamson und die FSSPX informiert.

Mein Vater ist weder katholisch, hat "nur" einen Realschulabschluss und besitzt erst seit knapp einem Jahr Internet.

 

Wenn mein Vater es schafft, sich ausführlich über diese Schismatiker und katholischen Fundamentalismus zu informieren, sollte der Papst hundertmal dazu in der Lage sein. Und der Vatikan erst recht.

[helmut]

Kein Küken ist schlauer als das Huhn, wer hier von Lüge spricht, müsste mehr wissen als der Vatikan gewusst haben kann.

Das betrffende Interview - im Fall Williamson - wurde erst bekannt, nachdem die Dekrete ausgehändigt waren.

 

Eventuell sollte sich manche/r erst informieren und dann zum kritisieren in die Tasten klopfen.

Der Vatikan sollte sich aber bemühen, aus dem Kükenstadium heraus zu kommen. Ob die Dekrete schon ausgehändigt waren oder nicht ist völlig irrelevant. Ein Dekret kann man ohne Probleme zurückziehen. Außerdem war das ja nicht die erste Holocaustleugnung von Williamson. In gleicher Weise hatte er sich schon in der Vergangenheit geäußert. Jetzt kannst du behaupten, dass der Vatikan davon nichts wusste. Dann sind dort aber wirklich Dilettanten am Werk, denn selbst normale Katholiken, die nur hin und wieder ein wenig im Internet stöbern, haben davon gewusst.

 

Ich stimme dir in deiner Selbstkritik zu, dass du dich erst informieren solltest, bevor zu hier irgendwelchen Mist absonderst.

 

Um es nochmals zu verschärfen: Mein Vater hat mich vorhin angerufen und gemeint, er hätte das gelesen und sei ziemlich entsetzt und habe sich im Internet über diesen Williamson und die FSSPX informiert.

Mein Vater ist weder katholisch, hat "nur" einen Realschulabschluss und besitzt erst seit knapp einem Jahr Internet.

 

Wenn mein Vater es schafft, sich ausführlich über diese Schismatiker und katholischen Fundamentalismus zu informieren, sollte der Papst hundertmal dazu in der Lage sein. Und der Vatikan erst recht.

du hast deinen vater gebrieft, sei ehrlich.

[Katta]

Kein Küken ist schlauer als das Huhn, wer hier von Lüge spricht, müsste mehr wissen als der Vatikan gewusst haben kann.

Das betrffende Interview - im Fall Williamson - wurde erst bekannt, nachdem die Dekrete ausgehändigt waren.

 

Eventuell sollte sich manche/r erst informieren und dann zum kritisieren in die Tasten klopfen.

Der Vatikan sollte sich aber bemühen, aus dem Kükenstadium heraus zu kommen. Ob die Dekrete schon ausgehändigt waren oder nicht ist völlig irrelevant. Ein Dekret kann man ohne Probleme zurückziehen. Außerdem war das ja nicht die erste Holocaustleugnung von Williamson. In gleicher Weise hatte er sich schon in der Vergangenheit geäußert. Jetzt kannst du behaupten, dass der Vatikan davon nichts wusste. Dann sind dort aber wirklich Dilettanten am Werk, denn selbst normale Katholiken, die nur hin und wieder ein wenig im Internet stöbern, haben davon gewusst.

 

Ich stimme dir in deiner Selbstkritik zu, dass du dich erst informieren solltest, bevor zu hier irgendwelchen Mist absonderst.

 

Um es nochmals zu verschärfen: Mein Vater hat mich vorhin angerufen und gemeint, er hätte das gelesen und sei ziemlich entsetzt und habe sich im Internet über diesen Williamson und die FSSPX informiert.

Mein Vater ist weder katholisch, hat "nur" einen Realschulabschluss und besitzt erst seit knapp einem Jahr Internet.

 

Wenn mein Vater es schafft, sich ausführlich über diese Schismatiker und katholischen Fundamentalismus zu informieren, sollte der Papst hundertmal dazu in der Lage sein. Und der Vatikan erst recht.

du hast deinen vater gebrieft, sei ehrlich.

Mein Vater holt sich jedes Jahr an Ostern per TV den "Urbi et orbi"-Segen ab.. er findet das stylisch...

[Elima]

Auch wenn der Papst nicht ins Internet ginge (anders wohl als die noch ältere Queen, aber die ist ja auch eine Frau ), sollte es doch in jeder vatikanischen Behörde jemanden geben, der sich mit diesem Medium hinreichend auskennt. Nein, für mich ist dieses Verhalten eine schuldhafte Unterlassung.