Fernsehsender K TV

[wolfgang E.]

das gegenteil von gut, ist gut gemeint.

 

auch wenn der liebe hochwürden sicher voll des guten willens ist - er ist ein - was fernsehen angeht - ein dilettant. und er bietet ein eher abschreckendes bild des glaubens.

Es gibt ein altes Wienerlied "Jede Ratte in ihren Kanal" (Naja, es heißt natürlich "Jeda Ratz´in sein Kanäu").

Die Katho-Schlümpfe sollen auch ihren KIKA haben.

Man müßte allerdings vor den Sendungen Warnungen verpflichtend machen, dass das geäusserte Gedankengut mit dem tatsächlichen katholischen Glauben häufig nicht übereinstimmt, weil ansonsten selbst eine der Kirchde gegenüber positiv eingestellte Menschengruppe zur Meinung kommen könnte, bei der KK handle es sich um eine Fundisekte von Menschen mit recht mäßiger Intelligenz.

[Mariamante]

Die gleichen Empfehlungen müssen natürlich auch für die liberalen Blätter und Äußerungen deiner Gesinnungsfreunde gelten ob Udo Fischer, die diversen Journalisten oder Papst und Kirchenkritiker wie Scherman & Co) - dann gibt´s einen halbwegs gerechten Ausgleich.

[OneAndOnlySon]

Die gleichen Empfehlungen müssen natürlich auch für die liberalen Blätter und Äußerungen deiner Gesinnungsfreunde gelten ob Udo Fischer, die diversen Journalisten oder Papst und Kirchenkritiker wie Scherman & Co) - dann gibt´s einen halbwegs gerechten Ausgleich.

 

Wir können aber auch auf so ein Kindertheater verzichten und K-TV, JA - Die neue Kirchenzeitung, kath.net, Woran die Kirche krankt und den L'Osservator Romano (...) als das nehmen, was sie sind: Meinungsäußerungen von Katholiken.

 

Dann lebt es sich auch gleich viel entspannter, weil man nicht ständig nach Gesinnungsverrätern suchen muss.

[Udalricus]

Wolfgang:

Man müßte allerdings vor den Sendungen Warnungen verpflichtend machen, dass das geäusserte Gedankengut mit dem tatsächlichen katholischen Glauben häufig nicht übereinstimmt, weil ansonsten selbst eine der Kirchde gegenüber positiv eingestellte Menschengruppe zur Meinung kommen könnte, bei der KK handle es sich um eine Fundisekte von Menschen mit recht mäßiger Intelligenz.

 

Mariamante:

Die gleichen Empfehlungen müssen natürlich auch für die liberalen Blätter und Äußerungen deiner Gesinnungsfreunde gelten ob Udo Fischer, die diversen Journalisten oder Papst und Kirchenkritiker wie Scherman & Co) - dann gibt´s einen halbwegs gerechten Ausgleich.

 

1:1!

[helmut]

Wolfgang:

Man müßte allerdings vor den Sendungen Warnungen verpflichtend machen, dass das geäusserte Gedankengut mit dem tatsächlichen katholischen Glauben häufig nicht übereinstimmt, weil ansonsten selbst eine der Kirchde gegenüber positiv eingestellte Menschengruppe zur Meinung kommen könnte, bei der KK handle es sich um eine Fundisekte von Menschen mit recht mäßiger Intelligenz.

 

Mariamante:

Die gleichen Empfehlungen müssen natürlich auch für die liberalen Blätter und Äußerungen deiner Gesinnungsfreunde gelten ob Udo Fischer, die diversen Journalisten oder Papst und Kirchenkritiker wie Scherman & Co) - dann gibt´s einen halbwegs gerechten Ausgleich.

 

1:1!

nehmen die liberalen blätter insgeheim in anspruch, den wahren katholischen glauben zu vertreten?

[Mariamante]

Die gleichen Empfehlungen müssen natürlich auch für die liberalen Blätter und Äußerungen deiner Gesinnungsfreunde gelten ob Udo Fischer, die diversen Journalisten oder Papst und Kirchenkritiker wie Scherman & Co) - dann gibt´s einen halbwegs gerechten Ausgleich.

 

Wir können aber auch auf so ein Kindertheater verzichten und K-TV, JA - Die neue Kirchenzeitung, kath.net, Woran die Kirche krankt und den L'Osservator Romano (...) als das nehmen, was sie sind: Meinungsäußerungen von Katholiken.

 

Dann lebt es sich auch gleich viel entspannter, weil man nicht ständig nach Gesinnungsverrätern suchen muss.

Die Bemühungen die Meinungen anderer gläubiger oder katholischer Christen als Fundisektentum hinzustellen oder Warnungen davor auszugeben wirken auf dich "kindertheaterhaft"?

[Mariamante]

nehmen die liberalen blätter insgeheim in anspruch, den wahren katholischen glauben zu vertreten?

Sie geben vor zu wissen, wie die Kirche ihrer Meinung nach nicht sein sollte. Besonders bedenkenswert für dich: Sie machen sich bisweilen gern zu Richtern über Kirche, Papst, Lehramt, Sexualmoral der RKK.

[OneAndOnlySon]

Die Bemühungen die Meinungen anderer gläubiger oder katholischer Christen als Fundisektentum hinzustellen oder Warnungen davor auszugeben wirken auf dich "kindertheaterhaft"?

Ja, natürlich. Ebenso ist es (und die Seite hast du mal wieder ausgespart) ein Kindertheater, wenn die Meinungen andere gläubiger und katholischer Christen als unkatholisch und kirchenfeindlich hingestellt werden und Warnungen davor ausgegeben werden.

 

Das hindert jedoch nicht daran zu betonen, dass die geäußerte Meinung nicht der persönlichen Meinung entspricht.

[helmut]

nehmen die liberalen blätter insgeheim in anspruch, den wahren katholischen glauben zu vertreten?

Sie geben vor zu wissen, wie die Kirche ihrer Meinung nach nicht sein sollte. Besonders bedenkenswert für dich: Sie machen sich bisweilen gern zu Richtern über Kirche, Papst, Lehramt, Sexualmoral der RKK.

ja? für mich nicht. sie haben eine meinung, warum nicht. da sie aber draußen sind, sind sie nicht auf augenhöhe.

[OneAndOnlySon]

Besonders bedenkenswert für dich: Sie machen sich bisweilen gern zu Richtern über Kirche, Papst, Lehramt, Sexualmoral der RKK.

Auch der ist ein Richter, der Kirche, Papst, Lehramt und Sexualmoral von Fehlern freispricht.

[helmut]

Die gleichen Empfehlungen müssen natürlich auch für die liberalen Blätter und Äußerungen deiner Gesinnungsfreunde gelten ob Udo Fischer, die diversen Journalisten oder Papst und Kirchenkritiker wie Scherman & Co) - dann gibt´s einen halbwegs gerechten Ausgleich.

 

Wir können aber auch auf so ein Kindertheater verzichten und K-TV, JA - Die neue Kirchenzeitung, kath.net, Woran die Kirche krankt und den L'Osservator Romano (...) als das nehmen, was sie sind: Meinungsäußerungen von Katholiken.

 

Dann lebt es sich auch gleich viel entspannter, weil man nicht ständig nach Gesinnungsverrätern suchen muss.

Die Bemühungen die Meinungen anderer gläubiger oder katholischer Christen als Fundisektentum hinzustellen oder Warnungen davor auszugeben wirken auf dich "kindertheaterhaft"?

es ist auf dem niveau derer die den glauben anderer als lau, selektiv undundund... darstellen.

[Chrysologus]

Dass Pfr. Buschor und die mit ihm verbundenen Priester, die in K- TV wirken sowohl papstreu als auch der röm. kath. Kirche in ihrer Tradition verpflichtet sind- das geht bei der obangeführten Kritik ziemlich unter bzw. wird auf Grund entsetzlicher liturgischer Entgleistungen (weil er statt für "viele" für "alle" sagt, in Abrede gestellt.

Zumindest wird diese Treue etwas relativiert und unglaubwürdig.

 

 

Ich sehe das nicht so - womöglich aber unterscheidet sich mein Treuebegriff von deinem und wohl auch (ich kenne den Mann ja nicht) von Pfr. Buschor. In Treue zu meiner Kirche zu stehen bedeutet für mich keinesfalls, zu glauben, sie und ihre Organe machten keine Fehler. Und es bedeutet auch nicht, dass ich aufgehört hätte, mir meine eigenes Urteil zu bilden - was ich jedem anderen auch zugestehe.

 

Es ist damit nicht anderes als wie mit meiner Treue zu meiner Frau: Das ändert ihre Fehler und Schwächen nicht, und diese ändern nichts daran, dass ich sie Liebe. Deshalb mache ich doch vieles so, wie ich will.

[helmut]

Dass Pfr. Buschor und die mit ihm verbundenen Priester, die in K- TV wirken sowohl papstreu als auch der röm. kath. Kirche in ihrer Tradition verpflichtet sind- das geht bei der obangeführten Kritik ziemlich unter bzw. wird auf Grund entsetzlicher liturgischer Entgleistungen (weil er statt für "viele" für "alle" sagt, in Abrede gestellt.

Zumindest wird diese Treue etwas relativiert und unglaubwürdig.

 

 

Ich sehe das nicht so - womöglich aber unterscheidet sich mein Treuebegriff von deinem und wohl auch (ich kenne den Mann ja nicht) von Pfr. Buschor. In Treue zu meiner Kirche zu stehen bedeutet für mich keinesfalls, zu glauben, sie und ihre Organe machten keine Fehler. Und es bedeutet auch nicht, dass ich aufgehört hätte, mir meine eigenes Urteil zu bilden - was ich jedem anderen auch zugestehe.

 

Es ist damit nicht anderes als wie mit meiner Treue zu meiner Frau: Das ändert ihre Fehler und Schwächen nicht, und diese ändern nichts daran, dass ich sie Liebe. Deshalb mache ich doch vieles so, wie ich will.

natürlich ist meine kritik an den liturgischen äußerungen von pfr. buschor vom inhalt her beckmesserisch. das ist aber nicht mein schwerpunkt. in vielen seinen bemerkungen kommt aber ein eigenlob in bezug auf romtreue und pauschalisierte kritik an amtsbrüdern, bischöfen, theologen und kardinälen zum ausdruck. es ist sein stil den ich meine und den ich in seiner widersprüchlichkeit als unschön(ja, ich bin euphemistisch ) empfinde. aber derartige pauschalisierte kritik an der lauheit und dem selektiven glauben finde ich ja auch hier.

[Chrysologus]

Dass Pfr. Buschor und die mit ihm verbundenen Priester, die in K- TV wirken sowohl papstreu als auch der röm. kath. Kirche in ihrer Tradition verpflichtet sind- das geht bei der obangeführten Kritik ziemlich unter bzw. wird auf Grund entsetzlicher liturgischer Entgleistungen (weil er statt für "viele" für "alle" sagt, in Abrede gestellt.

Zumindest wird diese Treue etwas relativiert und unglaubwürdig.

 

 

Ich sehe das nicht so - womöglich aber unterscheidet sich mein Treuebegriff von deinem und wohl auch (ich kenne den Mann ja nicht) von Pfr. Buschor. In Treue zu meiner Kirche zu stehen bedeutet für mich keinesfalls, zu glauben, sie und ihre Organe machten keine Fehler. Und es bedeutet auch nicht, dass ich aufgehört hätte, mir meine eigenes Urteil zu bilden - was ich jedem anderen auch zugestehe.

 

Es ist damit nicht anderes als wie mit meiner Treue zu meiner Frau: Das ändert ihre Fehler und Schwächen nicht, und diese ändern nichts daran, dass ich sie Liebe. Deshalb mache ich doch vieles so, wie ich will.

natürlich ist meine kritik an den liturgischen äußerungen von pfr. buschor vom inhalt her beckmesserisch. das ist aber nicht mein schwerpunkt. in vielen seinen bemerkungen kommt aber ein eigenlob in bezug auf romtreue und pauschalisierte kritik an amtsbrüdern, bischöfen, theologen und kardinälen zum ausdruck. es ist sein stil den ich meine und den ich in seiner widersprüchlichkeit als unschön(ja, ich bin euphemistisch ) empfinde. aber derartige pauschalisierte kritik an der lauheit und dem selektiven glauben finde ich ja auch hier.

 

Darin stimme ich dir ja auch zu: Wenn jemand Treue zu Papst und Kirche an wortwörtlicher Einhaltung der Normen festmacht, dann muß er sich daran messen lassen.

[Mariamante]

es ist auf dem niveau derer die den glauben anderer als lau, selektiv undundund... darstellen.

Darf ich dir mit deinen eigenen Worten antworten: "sie haben eine meinung, warum nicht".

[helmut]

es ist auf dem niveau derer die den glauben anderer als lau, selektiv undundund... darstellen.

Darf ich dir mit deinen eigenen Worten antworten: "sie haben eine meinung, warum nicht".

über die selektivität des glaubens anderer solltest du sie für dich behalten. eine meinung über eine sache könnte interessant sein.

[Petrus]

Die Bemühungen die Meinungen anderer gläubiger oder katholischer Christen als Fundisektentum hinzustellen oder Warnungen davor auszugeben wirken auf dich "kindertheaterhaft"?

naja - dieser "heidschi bumbeidschi bumbum"-Sender ist ja auch nicht so ganz meine Sache, - dezent gesagt.

 

meint,

 

Petrus.

[theologie-der-vernunft.de]

Wolfgang:

Man müßte allerdings vor den Sendungen Warnungen verpflichtend machen, dass das geäusserte Gedankengut mit dem tatsächlichen katholischen Glauben häufig nicht übereinstimmt, weil ansonsten selbst eine der Kirchde gegenüber positiv eingestellte Menschengruppe zur Meinung kommen könnte, bei der KK handle es sich um eine Fundisekte von Menschen mit recht mäßiger Intelligenz.

 

Mariamante:

Die gleichen Empfehlungen müssen natürlich auch für die liberalen Blätter und Äußerungen deiner Gesinnungsfreunde gelten ob Udo Fischer, die diversen Journalisten oder Papst und Kirchenkritiker wie Scherman & Co) - dann gibt´s einen halbwegs gerechten Ausgleich.

 

1:1!

 

Nur 1:1? Oder wird die Poblematik des heutigen Glaubens, die Notwendigkeit der aufgeklärten Fragen nach den eigentlichen Bedeutungsinhalten auf zweifache Weise deutlich?

 

Ob ich Sendungen wie K TV sehe oder z.B. die evanglische Monatsbeilage zur FAZ "Christomos" lese. Weniger geht nicht mehr. Wenn ich davon ausgehen müsste, dass am christlichen Glauben nicht mehr ist, wie in beiden Medien vermittelt, würde ich meine Kirchensteuer für die Buswerbung der Atheisten stiften, die damit vor dem Glaube warnen wollen.

 

So wie ich die Hoffnung habe, dass durch die Buswerbung der Atheisten ein Denkprozess in Bewegung gesetzt wird, wüsche ich auch K TV möglichst viele Zuschauer. Oder so: Wer sich weigert, auf aufgeklärte Weise bzw. in Auswertung des Wissens die Frage nach der christlichen Wahrheit bzw. dem Wesen Jesus zu stellen, der müsste als Zuschauer zwangsverpflichtet werden.

 

Gerhard

[helmut]

......der müsste als Zuschauer zwangsverpflichtet werden...

ich habe mich zwangsverpflichtet.

[Petrus]

das kann man auch im Internet sehen und hören. gerade kommt der "freudenreiche Rosenkranz". Ist die Stimme dieses Vorbeters wirklich echt, oder ist das so verfremdet, wie man das manchmal bei "techno" hören kann?

[Stanley]

So wie ich die Hoffnung habe, dass durch die Buswerbung der Atheisten ein Denkprozess in Bewegung gesetzt wird, wüsche ich auch K TV möglichst viele Zuschauer.

 

Wie soll der Denkprozess denn enden? Das Leben zu geniessen, weil es wahrscheinlich keinen Gott gibt? Lächerlich.

 

MfG

Stanley

[Clown]

So wie ich die Hoffnung habe, dass durch die Buswerbung der Atheisten ein Denkprozess in Bewegung gesetzt wird, wüsche ich auch K TV möglichst viele Zuschauer.

 

Wie soll der Denkprozess denn enden? Das Leben zu geniessen, weil es wahrscheinlich keinen Gott gibt? Lächerlich.

 

MfG

Stanley

 

Soll man das Leben nicht genießen, weil es wahrscheinlich keinen Gott gibt?

[Stanley]

So wie ich die Hoffnung habe, dass durch die Buswerbung der Atheisten ein Denkprozess in Bewegung gesetzt wird, wüsche ich auch K TV möglichst viele Zuschauer.

 

Wie soll der Denkprozess denn enden? Das Leben zu geniessen, weil es wahrscheinlich keinen Gott gibt? Lächerlich.

 

MfG

Stanley

 

Soll man das Leben nicht genießen, weil es wahrscheinlich keinen Gott gibt?

 

Das Leben ohne Gott zu genießen kann man nicht. Gott ist der Schöpfer des Lebens. Schon vergessen?

 

MfG

Stanley

[kam]

So wie ich die Hoffnung habe, dass durch die Buswerbung der Atheisten ein Denkprozess in Bewegung gesetzt wird, wüsche ich auch K TV möglichst viele Zuschauer.

 

Wie soll der Denkprozess denn enden? Das Leben zu geniessen, weil es wahrscheinlich keinen Gott gibt? Lächerlich.

 

MfG

Stanley

 

Soll man das Leben nicht genießen, weil es wahrscheinlich keinen Gott gibt?

 

Wirklich genießen geht nur mit Gott.

[Clown]

Das Leben ohne Gott zu genießen kann man nicht. Gott ist der Schöpfer des Lebens. Schon vergessen?

 

 

Wirklich genießen geht nur mit Gott.

 

I beg to differ.