Petition gegen Internetzensur

[Gallowglas]

Aegypten hat nach Aufflammen der Proteste gegen die Regierung erstmal Facebook und Twitter gesperrt, um die Organisation der Demonstrationen zu erschweren. Zufaellig verfuegt das Land, ebenso wie Tunesien, ueber eine gut ausgebaute Zensur-Infrastruktur und hat sie direkt eingesetzt, um die Opposition zu behindern.

 

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Aeg...ok-1177706.html

 

Wie gut, das wir diese Technik auch bald bekommen. Aber keine Panik, alle Politiker schwoeren, dass man die Sperren nur gegen KiPo einsetzen wird .... und gegen Terrorismus .... und gegen Extremismus ..... und gegen schwere Straftaten .... und vielleicht noch gegen Online-Gluecksspiel ..... und gegen Urheberrechtsverletzungen .... aber bestimmt nicht, um Demonstrationen im eigenen Land zu unterdruecken. Ginge zwar technisch und mit dem Zugangserschwerungsgesetz auch direkt durch das BKA ohne Richtervorbehalt, aber der Einsatz gegen politische Demonstrationen verbietet sich aus moralischen Gruenden .... bestimmt. Alternativlos.

 

 

Vorsicht, Elrond ...

wie wir in der Arena gelernt haben, jammern wir in D nur auf hohem Niveau und dürfen uns nicht beschweren, solange es uns auch nur ein Fünkchen besser geht, als den Menschen in der miesesten Diktatur auf dem Planeten ...

[jos1]

Aegypten hat nach Aufflammen der Proteste gegen die Regierung erstmal Facebook und Twitter gesperrt, um die Organisation der Demonstrationen zu erschweren. Zufaellig verfuegt das Land, ebenso wie Tunesien, ueber eine gut ausgebaute Zensur-Infrastruktur und hat sie direkt eingesetzt, um die Opposition zu behindern.

 

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Aeg...ok-1177706.html

 

Wie gut, das wir diese Technik auch bald bekommen. Aber keine Panik, alle Politiker schwoeren, dass man die Sperren nur gegen KiPo einsetzen wird .... und gegen Terrorismus .... und gegen Extremismus ..... und gegen schwere Straftaten .... und vielleicht noch gegen Online-Gluecksspiel ..... und gegen Urheberrechtsverletzungen .... aber bestimmt nicht, um Demonstrationen im eigenen Land zu unterdruecken. Ginge zwar technisch und mit dem Zugangserschwerungsgesetz auch direkt durch das BKA ohne Richtervorbehalt, aber der Einsatz gegen politische Demonstrationen verbietet sich aus moralischen Gruenden .... bestimmt. Alternativlos.

 

 

Dieser Prozess der systematischen Sperre ist übrigens längst im Gange. Die Musikindustrie hat sich in Deutschland durchgesetzt, und was von einem Monat möglich war, ist jetzt nicht mehr. Ich bekomme in den letzten Wochen immer die Meldung: "This video contains content from ***. It is not available in your country".

 

Am Anfang waren nur wenige Videos, jetzt ist sie ständig in De zu sehen (übrigens in Italien nicht!). Früher oder später wird die Meldung kommen: "This video contains criminal content from the opposition. It is not available in your country" .... Lovely, your inquisition team.

 

The Internet censorship goes on ...

[Elrond]

Ich wuerde sagen, die Bemuehungen der Content-Industrie, ihre Copyright-Ansprueche auf Youtube zu verteidigen, sind eine andere Klasse von Problem. Dabei handelt es sich um einzelne ausgewaehlte Plattformen, Du weisst schon, was fuer Inhalt zu erwarten ist und was Du ggf. nicht siehst und die Sperrung findet beim Anbieter des Dienstes statt. Die geplanten Webfilter filtern im Geheimen irgendwelche Inhalte, von denen man noch nicht mal weiss, das sie da sind und das sie gefiltert werden.

 

Die Briten sind in der Beziehung schon einen Schritt weiter, die haben eine Technik, um Inhalte beim Provider auszutauschen. Genutzt wurde es bisher nur fuer das Austauschen von Werbebannern, aber man koennte damit genauso gut Fotos oder Texte in Webseiten veraendern und damit die Aussage ins Gegenteil verkehren.

[Elrond]

Aegypten hat die Mobilfunknetze abgeschaltet und die Internet Verbindung ins Ausland fast komplett gekappt. Die Boerse ist noch erreichbar.

 

http://www.golem.de/1101/81055.html

http://www.golem.de/1101/81046.html

[jos1]

Aegypten hat die Mobilfunknetze abgeschaltet und die Internet Verbindung ins Ausland fast komplett gekappt. Die Boerse ist noch erreichbar.

 

http://www.golem.de/1101/81055.html

http://www.golem.de/1101/81046.html

 

das hat auch Iran gemacht ... mal sehen was passiert.

 

Ich wette, dass die religiösen Parteien Mubarak stürten werde und in einem Jahr Sharia und wieder Krieg geben werden .... Der Gegner ist ja in der Nähe.

[kam]

Aegypten hat die Mobilfunknetze abgeschaltet und die Internet Verbindung ins Ausland fast komplett gekappt. Die Boerse ist noch erreichbar.

 

http://www.golem.de/1101/81055.html

http://www.golem.de/1101/81046.html

 

das hat auch Iran gemacht ... mal sehen was passiert.

 

Ich wette, dass die religiösen Parteien Mubarak stürten werde und in einem Jahr Sharia und wieder Krieg geben werden .... Der Gegner ist ja in der Nähe.

 

Ja, das wird wohl auf einen Sieg der Muslim-Bruderschaft hinauslaufen. Aber sie werden nicht gleich Israel bekriegen. Für Israel ist die neue Regierung in Libanon im Moment gefährlicher.

[Elrond]

Jetzt gibt es Ausgangssperren und das Militaer wird gegen die Demonstranten in Stellung gebracht.

 

http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-01...herheitskraefte

[Elrond]

Die Aegypter haben sich auf Mailboxen und FidoNet besonnen.

 

http://emuconsoleexploitnews.blogspot.com/...usiness-in.html

 

*die gute alte Zeit* - aber ein trauriger Anlass

[AndreasB]

Die Aegypter haben sich auf Mailboxen und FidoNet besonnen.

 

http://emuconsoleexploitnews.blogspot.com/...usiness-in.html

 

*die gute alte Zeit* - aber ein trauriger Anlass

Was mir an diesen Ereignissen so bitter aufstößt, ist, dass die Sache für Mubarak und die alte Regierung schon völlig verloren ist, und jeder weitere Widerstand von seitens der Armee und der Ex-Elite einfach nur mehr und mehr Tote und Verletzte fordert und ansonsten völlig sinnlos ist. Niemand kann auf Dauer ein Volk regieren, das mit dieser Regierung überhaupt nicht einverstanden ist.

[Elrond]

Vollkommen ueberraschenderweise haben und nehmen die Amerikaner im Rahmen des SWIFT Abkommens Zugriff auf innereuropaeische Ueberweisungen.

 

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...,742783,00.html

 

Jetzt tun ploetzlich alle so, als sei das so ueberhaupt nicht klar gewesen - um nicht zu sagen "Huch". Wie gut sich die Amerikaner an politisch gesetzte Grenzen beim Erfassen und Auswerten von Daten halten, kann man in einem anderen Fall bewundern:

 

http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-...or-1180496.html

 

Im Rahmen des Anti-Terrorkampfes hat das FBI ca. 40000x unberechtigt auf Kommunikationsdaten zugegriffen. Oder anders formuliert: Sie greifen einfach auf alle moeglichen Daten zu, die anfallen.

bearbeitet 1. Februar 2011 von Elrond

[Elrond]

Und in Bayern ist mal der Bundestrojaner zum Einsatz gekommen

 

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2...t-trojaner-ein/

 

Auch hier vollkommen ueberraschende Details:

 

- Es ging nicht um Krieg gegen den Terror, sondern um Drogenhandel. Soweit zum Thema "Wir brauchen das ganz selten und nur gegen Terroristen"

- Das LKA hat viel mehr Daten ausgespaeht als ihnen richterlich genehmigt wurde, u.A. einen Screenshot alle 30 Sekunden ueber mehrere Monate hinweg.

- Sie wollten auch eine Online-Durchsuchung des PCs machen, das wurde ihnen aber im Vorfeld bereits untersagt.

[Elrond]

Nachdem sich der "Not Aus" Knopf fuer das Internet in Tunesien und Aegypten so gut bewaehrt hat, fuehrt ihn Oesterreich auch gleich mal ein

 

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Oes...or-1181448.html

 

Man braucht dafuer scheinbar weder eine gesetzliche Grundlage, noch muss man mit den Providern sprechen.

 

Auch unsere Generation 0.0 Helden haetten gerne einen solchen Knopf im Kanzleramt.

bearbeitet 1. Februar 2011 von Elrond

[Elrond]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Aeg...te-1181273.html

 

Hier eine Zusammenfassung, was in Aegypten momentan in Sachen Informationsunterdrueckung laeuft. Aber es gibt auch Erfolge, analoge Modems erleben z.B. gerade eine Renaissance.

 

Hier gibts den Live Stream von Al Jazeera

 

http://english.aljazeera.net/watch_now/

 

Die berichten von 2 Mio (!) Protestierenden in Kairo.

bearbeitet 1. Februar 2011 von Elrond

[Soulman]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Aeg...te-1181273.html

 

Hier eine Zusammenfassung, was in Aegypten momentan in Sachen Informationsunterdrueckung laeuft. Aber es gibt auch Erfolge, analoge Modems erleben z.B. gerade eine Renaissance.

 

Hier gibts den Live Stream von Al Jazeera

 

http://english.aljazeera.net/watch_now/

 

Die berichten von 2 Mio (!) Protestierenden in Kairo.

Können die eigentlich auch wie die Schweizer im Notfall ihre Strassen sprengen? Falls die Türken wieder kommen.

 

Gruss, martin

[Elrond]

Die Amerikaner (und auch wir, schliesslich ist Aegypten der groesste Kunde fuer Deutsche Kriegswaffen unter den Entwicklungslaendern) haben soviele fahrende und fliegende Waffen dorthin geschafft, dass es da sicherlich mannigfaltige Moeglichkeiten gibt. Erstmal reicht es ja, die Zug-Fernverbindungen still zu legen.

[rince]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Aeg...te-1181273.html

 

Hier eine Zusammenfassung, was in Aegypten momentan in Sachen Informationsunterdrueckung laeuft. Aber es gibt auch Erfolge, analoge Modems erleben z.B. gerade eine Renaissance.

 

Hier gibts den Live Stream von Al Jazeera

 

http://english.aljazeera.net/watch_now/

 

Die berichten von 2 Mio (!) Protestierenden in Kairo.

Können die eigentlich auch wie die Schweizer im Notfall ihre Strassen sprengen? Falls die Türken wieder kommen.

 

Gruss, martin

Zumindest offiziell haben die Schweizer die Sprengsätze an den Rheinbrücken inzwischen entfernt. Und auch der Gotthart-Tunnel soll nicht mehr vermint sein...

[Inge]

Habt ihr davon schon gehört?

[Elrond]

Der Spiegel Artikel ist etwas kurz geraten, hier gibt es eine deutlich ausfuehrlichere Version

 

http://www.theatlantic.com/technology/arch...an-hacks/70044/

 

Im Spiegel Artikel steht allerdings ein Satz, der in o.g. Link so garnicht vorkommt, naemlich

 

Sullivan weist sein Team an, aus Tunesien nur noch verschlüsselte Verbindungen zuzulassen. Aber diese Maßnahme ist überwindbar, wenn man physischen Zugang zu den Rechnern der Provider hat.

 

Korrekt ist, das jemand, der Zugang zu einer Ceritification Authority hat, problemlos vom Browser akzeptierte SSL Zertifikate ausstellen und damit einen Man-in-the-Middle Angriff auf eine https Verbindung durchfuehren kann (der Browser prueft bei https nur, ob das Zertifikat von einer ihm bekannten CA unterschrieben wurde, er prueft nicht, ob die auch berechtigt war, dies zu tun). Das scheint hier aber irgendwie nicht gemeint zu sein, so dass die spannende Frage waere, auf was dieser Satz sonst abzielt.

 

Es bleibt aber festzuhalten, das HTTPS Verschluesselung kein wirkliches Hindernis fuer Staaten ist, die Zugriff auf eine verbreitete CA haben und eine Infrastruktur zur Filterung von Paketen vorhaelt. Also koennte man auch sagen, dass die Zertifikate von Versisign, Thawte und wie sie alle heissen, mehr oder minder sehr teures SnakeOil sind.

bearbeitet 2. Februar 2011 von Elrond

[andre...]

Jaa! Mehr! Gebt's euch!

 

heise.de/.../US-Behoerden-kapern-versehentlich-84-000-Domains

 

André

[rince]

Schöne neue Daten-Welt... Und was haben sich damals alle gegen die Volksbefragung aufgeregt.

 

http://www.zeit.de/digital/datenschutz/201...ten-malte-spitz

bearbeitet 28. Februar 2011 von rince

[andre...]

Und was haben sich damals alle gegen die Volksbefragung aufgeregt.

Und über die Stasi ...

[gouvernante]

SPON: Vorgefiltertes Web

[Soulman]

Hi,

 

ich bin gerade über diesen hervorragenden Artikel gestolpert. Er formuliert gut nachvollziehbar meine Gefühlslage als vor knapp 2 Jahren das Zugangserschwernissgesetz auf den Weg geschoben wurde. Mich beschlich damals ein diffuses unangenehmes Gefühl von Verlust einer gerade gewonnen Freiheit. Das Gefühl einer Zwangsumsiedlung in die DDR. Die technische Lächerlichkeit der Zwangsmassnahme spielte dagegen nur eine untergeordnete Rolle. Da will jemand eine befestigte Strasse in den Urwald schlagen und die bösen Bäume einzäunen, damit sich ganz sicher niemand verletzt. Die Freiheit des Internets ist uA aber schon genau das. Es verletzt sich niemand darin. "Pornoparadies Indien" oder "KiPo-Milliardenmärkte" oder "rechtsfreie Räume" sind nur nützliche Lügen um das tiefe machtseitige Misstrauen gegenüber der anarchischen Grundstruktur insgesamt verkleiden zu können.

 

Gruss, Martin

 

schönes WE und viel Spass in Karlsruhe

bearbeitet 11. März 2011 von Soulman

[andre...]

ich bin gerade über diesen hervorragenden Artikel gestolpert.

 

Daraus:

 

Netzsperren und Vorratsdatenspeicherung sind Machttechniken, die das Netz symbolisch domestizieren sollen. Es geht also im Kern gar nicht um Kindesmissbrauch oder Terrorismus. Es geht ums Prinzip. Mit Sperren und Vorratsdaten soll die Regelbarkeit in den Kommunikationsprozess des Netzes eingeschrieben werden.

 

So isses. – Aber "der Staat" ist nicht der einzige, dem die Freiheit des Internets ein Dorn im Auge ist. Mein Leib- und Magen-Ausstatter Apple ist in dem Punkt genauso ein Scheißladen. iPhone-Apps – wozu? Auf jedem iPhone ist mindestens ein Safari-Browser installiert, mit dem sich das "freie Internet" wie gehabt erschließen lässt. Wer braucht eine XXX-App, wenn er XXX auch via http://XXX sehen kann? – Die, die's nicht wissen – und nicht wissen sollen.

 

André

bearbeitet 13. März 2011 von andre...

[gouvernante]

Kampf gegen Kinderpornos: BKA-Zahlen belegen den Erfolg von "löschen statt sperren"