Neuer offener Brief an den Papst

[Edith1]

Ja, klar. Austrittswelle wegen AIDS.

[Julius]

Da ist, z. B. die evangel. Kirche doch wesentlich klüger.

 

Ja? Was macht die so in den "aidsverseuchten Gebieten"?

[Schaf2005]

Da ist, z. B. die evangel. Kirche doch wesentlich klüger.

 

Ja? Was macht die so in den "aidsverseuchten Gebieten"?

Ich glaube, das ist dem einfach denkenden Kryptoevangelen Josberens egal - hauptsache, da gibt es kein Kondomverbot...

[Julius]

Da ist, z. B. die evangel. Kirche doch wesentlich klüger.

 

Ja? Was macht die so in den "aidsverseuchten Gebieten"?

Ich glaube, das ist dem einfach denkenden Kryptoevangelen Josberens egal - hauptsache, da gibt es kein Kondomverbot...

 

Ähm, doch ... nur existieren die auf Gemeindeebene (es gibt evangelikal geprägte protestantische Gemeinden in Afrika, die Kondome rigoroser ablehnen als es einzelne katholische Bischöfe je getan haben) - aber die haben keinen Papst, dem josberens es anhängen könnte.

[AndreasB]

Da ist, z. B. die evangel. Kirche doch wesentlich klüger.

 

Ja? Was macht die so in den "aidsverseuchten Gebieten"?

Ich glaube, das ist dem einfach denkenden Kryptoevangelen Josberens egal - hauptsache, da gibt es kein Kondomverbot...

 

Ähm, doch ... nur existieren die auf Gemeindeebene (es gibt evangelikal geprägte protestantische Gemeinden in Afrika, die Kondome rigoroser ablehnen als es einzelne katholische Bischöfe je getan haben) - aber die haben keinen Papst, dem josberens es anhängen könnte.

Irgendwie ist da ja schon witzig. Da versuchen sie sich von der Katholischen Kirche abzusetzen, indem sie sich päpstlicher als der Papst benehmen. Dass Menschen darunter leiden, macht solche Versuche leider zur Tragödie.

[josberens]

Da ist, z. B. die evangel. Kirche doch wesentlich klüger.

 

Ja? Was macht die so in den "aidsverseuchten Gebieten"?

Ich glaube, das ist dem einfach denkenden Kryptoevangelen Josberens egal - hauptsache, da gibt es kein Kondomverbot...

 

Ähm, doch ... nur existieren die auf Gemeindeebene (es gibt evangelikal geprägte protestantische Gemeinden in Afrika, die Kondome rigoroser ablehnen als es einzelne katholische Bischöfe je getan haben) - aber die haben keinen Papst, dem josberens es anhängen könnte.

Das ist mir vollkommen neu uns sicherlich auch nicht die Regel im Gegensatz zu unserr kath. Kirche.

 

Josef Berens

[Edith1]

Das ist ja nun nicht neu, dass Du von den evangelischen Kirchen so wenig Ahnung hast, wie von der römisch-katholischen.

[Julius]

Ähm, doch ... nur existieren die auf Gemeindeebene (es gibt evangelikal geprägte protestantische Gemeinden in Afrika, die Kondome rigoroser ablehnen als es einzelne katholische Bischöfe je getan haben) - aber die haben keinen Papst, dem josberens es anhängen könnte.

Das ist mir vollkommen neu uns sicherlich auch nicht die Regel im Gegensatz zu unserr kath. Kirche.

 

Es wundert mich nicht, dass Dir Ignoranten das "vollkommen neu" ist.

 

Erstens ist das in Deiner katholischen Kirche nicht die Regel (auch wenn Du das wider Bessereswissenkönnen behauptest),

und zweitens kannst Du Dich über die Probleme mit den evangelikalen Gemeinden und Kirchen protestantischer Provenienz bei den AIDS-Koordinatoren des ÖKR kundig machen. Da die protestantischen Kirchen nun eben anders durch organisiert bzw. nicht durch organisiert sind wie die römisch-katholische Kirche, wurde - durchaus sinnvoll - die Koordination der Hilfen in den von AIDS massiv betroffenen Regionen auf den ÖKR übertragen. Und die von dort gesteuerten Programme ähneln denen katholischer Hilfswerke beinahe bis aufs i-Tüpfelchen, auch was die Einordnung von Kondomen in das Gesamtkonzept betriff. Die Probleme der ÖKR, ganze Gemeinden zu überzeugen, sich modernen, auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhenden Programmen nicht zu verweigern, haben die Katholiken allerdings nicht, auch wenn da irgendwann einmal irgendwo ein Bischof dumm rummault. Und die Verweigerung ganzer Gemeinden ist fatal, denn ohne die Beteiligung dieser Gemeinden funktionieren die besten AIDS-Bekämpfungsprogramme nicht.

Aber damit bist Du mit Deinem latexverkleisterten Hirn selbstverständlich überfordert.

bearbeitet 27. April 2010 von Julius

[Lothar1962]

Das ist mir vollkommen neu

 

Dann erkundige Dich mal danach, das ist nämlich gerade in Ostafrika (Sambia, Festland-Tansania, Kenia, Uganda) überhaupt nicht selten.

 

uns sicherlich auch nicht die Regel im Gegensatz zu unserr kath. Kirche.

 

Und hier täuschst Du Dich. Stark evangelikal ausgerichtete Kirchengemeinden (das können Freikirchen sein, aber auch extreme Lowchurch-Anglikaner) sind mindestens genau so schlimm, was das "Kondomverbot" anbelangt, wie mancher schlimme RK-Bischof. Der Papst ist nicht der Erfinder von sowas.

 

Das schwäbische "No im Hemmed, bloß ed naggerd" (Sex ja, aber "nur im Hemd, bloß nicht nackt") haben die Pietisten ähnlich durchgedrückt wie manche Katholiken es gerne durchdrücken würden.

 

Und lass es Dir von einem ehemaligen Freikirchler gesagt sein: Sei froh, dass Du in der RKK bist, wo zwar ein Papst vorne dran steht, der sagt, was er gerne hätte, wo sich aber effektiv niemand dran halten muss und auch kaum soziale Konflikte bestehen, wenn man sich nicht dran hält. Ich habe in einer Gemeinde des Bundes der Freien Evangelischen Gemeinden in den 1980ern und 1990ern so gravierende "Bettdeckenspionage" erlebt und Gemeindeausschlüsse von "unzüchtig" lebenden Leuten, dass man mir nicht mehr kommen kann mit den großzügigeren Protestanten.

 

Und lass es Dir von einem leidlichen Afrika-Kenner sagen, dass die RKK samt Papst vorne dran dort weit weniger Einfluss hat, als Du Dir ausmalst. Der alte Mzungu ("weißer Mann") in Rom wird wie in Afrika üblich hochgeschätzt - aber nicht unbedingt das, was er sagt: "Der ist ja kein Afrikaner". Die Freikirchen haben zumindest auf ihre Leute viel mehr Einfluss - und auch die in Afrika sehr "low" gestalteten Anglikaner sind sehr einflussreich. Und unglaublich leibfeindlich und konservativ. Das kann man sich nicht vorstellen, dagegen sind 80% der römisch-katholischen Priester und Bischöfe in Afrika richtig großzügig.

 

Vergiss es. Mach nicht den Papst verantwortlich für ein Kernfeature des christlichen Glaubens.

[josberens]

Das ist mir vollkommen neu

 

Dann erkundige Dich mal danach, das ist nämlich gerade in Ostafrika (Sambia, Festland-Tansania, Kenia, Uganda) überhaupt nicht selten.

 

uns sicherlich auch nicht die Regel im Gegensatz zu unserr kath. Kirche.

 

Und hier täuschst Du Dich. Stark evangelikal ausgerichtete Kirchengemeinden (das können Freikirchen sein, aber auch extreme Lowchurch-Anglikaner) sind mindestens genau so schlimm, was das "Kondomverbot" anbelangt, wie mancher schlimme RK-Bischof. Der Papst ist nicht der Erfinder von sowas.

 

Das schwäbische "No im Hemmed, bloß ed naggerd" (Sex ja, aber "nur im Hemd, bloß nicht nackt") haben die Pietisten ähnlich durchgedrückt wie manche Katholiken es gerne durchdrücken würden.

 

Und lass es Dir von einem ehemaligen Freikirchler gesagt sein: Sei froh, dass Du in der RKK bist, wo zwar ein Papst vorne dran steht, der sagt, was er gerne hätte, wo sich aber effektiv niemand dran halten muss und auch kaum soziale Konflikte bestehen, wenn man sich nicht dran hält. Ich habe in einer Gemeinde des Bundes der Freien Evangelischen Gemeinden in den 1980ern und 1990ern so gravierende "Bettdeckenspionage" erlebt und Gemeindeausschlüsse von "unzüchtig" lebenden Leuten, dass man mir nicht mehr kommen kann mit den großzügigeren Protestanten.

 

Und lass es Dir von einem leidlichen Afrika-Kenner sagen, dass die RKK samt Papst vorne dran dort weit weniger Einfluss hat, als Du Dir ausmalst. Der alte Mzungu ("weißer Mann") in Rom wird wie in Afrika üblich hochgeschätzt - aber nicht unbedingt das, was er sagt: "Der ist ja kein Afrikaner". Die Freikirchen haben zumindest auf ihre Leute viel mehr Einfluss - und auch die in Afrika sehr "low" gestalteten Anglikaner sind sehr einflussreich. Und unglaublich leibfeindlich und konservativ. Das kann man sich nicht vorstellen, dagegen sind 80% der römisch-katholischen Priester und Bischöfe in Afrika richtig großzügig.

 

Vergiss es. Mach nicht den Papst verantwortlich für ein Kernfeature des christlichen Glaubens.

Einer mußt doch für das Kondomverbot, als besten und sichersten Schutz gegen Aids, und die dadurch zu verantwortenden Toten verantwortlich sein und wenn nicht der Papst, wer dann?

Egal wie wir jetzt zu der Sache stehen und sie beurteilen, die vom Papst mit seinem Kondomverbot verschuldeten Aidstoten, egal wie viele es auch sein mögen, werden irgendwann zu verantworten sein. Davon bin ich fest überzeugt und das ist sogar richtig und zu befürworten. Jeder Mensch hat nur ein Leben und wenn Jemand, auch wenn er Papst ist, so damit umgeht, darf das nicht ungestraft und ungesühnt bleiben.

 

Josef Berens

(als einfacher, seöbst denkender Katholik

[Franciscus non papa]

ach nee, einer muss verantwortlich sein... und dann ist es für dich eben der papst.

 

er ist im übrigen nach geheimdokumenten auch verantwortlich für das ozonloch, den klimawandel, die ölplattform, die grad das weltmeer verunreinigt, für vogel- und schweinegrippe, und!!!!!!! für den blödsinn, den du hier verzapfst, lieber josef.

[Julius]

Einer mußt doch für das Kondomverbot ... und wenn nicht der Papst, wer dann?

 

Du bist verantwortlich, wer denn sonst? Denn Du behauptest es wie eine Gebetsmühle - ohne den vielfach von Dir erbetenen Beleg bringen zu können.

[Edith1]

Einer mußt doch für das Kondomverbot, als besten und sichersten Schutz gegen Aids, und die dadurch zu verantwortenden Toten verantwortlich sein und wenn nicht der Papst, wer dann?

Egal wie wir jetzt zu der Sache stehen und sie beurteilen, die vom Papst mit seinem Kondomverbot verschuldeten Aidstoten, egal wie viele es auch sein mögen, werden irgendwann zu verantworten sein. Davon bin ich fest überzeugt und das ist sogar richtig und zu befürworten. Jeder Mensch hat nur ein Leben und wenn Jemand, auch wenn er Papst ist, so damit umgeht, darf das nicht ungestraft und ungesühnt bleiben.

 

Josef Berens

(als einfacher, seöbst denkender Katholik

Erst muss es das Kondomverbot geben. Dann muss es einen Toten verschulden.

Vorher muss niemand etwas verantworten - nur Du Dein Geschwätz.

[Schaf2005]

Einer mußt doch für das Kondomverbot, als besten und sichersten Schutz gegen Aids, und die dadurch zu verantwortenden Toten verantwortlich sein und wenn nicht der Papst, wer dann?

Egal wie wir jetzt zu der Sache stehen und sie beurteilen, die vom Papst mit seinem Kondomverbot verschuldeten Aidstoten, egal wie viele es auch sein mögen, werden irgendwann zu verantworten sein. Davon bin ich fest überzeugt und das ist sogar richtig und zu befürworten. Jeder Mensch hat nur ein Leben und wenn Jemand, auch wenn er Papst ist, so damit umgeht, darf das nicht ungestraft und ungesühnt bleiben.

 

Josef Berens

(als einfacher, seöbst denkender Katholik

Erst muss es das Kondomverbot geben. Dann muss es einen Toten verschulden.

Vorher muss niemand etwas verantworten - nur Du Dein Geschwätz.

Glaube leider, dass Josberens das nicht wirklich bewusst ist. Ist doch viel leichter, seine eigenen Komplexe auf den Papst zu projizieren...

[Lothar1962]

Einer mußt doch für das Kondomverbot, als besten und sichersten Schutz gegen Aids, und die dadurch zu verantwortenden Toten verantwortlich sein und wenn nicht der Papst, wer dann?

 

Entschuldige mal, das ist doch ein unglaublicher Blödsinn. Die Mehrzahl der RK-Priester in Tansania würde selbstverständlich sagen, dass Sex mit Kondom immer noch besser ist als verantwortungsloser Sex ohne Kondom - aber es ist eben nicht das, was die RKK gerne hätte.

 

Die Kondome sind in Afrika überhaupt kein Schutz gegen Aids - zum einen, weil üblicherweise niemand weiß, wie man die Dinger richtig anwendet, zum anderen, weil Sex mit Kondom eine gewisse Verantwortung beider Partner voraussetzt. Letzteres fehlt bei einem großen Teil der Bevölkerung weitgehend bis völlig (sorry - man mag diese Aussage als Rassismus verurteilen, aber es ist so).

 

Traditionelle afrikanische Sitten verdammen außerehelichen Sex bis heute noch viel mehr als das die Kirchen tun, und in der Theorie müssten alle Afrikaner - zumindest in den mir bekannten Ländern Tansania, Uganda und Sambia sehr tugend- und ehrenhaft sein. Sind sie aber nicht - nicht angezeigte Vergewaltigungen von Minderjährigen, Sex als "unveräußerliches Recht des Mannes", aber auch eine dazu passende Opferhaltung der Frauen sind an der Tagesordnung. 60-70% der weiblichen tansanischen Landbevölkerung definieren Sex nicht als etwas für sie (die Frauen) Positives, sondern als etwas, was man halt hinnehmen muss, weil es die Männer brauchen. Mehr als 2/3 aller sexuellen Kontakte in Sambia finden außerhalb von Ehen statt.

 

Es ist nicht ein "Papst, der die Aidstoten verschuldet", sondern es ist eine Gesellschaft, die bisher weder fähig noch bereit ist für die Übernahme von Verantwortung im Umgang mit Sexualität. Und es ist die Existenz des Aidsvirus, an dem niemand Schuld hat, und das Fehlen einer Schutzimpfung, an der auch niemand schuld hat.

 

Glaubst Du im Ernst, dass eine europäisch dominierte Katholische Kirche, mit einem unverheirateten (! - das ist in Afrika kein positives Merkmal) weißen Mann vorne dran, auch nur den Hauch eines Einflusses haben kann, wenn schon die afrikanischen Moralvorstellungen sich nicht durchsetzen können? Das kannst Du voll in die Tonne drücken.

 

Nebenbei: Ich bin weder römisch-katholisch, noch halte ich die RKK-Sexualmoral für sonderlich gut. Aber dennoch: Deine steilen Konstruktionen eines Papstes, der Schuld an Aidstoten hat, sind aberwitzig daneben.

[josberens]

Einer mußt doch für das Kondomverbot, als besten und sichersten Schutz gegen Aids, und die dadurch zu verantwortenden Toten verantwortlich sein und wenn nicht der Papst, wer dann?

Egal wie wir jetzt zu der Sache stehen und sie beurteilen, die vom Papst mit seinem Kondomverbot verschuldeten Aidstoten, egal wie viele es auch sein mögen, werden irgendwann zu verantworten sein. Davon bin ich fest überzeugt und das ist sogar richtig und zu befürworten. Jeder Mensch hat nur ein Leben und wenn Jemand, auch wenn er Papst ist, so damit umgeht, darf das nicht ungestraft und ungesühnt bleiben.

 

Josef Berens

(als einfacher, seöbst denkender Katholik

Erst muss es das Kondomverbot geben. Dann muss es einen Toten verschulden.

Vorher muss niemand etwas verantworten - nur Du Dein Geschwätz.

 

Wenn es kein Verbot gäbe, brauchte man den mit Sicherheit kommenden Skandal wegen der Papsschuld an Aidssttoten doch auch nicht zu fürchten. Stellen wir uns doch aber nicht so dumm. Jedes Kind weiß doch das es dieses Verbote gibt. siehe dazu auch den nachstehenden Bericht und daran hat sich doch nichts geändert

 

http://www.n-tv.de/panorama/Papst-will-Kon...icle179442.html

 

Josf Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

[AdG]

Einer mußt doch für das Kondomverbot, als besten und sichersten Schutz gegen Aids, und die dadurch zu verantwortenden Toten verantwortlich sein und wenn nicht der Papst, wer dann?

Egal wie wir jetzt zu der Sache stehen und sie beurteilen, die vom Papst mit seinem Kondomverbot verschuldeten Aidstoten, egal wie viele es auch sein mögen, werden irgendwann zu verantworten sein. Davon bin ich fest überzeugt und das ist sogar richtig und zu befürworten. Jeder Mensch hat nur ein Leben und wenn Jemand, auch wenn er Papst ist, so damit umgeht, darf das nicht ungestraft und ungesühnt bleiben.

 

Josef Berens

(als einfacher, seöbst denkender Katholik

Erst muss es das Kondomverbot geben. Dann muss es einen Toten verschulden.

Vorher muss niemand etwas verantworten - nur Du Dein Geschwätz.

 

Wenn es kein Verbot gäbe, brauchte man den mit Sicherheit kommenden Skandal wegen der Papsschuld an Aidssttoten doch auch nicht zu fürchten. Stellen wir uns doch aber nicht so dumm. Jedes Kind weiß doch das es dieses Verbote gibt. siehe dazu auch den nachstehenden Bericht und daran hat sich doch nichts geändert

 

http://www.n-tv.de/panorama/Papst-will-Kon...icle179442.html

 

Josf Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

 

Lieber Josef, die Kirchenberichterstattung von n-tv ist von nicht allzu großer Sachkenntnis geprägt.

Ich hätte gern ein Lehrdokument, dass deine Behauptung unterstützt.

[Björn]

Wenn es kein Verbot gäbe, brauchte man den mit Sicherheit kommenden Skandal wegen der Papsschuld an Aidssttoten doch auch nicht zu fürchten.

Genau so ist es. Du hast es also nach über 100 Seiten endlich kapiert.

 

Du hättest vielleicht doch Briefe an Herrn Mbeki schreiben sollen. Da gab es wenigstens einen wirklichen Grund zum Schreiben.

[Julius]

Wenn es kein Verbot gäbe, brauchte man den mit Sicherheit kommenden Skandal wegen der Papsschuld an Aidssttoten doch auch nicht zu fürchten. Stellen wir uns doch aber nicht so dumm. Jedes Kind weiß doch das es dieses Verbote gibt. siehe dazu auch den nachstehenden Bericht und daran hat sich doch nichts geändert

 

http://www.n-tv.de/panorama/Papst-will-Kon...icle179442.html

 

Jetzt hast Du es beinahe geschnallt! Weil es dieses von Dir behauptete Verbot nicht gibt, wird es auch den Skandal nicht geben, den Du herbeizureden versuchst. "Fürchten" tut ihn ausser Dir sowieso niemand und kein Kind weiss, dass es so ein Verbot gibt - ausser Du hättest es ihm fälschlicherweise eingeredet. Daraus vielleicht einmal entstehende tödliche Folgen wären von Dir zu verantworten.

 

Den Link zu n-tv, den Du schon x-mal gepostet hast, an den Du Dich mangels Belegen für Deine abstrusen Behauptungen wie ein Ertrinkender an den Strohhalm klammerst und den Du wie ein trotzig aufstampfender Kindergartenbengel immer wieder postest, kannst Du Dir allmählich in die Haare schmieren. Da hat ein nicht sehr beschlagener Journalist eines mittelmäßigen Nachrichtensenders vor ein paar Jahren mal etwas zusammengeschmiert, was eines ganz gewiss nicht ist: ein Beleg für die von Dir ständig wiederholte Behauptung. Wenn Du wissen willst, was in der Kirche Sache ist, bist Du bei der RTL-Gruppe sicher nicht an der richtigen Adresse. Den von Dir nach wie vor nicht erbrachten Beleg erwarte ich schon von einer zuverlässigen kirchlichen Quelle. Der Papst pflegt Verbote nicht durch n-tv zu verkünden.

bearbeitet 28. April 2010 von Julius

[Franciscus non papa]

Einer mußt doch für das Kondomverbot, als besten und sichersten Schutz gegen Aids, und die dadurch zu verantwortenden Toten verantwortlich sein und wenn nicht der Papst, wer dann?

Egal wie wir jetzt zu der Sache stehen und sie beurteilen, die vom Papst mit seinem Kondomverbot verschuldeten Aidstoten, egal wie viele es auch sein mögen, werden irgendwann zu verantworten sein. Davon bin ich fest überzeugt und das ist sogar richtig und zu befürworten. Jeder Mensch hat nur ein Leben und wenn Jemand, auch wenn er Papst ist, so damit umgeht, darf das nicht ungestraft und ungesühnt bleiben.

 

Josef Berens

(als einfacher, seöbst denkender Katholik

Erst muss es das Kondomverbot geben. Dann muss es einen Toten verschulden.

Vorher muss niemand etwas verantworten - nur Du Dein Geschwätz.

 

Wenn es kein Verbot gäbe, brauchte man den mit Sicherheit kommenden Skandal wegen der Papsschuld an Aidssttoten doch auch nicht zu fürchten. Stellen wir uns doch aber nicht so dumm. Jedes Kind weiß doch das es dieses Verbote gibt. siehe dazu auch den nachstehenden Bericht und daran hat sich doch nichts geändert

 

http://www.n-tv.de/panorama/Papst-will-Kon...icle179442.html

 

Josf Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

 

 

 

wer fürchtet denn diesen skandal? ausser dir, sehr ich da keinen einzigen menschen.

 

und: jedes kind kennt auch die geschichte von der spinne in der yucca-palme

[Udalricus]

Einer mußt doch für das Kondomverbot, als besten und sichersten Schutz gegen Aids, und die dadurch zu verantwortenden Toten verantwortlich sein und wenn nicht der Papst, wer dann?

Vielleicht josberens, der ständig einen nicht vorhandenen Teufel so lange an die Wand malt, bis er tatsächlich erscheint.

[josberens]

Einer mußt doch für das Kondomverbot, als besten und sichersten Schutz gegen Aids, und die dadurch zu verantwortenden Toten verantwortlich sein und wenn nicht der Papst, wer dann?

Egal wie wir jetzt zu der Sache stehen und sie beurteilen, die vom Papst mit seinem Kondomverbot verschuldeten Aidstoten, egal wie viele es auch sein mögen, werden irgendwann zu verantworten sein. Davon bin ich fest überzeugt und das ist sogar richtig und zu befürworten. Jeder Mensch hat nur ein Leben und wenn Jemand, auch wenn er Papst ist, so damit umgeht, darf das nicht ungestraft und ungesühnt bleiben.

 

Josef Berens

(als einfacher, seöbst denkender Katholik

Erst muss es das Kondomverbot geben. Dann muss es einen Toten verschulden.

Vorher muss niemand etwas verantworten - nur Du Dein Geschwätz.

 

Wenn es kein Verbot gäbe, brauchte man den mit Sicherheit kommenden Skandal wegen der Papsschuld an Aidssttoten doch auch nicht zu fürchten. Stellen wir uns doch aber nicht so dumm. Jedes Kind weiß doch das es dieses Verbote gibt. siehe dazu auch den nachstehenden Bericht und daran hat sich doch nichts geändert

 

http://www.n-tv.de/panorama/Papst-will-Kon...icle179442.html

 

Josf Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

 

Lieber Josef, die Kirchenberichterstattung von n-tv ist von nicht allzu großer Sachkenntnis geprägt.

Ich hätte gern ein Lehrdokument, dass deine Behauptung unterstützt.

Bist Du denn der einzige Fremdling, der nicht weiß, daß die Benutzung von Kondome grundsätzlich amtskirchlich verboten ist?

 

Josef Berens

[AdG]

Einer mußt doch für das Kondomverbot, als besten und sichersten Schutz gegen Aids, und die dadurch zu verantwortenden Toten verantwortlich sein und wenn nicht der Papst, wer dann?

Egal wie wir jetzt zu der Sache stehen und sie beurteilen, die vom Papst mit seinem Kondomverbot verschuldeten Aidstoten, egal wie viele es auch sein mögen, werden irgendwann zu verantworten sein. Davon bin ich fest überzeugt und das ist sogar richtig und zu befürworten. Jeder Mensch hat nur ein Leben und wenn Jemand, auch wenn er Papst ist, so damit umgeht, darf das nicht ungestraft und ungesühnt bleiben.

 

Josef Berens

(als einfacher, seöbst denkender Katholik

Erst muss es das Kondomverbot geben. Dann muss es einen Toten verschulden.

Vorher muss niemand etwas verantworten - nur Du Dein Geschwätz.

 

Wenn es kein Verbot gäbe, brauchte man den mit Sicherheit kommenden Skandal wegen der Papsschuld an Aidssttoten doch auch nicht zu fürchten. Stellen wir uns doch aber nicht so dumm. Jedes Kind weiß doch das es dieses Verbote gibt. siehe dazu auch den nachstehenden Bericht und daran hat sich doch nichts geändert

 

http://www.n-tv.de/panorama/Papst-will-Kon...icle179442.html

 

Josf Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

 

Lieber Josef, die Kirchenberichterstattung von n-tv ist von nicht allzu großer Sachkenntnis geprägt.

Ich hätte gern ein Lehrdokument, dass deine Behauptung unterstützt.

Bist Du denn der einzige Fremdling, der nicht weiß, daß die Benutzung von Kondome grundsätzlich amtskirchlich verboten ist?

 

Josef Berens

ROTFL.

Bitte, gib mir einen Beleg: Katechismus, vatican.va, Angelusansprache, irgendwas.

[Julius]

Bist Du denn der einzige Fremdling, der nicht weiß, daß die Benutzung von Kondome grundsätzlich amtskirchlich verboten ist?

Deine falschen Behauptungen werden nicht besser, wenn Du sie in geschraubte Sätze verpackst. Und selbstverständlich bleibst Du auch diesmal wieder einen brauchbaren Beleg für Dein Geschwätz schuldig.

 

Die Benutzung von Kondomen ist nicht "grundsätzlich amtskirchlich verboten"!

bearbeitet 28. April 2010 von Julius

[josberens]

Bist Du denn der einzige Fremdling, der nicht weiß, daß die Benutzung von Kondome grundsätzlich amtskirchlich verboten ist?

Deine falschen Behauptungen werden nicht besser, wenn Du sie in geschraubte Sätze verpackst. Und selbstverständlich bleibst Du auch diesmal wieder einen brauchbaren Beleg für Dein Geschwätz schuldig.

 

Die Benutzung von Kondomen ist nicht "grundsätzlich amtskirchlich verboten"!

 

Du bist also der Meinung, daß Kondome amtskirchlich erlaubt sind. Das ist doch kompletter Unsinn. Interesssant wäre da zu erfahren, woher du diese Behauptung nimmst und wo die nachzulesen ist?

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik