Neuer offener Brief an den Papst

[AndreasB]

Wir warten halt immer noch gespannt wie die Flitzebogen auf den Aidskranken, der sich ansteckte, weil er sich an ein päpstliches Kondomverbot gehalten hat. Nur einen. Das lässt sich doch sicher googlen, aber ebenso sicher nicht von mir.

Hatte ich weiter oben schon geschrieben: Was ist das für eine doppelbödige Argumentation, dass die weltfremde Einstellung der alten Männer da in Rom nicht Schuld wäre an mehr Infizierten, weil sich angeblich sowieso niemand daran hielte. Es gibt bestimmt etliche Anhänger, die das ernst nehmen, leider.

Der kleine Wink.

Eine Vermutung ist kein Beleg, ebenso wie "es gibt bestimmt" keine Tatsache beschreibt.

[AndreasB]

Nicht jeder kann sich mit den semantischen Schlampereien der katholischen Kleriker hinreichend beschäftigen.

Natürlich hat der Ratzi als Papst kein Kondomverbot erteilt, dass ist lediglich eine Interpretation der dümmlichen Presse, weil die nur abschreiben und verkürzend darstellen, die Dummerle. Faktisch laufen alle Aussagen zu der Benutzung von Kondomen des Papstes auf ein Verbot hin, welches er nie ausgesprochen hat. Und darüber können sich Anhänger der kath. Kirche prächtig amüsieren, wenn mal wieder einer auf diese Uneindeutigkeiten reinfällt.

 

HAHAHA

 

 

 

 

 

*ankopffass*

Wir warten halt immer noch gespannt wie die Flitzebogen auf den Aidskranken, der sich ansteckte, weil er sich an ein päpstliches Kondomverbot gehalten hat. Nur einen. Das lässt sich doch sicher googlen, aber ebenso sicher nicht von mir.

Ich finds , ähm, nun ja, überflüssig, sich an Anfängern schadlos zu halten.

 

mfg

Wer sich in Gefahr begibt ...

[AndreasB]

...

Hinsichtlich der katholischen Doppelmoral liegst du genauso falsch wie beim Kondomverbot eines Papstes.

 

Aber wie heißt es so schön: Man lernt nie aus!

Manche schon.

[K.Naillie]

1.) Die Kirche hält jeden sexuellen Akt außerhalb einer Ehe für Sünde.

2.) Die Kirche hält künstliche Empfängnisverhütung für Sünde.

Eben! Und deshalb sind das Verbote für Katholiken.

Da in Ehepaar (B) beide Partner sich nicht strikt an päpstliche Anweisungen halten (und dies auch nicht getan haben, wenn sie vor oder neben ihrer Ehe Sex mit anderen Partnern hatten), ist es nicht Schuld des Papstes wenn sie durch ungeschützten Sex AIDS bekommen.

Bei denen, die einem Seitensprung nicht widerstehen können, aber Kondome wegen des Sündengeredes nicht verwenden, ist auch der Papst mit schuld daran. Ihr sagt doch selbst hier, dass mündige Katholen selbst entscheiden, was sie als Sünde akzeptieren und was nicht.

 

Ich meine, auch der Vatikan sollte sich an der Realität orientieren und nicht weltfremde Forderungen aufstellen. Es wäre einfach zu billig, den Infizierten vorzuhalten selbst schuld zu sein, weil sie nicht keusch oder treu waren.

 

Da fällt mir auf, du hast die Ledigen vergessen. Sie haben auch ein Recht auf sexuelle Befriedigung, trotz der weltfremden und sexualfeindlichen Einstellung der purpurnen Männer.

[Marcellinus]

Von Dir hätte ich eine differenziertere  Äusserung darüber erwartet, was der Papst tatsächlich und in welchem Zusammenhang geäussert hat. Darüber haben wir uns hier schon ausführlich gestritten, und wer das so verkürzt hier wiedergibt, zeigt sich ausgesprochen unseriös und will dem Papst samt der katholischen Kirche sein eigenes, sorgsam behütetes Klischee unterjubeln.

Ich gehe mal davon aus, daß deine Aufregung nicht wirklich meiner Feststellung geschuldet ist, über die sich damals die halbe Welt aufgeregt hat. Also verabschiede ich mich aus diesem Thread.

[Julius]

1.) Die Kirche hält jeden sexuellen Akt außerhalb einer Ehe für Sünde.

2.) Die Kirche hält künstliche Empfängnisverhütung für Sünde.

Eben! Und deshalb sind das Verbote für Katholiken.

 

Richtiger wäre es, von Geboten zu reden: Du sollst nicht ... ehebrechen, z.B.

 

Da in Ehepaar (B) beide Partner sich nicht strikt an päpstliche Anweisungen halten (und dies auch nicht getan haben, wenn sie vor oder neben ihrer Ehe Sex mit anderen Partnern hatten), ist es nicht Schuld des Papstes wenn sie durch ungeschützten Sex AIDS bekommen.

 

Bei denen, die einem Seitensprung nicht widerstehen können, aber Kondome wegen des Sündengeredes nicht verwenden, ist auch der Papst mit schuld daran.

 

Die "Sünde" ist der Seitensprung, die wird nicht dadurch aufgehoben, dass jemand ohne Kondom fremdgeht - im Gegenteil, das wäre unverantwortlich. Und ich bin auch nicht davon zu überzeugen, dass jemand der sich trotz des "Sündengeredes" über das Treuegebot hinwegsetzt, sich nun bibbernd an das angebliche Kondomverbot halten würde. Dazu müsste er sich einen Knoten ins Hirn machen, wie Du ihn offenbar schon hast. Das sogenannte "Kondomverbot" bleibt nach wie vor auf die Wahl der Verhütungsmethode durch katholische Ehepaare beschränkt. 

 

Ich meine, auch der Vatikan sollte sich an der Realität orientieren und nicht weltfremde Forderungen aufstellen. Es wäre einfach zu billig, den Infizierten vorzuhalten selbst schuld zu sein, weil sie nicht keusch oder treu waren.

 

Es wäre auch nicht verkehrt, wenn Du erst lernen würdest, zwei und zwei zusammenzuzählen und Äpfel von Birnen zu unterscheiden, bevor Du hier große Reden schwingst und Dich als Sündenexperte aufspielst.

 

Da fällt mir auf, du hast die Ledigen vergessen. Sie haben auch ein Recht auf sexuelle Befriedigung, trotz der weltfremden und sexualfeindlichen Einstellung der purpurnen Männer.

 

Wieso "vergessen"? HV, das Du fälschlich mit dem angeblichen Kondomverbot gleichstellst, ist nun mal an Eheleute adressiert. Ausserehelicher Geschlechtsverkehr verstößt auch bei Unverheirateten gegen ein kirchliches Gebot, meinetwegen kannst Du ihn auch als "Sünde" bezeichnen, wenn Dich der Begriff so fasziniert. Es steht jedoch nirgends geschrieben, dass solche "Sünden" ohne Kondom geringer wären als mit Kondom - im Gegenteil: es kann ausgesprochen unverantwortlich sein, ohne Kondom zu "sündigen".

bearbeitet 26. Mai 2010 von Julius

[Julius]

Von Dir hätte ich eine differenziertere  Äusserung darüber erwartet, was der Papst tatsächlich und in welchem Zusammenhang geäussert hat. Darüber haben wir uns hier schon ausführlich gestritten, und wer das so verkürzt hier wiedergibt, zeigt sich ausgesprochen unseriös und will dem Papst samt der katholischen Kirche sein eigenes, sorgsam behütetes Klischee unterjubeln.

Ich gehe mal davon aus, daß deine Aufregung nicht wirklich meiner Feststellung geschuldet ist, über die sich damals die halbe Welt aufgeregt hat. Also verabschiede ich mich aus diesem Thread.

Dann hat, einschließlich Deiner, die halbe Welt freudig die Gelegenheit wahrgenommen, sich unnötig aufzuregen. Dafür kann weder der Papst noch ich etwas. Ein bisschen Information hätte der Aufregung abhelfen können.

bearbeitet 26. Mai 2010 von Julius

[K.Naillie]

Richtiger wäre es, von Geboten zu reden: Du sollst nicht ... ehebrechen, z.B.

Dieses Gebot diente ursprünglich dazu, den sozialen Frieden zu wahren, weil Ehefrauen vergebenes "Eigentum" waren. Es wurde dann von sexualfeindlichen Zölibatären ausgeweitet auch auf Unverheiratete.

Ich meine, auch der Vatikan sollte sich an der Realität orientieren und nicht weltfremde Forderungen aufstellen. Es wäre einfach zu billig, den Infizierten vorzuhalten selbst schuld zu sein, weil sie nicht keusch oder treu waren.

 

Es wäre auch nicht verkehrt, wenn Du erst lernen würdest, zwei und zwei zusammenzuzählen und Äpfel von Birnen zu unterscheiden, bevor Du hier große Reden schwingst und Dich als Sündenexperte aufspielst.

Das ist doch keine antwort, sondern Blabla!

Es steht jedoch nirgends geschrieben, dass solche "Sünden" ohne Kondom geringer wären als mit Kondom - im Gegenteil: es kann ausgesprochen unverantwortlich sein, ohne Kondom zu "sündigen".

Auch das Verbot künstlicher Verhütungsmittel wie Kondome ist unverantwortlich, einmal wegen unerwünschter Schwangerschaften und besonders wegen der Ansteckungsgefahr mit AIDS und anderen Krankheiten.

[Julius]

Richtiger wäre es, von Geboten zu reden: Du sollst nicht ... ehebrechen, z.B.

Dieses Gebot diente ursprünglich dazu, den sozialen Frieden zu wahren, weil Ehefrauen vergebenes "Eigentum" waren. Es wurde dann von sexualfeindlichen Zölibatären ausgeweitet auch auf Unverheiratete.

Ich meine, auch der Vatikan sollte sich an der Realität orientieren und nicht weltfremde Forderungen aufstellen. Es wäre einfach zu billig, den Infizierten vorzuhalten selbst schuld zu sein, weil sie nicht keusch oder treu waren.

 

Es wäre auch nicht verkehrt, wenn Du erst lernen würdest, zwei und zwei zusammenzuzählen und Äpfel von Birnen zu unterscheiden, bevor Du hier große Reden schwingst und Dich als Sündenexperte aufspielst.

Das ist doch keine antwort, sondern Blabla!

Es steht jedoch nirgends geschrieben, dass solche "Sünden" ohne Kondom geringer wären als mit Kondom - im Gegenteil: es kann ausgesprochen unverantwortlich sein, ohne Kondom zu "sündigen".

Auch das Verbot künstlicher Verhütungsmittel wie Kondome ist unverantwortlich, einmal wegen unerwünschter Schwangerschaften und besonders wegen der Ansteckungsgefahr mit AIDS und anderen Krankheiten.

 

Kannst Du vielleicht mal beim Thema bleiben? Ich habe keine Lust, mich mit Dir über den Dekalog auseinanderzusetzen - Tatsache ist halt, dass das Treuegebot von dort hergeleitet ist und bis zum heutigen Tag existiert. Ich habe auch keine Lust, mich mit Dir über Verhütungsmethoden zu unterhalten, soll ja Leute geben, die die Verhüterli nicht mögen und andere Methoden vorziehen. Die Wahl der Verhütungsmethode kannst Du katholischen Ehepaaren im übrigen selbst überlassen, die kommen damit auch ohne die Beratung eines nicht gerade von Wissen beschwerten Forenschreihalses ganz gut zurecht. Und im übrigen hast Du nichts kapiert bzw. willst Du nichts kapieren, ganz wie josberens, zu dessen Beschützer Du Dich aufgeschwungen hast. Vielleicht habt Ihr beide zuviel Latex im Kopf. Nichtsdestotrotz bleibt festzuhalten, und zu etwas anderem habe ich mich hier nicht geäussert und will ich mich nicht äussern: Das von Euch behauptete päpstliche "Kondomverbot" im Zusammenhang mit der AIDS-Prävention gibt es nicht. Da beisst die Maus keinen Faden ab, wie josberens zu sagen pflegt.

bearbeitet 26. Mai 2010 von Julius

[Udalricus]

Wer das Kondomverbot des Vatikan für richtig hält, kann doch nicht argumentieren, dass das Verbot nicht schuld an mehr Infizierten sei, weil sich sowieso keiner daran hielte.

Tut das jemand? Wenn wirklich, dann muss er einen Schuss haben.

[Udalricus]

Es steht jedoch nirgends geschrieben, dass solche "Sünden" ohne Kondom geringer wären als mit Kondom - im Gegenteil: es kann ausgesprochen unverantwortlich sein, ohne Kondom zu "sündigen".

Das ist genau der springende Punkt! Die Frage ist aber wirklich: Soll sich die Kirche in Detailfragen des Sündigens einmischen? Dann dürfte sie demnächst auch in einer Enzyklika die Frage klären, ob Bankraub mit Handgranaten besser sei als Bankraub mit Maschinenpistolen.

[josberens]

Richtiger wäre es, von Geboten zu reden: Du sollst nicht ... ehebrechen, z.B.

Dieses Gebot diente ursprünglich dazu, den sozialen Frieden zu wahren, weil Ehefrauen vergebenes "Eigentum" waren. Es wurde dann von sexualfeindlichen Zölibatären ausgeweitet auch auf Unverheiratete.

Ich meine, auch der Vatikan sollte sich an der Realität orientieren und nicht weltfremde Forderungen aufstellen. Es wäre einfach zu billig, den Infizierten vorzuhalten selbst schuld zu sein, weil sie nicht keusch oder treu waren.

 

Es wäre auch nicht verkehrt, wenn Du erst lernen würdest, zwei und zwei zusammenzuzählen und Äpfel von Birnen zu unterscheiden, bevor Du hier große Reden schwingst und Dich als Sündenexperte aufspielst.

Das ist doch keine antwort, sondern Blabla!

Es steht jedoch nirgends geschrieben, dass solche "Sünden" ohne Kondom geringer wären als mit Kondom - im Gegenteil: es kann ausgesprochen unverantwortlich sein, ohne Kondom zu "sündigen".

Auch das Verbot künstlicher Verhütungsmittel wie Kondome ist unverantwortlich, einmal wegen unerwünschter Schwangerschaften und besonders wegen der Ansteckungsgefahr mit AIDS und anderen Krankheiten.

Was Versündigung angeht sollte man da doch unterscheiden zwischen Geboten Gottes und fraglichen Geboten des Papstes. Verstöße gegen die Gebote Gottes sind Versündigungen gegen Gott, was bei Verstößen gegen unsinnige Papstmeinungen und äußerst fraglichen Ge- und Verbote von ihm doch sicherlich nicht der Fall sein dürfte.

 

Josef Berens

(als eifacher, selbst denkender Katholik

[josberens]

Wer das Kondomverbot des Vatikan für richtig hält, kann doch nicht argumentieren, dass das Verbot nicht schuld an mehr Infizierten sei, weil sich sowieso keiner daran hielte.

Tut das jemand? Wenn wirklich, dann muss er einen Schuss haben.

Das Kondomverbot des Pasptes ist jedenfalls eine kaum noch zu überbietende Versündigung an den Menschen und in den Aidsverseuchten Gebieten.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

[Julius]

Das Kondomverbot des Pasptes ist jedenfalls eine kaum noch zu überbietende Versündigung an den Menschen und in den Aidsverseuchten Gebieten. 

 

Dieses angebliche Kondomverbot ist Dein Hirngespinst. 

[jfeiner]

Wer das Kondomverbot des Vatikan für richtig hält, kann doch nicht argumentieren, dass das Verbot nicht schuld an mehr Infizierten sei, weil sich sowieso keiner daran hielte.

Tut das jemand? Wenn wirklich, dann muss er einen Schuss haben.

Das Kondomverbot des Pasptes ist jedenfalls eine kaum noch zu überbietende Versündigung an den Menschen und in den Aidsverseuchten Gebieten.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

Lieber Herr Berens,

im Moment ist dies einfach eine Behauptung.

Da aber AIDS und HIV leider eine weltweite, 'moderne' Seuche ist, ist auch auf der anderen Seite mit soziologisch bestens untersucht. Vielleicht nicht gerade in Afrika, aber sicher in den USA und Westeuropa. Und aus den dort erhobenen statistischen Daten sollten sich doch die von Ihnen postulierten Behauptungen als Fakten klar zu erkennen geben?

Also googeln oder eine AIDS Beratungstelle kontaktieren oder...und dann können Sie hier gerne Fakten präsentieren.

 

Mit freundlichen Grüssen

Jürgen Feiner

[atheist666]

Es steht jedoch nirgends geschrieben, dass solche "Sünden" ohne Kondom geringer wären als mit Kondom - im Gegenteil: es kann ausgesprochen unverantwortlich sein, ohne Kondom zu "sündigen".

Das ist genau der springende Punkt! Die Frage ist aber wirklich: Soll sich die Kirche in Detailfragen des Sündigens einmischen? Dann dürfte sie demnächst auch in einer Enzyklika die Frage klären, ob Bankraub mit Handgranaten besser sei als Bankraub mit Maschinenpistolen.

 

Die Kirche wird selbstverständlich auch die Bazooka mit einbeziehen müssen, wenn man den Tresor knacken will.

[josberens]

Wer das Kondomverbot des Vatikan für richtig hält, kann doch nicht argumentieren, dass das Verbot nicht schuld an mehr Infizierten sei, weil sich sowieso keiner daran hielte.

Tut das jemand? Wenn wirklich, dann muss er einen Schuss haben.

Das Kondomverbot des Pasptes ist jedenfalls eine kaum noch zu überbietende Versündigung an den Menschen und in den Aidsverseuchten Gebieten.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

Lieber Herr Berens,

im Moment ist dies einfach eine Behauptung.

Da aber AIDS und HIV leider eine weltweite, 'moderne' Seuche ist, ist auch auf der anderen Seite mit soziologisch bestens untersucht. Vielleicht nicht gerade in Afrika, aber sicher in den USA und Westeuropa. Und aus den dort erhobenen statistischen Daten sollten sich doch die von Ihnen postulierten Behauptungen als Fakten klar zu erkennen geben?

Also googeln oder eine AIDS Beratungstelle kontaktieren oder...und dann können Sie hier gerne Fakten präsentieren.

 

Mit freundlichen Grüssen

Jürgen Feiner

Es ist doch aber unbestritten und jedes Kind im fünften Schuljahr weiß doch längst, das Kondome der beste und sicherste Schutz gegen Aids sind. Das ist doch einfacht nicht zu Leugnen. Diesen besten und sichersten Schutz versucht der Papst den Menschen zu verbieten und macht sich so, und das ist doch nicht zu bestreiten, für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich, die oder der auf sein Verbot zurückzuführen ist.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

[Franciscus non papa]

Wer das Kondomverbot des Vatikan für richtig hält, kann doch nicht argumentieren, dass das Verbot nicht schuld an mehr Infizierten sei, weil sich sowieso keiner daran hielte.

Tut das jemand? Wenn wirklich, dann muss er einen Schuss haben.

Das Kondomverbot des Pasptes ist jedenfalls eine kaum noch zu überbietende Versündigung an den Menschen und in den Aidsverseuchten Gebieten.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

Lieber Herr Berens,

im Moment ist dies einfach eine Behauptung.

Da aber AIDS und HIV leider eine weltweite, 'moderne' Seuche ist, ist auch auf der anderen Seite mit soziologisch bestens untersucht. Vielleicht nicht gerade in Afrika, aber sicher in den USA und Westeuropa. Und aus den dort erhobenen statistischen Daten sollten sich doch die von Ihnen postulierten Behauptungen als Fakten klar zu erkennen geben?

Also googeln oder eine AIDS Beratungstelle kontaktieren oder...und dann können Sie hier gerne Fakten präsentieren.

 

Mit freundlichen Grüssen

Jürgen Feiner

Es ist doch aber unbestritten und jedes Kind im fünften Schuljahr weiß doch längst, das Kondome der beste und sicherste Schutz gegen Aids sind. Das ist doch einfacht nicht zu Leugnen. Diesen besten und sichersten Schutz versucht der Papst den Menschen zu verbieten und macht sich so, und das ist doch nicht zu bestreiten, für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich, die oder der auf sein Verbot zurückzuführen ist.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

 

 

es wird aber bestritten, dass es menschen gibt, die nicht auf die kirche hören und fröhlich wild durch die gegend poppen, aber wegen der lehre der kirche auf kondome verzichten.

 

aber auch nur der hauch von logik überfordert ja unseren josef leider regelmäßig.

bearbeitet 30. Mai 2010 von Franciscus

[karbummke]

Wer das Kondomverbot des Vatikan für richtig hält, kann doch nicht argumentieren, dass das Verbot nicht schuld an mehr Infizierten sei, weil sich sowieso keiner daran hielte.

Tut das jemand? Wenn wirklich, dann muss er einen Schuss haben.

Das Kondomverbot des Pasptes ist jedenfalls eine kaum noch zu überbietende Versündigung an den Menschen und in den Aidsverseuchten Gebieten.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

Lieber Herr Berens,

im Moment ist dies einfach eine Behauptung.

Da aber AIDS und HIV leider eine weltweite, 'moderne' Seuche ist, ist auch auf der anderen Seite mit soziologisch bestens untersucht. Vielleicht nicht gerade in Afrika, aber sicher in den USA und Westeuropa. Und aus den dort erhobenen statistischen Daten sollten sich doch die von Ihnen postulierten Behauptungen als Fakten klar zu erkennen geben?

Also googeln oder eine AIDS Beratungstelle kontaktieren oder...und dann können Sie hier gerne Fakten präsentieren.

 

Mit freundlichen Grüssen

Jürgen Feiner

Es ist doch aber unbestritten und jedes Kind im fünften Schuljahr weiß doch längst, das Kondome der beste und sicherste Schutz gegen Aids sind. Das ist doch einfacht nicht zu Leugnen. Diesen besten und sichersten Schutz versucht der Papst den Menschen zu verbieten und macht sich so, und das ist doch nicht zu bestreiten, für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich, die oder der auf sein Verbot zurückzuführen ist.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

 

hadde mer scho: 2. pladde letztes stück (enthaltsamkeit und augen auf bei blutkonserven ist ein sicherer schutz vor aids als kondome)

bearbeitet 30. Mai 2010 von karbummke

[jfeiner]

Wer das Kondomverbot des Vatikan für richtig hält, kann doch nicht argumentieren, dass das Verbot nicht schuld an mehr Infizierten sei, weil sich sowieso keiner daran hielte.

Tut das jemand? Wenn wirklich, dann muss er einen Schuss haben.

Das Kondomverbot des Pasptes ist jedenfalls eine kaum noch zu überbietende Versündigung an den Menschen und in den Aidsverseuchten Gebieten.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

Lieber Herr Berens,

im Moment ist dies einfach eine Behauptung.

Da aber AIDS und HIV leider eine weltweite, 'moderne' Seuche ist, ist auch auf der anderen Seite mit soziologisch bestens untersucht. Vielleicht nicht gerade in Afrika, aber sicher in den USA und Westeuropa. Und aus den dort erhobenen statistischen Daten sollten sich doch die von Ihnen postulierten Behauptungen als Fakten klar zu erkennen geben?

Also googeln oder eine AIDS Beratungstelle kontaktieren oder...und dann können Sie hier gerne Fakten präsentieren.

 

Mit freundlichen Grüssen

Jürgen Feiner

Es ist doch aber unbestritten und jedes Kind im fünften Schuljahr weiß doch längst, das Kondome der beste und sicherste Schutz gegen Aids sind. Das ist doch einfacht nicht zu Leugnen. Diesen besten und sichersten Schutz versucht der Papst den Menschen zu verbieten und macht sich so, und das ist doch nicht zu bestreiten, für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich, die oder der auf sein Verbot zurückzuführen ist.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

 

Sehr geehrter Herr Behrens,

warum lenken Sie ab? - einfach Ihre Behauptung belegen.

[Julius]

Es ist doch aber unbestritten und jedes Kind im fünften Schuljahr weiß doch längst, ...

 

Die Plattitüde mit dem Kind im fünften Schuljahr hast Du allein in diesem Thread jetzt zum siebenten Mal aufgelegt - und selbstverständlich wurde diese Behauptung von verschiedenen Usern nicht nur siebenmal, sondern mehrere Dutzend Mal bestritten ... Du solltest Deine Textbausteine mal updaten und der Realität anpassen. Ausserdem ist besagtes Kind jetzt im sechsten Schuljahr und weiss inzwischen, dass Deine Behauptung, Kondome seien "der sicherste Schutz" unwahr ist.

 

bearbeitet 31. Mai 2010 von Julius

[K.Naillie]

es wird aber bestritten, dass es menschen gibt, die nicht auf die kirche hören und fröhlich wild durch die gegend poppen, aber wegen der lehre der kirche auf kondome verzichten.

Klingt komisch, und ist auch so.

 

Selbst Katholiken halten sich nur selektiv und nach Lust und Laune an die Gebote.

[josberens]

Es ist doch aber unbestritten und jedes Kind im fünften Schuljahr weiß doch längst, ...

 

Die Plattitüde mit dem Kind im fünften Schuljahr hast Du allein in diesem Thread jetzt zum siebenten Mal aufgelegt - und selbstverständlich wurde diese Behauptung von verschiedenen Usern nicht nur siebenmal, sondern mehrere Dutzend Mal bestritten ... Du solltest Deine Textbausteine mal updaten und der Realität anpassen. Ausserdem ist besagtes Kind jetzt im sechsten Schuljahr und weiss inzwischen, dass Deine Behauptung, Kondome seien "der sicherste Schutz" unwahr ist.

 

Lieber Julius, wo lebst Du denn eigentlich, daß offenbar noch nicht bis zu Dir vorgedrungen ist, daß Kondome der beste und sichderste Schutz gegen Aids sind.

 

Hast Du keine Radio, kein Fernsehen und auch keine Zeitung??

 

Gerade diesen, weltweit anerkannten, besten und sichersten Schutz versucht der Papst den armen Menschen in den aidsverseuchten Gebieten zu versagen und macht sich so einwandfrei und unbestreibar für Jede Aidserkranhkung und jeden Aidstoten verantwortlich, die oder der auf sein vollkommen unsinniges Verbot zurückzuführen ist.

 

Lieber Julius, ich hätte Dich doch für aufgeschlossener und belesener gehalten.

 

Josef Berens

(als einfcher, selbst denkender Katholik

[Edith1]

Coole Eigensatire!

[aseret]

Es ist doch aber unbestritten und jedes Kind im fünften Schuljahr weiß doch längst, ...

 

Die Plattitüde mit dem Kind im fünften Schuljahr hast Du allein in diesem Thread jetzt zum siebenten Mal aufgelegt - und selbstverständlich wurde diese Behauptung von verschiedenen Usern nicht nur siebenmal, sondern mehrere Dutzend Mal bestritten ... Du solltest Deine Textbausteine mal updaten und der Realität anpassen. Ausserdem ist besagtes Kind jetzt im sechsten Schuljahr und weiss inzwischen, dass Deine Behauptung, Kondome seien "der sicherste Schutz" unwahr ist.

 

Lieber Julius, wo lebst Du denn eigentlich, daß offenbar noch nicht bis zu Dir vorgedrungen ist, daß Kondome der beste und sichderste Schutz gegen Aids sind.

 

Hast Du keine Radio, kein Fernsehen und auch keine Zeitung??

 

Gerade diesen, weltweit anerkannten, besten und sichersten Schutz versucht der Papst den armen Menschen in den aidsverseuchten Gebieten zu versagen und macht sich so einwandfrei und unbestreibar für Jede Aidserkranhkung und jeden Aidstoten verantwortlich, die oder der auf sein vollkommen unsinniges Verbot zurückzuführen ist.

 

Lieber Julius, ich hätte Dich doch für aufgeschlossener und belesener gehalten.

 

Josef Berens

(als einfcher, selbst denkender Katholik

 

Lieber Josef,

 

auch Folgendes ist hier im Thread bereits gefühlte dreiundzwölfzig Mal geschrieben worden: Enthaltsamkeit und Vorsicht bei Bluttransfusionen sind ein noch sichererer Schutz als Kondome. Jene können nämlich reißen.

 

Lieben, fast schon resignierenden Gruß

 

aseret