Neuer offener Brief an den Papst

[loyalbushie]

Eindrucksvoller Brief mit völlig neuen und noch nie zuvor gehörten Argumenten, das wird ihn richtig aus den Socken hauen.

Und völlig berechtigt: Denn wenn einer besoffen von der Brücke fällt, ist schließlich auch derjenige daran schuld, der ihn gemahnt hat, nicht weiterzutrinken, statt ihm ein Glas zu reichen, damit er nicht weiter aus der Flasche ballern muss...

 

Ich freu mich, Gleichgesinnte gefunden zu haben - hab das Thema auch schon bearbeitet, wenn auch in noch größerem Zusammenhang:

 

Verlinkung auf fremden Blog gelöscht - Platona Moderatorin

 

"In diesem Zusammenhang ist die Schaffung eines Tatbestandes “Marxeslästerung” im deutschen StGB, idealerweise jedoch gleich mit Geltung für die gesamte EU unerlässlich und mit dem gleichen Strafsatz (mindestens 1 bis 5 Jahre Haft) sollte auch die “Evolutionsleugnung” geahndet werden. Selbstverständlich kann auch die “Infragestellung der Reproduktionsfreiheit” nicht straffrei bleiben. Mittels dieses Paragrafen (Strafsatz nicht unter 6 oder passend zum Ergebnis gleich 9 Monate) können nicht nur Kritiker des durch die sozialistischen Genossen in aller Welt (von Wilhelm Reich über die nationale Ausgabe der Sozialisten bis hin zu Mao) und die ruhmreiche 68er-Generation initiierten Wertewandels und die Abtreibungsgegner zum Schweigen gebracht werden, sondern es wäre auch der Grundstein dafür gelegt, Papst Benedikt XVI. ob seines Herummäkelns am Gummikult hinter schwedische Gardinen zu befördern. Am Besten gleich ab nach Den Haag – zusammen mit dem bösen imperialistischen Kriegsverbrecher Bush."

 

bearbeitet 10. September 2009 von Platona

[josberens]

Eindrucksvoller Brief mit völlig neuen und noch nie zuvor gehörten Argumenten, das wird ihn richtig aus den Socken hauen.

Und völlig berechtigt: Denn wenn einer besoffen von der Brücke fällt, ist schließlich auch derjenige daran schuld, der ihn gemahnt hat, nicht weiterzutrinken, statt ihm ein Glas zu reichen, damit er nicht weiter aus der Flasche ballern muss...

 

Ich freu mich, Gleichgesinnte gefunden zu haben - hab das Thema auch schon bearbeitet, wenn auch in noch größerem Zusammenhang:

 

Verlinkung auf fremden Blog gelöscht - Platona Moderatorin

 

"In diesem Zusammenhang ist die Schaffung eines Tatbestandes “Marxeslästerung” im deutschen StGB, idealerweise jedoch gleich mit Geltung für die gesamte EU unerlässlich und mit dem gleichen Strafsatz (mindestens 1 bis 5 Jahre Haft) sollte auch die “Evolutionsleugnung” geahndet werden. Selbstverständlich kann auch die “Infragestellung der Reproduktionsfreiheit” nicht straffrei bleiben. Mittels dieses Paragrafen (Strafsatz nicht unter 6 oder passend zum Ergebnis gleich 9 Monate) können nicht nur Kritiker des durch die sozialistischen Genossen in aller Welt (von Wilhelm Reich über die nationale Ausgabe der Sozialisten bis hin zu Mao) und die ruhmreiche 68er-Generation initiierten Wertewandels und die Abtreibungsgegner zum Schweigen gebracht werden, sondern es wäre auch der Grundstein dafür gelegt, Papst Benedikt XVI. ob seines Herummäkelns am Gummikult hinter schwedische Gardinen zu befördern. Am Besten gleich ab nach Den Haag – zusammen mit dem bösen imperialistischen Kriegsverbrecher Bush."

 

 

So hart würde ich das vielleicht nicht sehen, wäre aber dafür, daß die Regierungen sich, in ihren Entscheidungen und Gesetzen nicht von sinnlosen, religiösen Meinungen beeinflussen lasen sollten.

 

Religionsgemeinschaften sollte ihre Meinungen und Ansichten, die leider nicht selten rein menschlich und weltfremd sind und auch nicht selten sogar nachteilig für die Menschen sein können, vertreten können, jedoch keinen Möglichkeit haben, diese weltlichen Regierungen aufzudrängen.

 

Ein gutes Beispiel für die weltfremdheit und Benachteiligung der Menschen ist ja z. B. die religiöse Sexualeinstellung oder was noch schlimmer ist, aber damit zusammen hängt, der verantwortungslose Umgang des Papstes mit Menschenleben in den aidsverseuchten Gebieten. Aus reiner Prinzipienreiterei versagt der greise, vielleicht zu alte Papst den Menschen dort den besten und sichersten Schutz gegen eine Todbringende Krankheit und macht sich damit für jede Aidserkrankung und jeden Aidestoten, die oder der auf sein unsinnges Kondomverbot zurückzuführen ist verantwortlich. Ein Skandal für das Christentum insgesamt.

 

 

 

Josef Berens

(aöls einfacher, denkender Katholik)

[Mantelteiler]

Sag mal, was stand eigentlich in deinem Brief an den Papst?

Kannst du es nochmal wiederholen?

Ich habs vergessen...

 

Sorry, war geschummelt... ich könnte ja nachschauen...

 

Aber es klingt einfach zuuuuuuu putzig, wenn du es formulierst...

 

:)

[josberens]

Lieber Mantelteiler

 

Gerne hänge ich den Brief noch einmal an. Hier ist er:

 

 

 

 

 

Adresse entfernt. Beutelschneider als Mod

 

Herrn

Papst Benedikt Offener Brief bitte dem Papst persönlich zur Kenntnisnahme

Vatikan

Rom

Italien

 

Lieber Bruder Papst Benedikt

Das Aidssterben geht leider unvermindert weiter. Alle 10 Sekunden stirbt weltweit ein Mensch an dieser schlimmen Seuche. Medikamente zur Heilung gibt es noch nicht. Lebensverlängernde Mittel sind für sehr viele Menschen, besonders in den Aidsversuchten Gebieten Afrikas zu teuer, ja unerschwinglich.

Einwandfrei erwiesen ist, das Kondome bester und sicherster Schutz vor dieser todbringenden Krankheit sind. Das ist unbestritten und auf die Notwendigkeit der Benutzung wird immer wieder in den Medien hingewiesen. Sogar die Kinder in den Schulen werden schon entsprechend informiert und mit dem praktischen Umgang von Kondome vertraut gemacht. Das ist verantwortungsbewußt und lebensrettend.

Nur Sie, lieber Bruder Papst, scheinen die Situation noch nicht begriffen zu haben und versuchen, den gefährdeten Menschen diesen lebensrettenden, sicheren und besten Schutz leider immer noch zu versagen. Es geht hier um Leben oder Tod von Menschen und jedes Menschenleben, dass dieser schlimmen Krankheit, vor allem von Ihnen als Papst verschuldet, zum Opfer fällt, ist doch mehr als eines zu viel.

Lieber Bruder Papst, wollen Sie so nicht versuchen, die riesige Verantwortung und Schuld zu erkennen, die Sie mit ihrem unsinnigen Kondomverbot auf sich laden? Ja, ein Skandal mit dem Sie nicht nur dem Ansehen und der Glaubwürdigkeit unser kath. Kirche, sondern nicht weniger auch dem Papsttum schaden.

Lieber Bruder Papst, so kann man Ihnen, als einfacher, selbst denkender Katholik, den schlimmen Vorwurf nicht ersparen, daß Sie für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, die oder der auf ihr Kondomverbot zurückzuführen ist, vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt verantwortlich sind. Eine ganz schlimme Schuld und Hypothek, die mit Ihrem Namen und ihrem Pontifikat für immer verbunden bleiben wird und die Niemand, außer Gott selbst von ihnen nehmen kann.

Lieber Bruder Papst, ob Sie nicht auch bedenken sollten, dass es doch eigentlich schizophren ist, wenn einerseits werdende Leben von der Zeugung an geschützt und erhalten werden sollen, mit wirklich voll im Leben stehende Menschenleben aber so brutal und verantwortungslos umgegangen wird?

Lieber Bruder Papst, da auf Enthaltsamkeit zu setzten ist doch ziemlich unsinnig, weltfremd, naiv und beweist, dass wer das versucht, weder von der ganz normalen menschlichen Sexualität noch von der Mentalität der Menschen in den Aidsversuchten Gebieten nicht den Schimmer einer Ahnung hat, oder, eben bereit ist, unschuldige, wehrlose Menschenleben einer vollkommen unsinnigen Prinzipienreiterei opfern.

Lieber Bruder Papst, so darf ich Sie nun, zum wiederholten male auf Ihr schlimmes Schuldigwerden an Aidserkrankung und Aidstoten hinweisen und fragen, ob sie wirklich allen Ernstes glauben, diese Schuld vor Gott, der Welt und der Nachwelt verantworten zu können? Zudem ist das Ganze ja letztlich auch eine Frage des wirklichen, persönlichen Glaubens. Ob Sie sich diese Frage, in dem Zusammenhang vielleicht nicht einmal stellen sollten? Entschuldigen Sie bitte meine harten Worte. Aber, als verantwortungsbewußter Christ und Katholik kann man diesen Umgang mit Menschenleben, nicht einfach schweigend hinnehmen. Wenn es um Menschenleben geht, kann doch heute, auch einem Papst keine Narrenfreiheit mehr zugestanden werden.

 

Ihr

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

 

Da ich auch diesmal offenbar keine Antwort bzw. Reaktion vom Vatikan erwarten kann, gehen Durchschriften an alle deutschen Bischöfe, diverse Zeitungen und Veröffentlichung im Interne

[kam]

Gibts eigentlich schon eine Antwort?

[loyalbushie]

Aus reiner Prinzipienreiterei versagt der greise, vielleicht zu alte Papst den Menschen dort den besten und sichersten Schutz gegen eine Todbringende Krankheit und macht sich damit für jede Aidserkrankung und jeden Aidestoten, die oder der auf sein unsinnges Kondomverbot zurückzuführen ist verantwortlich.

 

Wieso? Der beste und sicherste Schutz ist, monogam zu leben und sich bis zur Ehe in Enthaltsamkeit zu üben. Das schafft jeder Mensch mit einem gewissen Maß an Selbstdisziplin.

[Beutelschneider]

Aus reiner Prinzipienreiterei versagt der greise, vielleicht zu alte Papst den Menschen dort den besten und sichersten Schutz gegen eine Todbringende Krankheit und macht sich damit für jede Aidserkrankung und jeden Aidestoten, die oder der auf sein unsinnges Kondomverbot zurückzuführen ist verantwortlich.

 

Wieso? Der beste und sicherste Schutz ist, monogam zu leben und sich bis zur Ehe in Enthaltsamkeit zu üben. Das schafft jeder Mensch mit einem gewissen Maß an Selbstdisziplin.

 

Das Risiko sich in der Ehe zu infizieren sollte aber auch beachtet werden. Insofern ist Deine Aussage falsch, der beste und sicherste Schutz ist lebenslange Enthaltsamkeit. Und natürlich Ausschluss der sonstigen Infektionswege. Auch das schafft jeder Mensch mit einem gehörigem Maß an Selbstdisziplin.

[Björn]

So hart würde ich das vielleicht nicht sehen, wäre aber dafür, daß die Regierungen sich, in ihren Entscheidungen und Gesetzen nicht von sinnlosen, religiösen Meinungen beeinflussen lasen sollten.

 

Religionsgemeinschaften sollte ihre Meinungen und Ansichten, die leider nicht selten rein menschlich und weltfremd sind und auch nicht selten sogar nachteilig für die Menschen sein können, vertreten können, jedoch keinen Möglichkeit haben, diese weltlichen Regierungen aufzudrängen.

 

Hast Du denn wirklich von gar nichts Ahnung? Regierungen machen keine Gesetze, dafür sind die Parlamente zuständig (Gewaltenteilung natürlich vorausgesetzt). Und weder Parlamente noch Regierungen müssen sich von irgendwem beeinflussen oder Gesetze aufdrängen lassen. Zeig mir mal ein Land (Vatikan bitte außen vor), in dem die kath. Kirche dem Staat ein Gesetz vorschreiben kann.

[JohannaP]

@loyalbushie:

Wieso? Der beste und sicherste Schutz ist, monogam zu leben und sich bis zur Ehe in Enthaltsamkeit zu üben. Das schafft jeder Mensch mit einem gewissen Maß an Selbstdisziplin.

 

Ja klar, und die Erde ist eine Scheibe. Hach dieser Thread ist zwar zu wenig nütze, aber er amüsiert doch zuweilen.

 

LG

JP

[Edith1]

Gibts eigentlich schon eine Antwort?

 

Im nächsten Brief sollte endlich einmal in einem P.S. nachgefragt werden:

 

ZITAT(tomlo @ 30 Jan 2007, 12:19)

Ich frage mich, was wohl Mons.Gänswein mit Josefs "Brief an den Papst" gemacht hat

 

 

Also: Was hat Monsignore Gänswein damit gemacht?

[loyalbushie]

@loyalbushie:

Wieso? Der beste und sicherste Schutz ist, monogam zu leben und sich bis zur Ehe in Enthaltsamkeit zu üben. Das schafft jeder Mensch mit einem gewissen Maß an Selbstdisziplin.

 

Ja klar, und die Erde ist eine Scheibe. Hach dieser Thread ist zwar zu wenig nütze, aber er amüsiert doch zuweilen.

 

LG

JP

 

War mir ein Vergnügen... irgendwie ist mir aber bis dato noch kein Fall bekannt geworden, in dem sich monogam lebende Eheleute, die nicht vor der Heirat bereits mehr Geschlechtspartner gehabt haben als jeden Monat in Afghanistan Leute bei Kampfhandlungen umkommen, mit AIDS oder einer sonstigen Geschlechtskrankheit angesteckt hätten. Und jetzt bitte nicht mit verseuchten Blutkonserven kommen - gegen die helfen nämlich so weit ich weiß auch keine Kondome...

[Franciscus non papa]

wie schrieb max reger mal so schön?

 

ich befinde mich im kleinsten raum meines hauses, noch habe ich ihr schreiben vor mir....

[Beutelschneider]

Gibts eigentlich schon eine Antwort?

 

Im nächsten Brief sollte endlich einmal in einem P.S. nachgefragt werden:

 

ZITAT(tomlo @ 30 Jan 2007, 12:19)

Ich frage mich, was wohl Mons.Gänswein mit Josefs "Brief an den Papst" gemacht hat

 

 

Also: Was hat Monsignore Gänswein damit gemacht?

 

Ich vermute eher, dass derlei Schreiben von einem Praktikanten gelesen werden, der sich durch schwere Verfehlungen zu dieser Strafarbeit empfohlen hat.

[JohannaP]

@loyalbushie:

Wieso? Der beste und sicherste Schutz ist, monogam zu leben und sich bis zur Ehe in Enthaltsamkeit zu üben. Das schafft jeder Mensch mit einem gewissen Maß an Selbstdisziplin.

 

Ja klar, und die Erde ist eine Scheibe. Hach dieser Thread ist zwar zu wenig nütze, aber er amüsiert doch zuweilen.

 

LG

JP

 

War mir ein Vergnügen... irgendwie ist mir aber bis dato noch kein Fall bekannt geworden, in dem sich monogam lebende Eheleute, die nicht vor der Heirat bereits mehr Geschlechtspartner gehabt haben als jeden Monat in Afghanistan Leute bei Kampfhandlungen umkommen, mit AIDS oder einer sonstigen Geschlechtskrankheit angesteckt hätten. Und jetzt bitte nicht mit verseuchten Blutkonserven kommen - gegen die helfen nämlich so weit ich weiß auch keine Kondome...

 

Ich kenne Eheleute, klar. Aber ob die monogam sind weiß ich schon mal nicht (das geht mich auch nichts an und es interessiert mich auch nicht) und weiterhin weiß ich auch nicht ob und wenn ja welche Infektionskrankheiten die haben.

 

Es ist einfach illusorisch zu glauben es sei möglich dass alle Menschen sich dem Verein "wahre Liebe wartet" anschließen um dann auch noch nach vollzogener Trauung diesem einen Menschen for ever treu zu bleiben. Das ist ein Wunschdenken, eine Idealvorstellung die mit den Tatsachen nichts zu tun hat. Was machbar und moralisch ist hat jeder selbst vor sich zu verantworten.

 

Rumzuvögeln ohne Kondom- das ist auf jeden Fall unverantwortlich.

 

Da drauf aufmerksam zu machen wäre durchaus sinnvoll. Muss aber auch nicht sein, es wäre schon hilfreich wenn der Papst und das übrige katholische Bodenpersonal sich aus dem Thema einfach raushielten statt sich durch solche "Antikondom-Aussagen" bis auf die Knochen zu blamieren. Aber gut, irgendwo in der Bibel steht ja garantiert auch wieder drin dass der Herr es toll findet wenn man sich für ihn bis auf die Knochen blamiert.

 

LG

JP

[Karlchen]

Aus reiner Prinzipienreiterei versagt der greise, vielleicht zu alte Papst den Menschen dort den besten und sichersten Schutz gegen eine Todbringende Krankheit und macht sich damit für jede Aidserkrankung und jeden Aidestoten, die oder der auf sein unsinnges Kondomverbot zurückzuführen ist verantwortlich.

 

Wieso? Der beste und sicherste Schutz ist, monogam zu leben und sich bis zur Ehe in Enthaltsamkeit zu üben. Das schafft jeder Mensch mit einem gewissen Maß an Selbstdisziplin.

 

Das Risiko sich in der Ehe zu infizieren sollte aber auch beachtet werden. Insofern ist Deine Aussage falsch, der beste und sicherste Schutz ist lebenslange Enthaltsamkeit. Und natürlich Ausschluss der sonstigen Infektionswege. Auch das schafft jeder Mensch mit einem gehörigem Maß an Selbstdisziplin.

 

Und es ist der sicherste Weg, die Menschheit mal gewaltlos auszurotten.

Aber wahrscheinlich soll es auch so sein, denn wie steht es ungefähr der Offenbahrung? "Und dies ist die Zahl des Tieres: 666", sollte dann wohl als Sex,Sex,Sex gelesen werden.

[Beutelschneider]

Das Risiko sich in der Ehe zu infizieren sollte aber auch beachtet werden. Insofern ist Deine Aussage falsch, der beste und sicherste Schutz ist lebenslange Enthaltsamkeit. Und natürlich Ausschluss der sonstigen Infektionswege. Auch das schafft jeder Mensch mit einem gehörigem Maß an Selbstdisziplin.

 

Und es ist der sicherste Weg, die Menschheit mal gewaltlos auszurotten.

Aber wahrscheinlich soll es auch so sein, denn wie steht es ungefähr der Offenbahrung? "Und dies ist die Zahl des Tieres: 666", sollte dann wohl als Sex,Sex,Sex gelesen werden.

 

Zumindest gibt es dann kein Aids mehr. Und auch keinen Schnupfen.

Falls ich es wirklich nochmal sagen muss: Ich möchte das keineswegs empfehlen. Aber wenn schon der "sicherste und beste" Schutz propagiert wird, dann bitte auch mit aller Konsequenz. Kann ich etwa dafür, dass es dann absurd wird?

[loyalbushie]

Es tut mir sehr Leid, dass ich nicht das richtige Bewusstsein und den passenden Klassenstandpunkt habe und ich weiß, dass ich darob jetzt "Selbstkritik" üben und mir zehn Seminare zum Thema "Doublethink" reinziehen sollte, aber dem Papst oder Christen, die nicht mit den Wölfen heulen, verbieten zu wollen, sich in solchen Dingen zu äußern, das geht in Nordkorea rein, aber zumindest derzeit noch nicht hier.

 

Und da ich wohl noch weiterhin in meinem kleinbürgerlichen und unaufgeklärten Denken gefangen werden bleibe und weiterhin nicht begreifen dürfte, dass ich damit nur dem kapitalistisch-faschistischen Ausbeutersystem nütze, liegt es mir in meiner schlichtgemütigen Logik immer noch näher, einem Menschen, der ein Alkoholproblem hat, zu sagen, er möge lernen, sich zu beherrschen, als ihm zu sagen, er solle statt wie bisher aus der Flasche lieber aus dem Glas trinken...

 

Aber vielleicht besinnt sich der Papst ja auch und guckt hier ins Forum. Oder er liest den offenen Brief. Die allenthalben überaus sachliche und überzeugende Argumentation seiner Kritiker wird ihn sicher eines Besseren belehren...

[Siri]

Gibts eigentlich schon eine Antwort?

 

Im nächsten Brief sollte endlich einmal in einem P.S. nachgefragt werden:

 

ZITAT(tomlo @ 30 Jan 2007, 12:19)

Ich frage mich, was wohl Mons.Gänswein mit Josefs "Brief an den Papst" gemacht hat

 

 

Also: Was hat Monsignore Gänswein damit gemacht?

 

Ich vermute eher, dass derlei Schreiben von einem Praktikanten gelesen werden, der sich durch schwere Verfehlungen zu dieser Strafarbeit empfohlen hat.

so hätte der größte schwachsinn noch pädagogische Wirkung

[Beutelschneider]

so hätte der größte schwachsinn noch pädagogische Wirkung

 

Auch unser aller Erheiterung ist doch ein netter Nebeneffekt

[Karlchen]

Das Risiko sich in der Ehe zu infizieren sollte aber auch beachtet werden. Insofern ist Deine Aussage falsch, der beste und sicherste Schutz ist lebenslange Enthaltsamkeit. Und natürlich Ausschluss der sonstigen Infektionswege. Auch das schafft jeder Mensch mit einem gehörigem Maß an Selbstdisziplin.

 

Und es ist der sicherste Weg, die Menschheit mal gewaltlos auszurotten.

Aber wahrscheinlich soll es auch so sein, denn wie steht es ungefähr der Offenbahrung? "Und dies ist die Zahl des Tieres: 666", sollte dann wohl als Sex,Sex,Sex gelesen werden.

 

Zumindest gibt es dann kein Aids mehr. Und auch keinen Schnupfen.

Falls ich es wirklich nochmal sagen muss: Ich möchte das keineswegs empfehlen. Aber wenn schon der "sicherste und beste" Schutz propagiert wird, dann bitte auch mit aller Konsequenz. Kann ich etwa dafür, dass es dann absurd wird?

 

Ich hatte Dich schon richtig verstanden, mußte einfach noch mal betonen wie unsinnig es beim sichersten und besten Schutz wird.

[Klaus Klammer]

Es tut mir sehr Leid, dass ich nicht das richtige Bewusstsein und den passenden Klassenstandpunkt habe und ich weiß, dass ich darob jetzt "Selbstkritik" üben und mir zehn Seminare zum Thema "Doublethink" reinziehen sollte, aber dem Papst oder Christen, die nicht mit den Wölfen heulen, verbieten zu wollen, sich in solchen Dingen zu äußern, das geht in Nordkorea rein, aber zumindest derzeit noch nicht hier.

 

Und da ich wohl noch weiterhin in meinem kleinbürgerlichen und unaufgeklärten Denken gefangen werden bleibe und weiterhin nicht begreifen dürfte, dass ich damit nur dem kapitalistisch-faschistischen Ausbeutersystem nütze, liegt es mir in meiner schlichtgemütigen Logik immer noch näher, einem Menschen, der ein Alkoholproblem hat, zu sagen, er möge lernen, sich zu beherrschen, als ihm zu sagen, er solle statt wie bisher aus der Flasche lieber aus dem Glas trinken...

 

Und eben mal denjenigen, die der katholischen Keuschheitslehre nicht folgen und Kondome verwenden wollen, eine pathologische Sucht angehängt. Klingt es so, wenn man nicht mit den Wölfen heult, oder hab ich mich nur verhört?

[Stanley]

Es tut mir sehr Leid, dass ich nicht das richtige Bewusstsein und den passenden Klassenstandpunkt habe und ich weiß, dass ich darob jetzt "Selbstkritik" üben und mir zehn Seminare zum Thema "Doublethink" reinziehen sollte, aber dem Papst oder Christen, die nicht mit den Wölfen heulen, verbieten zu wollen, sich in solchen Dingen zu äußern, das geht in Nordkorea rein, aber zumindest derzeit noch nicht hier.

 

Und da ich wohl noch weiterhin in meinem kleinbürgerlichen und unaufgeklärten Denken gefangen werden bleibe und weiterhin nicht begreifen dürfte, dass ich damit nur dem kapitalistisch-faschistischen Ausbeutersystem nütze, liegt es mir in meiner schlichtgemütigen Logik immer noch näher, einem Menschen, der ein Alkoholproblem hat, zu sagen, er möge lernen, sich zu beherrschen, als ihm zu sagen, er solle statt wie bisher aus der Flasche lieber aus dem Glas trinken...

 

Aber vielleicht besinnt sich der Papst ja auch und guckt hier ins Forum. Oder er liest den offenen Brief. Die allenthalben überaus sachliche und überzeugende Argumentation seiner Kritiker wird ihn sicher eines Besseren belehren...

 

Der Papst wird das sicherlich tun. Dann wird er in Sack und Asche gehen, sich selber anzeigen und in einem drittklassigem Gefängnis in Paraguay seinem Ende entgegenschimmeln. Danach ist die Welt Aidslos, Sex gibt es endlich für alle, das Ozonloch (wo ist das eigentlich abgeblieben?) hat sich geschlossen, eine 83 Meter dicke Eisschicht überzieht endlich wieder die Polkappen und die Verkehrsregel Rechts vor Links wird wirklich ernst genommen. Was Abseits ist, wissen Erstklässler und Marathonhäklerinnen in Handarbeitsvereinen und die Kirchen werden flächendeckend in Fahrradwachen umfunktioniert.

 

MfG

Stanley

bearbeitet 10. September 2009 von Stanley

[Stanley]

Ach ja, natürlich gibt es keine Aidstoten mehr, die sterben nämlich alle gesund!

 

MfG

Stanley

[samdeli]

Lieber Mantelteiler

 

Gerne hänge ich den Brief noch einmal an. Hier ist er:

 

 

 

 

 

Adresse entfernt. Beutelschneider als Mod

 

Herrn

Papst Benedikt Offener Brief bitte dem Papst persönlich zur Kenntnisnahme

Vatikan

Rom

Italien

 

Lieber Bruder Papst Benedikt

Das Aidssterben geht leider unvermindert weiter. Alle 10 Sekunden stirbt weltweit ein Mensch an dieser schlimmen Seuche. Medikamente zur Heilung gibt es noch nicht. Lebensverlängernde Mittel sind für sehr viele Menschen, besonders in den Aidsversuchten Gebieten Afrikas zu teuer, ja unerschwinglich.

Einwandfrei erwiesen ist, das Kondome bester und sicherster Schutz vor dieser todbringenden Krankheit sind. Das ist unbestritten und auf die Notwendigkeit der Benutzung wird immer wieder in den Medien hingewiesen. Sogar die Kinder in den Schulen werden schon entsprechend informiert und mit dem praktischen Umgang von Kondome vertraut gemacht. Das ist verantwortungsbewußt und lebensrettend.

Nur Sie, lieber Bruder Papst, scheinen die Situation noch nicht begriffen zu haben und versuchen, den gefährdeten Menschen diesen lebensrettenden, sicheren und besten Schutz leider immer noch zu versagen. Es geht hier um Leben oder Tod von Menschen und jedes Menschenleben, dass dieser schlimmen Krankheit, vor allem von Ihnen als Papst verschuldet, zum Opfer fällt, ist doch mehr als eines zu viel.

Lieber Bruder Papst, wollen Sie so nicht versuchen, die riesige Verantwortung und Schuld zu erkennen, die Sie mit ihrem unsinnigen Kondomverbot auf sich laden? Ja, ein Skandal mit dem Sie nicht nur dem Ansehen und der Glaubwürdigkeit unser kath. Kirche, sondern nicht weniger auch dem Papsttum schaden.

Lieber Bruder Papst, so kann man Ihnen, als einfacher, selbst denkender Katholik, den schlimmen Vorwurf nicht ersparen, daß Sie für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, die oder der auf ihr Kondomverbot zurückzuführen ist, vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt verantwortlich sind. Eine ganz schlimme Schuld und Hypothek, die mit Ihrem Namen und ihrem Pontifikat für immer verbunden bleiben wird und die Niemand, außer Gott selbst von ihnen nehmen kann.

Lieber Bruder Papst, ob Sie nicht auch bedenken sollten, dass es doch eigentlich schizophren ist, wenn einerseits werdende Leben von der Zeugung an geschützt und erhalten werden sollen, mit wirklich voll im Leben stehende Menschenleben aber so brutal und verantwortungslos umgegangen wird?

Lieber Bruder Papst, da auf Enthaltsamkeit zu setzten ist doch ziemlich unsinnig, weltfremd, naiv und beweist, dass wer das versucht, weder von der ganz normalen menschlichen Sexualität noch von der Mentalität der Menschen in den Aidsversuchten Gebieten nicht den Schimmer einer Ahnung hat, oder, eben bereit ist, unschuldige, wehrlose Menschenleben einer vollkommen unsinnigen Prinzipienreiterei opfern.

Lieber Bruder Papst, so darf ich Sie nun, zum wiederholten male auf Ihr schlimmes Schuldigwerden an Aidserkrankung und Aidstoten hinweisen und fragen, ob sie wirklich allen Ernstes glauben, diese Schuld vor Gott, der Welt und der Nachwelt verantworten zu können? Zudem ist das Ganze ja letztlich auch eine Frage des wirklichen, persönlichen Glaubens. Ob Sie sich diese Frage, in dem Zusammenhang vielleicht nicht einmal stellen sollten? Entschuldigen Sie bitte meine harten Worte. Aber, als verantwortungsbewußter Christ und Katholik kann man diesen Umgang mit Menschenleben, nicht einfach schweigend hinnehmen. Wenn es um Menschenleben geht, kann doch heute, auch einem Papst keine Narrenfreiheit mehr zugestanden werden.

 

Ihr

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

 

Da ich auch diesmal offenbar keine Antwort bzw. Reaktion vom Vatikan erwarten kann, gehen Durchschriften an alle deutschen Bischöfe, diverse Zeitungen und Veröffentlichung im Interne

 

Link auf Pedition gelöscht. Beutelschneider als Mod

bearbeitet 11. September 2009 von Beutelschneider

[kalinka]

"Und dies ist die Zahl des Tieres: 666", sollte dann wohl als Sex,Sex,Sex gelesen werden.