Neuer offener Brief an den Papst

[kalinka]

irgendwie ist mir aber bis dato noch kein Fall bekannt geworden, in dem sich monogam lebende Eheleute, die nicht vor der Heirat bereits mehr Geschlechtspartner gehabt haben als jeden Monat in Afghanistan Leute bei Kampfhandlungen umkommen, mit AIDS oder einer sonstigen Geschlechtskrankheit angesteckt hätten. Und jetzt bitte nicht mit verseuchten Blutkonserven kommen - gegen die helfen nämlich so weit ich weiß auch keine Kondome...

 

aber daß der ehemann, der sich mit einer verseuchten blutkonserve angesteckt hat, seine ehefrau nicht infiziert - dagegen helfen kondome.

[Stanley]

irgendwie ist mir aber bis dato noch kein Fall bekannt geworden, in dem sich monogam lebende Eheleute, die nicht vor der Heirat bereits mehr Geschlechtspartner gehabt haben als jeden Monat in Afghanistan Leute bei Kampfhandlungen umkommen, mit AIDS oder einer sonstigen Geschlechtskrankheit angesteckt hätten. Und jetzt bitte nicht mit verseuchten Blutkonserven kommen - gegen die helfen nämlich so weit ich weiß auch keine Kondome...

 

aber daß der ehemann, der sich mit einer verseuchten blutkonserve angesteckt hat, seine ehefrau nicht infiziert - dagegen helfen kondome.

 

Schatz, wie wär's?

Schon vergessen? Du hast Aids!

Das ist der Blutkonservenlieferant aber schuld. Und ausserdem hab ich neue Kondome, ganz sicher gegen Aids.

Na, wenn das so ist.....

 

MfG

Stanley

[Udalricus]

Schatz, wie wär's?

Schon vergessen? Du hast Aids!

Das ist der Blutkonservenlieferant aber schuld. Und ausserdem hab ich neue Kondome, ganz sicher gegen Aids.

Na, wenn das so ist.....

Deine Satire wirft ein Problem auf, dass viele nicht wahrhaben wollen: Sex mit AIDS-Kranken ist Wahnsinn, ob mit oder ohne Kondom!

[Mantelteiler]

Rumzuvögeln ohne Kondom- das ist auf jeden Fall unverantwortlich.

 

Da drauf aufmerksam zu machen wäre durchaus sinnvoll.

Hat der Papst bei seiner Afrikareise neulich gemacht.

Haben aber viele ignoriert (und ignorieren es heute noch).

Mit der Bezeichnung "durchaus sinnvoll" sind wir also einer Meinung.

aber daß der ehemann, der sich mit einer verseuchten blutkonserve angesteckt hat, seine ehefrau nicht infiziert - dagegen helfen kondome.

Und wer zeigt mir jetzt die Stelle, wo der Papst da was anderes gesagt hätte?

Wo?

Wann?

[Franciscus non papa]

Schatz, wie wär's?

Schon vergessen? Du hast Aids!

Das ist der Blutkonservenlieferant aber schuld. Und ausserdem hab ich neue Kondome, ganz sicher gegen Aids.

Na, wenn das so ist.....

Deine Satire wirft ein Problem auf, dass viele nicht wahrhaben wollen: Sex mit AIDS-Kranken ist Wahnsinn, ob mit oder ohne Kondom!

 

 

hm - kannst du dir vorstellen, dass sich zwei menschen kennenlernen, einer davon hiv-positiv ist oder aids hat (was keineswegs das gleiche ist, was du offenbar allerdings nicht zur kenntnis genommen hast). sie verlieben sich ineinander und wollen dieser liebe auch irgendwann körperlich ausdruck verleihen.

 

das nennst du wahnsinn????

 

der sohn eines ehemaligen - persönlich sehr frommen - religionslehrers wurde positiv durch eine blutkonserve. darf der sich nicht verlieben, darf ihn niemand - auch körperlich - lieben?

 

dich als seelsorger - das wirft ein problem auf, das viele nicht wahrhaben wollen: es ist ein wahnsinn, dich auf menschen loszulassen, als seelsorger, als lehrer, als priester oder beichtvater. der herr vergebe deinem bischof und den anderen verantwortlichen für deine tätigkeiten, denn sie wissen nicht, was sie tun.

[Mantelteiler]

Deine Satire wirft ein Problem auf, dass viele nicht wahrhaben wollen: Sex mit AIDS-Kranken ist Wahnsinn, ob mit oder ohne Kondom!

Diese "Satire" halte ich für "Wahnsinn"!

Für zynisch und geschmacklos!

 

hm - kannst du dir vorstellen, dass sich zwei menschen kennenlernen, einer davon hiv-positiv ist oder aids hat (was keineswegs das gleiche ist, was du offenbar allerdings nicht zur kenntnis genommen hast). sie verlieben sich ineinander und wollen dieser liebe auch irgendwann körperlich ausdruck verleihen.

Ich persönlich würde mein Leben und meine Gesundheit nicht auf ein Stückchen Gummi für 90 Cent verwetten...

Vielleicht meinte Udal das mit "Wahnisnn"?

 

Aber ich kenne den von Franciscus beschriebenen Fall auch.

Und da habe ich ziemlichen Respekt vor demjenigen, der seiner Partnerin sagt: "Du bist mir mehr Wert als 90 Cent. Für dich / mit dir würde ich auch durchs Feuer gehen..."

(= "in den Tod")

 

Ist halt Geschmackssache...

 

edit: die "Satire" aus dem Zitat entfernt, denn sie sollte nicht unnötig oft wiederholt werden...

bearbeitet 10. September 2009 von Mantelteiler

[Udalricus]

Schatz, wie wär's?

Schon vergessen? Du hast Aids!

Das ist der Blutkonservenlieferant aber schuld. Und ausserdem hab ich neue Kondome, ganz sicher gegen Aids.

Na, wenn das so ist.....

Deine Satire wirft ein Problem auf, dass viele nicht wahrhaben wollen: Sex mit AIDS-Kranken ist Wahnsinn, ob mit oder ohne Kondom!

das nennst du wahnsinn????

Ja! Schließlich würde es jeder als Wahnsinn bezeichnen, Hackfleisch von einem Rind zu konsumieren, das definitiv Rinderwahnsinn hat. Dabei ist die Wahrscheinlichkeit, dadurch die Kreutzfeld-Jakob-Krankheit zu bekommen, wesentlich geringer, als sich trotz Kondom AIDS zu holen. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen.

[Franciscus non papa]

Schatz, wie wär's?

Schon vergessen? Du hast Aids!

Das ist der Blutkonservenlieferant aber schuld. Und ausserdem hab ich neue Kondome, ganz sicher gegen Aids.

Na, wenn das so ist.....

Deine Satire wirft ein Problem auf, dass viele nicht wahrhaben wollen: Sex mit AIDS-Kranken ist Wahnsinn, ob mit oder ohne Kondom!

das nennst du wahnsinn????

Ja! Schließlich würde es jeder als Wahnsinn bezeichnen, Hackfleisch von einem Rind zu konsumieren, das definitiv Rinderwahnsinn hat. Dabei ist die Wahrscheinlichkeit, dadurch die Kreutzfeld-Jakob-Krankheit zu bekommen, wesentlich geringer, als sich trotz Kondom AIDS zu holen. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen.

 

 

ok - dein vergleich zeigt, dass du von sexualität UND von liebe so viel ahnung hast, wie das rindvieh, von dem du schreibst.

 

ich begegne dir mit mitleid.

[Udalricus]

Ich persönlich würde mein Leben und meine Gesundheit nicht auf ein Stückchen Gummi für 90 Cent verwetten...

Vielleicht meinte Udal das mit "Wahnisnn"?

Genau!

 

Aber ich kenne den von Franciscus beschriebenen Fall auch.

Und da habe ich ziemlichen Respekt vor demjenigen, der seiner Partnerin sagt: "Du bist mir mehr Wert als 90 Cent. Für dich / mit dir würde ich auch durchs Feuer gehen..."

(= "in den Tod")

 

Ist halt Geschmackssache...

Das hat mit "Geschmack" nichts mehr zu tun. So eine Einstellung zeigt, dass Liebe blind machen kann.

[Edith1]

Ich persönlich würde mein Leben und meine Gesundheit nicht auf ein Stückchen Gummi für 90 Cent verwetten...

Vielleicht meinte Udal das mit "Wahnisnn"?

Genau!

 

Aber ich kenne den von Franciscus beschriebenen Fall auch.

Und da habe ich ziemlichen Respekt vor demjenigen, der seiner Partnerin sagt: "Du bist mir mehr Wert als 90 Cent. Für dich / mit dir würde ich auch durchs Feuer gehen..."

(= "in den Tod")

 

Ist halt Geschmackssache...

Das hat mit "Geschmack" nichts mehr zu tun. So eine Einstellung zeigt, dass Liebe blind machen kann.

 

Gehorsam auch.

[Stanley]

Schatz, wie wär's?

Schon vergessen? Du hast Aids!

Das ist der Blutkonservenlieferant aber schuld. Und ausserdem hab ich neue Kondome, ganz sicher gegen Aids.

Na, wenn das so ist.....

Deine Satire wirft ein Problem auf, dass viele nicht wahrhaben wollen: Sex mit AIDS-Kranken ist Wahnsinn, ob mit oder ohne Kondom!

das nennst du wahnsinn????

Ja! Schließlich würde es jeder als Wahnsinn bezeichnen, Hackfleisch von einem Rind zu konsumieren, das definitiv Rinderwahnsinn hat. Dabei ist die Wahrscheinlichkeit, dadurch die Kreutzfeld-Jakob-Krankheit zu bekommen, wesentlich geringer, als sich trotz Kondom AIDS zu holen. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen.

 

 

ok - dein vergleich zeigt, dass du von sexualität UND von liebe so viel ahnung hast, wie das rindvieh, von dem du schreibst.

 

ich begegne dir mit mitleid.

 

Ich Dir auch. Du würdest natürlich großzügig Körperflüssigkeiten mit einem HIV Positiven oder Aidskranken austauschen, weil Liebe ja bekanntlich blind macht. Da kennst Du halt kein Mitleid Dir gegenüber. Bei der Schweinegrippe wärst Du ganz sicherlich nicht so tolerant.

 

MfG

Stanley

[Stanley]

Ich persönlich würde mein Leben und meine Gesundheit nicht auf ein Stückchen Gummi für 90 Cent verwetten...

Vielleicht meinte Udal das mit "Wahnisnn"?

Genau!

 

Aber ich kenne den von Franciscus beschriebenen Fall auch.

Und da habe ich ziemlichen Respekt vor demjenigen, der seiner Partnerin sagt: "Du bist mir mehr Wert als 90 Cent. Für dich / mit dir würde ich auch durchs Feuer gehen..."

(= "in den Tod")

 

Ist halt Geschmackssache...

Das hat mit "Geschmack" nichts mehr zu tun. So eine Einstellung zeigt, dass Liebe blind machen kann.

 

Gehorsam auch.

 

Man kann ja wählen. Mal schauen was tödlicher ist.

 

MfG

Stanley

[Stanley]

der sohn eines ehemaligen - persönlich sehr frommen - religionslehrers wurde positiv durch eine blutkonserve. darf der sich nicht verlieben, darf ihn niemand - auch körperlich - lieben?

 

Wenn er den passenden toleranten Partner findet. Warum nicht? Was soll dieser dümmliche Vergleich: Vater sehr fromm-Sohn HIV positiv?

 

MfG

Stanley

[Julius]

Ja! Schließlich würde es jeder als Wahnsinn bezeichnen, Hackfleisch von einem Rind zu konsumieren, das definitiv Rinderwahnsinn hat. Dabei ist die Wahrscheinlichkeit, dadurch die Kreutzfeld-Jakob-Krankheit zu bekommen, wesentlich geringer, als sich trotz Kondom AIDS zu holen. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen.

 

Vergleiche sind ja noch nie Dein Ding gewesen, ganz besonders dann, wenn Du Dich auf medizinisches Terrain gewagt hast. Wenn Du wenigstens noch richtig schreiben würdest, wovon Du sonst offensichtlich keine Ahnung hast...

Wenn das dann noch die Art und Weise ist, in der Du betroffenen Ehepaaren "pastorale" Ratschläge erteilst ... tststs ....

[Franciscus non papa]

der sohn eines ehemaligen - persönlich sehr frommen - religionslehrers wurde positiv durch eine blutkonserve. darf der sich nicht verlieben, darf ihn niemand - auch körperlich - lieben?

 

Wenn er den passenden toleranten Partner findet. Warum nicht? Was soll dieser dümmliche Vergleich: Vater sehr fromm-Sohn HIV positiv?

 

MfG

Stanley

 

 

es ging dabei gar nicht um einen vergleich, lern lesen, und lies und denke nach, BEVOR du dümmliche kommentar schreibst.

[Franciscus non papa]

Schatz, wie wär's?

Schon vergessen? Du hast Aids!

Das ist der Blutkonservenlieferant aber schuld. Und ausserdem hab ich neue Kondome, ganz sicher gegen Aids.

Na, wenn das so ist.....

Deine Satire wirft ein Problem auf, dass viele nicht wahrhaben wollen: Sex mit AIDS-Kranken ist Wahnsinn, ob mit oder ohne Kondom!

das nennst du wahnsinn????

Ja! Schließlich würde es jeder als Wahnsinn bezeichnen, Hackfleisch von einem Rind zu konsumieren, das definitiv Rinderwahnsinn hat. Dabei ist die Wahrscheinlichkeit, dadurch die Kreutzfeld-Jakob-Krankheit zu bekommen, wesentlich geringer, als sich trotz Kondom AIDS zu holen. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen.

 

 

ok - dein vergleich zeigt, dass du von sexualität UND von liebe so viel ahnung hast, wie das rindvieh, von dem du schreibst.

 

ich begegne dir mit mitleid.

 

Ich Dir auch. Du würdest natürlich großzügig Körperflüssigkeiten mit einem HIV Positiven oder Aidskranken austauschen, weil Liebe ja bekanntlich blind macht. Da kennst Du halt kein Mitleid Dir gegenüber. Bei der Schweinegrippe wärst Du ganz sicherlich nicht so tolerant.

 

MfG

Stanley

 

 

fest steht eins, ich würde auf keinen fall mit dir mein hirn tauschen.

[josberens]

Auf sexuelle Enthaltsamkeit kann nur setzten, wer von der ganz normalen menschlichen Sexualität und der Mentalität der Menschen in den Aidsverseuchten Gebieten nicht den Schimmer einer Ahnung hat oder dem die Menschenleben dort vollkommen Schnuppe sind.

 

Einer der stärksten Tiebe im Menchen ist die gottgegebene, ganz normale Sexualität und jeder, nur halbwegs gesunde Mensch, hat diesen gottgegebenen gesundenTrieb, der auch nicht nur der Fortpflanzung dienen soll. Man sollte sich da auch nichts Unsinniges einreden lassen ihn als Gottesgechenk sehen und auch genießen.

 

Die ganz normal menschliche Sexualität dient gekanntlich dem allgemeinen Wohlbefinden und auch einem gesunden Ausgleich im Leben.

 

Enthaltsamkeit ist eine amtskirchliche Erfindung, resultieren aus der bekanntlich unsinnigen Einstlellung zu ganz nomralen menschlichen Sexualität und eher unnatürlich und unnormal.

 

Amtskirchlich hatte man aber schon immer ein besonderes Bedürfnis, Menschen ihr ganz normales Menschsein einzuschrängen und es zu regulieren und beste am liebsten praktizierte Möglichkeit des Vatikans ist da wohl die gottgegebene Sexulaität.

 

So sollte man es als selbst denkender Christ und Katholik zu sehen versuchen und vielleicht nicht alles für bare Münze nehmen, was so von den doch altersbedingt, jenseits von Gut und Böse kommenden, alten Herren in Rom, auf sexuellem Gebiet so kommt.

 

Josef Berens

(als einfacher, denkender Katholik)

[Udalricus]

Auf sexuelle Enthaltsamkeit kann nur setzten, wer von der ganz normalen menschlichen Sexualität und der Mentalität der Menschen in den Aidsverseuchten Gebieten nicht den Schimmer einer Ahnung hat oder dem die Menschenleben dort vollkommen Schnuppe sind.

 

Einer der stärksten Tiebe im Menchen ist die gottgegebene, ganz normale Sexualität und jeder, nur halbwegs gesunde Mensch, hat diesen gottgegebenen gesundenTrieb, der auch nicht nur der Fortpflanzung dienen soll. Man sollte sich da auch nichts Unsinniges einreden lassen ihn als Gottesgechenk sehen und auch genießen.

 

Die ganz normal menschliche Sexualität dient gekanntlich dem allgemeinen Wohlbefinden und auch einem gesunden Ausgleich im Leben.

 

Enthaltsamkeit ist eine amtskirchliche Erfindung, resultieren aus der bekanntlich unsinnigen Einstlellung zu ganz nomralen menschlichen Sexualität und eher unnatürlich und unnormal.

 

Amtskirchlich hatte man aber schon immer ein besonderes Bedürfnis, Menschen ihr ganz normales Menschsein einzuschrängen und es zu regulieren und beste am liebsten praktizierte Möglichkeit des Vatikans ist da wohl die gottgegebene Sexulaität.

 

So sollte man es als selbst denkender Christ und Katholik zu sehen versuchen und vielleicht nicht alles für bare Münze nehmen, was so von den doch altersbedingt, jenseits von Gut und Böse kommenden, alten Herren in Rom, auf sexuellem Gebiet so kommt.

 

Josef Berens

(als einfacher, denkender Katholik)

Vielleicht solltest du selbst diesen Trieb öfter ausleben anstatt deinem wilden Schreibtrieb zu frönen!

bearbeitet 11. September 2009 von Udalricus

[Edith1]

Auf sexuelle Enthaltsamkeit kann nur setzten, wer von der ganz normalen menschlichen Sexualität und der Mentalität der Menschen in den Aidsverseuchten Gebieten nicht den Schimmer einer Ahnung hat oder dem die Menschenleben dort vollkommen Schnuppe sind.

 

Einer der stärksten Tiebe im Menchen ist die gottgegebene, ganz normale Sexualität und jeder, nur halbwegs gesunde Mensch, hat diesen gottgegebenen gesundenTrieb, der auch nicht nur der Fortpflanzung dienen soll. Man sollte sich da auch nichts Unsinniges einreden lassen ihn als Gottesgechenk sehen und auch genießen.

 

Die ganz normal menschliche Sexualität dient gekanntlich dem allgemeinen Wohlbefinden und auch einem gesunden Ausgleich im Leben.

 

Enthaltsamkeit ist eine amtskirchliche Erfindung, resultieren aus der bekanntlich unsinnigen Einstlellung zu ganz nomralen menschlichen Sexualität und eher unnatürlich und unnormal.

 

Amtskirchlich hatte man aber schon immer ein besonderes Bedürfnis, Menschen ihr ganz normales Menschsein einzuschrängen und es zu regulieren und beste am liebsten praktizierte Möglichkeit des Vatikans ist da wohl die gottgegebene Sexulaität.

 

So sollte man es als selbst denkender Christ und Katholik zu sehen versuchen und vielleicht nicht alles für bare Münze nehmen, was so von den doch altersbedingt, jenseits von Gut und Böse kommenden, alten Herren in Rom, auf sexuellem Gebiet so kommt.

 

Josef Berens

(als einfacher, denkender Katholik)

Vielleicht solltest du selbst diesen Trieb selbst öfter ausleben anstatt deinem wilden Schreibtrieb zu frönen!

 

F***** statt faseln? Diesen Rat hätte ich von Dir ja nun nicht erwartet.

Udal, Udal! Wohin wird es mit Dir noch kommen!

*zweitengutpunktnotier*

[Kirchenhistoriker]

Auf sexuelle Enthaltsamkeit kann nur setzten, wer von der ganz normalen menschlichen Sexualität und der Mentalität der Menschen in den Aidsverseuchten Gebieten nicht den Schimmer einer Ahnung hat oder dem die Menschenleben dort vollkommen Schnuppe sind.

 

Einer der stärksten Tiebe im Menchen ist die gottgegebene, ganz normale Sexualität und jeder, nur halbwegs gesunde Mensch, hat diesen gottgegebenen gesundenTrieb, der auch nicht nur der Fortpflanzung dienen soll. Man sollte sich da auch nichts Unsinniges einreden lassen ihn als Gottesgechenk sehen und auch genießen.

 

Die ganz normal menschliche Sexualität dient gekanntlich dem allgemeinen Wohlbefinden und auch einem gesunden Ausgleich im Leben.

 

Enthaltsamkeit ist eine amtskirchliche Erfindung, resultieren aus der bekanntlich unsinnigen Einstlellung zu ganz nomralen menschlichen Sexualität und eher unnatürlich und unnormal.

 

Amtskirchlich hatte man aber schon immer ein besonderes Bedürfnis, Menschen ihr ganz normales Menschsein einzuschrängen und es zu regulieren und beste am liebsten praktizierte Möglichkeit des Vatikans ist da wohl die gottgegebene Sexulaität.

 

So sollte man es als selbst denkender Christ und Katholik zu sehen versuchen und vielleicht nicht alles für bare Münze nehmen, was so von den doch altersbedingt, jenseits von Gut und Böse kommenden, alten Herren in Rom, auf sexuellem Gebiet so kommt.

 

Josef Berens

(als einfacher, denkender Katholik)

Vielleicht solltest du selbst diesen Trieb selbst öfter ausleben anstatt deinem wilden Schreibtrieb zu frönen!

 

F***** statt faseln? Diesen Rat hätte ich von Dir ja nun nicht erwartet.

Udal, Udal! Wohin wird es mit Dir noch kommen!

*zweitengutpunktnotier*

 

Nee, Sorry, ich kann über die Aussage von Udal nicht lachen. JosBerens, dessen Meinung ich nicht teile, könnte Udals Vater sein. Das gehört sich nicht.

[Platona]

Auf sexuelle Enthaltsamkeit kann nur setzten, wer von der ganz normalen menschlichen Sexualität und der Mentalität der Menschen in den Aidsverseuchten Gebieten nicht den Schimmer einer Ahnung hat oder dem die Menschenleben dort vollkommen Schnuppe sind.

 

Einer der stärksten Tiebe im Menchen ist die gottgegebene, ganz normale Sexualität und jeder, nur halbwegs gesunde Mensch, hat diesen gottgegebenen gesundenTrieb, der auch nicht nur der Fortpflanzung dienen soll. Man sollte sich da auch nichts Unsinniges einreden lassen ihn als Gottesgechenk sehen und auch genießen.

 

Die ganz normal menschliche Sexualität dient gekanntlich dem allgemeinen Wohlbefinden und auch einem gesunden Ausgleich im Leben.

 

Enthaltsamkeit ist eine amtskirchliche Erfindung, resultieren aus der bekanntlich unsinnigen Einstlellung zu ganz nomralen menschlichen Sexualität und eher unnatürlich und unnormal.

 

Amtskirchlich hatte man aber schon immer ein besonderes Bedürfnis, Menschen ihr ganz normales Menschsein einzuschrängen und es zu regulieren und beste am liebsten praktizierte Möglichkeit des Vatikans ist da wohl die gottgegebene Sexulaität.

 

So sollte man es als selbst denkender Christ und Katholik zu sehen versuchen und vielleicht nicht alles für bare Münze nehmen, was so von den doch altersbedingt, jenseits von Gut und Böse kommenden, alten Herren in Rom, auf sexuellem Gebiet so kommt.

 

Josef Berens

(als einfacher, denkender Katholik)

Vielleicht solltest du selbst diesen Trieb selbst öfter ausleben anstatt deinem wilden Schreibtrieb zu frönen!

 

F***** statt faseln? Diesen Rat hätte ich von Dir ja nun nicht erwartet.

Udal, Udal! Wohin wird es mit Dir noch kommen!

*zweitengutpunktnotier*

 

Nee, Sorry, ich kann über die Aussage von Udal nicht lachen. JosBerens, dessen Meinung ich nicht teile, könnte Udals Vater sein. Das gehört sich nicht.

Da schließe ich mich KH vollumfänglich an.

[Udalricus]

F***** statt faseln? Diesen Rat hätte ich von Dir ja nun nicht erwartet.

Udal, Udal! Wohin wird es mit Dir noch kommen!

*zweitengutpunktnotier*

Nun, ich gehe ja davon aus, dass josberens gültig verheiratet ist. Da sollte er doch auch seinen "ehelichen Pflichten" nachkommen!

[wolfgang E.]

F***** statt faseln? Diesen Rat hätte ich von Dir ja nun nicht erwartet.

Udal, Udal! Wohin wird es mit Dir noch kommen!

*zweitengutpunktnotier*

Nun, ich gehe ja davon aus, dass josberens gültig verheiratet ist. Da sollte er doch auch seinen "ehelichen Pflichten" nachkommen!

Statt Argumenten billiger Spott.

JB schießt mit seinen gebetsmühlenartig wiederholten Behauptungen natürlich weit übers Ziel.

Aber abgesehen davon halte ich die päpstliche Aussage, dass Kondome das Aidsproblem verschlimmern auch nicht für wesentlich fundierter und klüger als JB's Sermones.

bearbeitet 11. September 2009 von wolfgang E.

[Julius]

Aber abgesehen davon bleibt natürlich die Frage: Hältst Du die päpstliche Aussage dass Kondome das Aidsproblem verschlimmern für klug?

 

Alles was recht ist: Sooo, in dieser missverständlichen Verkürzung, hat er das nicht gesagt!

[wolfgang E.]

Alles was recht ist: Sooo, in dieser missverständlichen Verkürzung, hat er das nicht gesagt!

Kondome können nach Ansicht von Papst Benedikt XVI. das Aids-Problem nicht lösen. "Man kann das Aids-Problem nicht durch die Verteilung von Kondomen regeln. Ihre Benutzung verschlimmert vielmehr das Problem", sagte das Oberhaupt der römisch-katholischen Kirche an Bord seines Flugzeugs auf dem Weg nach Afrika. Die Lösung liege vielmehr in einem "spirituellen und menschlichen Erwachen" und der "Freundschaft für die Leidenden".

Hervorhebung von mir.

Quelle

Und laut Mitschnitt wörtlich:

Wenn die Seele fehlt, wenn die Afrikaner sich nicht selbst helfen, kann diese Geißel nicht mit der Verteilung von Kondomen beseitigt werden: Im Gegenteil, es besteht das Risiko, das Problem zu vergrößern.

Quelle

bearbeitet 11. September 2009 von wolfgang E.