Neuer offener Brief an den Papst

[Udalricus]

Zur Jahreswende werde ich ihn auch wieder, mit einem offenen Brief, auf sein Schuldigwerden hinzuweisen versuchen.

Hast du es schon mal mit einem Transparent bei der Generalaudienz versucht?

Udal! *strengguck*

Du machst Dich mitschuldig an einem Skandal und allenfalls einigen blauen Flecken, die auf Deine unsinnige Empfehlung zurückzuführen sein werden, wenn die vatikanischen Gorillas da einzugreifen sollten.

Ich warne Dich: ich werde dann alle zwei bis drei Monate in offenen Briefen auf Deine Schuld hinweisen.

Nein, bitte nicht! Ich nehme meinen Vorschlag mit dem Ausdruck höchsten Bedauerns zurück.

[Franciscus non papa]

grins, ich sehe uns schon alle gespannt die weihnachtsbotschaft des papstes im fernsehen verfolgen und darauf zu warten, dass josef auf dem petersplatz sein transparent ausrollt......

[Beutelschneider]

grins, ich sehe uns schon alle gespannt die weihnachtsbotschaft des papstes im fernsehen verfolgen und darauf zu warten, dass josef auf dem petersplatz sein transparent ausrollt......

 

Wozu gibt es TV-Rekorder. Das ganze Theater brauch ich mir nicht anzutun, da hab ich Weihnachten besseres vor.

[Udalricus]

grins, ich sehe uns schon alle gespannt die weihnachtsbotschaft des papstes im fernsehen verfolgen und darauf zu warten, dass josef auf dem petersplatz sein transparent ausrollt......

 

Wozu gibt es TV-Rekorder. Das ganze Theater brauch ich mir nicht anzutun, da hab ich Weihnachten besseres vor.

Auf jeden Fall werde ich heuer nicht verhindern können, dass ich beim "urbi et orbi" unweigerlich an josberens denke.

[josberens]

grins, ich sehe uns schon alle gespannt die weihnachtsbotschaft des papstes im fernsehen verfolgen und darauf zu warten, dass josef auf dem petersplatz sein transparent ausrollt......

Wir sollten das schlimme und vollkommen unverantwortliche Schuldigwerden des Pasptes nicht auf die leichte Schulter nehmen, denn diese Schuld wird mit Sicherheit nicht unter den bekannten Teppich zu kehren sein, und sowohl dem Papsttum als auch der kath Kirche ganz schlimm aufstoßen und zu sühnen sein.

 

Doch den Aidstoten wird auch das nicht mehr helfen. Ein, für eine sich christlich haltende Organisation, Riesenskandal .

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

[Touch-me-Flo]

Hast du es schon mal mit einem Transparent bei der Generalaudienz versucht?

 

Solche Leute gibt es dort zuhauf.....letztes Jahr bei der Vesper zu Silvester hab ich "die Päpstin" im Petersdom gesehen.....

[Touch-me-Flo]

Jo Berens: Bitte nicht die Schuld des Papstes an den Syphilisfällen vergessen. Grad in Berlin scheint es ganz viele fromme Katholiken zu geben, die sich alle vor Kondomen fürchten: http://www.welt.de/wissenschaft/medizin/ar...ssstaedten.html

 

 

sie vorsichtig, sonst wirst du auch zum "ewiggestrigen" befördert.

Genau kam! Vorsicht! langsam wird es eng in dem Topf!

 

Ihr habt doch bestimmt noch ein Plätzchen für mich frei??

[Touch-me-Flo]

...... und zu sühnen sein.

 

Werden unsägliche Angriffe auf die Kirche, den Papst uvm auch gesühnt?

[Touch-me-Flo]

... diese Schuld wird mit Sicherheit nicht unter den bekannten Teppich zu kehren sein

 

So viel Dreck wie du unter deinen Teppich kehrst, kannst du wahrscheinlich nur noch krichend durch dein Wohnzimmer schleichen, weil du sonst an die Decke stößt.......

[Edith1]

grins, ich sehe uns schon alle gespannt die weihnachtsbotschaft des papstes im fernsehen verfolgen und darauf zu warten, dass josef auf dem petersplatz sein transparent ausrollt......

 

Wozu gibt es TV-Rekorder. Das ganze Theater brauch ich mir nicht anzutun, da hab ich Weihnachten besseres vor.

Auf jeden Fall werde ich heuer nicht verhindern können, dass ich beim "urbi et orbi" unweigerlich an josberens denke.

Ja, herzlichen Dank, auch.

Ich werde den Papst nämlich auch nicht mehr sehen können, ohne im Kopfkino die Szene mit dem Transparent zu haben!

[BlackLämmchen]

http://www.netdoktor.de/Gesund-Leben/Verhu...-ist-a-233.html

 

Beim Thema Aidsprävention ist der Papst mit dem Abstinenzgebot auf der sicheren Seite:

 

Kein Sex = Pearl Index 0 (bis auf eine historische Ausnahme)

 

Kondom = Pearl Index 2 - 12 (also: von 100 Frauen werden 2 - 12 dennoch schwanger, d.h. die Verhütung wirkt nicht)

 

Da der Papst eh nur für die "weisungsbefugt" und realistischerweise als Autorität wahrgenommen wird, die katholisch sind und sich an seine Gebote halten, wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen. (Nochmal zur Erinnerung: Der Papst sagt, Sex gehört in die Ehe und in zur Ehe bzw. zum Sex gehört die natürliche Offenheit für Nachkommen, daher keine künstl. Verhütung.)

bearbeitet 10. Dezember 2009 von BlackLämmchen

[Florianklaus]

http://www.netdoktor.de/Gesund-Leben/Verhu...-ist-a-233.html

 

Beim Thema Aidsprävention ist der Papst mit dem Abstinenzgebot auf der sicheren Seite:

 

Kein Sex = Pearl Index 0 (bis auf eine historische Ausnahme)

 

Kondom = Pearl Index 2 - 12 (also: von 100 Frauen werden 2 - 12 dennoch schwanger, d.h. die Verhütung wirkt nicht)

 

Da der Papst eh nur für die "weisungsbefugt" und realistischerweise als Autorität wahrgenommen wird, die katholisch sind und sich an seine Gebote halten, wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen. (Nochmal zur Erinnerung: Der Papst sagt, Sex gehört in die Ehe und in zur Ehe bzw. zum Sex gehört die natürliche Offenheit für Nachkommen, daher keine künstl. Verhütung.)

 

[GermanHeretic]

wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen.

Das ist nicht fahrlässig sondern überflüssig. Wozu sollten Abstinente Kondome benutzen?

[phyllis]

wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen.

Das ist nicht fahrlässig sondern überflüssig. Wozu sollten Abstinente Kondome benutzen?

gegen herumschwirrende tauben die jungfrauen schwängern wollen. ist dieser tage nicht so ein gedenktag? da kann man nicht vorsichtig genug sein.

[Edith1]

wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen.

Das ist nicht fahrlässig sondern überflüssig. Wozu sollten Abstinente Kondome benutzen?

gegen herumschwirrende tauben die jungfrauen schwängern wollen. ist dieser tage nicht so ein gedenktag? da kann man nicht vorsichtig genug sein.

Da muss ich Dich enttäuschen. Dieser Gedenktag ist nicht "dieser Tage".

[josberens]

http://www.netdoktor.de/Gesund-Leben/Verhu...-ist-a-233.html

 

Beim Thema Aidsprävention ist der Papst mit dem Abstinenzgebot auf der sicheren Seite:

 

Kein Sex = Pearl Index 0 (bis auf eine historische Ausnahme)

 

Kondom = Pearl Index 2 - 12 (also: von 100 Frauen werden 2 - 12 dennoch schwanger, d.h. die Verhütung wirkt nicht)

 

Da der Papst eh nur für die "weisungsbefugt" und realistischerweise als Autorität wahrgenommen wird, die katholisch sind und sich an seine Gebote halten, wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen. (Nochmal zur Erinnerung: Der Papst sagt, Sex gehört in die Ehe und in zur Ehe bzw. zum Sex gehört die natürliche Offenheit für Nachkommen, daher keine künstl. Verhütung.)

 

Da bitte ich zu bedenken, daß man amtskirchlich schon immer ein besonderes Bedürfnis danach hatte, den Menschen ihr ganz normales Menschsein unsinnig und ohne die geringste Befugnis dazu zu haben, einzuschränken und zu regulieren. Die normale menschliche Sexualität war da immer ein besonders beliebtes Steckenpferd dieser alten, zölibatären Herren, die doch eigentlich keine Ahnung von einer normal gelebter Sexualität haben dürften.

 

Jesus hatte offenbar ein ganz normales Verhältnis zu Sexualität, denn er hat zu allem was ihm wichtig war etwas gesagt, jedoch nie versucht, den Menschen ihre ganz normale Sexualität einzuschränken oder zu regulieren. Das ist ganz allein ein rein amtskirchliche Erfindung, die daher heute, auch zu Recht, kaum noch ernst genommen wird und mit der man sich amtskirchlich allgemein nur noch unglaubwürdig und lächerlich macht.

 

Die versuchten amtskirchlichen Einschränkungsversuche der ganz normalen, menschlichen Sexualität müssen so eher als reine eigennützige, amtskirchlich versuchte Schikane gesehen werden.

 

Der Amtskirche und ihrer Glaubwürdigkeit würde es gut tun, wenn sie von der evangel. Kirche lernen und sich wieder auf die Verkündigung des Evangelium besinnen würde, anstatt den Menschen allerlei unsinnige Ge- und Verbote, vor allem auf dem offenbar besonders beliebten Gebiet der Sexualität, aufzudrängen zu versuchen.

 

Man sollte amtskirchlich endlich zu erkennen versuchen, worin die evangel. Kirche auch wieder Vorbild sein dürfte, dass jeder normale Mensch mündig und in der Lage ist, gottgewollt mit der gottgegebenen Sexualität umzugehen und da nun wirklich keiner amtskirchlichen Belehrung oder Regulierung bedarf..

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

[Chrysologus]

wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen.

Das ist nicht fahrlässig sondern überflüssig. Wozu sollten Abstinente Kondome benutzen?

gegen herumschwirrende tauben die jungfrauen schwängern wollen. ist dieser tage nicht so ein gedenktag? da kann man nicht vorsichtig genug sein.

Da muss ich Dich enttäuschen. Dieser Gedenktag ist nicht "dieser Tage".

Außerdem sind nur Jungfrauen gefährdet....

[Edith1]

http://www.netdoktor.de/Gesund-Leben/Verhu...-ist-a-233.html

 

Beim Thema Aidsprävention ist der Papst mit dem Abstinenzgebot auf der sicheren Seite:

 

Kein Sex = Pearl Index 0 (bis auf eine historische Ausnahme)

 

Kondom = Pearl Index 2 - 12 (also: von 100 Frauen werden 2 - 12 dennoch schwanger, d.h. die Verhütung wirkt nicht)

 

Da der Papst eh nur für die "weisungsbefugt" und realistischerweise als Autorität wahrgenommen wird, die katholisch sind und sich an seine Gebote halten, wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen. (Nochmal zur Erinnerung: Der Papst sagt, Sex gehört in die Ehe und in zur Ehe bzw. zum Sex gehört die natürliche Offenheit für Nachkommen, daher keine künstl. Verhütung.)

 

Da bitte ich zu bedenken, daß man amtskirchlich schon immer ein besonderes Bedürfnis danach hatte, den Menschen ihr ganz normales Menschsein unsinnig und ohne die geringste Befugnis dazu zu haben, einzuschränken und zu regulieren. Die normale menschliche Sexualität war da immer ein besonders beliebtes Steckenpferd dieser alten, zölibatären Herren, die doch eigentlich keine Ahnung von einer normal gelebter Sexualität haben dürften.

 

Jesus hatte offenbar ein ganz normales Verhältnis zu Sexualität, denn er hat zu allem was ihm wichtig war etwas gesagt, jedoch nie versucht, den Menschen ihre ganz normale Sexualität einzuschränken oder zu regulieren. Das ist ganz allein ein rein amtskirchliche Erfindung, die daher heute, auch zu Recht, kaum noch ernst genommen wird und mit der man sich amtskirchlich allgemein nur noch unglaubwürdig und lächerlich macht.

 

Die versuchten amtskirchlichen Einschränkungsversuche der ganz normalen, menschlichen Sexualität müssen so eher als reine eigennützige, amtskirchlich versuchte Schikane gesehen werden.

 

Der Amtskirche und ihrer Glaubwürdigkeit würde es gut tun, wenn sie von der evangel. Kirche lernen und sich wieder auf die Verkündigung des Evangelium besinnen würde, anstatt den Menschen allerlei unsinnige Ge- und Verbote, vor allem auf dem offenbar besonders beliebten Gebiet der Sexualität, aufzudrängen zu versuchen.

 

Man sollte amtskirchlich endlich zu erkennen versuchen, worin die evangel. Kirche auch wieder Vorbild sein dürfte, dass jeder normale Mensch mündig und in der Lage ist, gottgewollt mit der gottgegebenen Sexualität umzugehen und da nun wirklich keiner amtskirchlichen Belehrung oder Regulierung bedarf..

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

Aus welchem Grund jemand abstinent lebt, spielt aber keine Rolle.

Ob er es tut, weil ihn der papst amtskirchlich menschheitsbeschneidet oder weil er es lustig findet: Kondome sind in beiden Fällen überflüssig.

[phyllis]

wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen.

Das ist nicht fahrlässig sondern überflüssig. Wozu sollten Abstinente Kondome benutzen?

gegen herumschwirrende tauben die jungfrauen schwängern wollen. ist dieser tage nicht so ein gedenktag? da kann man nicht vorsichtig genug sein.

Da muss ich Dich enttäuschen. Dieser Gedenktag ist nicht "dieser Tage".

Außerdem sind nur Jungfrauen gefährdet....

ja eben.

[josberens]

http://www.netdoktor.de/Gesund-Leben/Verhu...-ist-a-233.html

 

Beim Thema Aidsprävention ist der Papst mit dem Abstinenzgebot auf der sicheren Seite:

 

Kein Sex = Pearl Index 0 (bis auf eine historische Ausnahme)

 

Kondom = Pearl Index 2 - 12 (also: von 100 Frauen werden 2 - 12 dennoch schwanger, d.h. die Verhütung wirkt nicht)

 

Da der Papst eh nur für die "weisungsbefugt" und realistischerweise als Autorität wahrgenommen wird, die katholisch sind und sich an seine Gebote halten, wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen. (Nochmal zur Erinnerung: Der Papst sagt, Sex gehört in die Ehe und in zur Ehe bzw. zum Sex gehört die natürliche Offenheit für Nachkommen, daher keine künstl. Verhütung.)

 

Da bitte ich zu bedenken, daß man amtskirchlich schon immer ein besonderes Bedürfnis danach hatte, den Menschen ihr ganz normales Menschsein unsinnig und ohne die geringste Befugnis dazu zu haben, einzuschränken und zu regulieren. Die normale menschliche Sexualität war da immer ein besonders beliebtes Steckenpferd dieser alten, zölibatären Herren, die doch eigentlich keine Ahnung von einer normal gelebter Sexualität haben dürften.

 

Jesus hatte offenbar ein ganz normales Verhältnis zu Sexualität, denn er hat zu allem was ihm wichtig war etwas gesagt, jedoch nie versucht, den Menschen ihre ganz normale Sexualität einzuschränken oder zu regulieren. Das ist ganz allein ein rein amtskirchliche Erfindung, die daher heute, auch zu Recht, kaum noch ernst genommen wird und mit der man sich amtskirchlich allgemein nur noch unglaubwürdig und lächerlich macht.

 

Die versuchten amtskirchlichen Einschränkungsversuche der ganz normalen, menschlichen Sexualität müssen so eher als reine eigennützige, amtskirchlich versuchte Schikane gesehen werden.

 

Der Amtskirche und ihrer Glaubwürdigkeit würde es gut tun, wenn sie von der evangel. Kirche lernen und sich wieder auf die Verkündigung des Evangelium besinnen würde, anstatt den Menschen allerlei unsinnige Ge- und Verbote, vor allem auf dem offenbar besonders beliebten Gebiet der Sexualität, aufzudrängen zu versuchen.

 

Man sollte amtskirchlich endlich zu erkennen versuchen, worin die evangel. Kirche auch wieder Vorbild sein dürfte, dass jeder normale Mensch mündig und in der Lage ist, gottgewollt mit der gottgegebenen Sexualität umzugehen und da nun wirklich keiner amtskirchlichen Belehrung oder Regulierung bedarf..

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

Aus welchem Grund jemand abstinent lebt, spielt aber keine Rolle.

Ob er es tut, weil ihn der papst amtskirchlich menschheitsbeschneidet oder weil er es lustig findet: Kondome sind in beiden Fällen überflüssig.

Abstinent leben ist doch einwandfrei eher unnormal und dürfte auch nicht unbedingt dem Willen Gottes entsprechen.

 

Josef Berens

[Chrysologus]

wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen.

Das ist nicht fahrlässig sondern überflüssig. Wozu sollten Abstinente Kondome benutzen?

gegen herumschwirrende tauben die jungfrauen schwängern wollen. ist dieser tage nicht so ein gedenktag? da kann man nicht vorsichtig genug sein.

Da muss ich Dich enttäuschen. Dieser Gedenktag ist nicht "dieser Tage".

Außerdem sind nur Jungfrauen gefährdet....

ja eben.

 

 

Dann solltest Du Dich vor dem 25. März hüten....

[Chrysologus]

http://www.netdoktor.de/Gesund-Leben/Verhu...-ist-a-233.html

 

Beim Thema Aidsprävention ist der Papst mit dem Abstinenzgebot auf der sicheren Seite:

 

Kein Sex = Pearl Index 0 (bis auf eine historische Ausnahme)

 

Kondom = Pearl Index 2 - 12 (also: von 100 Frauen werden 2 - 12 dennoch schwanger, d.h. die Verhütung wirkt nicht)

 

Da der Papst eh nur für die "weisungsbefugt" und realistischerweise als Autorität wahrgenommen wird, die katholisch sind und sich an seine Gebote halten, wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen. (Nochmal zur Erinnerung: Der Papst sagt, Sex gehört in die Ehe und in zur Ehe bzw. zum Sex gehört die natürliche Offenheit für Nachkommen, daher keine künstl. Verhütung.)

 

Da bitte ich zu bedenken, daß man amtskirchlich schon immer ein besonderes Bedürfnis danach hatte, den Menschen ihr ganz normales Menschsein unsinnig und ohne die geringste Befugnis dazu zu haben, einzuschränken und zu regulieren. Die normale menschliche Sexualität war da immer ein besonders beliebtes Steckenpferd dieser alten, zölibatären Herren, die doch eigentlich keine Ahnung von einer normal gelebter Sexualität haben dürften.

 

Jesus hatte offenbar ein ganz normales Verhältnis zu Sexualität, denn er hat zu allem was ihm wichtig war etwas gesagt, jedoch nie versucht, den Menschen ihre ganz normale Sexualität einzuschränken oder zu regulieren. Das ist ganz allein ein rein amtskirchliche Erfindung, die daher heute, auch zu Recht, kaum noch ernst genommen wird und mit der man sich amtskirchlich allgemein nur noch unglaubwürdig und lächerlich macht.

 

Die versuchten amtskirchlichen Einschränkungsversuche der ganz normalen, menschlichen Sexualität müssen so eher als reine eigennützige, amtskirchlich versuchte Schikane gesehen werden.

 

Der Amtskirche und ihrer Glaubwürdigkeit würde es gut tun, wenn sie von der evangel. Kirche lernen und sich wieder auf die Verkündigung des Evangelium besinnen würde, anstatt den Menschen allerlei unsinnige Ge- und Verbote, vor allem auf dem offenbar besonders beliebten Gebiet der Sexualität, aufzudrängen zu versuchen.

 

Man sollte amtskirchlich endlich zu erkennen versuchen, worin die evangel. Kirche auch wieder Vorbild sein dürfte, dass jeder normale Mensch mündig und in der Lage ist, gottgewollt mit der gottgegebenen Sexualität umzugehen und da nun wirklich keiner amtskirchlichen Belehrung oder Regulierung bedarf..

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

Aus welchem Grund jemand abstinent lebt, spielt aber keine Rolle.

Ob er es tut, weil ihn der papst amtskirchlich menschheitsbeschneidet oder weil er es lustig findet: Kondome sind in beiden Fällen überflüssig.

Abstinent leben ist doch einwandfrei eher unnormal und dürfte auch nicht unbedingt dem Willen Gottes entsprechen.

 

Josef Berens

 

Und was macht der Mensch, der keinen Partner hat? Sich auf den Willen Gottes und josberens berufend über irgendwen herfallen?

[Elrond]

http://de.wikipedia.org/wiki/Asexualit%C3%A4t

 

Je nach Zaehlweise finden sich 1-3% der Bevoelkerung dort wieder.

[Edith1]

http://www.netdoktor.de/Gesund-Leben/Verhu...-ist-a-233.html

 

Beim Thema Aidsprävention ist der Papst mit dem Abstinenzgebot auf der sicheren Seite:

 

Kein Sex = Pearl Index 0 (bis auf eine historische Ausnahme)

 

Kondom = Pearl Index 2 - 12 (also: von 100 Frauen werden 2 - 12 dennoch schwanger, d.h. die Verhütung wirkt nicht)

 

Da der Papst eh nur für die "weisungsbefugt" und realistischerweise als Autorität wahrgenommen wird, die katholisch sind und sich an seine Gebote halten, wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen. (Nochmal zur Erinnerung: Der Papst sagt, Sex gehört in die Ehe und in zur Ehe bzw. zum Sex gehört die natürliche Offenheit für Nachkommen, daher keine künstl. Verhütung.)

 

Da bitte ich zu bedenken, daß man amtskirchlich schon immer ein besonderes Bedürfnis danach hatte, den Menschen ihr ganz normales Menschsein unsinnig und ohne die geringste Befugnis dazu zu haben, einzuschränken und zu regulieren. Die normale menschliche Sexualität war da immer ein besonders beliebtes Steckenpferd dieser alten, zölibatären Herren, die doch eigentlich keine Ahnung von einer normal gelebter Sexualität haben dürften.

 

Jesus hatte offenbar ein ganz normales Verhältnis zu Sexualität, denn er hat zu allem was ihm wichtig war etwas gesagt, jedoch nie versucht, den Menschen ihre ganz normale Sexualität einzuschränken oder zu regulieren. Das ist ganz allein ein rein amtskirchliche Erfindung, die daher heute, auch zu Recht, kaum noch ernst genommen wird und mit der man sich amtskirchlich allgemein nur noch unglaubwürdig und lächerlich macht.

 

Die versuchten amtskirchlichen Einschränkungsversuche der ganz normalen, menschlichen Sexualität müssen so eher als reine eigennützige, amtskirchlich versuchte Schikane gesehen werden.

 

Der Amtskirche und ihrer Glaubwürdigkeit würde es gut tun, wenn sie von der evangel. Kirche lernen und sich wieder auf die Verkündigung des Evangelium besinnen würde, anstatt den Menschen allerlei unsinnige Ge- und Verbote, vor allem auf dem offenbar besonders beliebten Gebiet der Sexualität, aufzudrängen zu versuchen.

 

Man sollte amtskirchlich endlich zu erkennen versuchen, worin die evangel. Kirche auch wieder Vorbild sein dürfte, dass jeder normale Mensch mündig und in der Lage ist, gottgewollt mit der gottgegebenen Sexualität umzugehen und da nun wirklich keiner amtskirchlichen Belehrung oder Regulierung bedarf..

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

Aus welchem Grund jemand abstinent lebt, spielt aber keine Rolle.

Ob er es tut, weil ihn der papst amtskirchlich menschheitsbeschneidet oder weil er es lustig findet: Kondome sind in beiden Fällen überflüssig.

Abstinent leben ist doch einwandfrei eher unnormal und dürfte auch nicht unbedingt dem Willen Gottes entsprechen.

 

Josef Berens

 

Und was macht der Mensch, der keinen Partner hat? Sich auf den Willen Gottes und josberens berufend über irgendwen herfallen?

Was macht der, der keinen will?

Sich mit Kondom auf irgendjemanden stürzen, um dem Willen Gottes und josberens´ zu entsprechen?

bearbeitet 10. Dezember 2009 von Edith1

[josberens]

http://www.netdoktor.de/Gesund-Leben/Verhu...-ist-a-233.html

 

Beim Thema Aidsprävention ist der Papst mit dem Abstinenzgebot auf der sicheren Seite:

 

Kein Sex = Pearl Index 0 (bis auf eine historische Ausnahme)

 

Kondom = Pearl Index 2 - 12 (also: von 100 Frauen werden 2 - 12 dennoch schwanger, d.h. die Verhütung wirkt nicht)

 

Da der Papst eh nur für die "weisungsbefugt" und realistischerweise als Autorität wahrgenommen wird, die katholisch sind und sich an seine Gebote halten, wäre es also fahrlässig, würde er den Abstinenten die Benutzung von Kondomen empfehlen. (Nochmal zur Erinnerung: Der Papst sagt, Sex gehört in die Ehe und in zur Ehe bzw. zum Sex gehört die natürliche Offenheit für Nachkommen, daher keine künstl. Verhütung.)

 

Da bitte ich zu bedenken, daß man amtskirchlich schon immer ein besonderes Bedürfnis danach hatte, den Menschen ihr ganz normales Menschsein unsinnig und ohne die geringste Befugnis dazu zu haben, einzuschränken und zu regulieren. Die normale menschliche Sexualität war da immer ein besonders beliebtes Steckenpferd dieser alten, zölibatären Herren, die doch eigentlich keine Ahnung von einer normal gelebter Sexualität haben dürften.

 

Jesus hatte offenbar ein ganz normales Verhältnis zu Sexualität, denn er hat zu allem was ihm wichtig war etwas gesagt, jedoch nie versucht, den Menschen ihre ganz normale Sexualität einzuschränken oder zu regulieren. Das ist ganz allein ein rein amtskirchliche Erfindung, die daher heute, auch zu Recht, kaum noch ernst genommen wird und mit der man sich amtskirchlich allgemein nur noch unglaubwürdig und lächerlich macht.

 

Die versuchten amtskirchlichen Einschränkungsversuche der ganz normalen, menschlichen Sexualität müssen so eher als reine eigennützige, amtskirchlich versuchte Schikane gesehen werden.

 

Der Amtskirche und ihrer Glaubwürdigkeit würde es gut tun, wenn sie von der evangel. Kirche lernen und sich wieder auf die Verkündigung des Evangelium besinnen würde, anstatt den Menschen allerlei unsinnige Ge- und Verbote, vor allem auf dem offenbar besonders beliebten Gebiet der Sexualität, aufzudrängen zu versuchen.

 

Man sollte amtskirchlich endlich zu erkennen versuchen, worin die evangel. Kirche auch wieder Vorbild sein dürfte, dass jeder normale Mensch mündig und in der Lage ist, gottgewollt mit der gottgegebenen Sexualität umzugehen und da nun wirklich keiner amtskirchlichen Belehrung oder Regulierung bedarf..

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

Aus welchem Grund jemand abstinent lebt, spielt aber keine Rolle.

Ob er es tut, weil ihn der papst amtskirchlich menschheitsbeschneidet oder weil er es lustig findet: Kondome sind in beiden Fällen überflüssig.

Abstinent leben ist doch einwandfrei eher unnormal und dürfte auch nicht unbedingt dem Willen Gottes entsprechen.

 

Josef Berens

 

Und was macht der Mensch, der keinen Partner hat? Sich auf den Willen Gottes und josberens berufend über irgendwen herfallen?

Was macht der, der keinen will?

Sich mit Kondom auf irgendjemanden stürzen, um dem Willen Gottes und josberens´ zu entsprechen?

Ihr werdet doch nicht so naiv sein, mich nicht zu verstehen.

 

Josef Berens