Hier gehts zum Wahlomat

[Kirchenhistoriker]

FDP

Piraten

CDU/CSU

 

(Grüne noch hinter MLPD )

 

Ich glaube, ich werde mich daran halten. Erststimme FDP, Zweitstimme Piraten.

 

Verschenkte Stimme. Damit wählst du die Volksfront.

[GermanHeretic]

Zweitstimme Piraten

Verschenkte Stimme. Damit wählst du die Volksfront.

Darüber grübele ich schon lange nach. Aber wenn alle, die eine kleine Partei wählen würden, so denkten, kann sie niemals die 5%-Hürde nehmen.

Vor einem Monat habe ich den Piraten 3% zugetraut, mittlerweile mehr. Allein die Tasache, daß den Etablierten als einziges Mittel gegen sie offenbar Kinderpornohorrorszenarien sind, zeigt, daß mit ihnen zu rechnen ist. Sie enthalten sich allen herkömmlichen Wahlkampfstrategien, dadurch sind sie schwer zu packen, und ich (und hoffe), daß sie genügend, sonst nur WoW-zockende Nerds von ihren pizzageformten Hintern hochreißen und zur Wahl mobilisieren kann. Ich denke, bzgl. der PP wird der Wahlabend richtig spannend werden.

bearbeitet 10. September 2009 von GermanHeretic

[Kirchenhistoriker]

Zweitstimme Piraten

Verschenkte Stimme. Damit wählst du die Volksfront.

Darüber grübele ich schon lange nach. Aber wenn alle, die eine kleine Partei wählen würden, so denkten, kann sie niemals die 5%-Hürde nehmen.

Vor einem Monat habe ich den Piraten 3% zugetraut, mittlerweile mehr. Allein die Tasache, daß den Etablierten als einziges Mittel gegen sie offenbar Kinderpornohorrorszenarien sind, zeigt, daß mit ihnen zu rechnen ist. Sie enthalten sich allen herkömmlichen Wahlkampfstrategien, dadurch sind sie schwer zu packen, und ich (und hoffe), daß sie genügend, sonst nur WoW-zockende Nerds von ihren pizzageformten Hintern hochreißen und zur Wahl mobilisieren kann. Ich denke, bzgl. der PP wird der Wahlabend richtig spannend werden.

 

Ich gebe den Piraten keine 2%, ich tippe gar auf unter 1%. Das ist Autosuggestion im Netz und in solchen Foren wie hier und hat mit der Masse der Wähler nichts zu tun. Die kennt keiner außerhalb der paar Verrückten die überall das gleiche bloggen, posten, etc. Und Tauss kommt beim Wähler desaströs an. Da fragt keiner nach Einzelheiten. Unabhängig davon, daß ich ihm ebenfalls Schutzbehauptungen unterstelle.

 

Ich wähle diesmal erstmals die FDP. Aus 2 Gründen. 1. bin ich unzufrieden mit meiner Partei auf Bundesebene und 2. kann man so eventuell das schlimmste verhindern. Wenn es zu Schwarz-Gelb nicht reicht lieber ne Ampel als ne Volksfront.

[GermanHeretic]

Ich gebe den Piraten keine 2%, ich tippe gar auf unter 1%. Das ist Autosuggestion im Netz und in solchen Foren wie hier und hat mit der Masse der Wähler nichts zu tun. Die kennt keiner außerhalb der paar Verrückten die überall das gleiche bloggen, posten, etc.

Da wäre ich mir nicht so sicher. In meinem weiteren Umfeld (Freunde, Bekannte, Arbeitskollgen) reden viele positiv von der PP, und die haben alle nichts mit der Bloggerszene am Helm.

 

Und Tauss kommt beim Wähler desaströs an. Da fragt keiner nach Einzelheiten. Unabhängig davon, daß ich ihm ebenfalls Schutzbehauptungen unterstelle.

Das stimmt leider.

[OneAndOnlySon]

Ich frage mich, wieso die sich auch noch schützend vor den Tauss stellen. Der hat mit ihren Anliegen rein garnichts am Hut, denn die Piraten sind weder für Kinderpornografie noch für einen rechtsfreien Raum Internet.

[kam]

Ich gebe den Piraten keine 2%, ich tippe gar auf unter 1%. Das ist Autosuggestion im Netz und in solchen Foren wie hier und hat mit der Masse der Wähler nichts zu tun. Die kennt keiner außerhalb der paar Verrückten die überall das gleiche bloggen, posten, etc. Und Tauss kommt beim Wähler desaströs an. Da fragt keiner nach Einzelheiten. Unabhängig davon, daß ich ihm ebenfalls Schutzbehauptungen unterstelle.

 

Bei den hiesigen LTW vorletzte Woche hatten die Piraten in studentischen Vierteln Anteile, die fast 10 Prozent erreichten. Insgesamt reichte es ohne jeden Wahlkampf für 1,9 %. In den westdeutschen Großstädten dürften sie noch stärker werden als hier. Tauss ist bei den meist sehr jungen Wählern der Piraten kein Thema.

[Dale Earnhardt]

Ich wähle diesmal erstmals die FDP.

 

Bist du nicht CDU-Mitglied????????????

Dale

[kam]

Ich wähle diesmal erstmals die FDP.

 

Bist du nicht CDU-Mitglied????????????

Dale

 

Man muß die Partei doch nicht wählen, bei der man Mitglied ist.

[Kirchenhistoriker]

Ich frage mich, wieso die sich auch noch schützend vor den Tauss stellen. Der hat mit ihren Anliegen rein garnichts am Hut, denn die Piraten sind weder für Kinderpornografie noch für einen rechtsfreien Raum Internet.

 

Ich habe eher das umgekehrte Gefühl: Tauss benutzt die kaltschnäuzig und die sind zu unerfahren um sich dagegen richtig wehren zu können.

[Bleze]

Ich muss gestehen für mich ist kaum etwas dabei. Trotz aller Anfangsschwierigkeiten ihrer Partei sind die Piraten eine Option und evtl. die FDP.

[OneAndOnlySon]

Ich habe eher das umgekehrte Gefühl: Tauss benutzt die kaltschnäuzig und die sind zu unerfahren um sich dagegen richtig wehren zu können.

Das dachte ich zuerst auch. Aber erstens ist die Piratenpartei längst nicht so jugendlich-unerfahren wie man denkt und zweitens hat sich die Parteiführung jetzt nochmal explizit schützend vor Tauss gestellt.

[Dale Earnhardt]

Ich wähle diesmal erstmals die FDP.

 

Bist du nicht CDU-Mitglied????????????

Dale

 

Man muß die Partei doch nicht wählen, bei der man Mitglied ist.

 

Stimmt! Aber so ein Forum ist ja öffentlich und wenn der oder die Falsche sowas liest, das könnte dann eine Delle in der Parteikarriere bedeuten...

Dale

[loyalbushie]

Die Programmatik der Piratenpartei verstößt meiner Auffassung nach gegen die Gebote Gottes, nicht zu stehlen und nicht zu begehren Deines Nächsten Gut.

 

Dass es Immaterialgüterrechte gibt, hat schon seinen Sinn. Sonst würde keiner mehr Geld in Innovation und Entwicklung stecken, wenn er wüsste, dass Tags darauf Krethi und Plethi damit hausieren gehen könnten, ohne Lizenzgebühren zu bezahlen.

 

Und gegen das Vorgehen des Staates gegen Kinderpornografie hab ich nix einzuwenden. Deutschland hat ein sehr hohes rechtsstaatliches Niveau, ich vertraue da durchaus auf einen verantwortungsvollen Umgang der Behörden mit dem ihnen zur Verfügung stehenden Instrumentarium.

bearbeitet 10. September 2009 von loyalbushie

[Gallowglas]

Ich wähle diesmal erstmals die FDP.

 

Bist du nicht CDU-Mitglied????????????

Dale

 

Man muß die Partei doch nicht wählen, bei der man Mitglied ist.

 

Eben, ich kenne auch viele SPDler welche die LINKE wählen ... so what ?

[Kirchenhistoriker]

Ich wähle diesmal erstmals die FDP.

 

Bist du nicht CDU-Mitglied????????????

Dale

 

Man muß die Partei doch nicht wählen, bei der man Mitglied ist.

 

Stimmt! Aber so ein Forum ist ja öffentlich und wenn der oder die Falsche sowas liest, das könnte dann eine Delle in der Parteikarriere bedeuten...

Dale

 

Och, Dale, keine Sorge. 1. brauche ich die Partei nicht, sie aber mich und 2. gebe ich nur das wieder, was viele in der Partei und in meinem persönlichen Umfeld denken und sagen.

[kam]

Ich frage mich, wieso die sich auch noch schützend vor den Tauss stellen. Der hat mit ihren Anliegen rein garnichts am Hut, denn die Piraten sind weder für Kinderpornografie noch für einen rechtsfreien Raum Internet.

 

Ich habe eher das umgekehrte Gefühl: Tauss benutzt die kaltschnäuzig und die sind zu unerfahren um sich dagegen richtig wehren zu können.

 

So seh ich das, es ist ja zur Zeit eine völlig unstrukturierte Bewegung. Da liegt natürlich die Gefahr darin, daß sie von anderen Interessierten "geentert" werden. Wie ja früher ganze Verbände der Grünen von Kommunisten übernommen wurden, die dann mit dem neuen Vehikel erfolgreich Karriere machten. Ich sach nur Trittin, da gibts noch eine nette Liste: http://de.wikipedia.org/wiki/Kommunistisch...r_KB-Mitglieder

[OneAndOnlySon]

Und gegen das Vorgehen des Staates gegen Kinderpornografie hab ich nix einzuwenden. Deutschland hat ein sehr hohes rechtsstaatliches Niveau, ich vertraue da durchaus auf einen verantwortungsvollen Umgang der Behörden mit dem ihnen zur Verfügung stehenden Instrumentarium.

Der Staat geht nach den Wünschen von Ursula von der Leyen garnicht gegen Kinderpornografie vor. Die Stoppschilder verhindern weder die Verbreitung von Kinderpornos, noch sind sie eine Maßnahme gegen die Anbieter dieses Drecks. Laut von der Leyen sollen ja eben keine kinderpornographischen Inhalte gelöscht werden (obwohl das ohne Probleme in den meisten Fällen möglich wäre), sondern nur ein Stoppschild als Sichtschutz davor platziert werden.

 

Die Piratenpartei dagegen setzt sich für die Bekämpfung von Kinderpornos ein. Das macht die aktuelle Regierung nicht - im Gegenteil.

[loyalbushie]

Und gegen das Vorgehen des Staates gegen Kinderpornografie hab ich nix einzuwenden. Deutschland hat ein sehr hohes rechtsstaatliches Niveau, ich vertraue da durchaus auf einen verantwortungsvollen Umgang der Behörden mit dem ihnen zur Verfügung stehenden Instrumentarium.

Der Staat geht nach den Wünschen von Ursula von der Leyen garnicht gegen Kinderpornografie vor. Die Stoppschilder verhindern weder die Verbreitung von Kinderpornos, noch sind sie eine Maßnahme gegen die Anbieter dieses Drecks. Laut von der Leyen sollen ja eben keine kinderpornographischen Inhalte gelöscht werden (obwohl das ohne Probleme in den meisten Fällen möglich wäre), sondern nur ein Stoppschild als Sichtschutz davor platziert werden.

 

Die Piratenpartei dagegen setzt sich für die Bekämpfung von Kinderpornos ein. Das macht die aktuelle Regierung nicht - im Gegenteil.

 

 

Na ja, aber wie will man das Zeug von hier aus löschen, wenn es auf irgendwelchen Servern in der Walachei liegt? Das wird denke ich das Hauptproblem sein, warum die Regierung nicht noch weiter geht in ihren Forderungen... ?!

[gouvernante]

Dazu gibt es hier schon einen thread, in dem man sich schlaumachen kann.

[Gallowglas]

Und gegen das Vorgehen des Staates gegen Kinderpornografie hab ich nix einzuwenden. Deutschland hat ein sehr hohes rechtsstaatliches Niveau, ich vertraue da durchaus auf einen verantwortungsvollen Umgang der Behörden mit dem ihnen zur Verfügung stehenden Instrumentarium.

Der Staat geht nach den Wünschen von Ursula von der Leyen garnicht gegen Kinderpornografie vor. Die Stoppschilder verhindern weder die Verbreitung von Kinderpornos, noch sind sie eine Maßnahme gegen die Anbieter dieses Drecks. Laut von der Leyen sollen ja eben keine kinderpornographischen Inhalte gelöscht werden (obwohl das ohne Probleme in den meisten Fällen möglich wäre), sondern nur ein Stoppschild als Sichtschutz davor platziert werden.

 

Die Piratenpartei dagegen setzt sich für die Bekämpfung von Kinderpornos ein. Das macht die aktuelle Regierung nicht - im Gegenteil.

 

 

Na ja, aber wie will man das Zeug von hier aus löschen, wenn es auf irgendwelchen Servern in der Walachei liegt? Das wird denke ich das Hauptproblem sein, warum die Regierung nicht noch weiter geht in ihren Forderungen... ?!

 

Das ist ganz einfach, wie diverse Versuche von verschiedenen Organisationen bewiesen haben :

 

Man schreibt den Hoster der KiPo-Seite an, und die löschen die Seiten .. klappt so gut wie immer.

Die Regierung weigert sich allerdings, das zu tun, weil sie sich angeblich nicht in "die Polizeikompetenz der Kollegen im Ausland" einmischen will ...

[OneAndOnlySon]

Na ja, aber wie will man das Zeug von hier aus löschen, wenn es auf irgendwelchen Servern in der Walachei liegt? Das wird denke ich das Hauptproblem sein, warum die Regierung nicht noch weiter geht in ihren Forderungen... ?!

Es liegt aber nicht auf irgendwelchen Servern in der Walachei. Das weitaus meiste kinderpornografische Material im Internet liegt auf Servern innerhalb der EU und den USA. Opfervereinigungen haben bewiesen, dass da eine Email an den Webhoster ausreicht, damit die Inhalte innerhalb von 48 Stunden aus dem Netz verschwinden und die Server stillgelegt werden.

[Elrond]

Dazu gibt es hier schon einen thread, in dem man sich schlaumachen kann.

 

Hier

 

http://www.mykath.de/index.php?showtopic=22914

[loyalbushie]

Na ja, aber wie will man das Zeug von hier aus löschen, wenn es auf irgendwelchen Servern in der Walachei liegt? Das wird denke ich das Hauptproblem sein, warum die Regierung nicht noch weiter geht in ihren Forderungen... ?!

Es liegt aber nicht auf irgendwelchen Servern in der Walachei. Das weitaus meiste kinderpornografische Material im Internet liegt auf Servern innerhalb der EU und den USA. Opfervereinigungen haben bewiesen, dass da eine Email an den Webhoster ausreicht, damit die Inhalte innerhalb von 48 Stunden aus dem Netz verschwinden und die Server stillgelegt werden.

 

Na ja, das mit der Zuständigkeit der fremden Behörden muss die deutsche Exekutive schon beachten. Innerhalb der EU oder mit den USA gibt es aber auch Abkommen, die eine schnelle und wirksame Zusammenarbeit möglich machen.

 

Bloß kommt jetzt das Problem, dass man, um den Webhoster zu verständigen und so die Löschung zu veranlassen, ja erst mal so eine Seite entdeckt haben muss. Durch bloßen Zufall passiert das selten. Wenn aber eine Privatperson gezielt nach solchen Seiten sucht, steht sie selbst schon mit einem Bein vor Gericht...

[Elrond]

Na ja, das mit der Zuständigkeit der fremden Behörden muss die deutsche Exekutive schon beachten.

 

Also ist eine Information an den Provider ueber das Abuse System der Anbieter eine Verletzung der Zustaendigkeit der fremden Polizeibehoerde?

 

Innerhalb der EU oder mit den USA gibt es aber auch Abkommen, die eine schnelle und wirksame Zusammenarbeit möglich machen.

 

Warum stehen dann dem Vernehmen nach auf der daenischen Sperrliste 23 deutsche Server?

 

Bloß kommt jetzt das Problem, dass man, um den Webhoster zu verständigen und so die Löschung zu veranlassen, ja erst mal so eine Seite entdeckt haben muss.

 

Das ist Aufgabe der Polizei und die gehen dieser auch nach, denn wie entstehen sonst die Sperrlisten? Die Forderung der Sperrgegner ist "Loeschen statt Sperren", sprich nach Entdeckung des Materials alles in die Wege leiten, um es aus dem Netz zu entfernen, statt es stehenzulassen und in die Sperrliste aufzunehmen.

bearbeitet 10. September 2009 von Elrond

[GermanHeretic]

Die Programmatik der Piratenpartei verstößt meiner Auffassung nach gegen die Gebote Gottes, nicht zu stehlen und nicht zu begehren Deines Nächsten Gut.

Die Enteignung des Adelsgesindels und des Klerus von ihren Gütern, die sie sich mühsam und unter geschickter Umgehung desselben Gebots vom Munde des Volkes abgespart haben, verstößt auch gegen dieses Gebot. Es war trotzdem richtig und ging noch nicht weit genug.