Gräuel, Übel und die Homoehe

[Teutonius]

Ich erklär Dir was anderes: im eigenen Saft dunsten lassen............schad um die Zeit!

Mir nicht! Und ich laß auch niemanden im eigenen Saft schmoren!

[Björn]

irgenein Insekt mit Flügeln und vier Beinen wird es schon geben.

Nö.

 

Insekten und Vögel fallen dafür aus. Das einzige, was gemeint sein könnte, sind geflügelte Säugetiere = Fledertiere; vielleicht auch andere Säuger mit einer "Flughaut", die aber nicht aktiv fliegen können.

[Edith1]

irgenein Insekt mit Flügeln und vier Beinen wird es schon geben.

Nö.

 

Insekten und Vögel fallen dafür aus. Das einzige, was gemeint sein könnte, sind geflügelte Säugetiere = Fledertiere; vielleicht auch andere Säuger mit einer "Flughaut", die aber nicht aktiv fliegen können.

 

Dann wird es eben erst noch entdeckt werden oder die Evolution ist noch nicht dort angekommen. *totalbibelgläubigheute*

[Julius]

irgenein Insekt mit Flügeln und vier Beinen wird es schon geben.

Nö.

 

Insekten und Vögel fallen dafür aus. Das einzige, was gemeint sein könnte, sind geflügelte Säugetiere = Fledertiere; vielleicht auch andere Säuger mit einer "Flughaut", die aber nicht aktiv fliegen können.

 

Nö. Kannst Du nicht lesen? Ein geflügeltes Tier, das auf vier Füßen, nämlich auf den beiden vorderen Paaren GEHT, ist die Heuschrecke. Mit dem dritten Beinpaar "geht" sie nicht, sondern springt - weswegen diese beiden Füße auch "Springfüße" und nicht "Gehfüße" genannt werden.

 

bearbeitet 6. Oktober 2009 von Julius

[Edith1]

Die köpnnen nicht gemeint sein, Heuschrecken waren ja offenbar nicht verboten!

Die aß doch der Täufer als Beilage zum wilden Honig.

[Teutonius]

Das ist aber keine Heuschrecke...

[OneAndOnlySon]

Das ist aber keine Heuschrecke...

 

Und hat 6 Beine...

[Julius]

Die köpnnen nicht gemeint sein, Heuschrecken waren ja offenbar nicht verboten!

Die aß doch der Täufer als Beilage zum wilden Honig.

 

Klar ....

 

Lev 11:

 

20 Alle Kleintiere mit Flügeln und vier Füßen seien euch abscheulich.

21 Von diesen Kleintieren mit Flügeln und vier Füßen dürft ihr aber jene essen, die Springbeine haben, um damit auf dem Boden zu hüpfen.

22 Von ihnen dürft ihr die verschiedenen Arten der Wanderheuschrecke, der Solam-, der Hargol- und der Hagab-Heuschrecke essen.

 

Es zählen die GEHfüsse, die Springfüße zählen nicht, weil die Viecher damit nicht gehen, sondern springen oder hüpfen, ... Da kann ne Heuschrecke locker 6 Beine haben, solange sie auf den beiden hinteren nicht geht, sondern hüpft.

[Julius]

Das ist aber keine Heuschrecke...

 

Und hat 6 Beine...

 

Richtig, das hintere Paar ist deutlich länger als die vorderen beiden ---> Springfüße.

[Björn]

Lev 11:

 

20 Alle Kleintiere mit Flügeln und vier Füßen seien euch abscheulich.

21 Von diesen Kleintieren mit Flügeln und vier Füßen dürft ihr aber jene essen, die Springbeine haben, um damit auf dem Boden zu hüpfen.

22 Von ihnen dürft ihr die verschiedenen Arten der Wanderheuschrecke, der Solam-, der Hargol- und der Hagab-Heuschrecke essen.

 

Es zählen die GEHfüsse, die Springfüße zählen nicht, weil die Viecher damit nicht gehen, sondern springen oder hüpfen, ... Da kann ne Heuschrecke locker 6 Beine haben, solange sie auf den beiden hinteren nicht geht, sondern hüpft.

Wenn aber die Heuschrecken die Ausnahme der Regel sind: Auf welche Tiere trifft dann die Regel zu? Welche Kleintiere mit Flügeln und vier Füßen sind weiterhin verboten?

[Edith1]

Die köpnnen nicht gemeint sein, Heuschrecken waren ja offenbar nicht verboten!

Die aß doch der Täufer als Beilage zum wilden Honig.

 

Klar ....

 

Lev 11:

 

20 Alle Kleintiere mit Flügeln und vier Füßen seien euch abscheulich.

21 Von diesen Kleintieren mit Flügeln und vier Füßen dürft ihr aber jene essen, die Springbeine haben, um damit auf dem Boden zu hüpfen.

22 Von ihnen dürft ihr die verschiedenen Arten der Wanderheuschrecke, der Solam-, der Hargol- und der Hagab-Heuschrecke essen.

 

Es zählen die GEHfüsse, die Springfüße zählen nicht, weil die Viecher damit nicht gehen, sondern springen oder hüpfen, ... Da kann ne Heuschrecke locker 6 Beine haben, solange sie auf den beiden hinteren nicht geht, sondern hüpft.

 

Ich würde glatt in der Wüste verhungern, Heuschreck ist Heuschreck - unterscheiden könnnte ich niedergelassene Heuschrecken von wandernden jedenfalls nicht.

[Julius]

Wenn aber die Heuschrecken die Ausnahme der Regel sind: Auf welche Tiere trifft dann die Regel zu? Welche Kleintiere mit Flügeln und vier Füßen sind weiterhin verboten?

 

Z.B. jene mit 4 "Geh"-Füßen und 2 "Spring"-Füßen, deren Flügel nicht den gesamten Körper bedecken. Frag mich jetzt aber nicht, wo das steht.

Und hör auf, diese Texte zu lesen, als ob sie einem zoologischen Lehrbuch entstammten.

bearbeitet 6. Oktober 2009 von Julius

[Björn]

Wenn aber die Heuschrecken die Ausnahme der Regel sind: Auf welche Tiere trifft dann die Regel zu? Welche Kleintiere mit Flügeln und vier Füßen sind weiterhin verboten?

 

Z.B. jene mit 4 "Geh"-Füßen und 2 "Spring"-Füßen, deren Flügel nicht den gesamten Körper bedecken. Frag mich jetzt aber nicht, wo das steht.

Und hör auf, diese Texte zu lesen, als ob sie einem zoologischen Lehrbuch entstammten.

Da ich das nie gemacht habe, ist das eine dumme Bemerkung.

[Julius]

Wenn aber die Heuschrecken die Ausnahme der Regel sind: Auf welche Tiere trifft dann die Regel zu? Welche Kleintiere mit Flügeln und vier Füßen sind weiterhin verboten?

 

Z.B. jene mit 4 "Geh"-Füßen und 2 "Spring"-Füßen, deren Flügel nicht den gesamten Körper bedecken. Frag mich jetzt aber nicht, wo das steht.

Und hör auf, diese Texte zu lesen, als ob sie einem zoologischen Lehrbuch entstammten.

Da ich das nie gemacht habe, ist das eine dumme Bemerkung.

 

Danke für das Kompliment - auf dumme Fragen gibt's halt dumme Antworten.

Wenn Du's ganz genau wissen willst, kannst Du die Kaschrut-Vorschriften wälzen.

bearbeitet 6. Oktober 2009 von Julius

[Björn]

Wenn aber die Heuschrecken die Ausnahme der Regel sind: Auf welche Tiere trifft dann die Regel zu? Welche Kleintiere mit Flügeln und vier Füßen sind weiterhin verboten?

 

Z.B. jene mit 4 "Geh"-Füßen und 2 "Spring"-Füßen, deren Flügel nicht den gesamten Körper bedecken. Frag mich jetzt aber nicht, wo das steht.

Und hör auf, diese Texte zu lesen, als ob sie einem zoologischen Lehrbuch entstammten.

Da ich das nie gemacht habe, ist das eine dumme Bemerkung.

Danke für das Kompliment - auf dumme Fragen gibt's halt dumme Antworten.

Über Deine Antwort hatte ich gar nichts gesagt; da kann ich nicht beurteilen, ob das stimmt.

 

Dumm war Deine Bemerkung danach, als Du unbedingt persönlich werden musstest.

[Werner001]

Da ich beim Essen von Leberkäs und Schweinerückensteak,

Das wiederum ist durch den Sohn pers. geregelt: 17 Begreift ihr nicht, dass alles, was durch den Mund (in den Menschen) hineinkommt, in den Magen gelangt und dann wieder ausgeschieden wird? 18 Was aber aus dem Mund herauskommt, das kommt aus dem Herzen, und das macht den Menschen unrein. (Mt 15, 17-19)

Also aus diesem Spruch herleiten zu wollen, dass der Allmächtige seinen ewigen Ratschluss geändert habe, halte ich für ziemlich gewagt.

Ausserdem, wenn Gott so wankelmütig ist, dass ihn das, was ihm gestern ein Gräuel war, heute nicht mehr juckt, dann ist

1. ziemlich fraglich, ob im Homosexualität immer noch ein Gräuel ist

2. ziemlich wahrscheinlich, dass ihm einiges, was wir für christliche Tugenden halten, zwischnzeitlich ein Gräuel ist

 

Werner

[helmut]

Da ich beim Essen von Leberkäs und Schweinerückensteak,

Das wiederum ist durch den Sohn pers. geregelt: 17 Begreift ihr nicht, dass alles, was durch den Mund (in den Menschen) hineinkommt, in den Magen gelangt und dann wieder ausgeschieden wird? 18 Was aber aus dem Mund herauskommt, das kommt aus dem Herzen, und das macht den Menschen unrein. (Mt 15, 17-19)

deswegen kann auch aus der tastatur nichts unreines kommen.

[Julius]

Dumm war Deine Bemerkung danach, als Du unbedingt persönlich werden musstest.

 

Na schön, wenn Du das für "unbedingt persönlich werden" hältst und Deine Reaktion darauf Dir zu gesünderem Schlaf verhilft ...

[Simone]

...das Gräuel ist die tote, fruchtlose Imitation (=wie!) des nach göttlichem Willen fruchtbaren, lebensspendenden Geschlechtsaktes.

 

Mmmh, das ist ja dann echt blöd für den zeugungsunfähigen jungen Mann, der grad seine Freundin geheiratet hat. Ist dann also auch ein Gräuel, wenn die beiden Sex haben? :lol: Oder bei dem schon 60jährigen Pärchen, das sich gefunden hat... Ein Gräuel jagt da den anderen...

[gouvernante]

alles greulich

[Simone]

alles greulich

 

Gräulich? Greulich? Gräuelich? Graulich? Und der Elefant? Ist der auch gräulich? Oder graulich? Fragen über Fragen!

[gouvernante]

alles greulich

 

Gräulich? Greulich? Gräuelich? Graulich? Und der Elefant? Ist der auch gräulich? Oder graulich? Fragen über Fragen!

Ich bin halt von der alten Schule

Und der Elefant bleibt gräulich, ganz egal wieviel Greuliches er anstellen mag...

[Simone]

alles greulich

 

Gräulich? Greulich? Gräuelich? Graulich? Und der Elefant? Ist der auch gräulich? Oder graulich? Fragen über Fragen!

Ich bin halt von der alten Schule

Und der Elefant bleibt gräulich, ganz egal wieviel Greuliches er anstellen mag...

Törööööö! Auf ner schönen grünen Wiese liegt ein großer grauer Berg,... *summ* *offtopicende*

[Teutonius]

...das Gräuel ist die tote, fruchtlose Imitation (=wie!) des nach göttlichem Willen fruchtbaren, lebensspendenden Geschlechtsaktes.

 

Mmmh, das ist ja dann echt blöd für den zeugungsunfähigen jungen Mann, der grad seine Freundin geheiratet hat. Ist dann also auch ein Gräuel, wenn die beiden Sex haben? :lol: Oder bei dem schon 60jährigen Pärchen, das sich gefunden hat... Ein Gräuel jagt da den anderen...

Wenn er es vor Eheschließung gewußt und verschwiegen hat, dann ja.

Sonst nein.

[helmut]

...das Gräuel ist die tote, fruchtlose Imitation (=wie!) des nach göttlichem Willen fruchtbaren, lebensspendenden Geschlechtsaktes.

 

Mmmh, das ist ja dann echt blöd für den zeugungsunfähigen jungen Mann, der grad seine Freundin geheiratet hat. Ist dann also auch ein Gräuel, wenn die beiden Sex haben? :lol: Oder bei dem schon 60jährigen Pärchen, das sich gefunden hat... Ein Gräuel jagt da den anderen...

Wenn er es vor Eheschließung gewußt und verschwiegen hat, dann ja.

Sonst nein.

wird er fruchtbarer wenn er es nicht verschweigt? du argumentiertest doch mit der fruchtlosigkeit.