Hans Küng nennt Politik des Vatikan ein Fiasko.

[Franciscus non papa]

deine gehässigkeiten sind ja schon geradezu sprichwörtlich.

[Chrysologus]

deine gehässigkeiten sind ja schon geradezu sprichwörtlich.

 

Der blanke Neid, weil an die Exkommunikation gewisser Herren sah die Bildzeitung sich nicht bemüßigt zu erinnern. Gut, Küng ist ein anerkannter Theologe (der deshalb auch vom Papst empfangen wird), derweil die Piusbrüder ihre eigenen Lehre nicht verstehen (weswegen sie mit unteren Chargen reden müssen).

[kam]

tja und wieder ein Jubiläum von Hw. Küng

diesmal ein sehr erfreuliches

http://www.bild.de/BILD/regional/stuttgart...rerlaubnis.html

 

Mit Lehrerlaubnis hätte er sicher nur einen Bruchteil seiner Auflagenhöhen erreicht. Es gibt doch genügend "Christen", die eine geistige Erektion bekommen, wenn ein Opus von einem "Kirchenkritiker" stammt, gar noch von einem mit entzogener Lehrerlaubnis. Für die eigentlichen theologischen Fragen interessieren sich vermutlich nur die wenigsten Leser.

bearbeitet 17. Dezember 2009 von kam

[Edith1]

tja und wieder ein Jubiläum von Hw. Küng

diesmal ein sehr erfreuliches

http://www.bild.de/BILD/regional/stuttgart...rerlaubnis.html

 

Mit Lehrerlaubnis hätte er sicher nur einen Bruchteil seiner Auflagenhöhen erreicht. Es gibt doch genügend "Christen", die eine geistige Erektion bekommen, wenn ein Opus von einem "Kirchenkritiker" stammt, gar noch von einem mit entzogener Lehrerlaubnis.

Was soll das eigentlich, kam? Wieso müssen da jetzt Christen Anführungsstriche bekommen?

 

Nebenbei: Ich finde es normal, wissen zu wollen, was so vehement abgelehnt wird und sich selber ein Urteil zu bilden.

 

Ich wäre ja ohnehin dafür, dass Rom für solche Zwecke die "dissenting opinion" einführt:

"Okay, veröffentliche das, aber schreib auf Seite 37 bei Punkt 128 a dazu, dass wir da anderer Meinung sind und warum, dass das Deine Privatmeinung ist, nicht offizielle Lehre und hänge unseren Briefwechsel mit Dir an. Viele Bussi, die Glaubenskongregation."

[kam]

tja und wieder ein Jubiläum von Hw. Küng

diesmal ein sehr erfreuliches

http://www.bild.de/BILD/regional/stuttgart...rerlaubnis.html

 

Mit Lehrerlaubnis hätte er sicher nur einen Bruchteil seiner Auflagenhöhen erreicht. Es gibt doch genügend "Christen", die eine geistige Erektion bekommen, wenn ein Opus von einem "Kirchenkritiker" stammt, gar noch von einem mit entzogener Lehrerlaubnis.

Was soll das eigentlich, kam? Wieso müssen da jetzt Christen Anführungsstriche bekommen?

 

Nebenbei: Ich finde es normal, wissen zu wollen, was so vehement abgelehnt wird und sich selber ein Urteil zu bilden.

 

Ich wäre ja ohnehin dafür, dass Rom für solche Zwecke die "dissenting opinion" einführt:

"Okay, veröffentliche das, aber schreib auf Seite 37 bei Punkt 128 a dazu, dass wir da anderer Meinung sind und warum, dass das Deine Privatmeinung ist, nicht offizielle Lehre und hänge unseren Briefwechsel mit Dir an. Viele Bussi, die Glaubenskongregation."

 

Wer aus ernsthaftem Interesse an der Sache liest, ist nicht gemeint. Aber es gibt so eine Sorte, da findest du in der Bibliothek halt nur Küng neben Drewermann, Deschner & Co. Und das Rinserl fehlt meist nicht. Und Hildegard von Bingen ist als Kochbuchautorin vertreten...

[Chrysologus]

Wer aus ernsthaftem Interesse an der Sache liest, ist nicht gemeint. Aber es gibt so eine Sorte, da findest du in der Bibliothek halt nur Küng neben Drewermann, Deschner & Co. Und das Rinserl fehlt meist nicht. Und Hildegard von Bingen ist als Kochbuchautorin vertreten...

 

Nun, in diese Reihe gehört Küng aber sicher nicht hinein - und wer kann schon was für seine Leser? Denn der Papst steht da auch oft noch dabei und profitiert ebenfalls vom Amtsruhm.

[Edith1]

tja und wieder ein Jubiläum von Hw. Küng

diesmal ein sehr erfreuliches

http://www.bild.de/BILD/regional/stuttgart...rerlaubnis.html

 

Mit Lehrerlaubnis hätte er sicher nur einen Bruchteil seiner Auflagenhöhen erreicht. Es gibt doch genügend "Christen", die eine geistige Erektion bekommen, wenn ein Opus von einem "Kirchenkritiker" stammt, gar noch von einem mit entzogener Lehrerlaubnis.

Was soll das eigentlich, kam? Wieso müssen da jetzt Christen Anführungsstriche bekommen?

 

Nebenbei: Ich finde es normal, wissen zu wollen, was so vehement abgelehnt wird und sich selber ein Urteil zu bilden.

 

Ich wäre ja ohnehin dafür, dass Rom für solche Zwecke die "dissenting opinion" einführt:

"Okay, veröffentliche das, aber schreib auf Seite 37 bei Punkt 128 a dazu, dass wir da anderer Meinung sind und warum, dass das Deine Privatmeinung ist, nicht offizielle Lehre und hänge unseren Briefwechsel mit Dir an. Viele Bussi, die Glaubenskongregation."

 

Wer aus ernsthaftem Interesse an der Sache liest, ist nicht gemeint. Aber es gibt so eine Sorte, da findest du in der Bibliothek halt nur Küng neben Drewermann, Deschner & Co. Und das Rinserl fehlt meist nicht. Und Hildegard von Bingen ist als Kochbuchautorin vertreten...

So what?

Meine Bibliothek zum Thema bestand bis vor Kurzem aus Küng, Drewermann einerseits und Deschner, Hermann, Corvin etc. andererseits.

Was anderes wäre mir nicht ins Haus gekommen.

Gerade mal Kardinal König, Rahner und die Bibel waren aus alten Tagen noch vertreten.

Meinst Du, Gott kann das aufhalten?

 

P.S: Die Hildegard habe ich nicht mal als Kochbuch (und will sie auch nicht) und das Rinserl...naja...ich habe es gelesen.

Gefühlte Rückfallgefahr liegt bei null.

bearbeitet 17. Dezember 2009 von Edith1

[Siri]

tja und wieder ein Jubiläum von Hw. Küng

diesmal ein sehr erfreuliches

http://www.bild.de/BILD/regional/stuttgart...rerlaubnis.html

 

Mit Lehrerlaubnis hätte er sicher nur einen Bruchteil seiner Auflagenhöhen erreicht. Es gibt doch genügend "Christen", die eine geistige Erektion bekommen, wenn ein Opus von einem "Kirchenkritiker" stammt, gar noch von einem mit entzogener Lehrerlaubnis.

Was soll das eigentlich, kam? Wieso müssen da jetzt Christen Anführungsstriche bekommen?

 

Nebenbei: Ich finde es normal, wissen zu wollen, was so vehement abgelehnt wird und sich selber ein Urteil zu bilden.

 

Ich wäre ja ohnehin dafür, dass Rom für solche Zwecke die "dissenting opinion" einführt:

"Okay, veröffentliche das, aber schreib auf Seite 37 bei Punkt 128 a dazu, dass wir da anderer Meinung sind und warum, dass das Deine Privatmeinung ist, nicht offizielle Lehre und hänge unseren Briefwechsel mit Dir an. Viele Bussi, die Glaubenskongregation."

 

Wer aus ernsthaftem Interesse an der Sache liest, ist nicht gemeint. Aber es gibt so eine Sorte, da findest du in der Bibliothek halt nur Küng neben Drewermann, Deschner & Co. Und das Rinserl fehlt meist nicht. Und Hildegard von Bingen ist als Kochbuchautorin vertreten...

So what?

Meine Bibliothek zum Thema bestand bis vor Kurzem aus Küng, Drewermann einerseits und Deschner, Hermann, Corvin etc. andererseits.

Was anderes wäre mir nicht ins Haus gekommen.

Gerade mal Kardinal König, Rahner und die Bibel waren aus alten Tagen noch vertreten.

Meinst Du, Gott kann das aufhalten?

 

P.S: Die Hildegard habe ich nicht mal als Kochbuch (und will sie auch nicht) und das Rinserl...naja...ich habe es gelesen.

Gefühlte Rückfallgefahr liegt bei null.

tja die lektüre erklärt vieles.............................

[Edith1]

In der Tat. So kommt man zum Glauben.

[wolfgang E.]

tja und wieder ein Jubiläum von Hw. Küng

diesmal ein sehr erfreuliches

http://www.bild.de/BILD/regional/stuttgart...rerlaubnis.html

 

Mit Lehrerlaubnis hätte er sicher nur einen Bruchteil seiner Auflagenhöhen erreicht. Es gibt doch genügend "Christen", die eine geistige Erektion bekommen, wenn ein Opus von einem "Kirchenkritiker" stammt, gar noch von einem mit entzogener Lehrerlaubnis. Für die eigentlichen theologischen Fragen interessieren sich vermutlich nur die wenigsten Leser.

Hanebüchener Unsinn, schau Dir die Auflagenzahlen der Bücher von Küng einfach einmal an.......aber das willst Du ja gar nicht, Du willst nur mit siri wetteifern, wer der dreckigere Verleumder dessen ist, was euch nicht in euren reaktionären Kram passt.

bearbeitet 17. Dezember 2009 von wolfgang E.

[kam]

tja und wieder ein Jubiläum von Hw. Küng

diesmal ein sehr erfreuliches

http://www.bild.de/BILD/regional/stuttgart...rerlaubnis.html

 

Mit Lehrerlaubnis hätte er sicher nur einen Bruchteil seiner Auflagenhöhen erreicht. Es gibt doch genügend "Christen", die eine geistige Erektion bekommen, wenn ein Opus von einem "Kirchenkritiker" stammt, gar noch von einem mit entzogener Lehrerlaubnis. Für die eigentlichen theologischen Fragen interessieren sich vermutlich nur die wenigsten Leser.

Hanebüchener Unsinn, schau Dir die Auflagenzahlen der Bücher von Küng einfach einmal an.......aber das willst Du ja gar nicht, Du willst nur mit siri wetteifern, wer der dreckigere Verleumder dessen ist, was euch nicht in euren reaktionären Kram passt.

 

Davon ging ich ja grad aus, daß er hohe Auflagen hat. Wo soll denn da eine Verleumdung sein?

[Edith1]

tja und wieder ein Jubiläum von Hw. Küng

diesmal ein sehr erfreuliches

http://www.bild.de/BILD/regional/stuttgart...rerlaubnis.html

 

Mit Lehrerlaubnis hätte er sicher nur einen Bruchteil seiner Auflagenhöhen erreicht. Es gibt doch genügend "Christen", die eine geistige Erektion bekommen, wenn ein Opus von einem "Kirchenkritiker" stammt, gar noch von einem mit entzogener Lehrerlaubnis. Für die eigentlichen theologischen Fragen interessieren sich vermutlich nur die wenigsten Leser.

Hanebüchener Unsinn, schau Dir die Auflagenzahlen der Bücher von Küng einfach einmal an.......aber das willst Du ja gar nicht, Du willst nur mit siri wetteifern, wer der dreckigere Verleumder dessen ist, was euch nicht in euren reaktionären Kram passt.

 

Davon ging ich ja grad aus, daß er hohe Auflagen hat. Wo soll denn da eine Verleumdung sein?

Du machst das sehr geschickt, lieber kam.

*fachlichen respekt spende*

 

Natürlich hat ihm das Lehrentzugsverfahren die Auflagen gesteigert.

Sogar ein Teil des Leserkreises, den Du da annimmst, stimmt ohne Zweifel.

 

Du lässt nur beiseite, dass die Auflagenzahl zunächst mit der Bekanntheit allgemein zusammenhängt.

Bekanntheit in der Öffentlichkeit, nicht in den eher kleinen interessierten Kreisen, die ihn auch sonst lesen würden.

Diese Bekanntheit wurde durch das Verfahren so oder so erhöht, egal, wie die Leute dazu standen.

 

Die daraus resultierende Auflagensteigerung rechnest Du aber im nächsten Satz - ohne es direkt auszusprechen - ausschließlich Deinen "Erektionschristen" zu, die Du natürlich nur als Beispiel gemeint hast, wenn man darauf hinweist.

 

Und darin steckt nicht nur eine Abwertung Küngs, sondern gleichzeitig die pauschale Abwertung seiner Leser.

bearbeitet 17. Dezember 2009 von Edith1

[kam]

tja und wieder ein Jubiläum von Hw. Küng

diesmal ein sehr erfreuliches

http://www.bild.de/BILD/regional/stuttgart...rerlaubnis.html

 

Mit Lehrerlaubnis hätte er sicher nur einen Bruchteil seiner Auflagenhöhen erreicht. Es gibt doch genügend "Christen", die eine geistige Erektion bekommen, wenn ein Opus von einem "Kirchenkritiker" stammt, gar noch von einem mit entzogener Lehrerlaubnis. Für die eigentlichen theologischen Fragen interessieren sich vermutlich nur die wenigsten Leser.

Hanebüchener Unsinn, schau Dir die Auflagenzahlen der Bücher von Küng einfach einmal an.......aber das willst Du ja gar nicht, Du willst nur mit siri wetteifern, wer der dreckigere Verleumder dessen ist, was euch nicht in euren reaktionären Kram passt.

 

Davon ging ich ja grad aus, daß er hohe Auflagen hat. Wo soll denn da eine Verleumdung sein?

Du machst das sehr geschickt, lieber kam.

*fachlichen respekt spende*

 

Natürlich hat ihm das Lehrentzugsverfahren die Auflagen gesteigert.

Sogar ein Teil des Leserkreises, den Du da annimmst, stimmt ohne Zweifel.

 

Du lässt nur beiseite, dass die Auflagenzahl zunächst mit der Bekanntheit allgemein zusammenhängt.

Bekanntheit in der Öffentlichkeit, nicht in den eher kleinen interessierten Kreisen, die ihn auch sonst lesen würden.

Diese Bekanntheit wurde durch das Verfahren so oder so erhöht, egal, wie die Leute dazu standen.

 

Die daraus resultierende Auflagensteigerung rechnest Du aber im nächsten Satz - ohne es direkt auszusprechen - ausschließlich Deinen "Erektionschristen" zu, die Du natürlich nur als Beispiel gemeint hast, wenn man darauf hinweist.

 

Und darin steckt nicht nur eine Abwertung Küngs, sondern gleichzeitig die pauschale Abwertung seiner Leser.

 

Nein, denn die von dir so genannten "Erektionschristen" wurden in einem anschließenden Nebensatz genauer definiert, von pauschal kann keine Rede sein. (Ich hab ja auch schon Küng gelesen.)

[Edith1]

Ich sag es jetzt nicht.

 

Dein Ursprungsposting:

Mit Lehrerlaubnis hätte er sicher nur einen Bruchteil seiner Auflagenhöhen erreicht. Es gibt doch genügend "Christen", die eine geistige Erektion bekommen, wenn ein Opus von einem "Kirchenkritiker" stammt, gar noch von einem mit entzogener Lehrerlaubnis.

Nix mit Differenzierung. Die "Erektionschristen" steigern seine Auflagenhöhe, nix sonst.

[kam]

Ich sag es jetzt nicht.

 

Dein Ursprungsposting:

Mit Lehrerlaubnis hätte er sicher nur einen Bruchteil seiner Auflagenhöhen erreicht. Es gibt doch genügend "Christen", die eine geistige Erektion bekommen, wenn ein Opus von einem "Kirchenkritiker" stammt, gar noch von einem mit entzogener Lehrerlaubnis.

Nix mit Differenzierung. Die "Erektionschristen" steigern seine Auflagenhöhe, nix sonst.

 

Wenn es dich so mehr freut... Aber die fachlich Interessierten hätten ihn auch ohne den Ruch des Kritikers gekannt und gelesen. - Stell dir vor Bischof Müller (Gerhard Ludwig) täte sich mit Andrea Nahles zusammen und ließe sich laisieren. Die beiden betrieben dann das übliche Talkshow-Hopping und die Auflagen von Müllers Büchern über Befreiungstheologie stiegen in die Hunderttausende. Warum wohl? -

[wolfgang E.]

Ich sag es jetzt nicht.

 

Dein Ursprungsposting:

Mit Lehrerlaubnis hätte er sicher nur einen Bruchteil seiner Auflagenhöhen erreicht. Es gibt doch genügend "Christen", die eine geistige Erektion bekommen, wenn ein Opus von einem "Kirchenkritiker" stammt, gar noch von einem mit entzogener Lehrerlaubnis.

Nix mit Differenzierung. Die "Erektionschristen" steigern seine Auflagenhöhe, nix sonst.

 

Wenn es dich so mehr freut... Aber die fachlich Interessierten hätten ihn auch ohne den Ruch des Kritikers gekannt und gelesen. - Stell dir vor Bischof Müller (Gerhard Ludwig) täte sich mit Andrea Nahles zusammen und ließe sich laisieren. Die beiden betrieben dann das übliche Talkshow-Hopping und die Auflagen von Müllers Büchern über Befreiungstheologie stiegen in die Hunderttausende. Warum wohl? -

 

1.Die Auflagen von Küngs Büchern waren auch vor dem Lehrverfahren exzellent......., da würden sich 99% der Theoogen die Finger danach lecken.

2. Glaubst Du Herrn Ratzingers Jesusbuch hätte auch nur ein Bruchteil derer gekauft dies es getan haben, wenn er nicht Papst gewesen wäre....?

2. Der Vergleich mit einer Laisierung von GeleMü ist der nächste dreckige Verleumdungsversuch, den Küng wurde nie laisiert, sondern ist nach wie vor Priester der KK.

Di bist einfach ein Falschmünzer.

[Edith1]

Ich sag es jetzt nicht.

 

Dein Ursprungsposting:

Mit Lehrerlaubnis hätte er sicher nur einen Bruchteil seiner Auflagenhöhen erreicht. Es gibt doch genügend "Christen", die eine geistige Erektion bekommen, wenn ein Opus von einem "Kirchenkritiker" stammt, gar noch von einem mit entzogener Lehrerlaubnis.

Nix mit Differenzierung. Die "Erektionschristen" steigern seine Auflagenhöhe, nix sonst.

 

Wenn es dich so mehr freut... Aber die fachlich Interessierten hätten ihn auch ohne den Ruch des Kritikers gekannt und gelesen. - Stell dir vor Bischof Müller (Gerhard Ludwig) täte sich mit Andrea Nahles zusammen und ließe sich laisieren. Die beiden betrieben dann das übliche Talkshow-Hopping und die Auflagen von Müllers Büchern über Befreiungstheologie stiegen in die Hunderttausende. Warum wohl? -

Falls der Bischof das vorhat, sag ihm, er soll mich vorher anrufen!

Für Deine Erektionschristen fielen mir nämlich bessere Strategien zur Auflagensteigerung ein als eine Laisierung, deren Zweck in dem Ablauf mir rätselhaft ist.

[helmut]

tja und wieder ein Jubiläum von Hw. Küng

diesmal ein sehr erfreuliches

http://www.bild.de/BILD/regional/stuttgart...rerlaubnis.html

"...Anders als vom Vatikan erhofft, hat der Entzug der Lehrerlaubnis die Popularität Küngs aber eher noch gesteigert...."

[kam]

2. Der Vergleich mit einer Laisierung von GeleMü ist der nächste dreckige Verleumdungsversuch, den Küng wurde nie laisiert, sondern ist nach wie vor Priester der KK.

Di bist einfach ein Falschmünzer.

 

Schon wieder unterstellst du mir eine Behauptung, das ist doch durchsichtig.

[Chrysologus]

tja und wieder ein Jubiläum von Hw. Küng

diesmal ein sehr erfreuliches

http://www.bild.de/BILD/regional/stuttgart...rerlaubnis.html

"...Anders als vom Vatikan erhofft, hat der Entzug der Lehrerlaubnis die Popularität Küngs aber eher noch gesteigert...."

 

Sollte der Vatikan das erhofft haben, so wäre er dumm gewesen. Das Lehrbeanstandungsverfahren wurde im übrigen eingestellt, weil Hans Küng keine Häresie nachgewiesen werden konnte.

[Siri]

es reicht völlig daß er die Missio verloren hat und er hatte glück daß das verfahren 1979 war und nicht 5 jahre später

bearbeitet 17. Dezember 2009 von Siri

[Chrysologus]

es reicht völlig daß er die Missio verloren hat und er hatte glück daß das verfahren 1979 war und nicht 5 jahre später

 

Das Verfahren wurde ca. 10 Jahre später beendet. Und er ist in Ehren nicht verurteilt worden, derweil Levebvre als verurteilter Schismatiker und Häresie gestorben ist und die Urteile gegen seine Spießgesellen nur gnadenhalber und in Teilen aufgehoben wurden. Du solltest als Schismatiker den Mund gegen einen Priester der Kirche nicht so voll nehmen.

[Udalricus]

Ich wäre ja ohnehin dafür, dass Rom für solche Zwecke die "dissenting opinion" einführt:

"Okay, veröffentliche das, aber schreib auf Seite 37 bei Punkt 128 a dazu, dass wir da anderer Meinung sind und warum, dass das Deine Privatmeinung ist, nicht offizielle Lehre und hänge unseren Briefwechsel mit Dir an. Viele Bussi, die Glaubenskongregation."

Sollte das dann auch für Bücher von Williamson gelten?

[Franciscus non papa]

Ich wäre ja ohnehin dafür, dass Rom für solche Zwecke die "dissenting opinion" einführt:

"Okay, veröffentliche das, aber schreib auf Seite 37 bei Punkt 128 a dazu, dass wir da anderer Meinung sind und warum, dass das Deine Privatmeinung ist, nicht offizielle Lehre und hänge unseren Briefwechsel mit Dir an. Viele Bussi, die Glaubenskongregation."

Sollte das dann auch für Bücher von Williamson gelten?

 

 

bücher von ketzern, häretikern und schismatikern werden in der regel nicht der glaubenskongregation vorgelegt.

[Edith1]

Ich wäre ja ohnehin dafür, dass Rom für solche Zwecke die "dissenting opinion" einführt:

"Okay, veröffentliche das, aber schreib auf Seite 37 bei Punkt 128 a dazu, dass wir da anderer Meinung sind und warum, dass das Deine Privatmeinung ist, nicht offizielle Lehre und hänge unseren Briefwechsel mit Dir an. Viele Bussi, die Glaubenskongregation."

Sollte das dann auch für Bücher von Williamson gelten?

 

 

bücher von ketzern, häretikern und schismatikern werden in der regel nicht der glaubenskongregation vorgelegt.

Aber falls er es tut und im theolgischen Zusammenhang: ja, natürlich.