Edith1 Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Also ein Verein zur musealen Pflege der Alten Messe. Etwas anderes haben wir nie behauptet. Die Piusler sind seit dem MP Selbstzweck. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Also ein Verein zur musealen Pflege der Alten Messe. Etwas anderes haben wir nie behauptet. Die Piusler sind seit dem MP Selbstzweck. Für dich als Christ: .... lass die toten (sprachfanatiker) ihren toten be- oder ausgraben ... aber Du etc. etc. die piusse und psedutraditionsfanatiker lieben latein, WEIL sie es nicht verstehen .... wir lieben die lateinische sprache, weil wir sie verstehen ... das ist der unterschied .... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Also ein Verein zur musealen Pflege der Alten Messe. Etwas anderes haben wir nie behauptet. Die Piusler sind seit dem MP Selbstzweck. Für dich als Christ: .... lass die toten (sprachfanatiker) ihren toten be- oder ausgraben ... aber Du etc. etc. die piusse und psedutraditionsfanatiker lieben latein, WEIL sie es nicht verstehen .... wir lieben die lateinische sprache, weil wir sie verstehen ... das ist der unterschied .... Um die Sprache geht es mir nicht. ich verstehe sie ja. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Also ein Verein zur musealen Pflege der Alten Messe. Etwas anderes haben wir nie behauptet. Die Piusler sind seit dem MP Selbstzweck. Für dich als Christ: .... lass die toten (sprachfanatiker) ihren toten be- oder ausgraben ... aber Du etc. etc. die piusse und psedutraditionsfanatiker lieben latein, WEIL sie es nicht verstehen .... wir lieben die lateinische sprache, weil wir sie verstehen ... das ist der unterschied .... Um die Sprache geht es mir nicht. ich verstehe sie ja. ich weiss. mein argument: wie können sie von traditio sprechen, wenn sie nicht einmal das wort verstehen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Also ein Verein zur musealen Pflege der Alten Messe. Etwas anderes haben wir nie behauptet. Die Piusler sind seit dem MP Selbstzweck.nein den es ging immer auch um die problemtischen Aspeckte in den Konzilsdokumenten die alte Liturgie war immer nur ein teil der Frage bis zum Pontifikat von BXVI wollte mabn ja von römischer Seite es immer auf die Frage der liturgie Reduzieren leider hat sich die Petrusbruderschaft darauf eingelassen jetzt endlich kann auch über die Konzis Dokumente geredet werden etwas was Mgr Lefebvre schon 1979 wollte Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Also ein Verein zur musealen Pflege der Alten Messe. Etwas anderes haben wir nie behauptet. Die Piusler sind seit dem MP Selbstzweck.nein den es ging immer auch um die problemtischen Aspeckte in den Konzilsdokumenten die alte Liturgie war immer nur ein teil der Frage bis zum Pontifikat von BXVI wollte mabn ja von römischer Seite es immer auf die Frage der liturgie Reduzieren leider hat sich die Petrusbruderschaft darauf eingelassen jetzt endlich kann auch über die Konzis Dokumente geredet werden etwas was Mgr Lefebvre schon 1979 wollte Ja, setzt Euch in die Altpapiertonne, nehmt die vatikanischen Lemuren mit und macht den Deckel zu, damit nur ja kein Luftzug in den schimmligen Mief dringt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Senestrey Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Was kann man erwarten? Nach Ratzi I, kommt Ratzi II, und dann Ratzi III. Das wagen ja nicht mal die kühnsten Optimisten zu hoffen ... es wäre zu schön, um wahr zu sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Das wagen ja nicht mal die kühnsten Optimisten zu hoffen ... es wäre zu schön, um wahr zu sein. Da stimme ich dir zu. Schon auf JP2 hat kaum jemand gehört, geschweige denn ihm gehorsam geleistet. Benedikt wird von seinen eigenen Bischöfen sogar offen kritisiert. Noch zwei weitere Päpste dieses Formats und das Papstamt ist in völliger Bedeutungslosigkeit verschwunden, so dass es auch ohne Probleme von der EKD angenommen werden wird. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Senestrey Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Das wagen ja nicht mal die kühnsten Optimisten zu hoffen ... es wäre zu schön, um wahr zu sein. Da stimme ich dir zu. Schon auf JP2 hat kaum jemand gehört, geschweige denn ihm gehorsam geleistet. Benedikt wird von seinen eigenen Bischöfen sogar offen kritisiert. Noch zwei weitere Päpste dieses Formats und das Papstamt ist in völliger Bedeutungslosigkeit verschwunden, so dass es auch ohne Probleme von der EKD angenommen werden wird. Glaubst Du denn im Ernst, daß es die EKD als religiöse Einrichtung bis dahin überhaupt noch gibt??? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udalricus Geschrieben 11. Januar 2010 Autor Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Das wagen ja nicht mal die kühnsten Optimisten zu hoffen ... es wäre zu schön, um wahr zu sein. Da stimme ich dir zu. Schon auf JP2 hat kaum jemand gehört, geschweige denn ihm gehorsam geleistet. Benedikt wird von seinen eigenen Bischöfen sogar offen kritisiert. Noch zwei weitere Päpste dieses Formats und das Papstamt ist in völliger Bedeutungslosigkeit verschwunden, so dass es auch ohne Probleme von der EKD angenommen werden wird. Ich bin immer wieder überrascht, welch völlig verschiedene Analysen da von eher papstkritischen Katholiken aufgetischt werden. Neben der hier vorliegenden hören wir nämlich noch viel öfter die Analyse, welche besagt, dass die Bischöfe alle viel zu papsthörig sind und sich nichts Eigenständiges zu machen trauen. Was stimmt denn jetzt? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Die Angelika Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Ich hätte gerne Kardinal Meisner!Eminenz hat bereits seinen Ruhestand geplant. Ein schnuckeliges Pfarrhaus im Bergischen... Gab es da vor dem Konklave 2005 nicht auch einen Kardinal, der seinen Ruhestand in Regensburg plante, ehe ihm ein gewisses "Fallbeil" einen anderen Weg wies? Oder Bischof Walter von Augsburg^^ ;-) jawoll, auf dass das Fettnäpfchenspringen zur internationalen katholischen Disziplin wird Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
atheist666 Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Ja, setzt Euch in die Altpapiertonne, nehmt die vatikanischen Lemuren mit und macht den Deckel zu, damit nur ja kein Luftzug in den schimmligen Mief dringt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Petrus Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Man sollte die Diskussion langsam mal starten. gern. mein Wunsch-Kandidat: Erzbischof Schick, zu Bamberg. Begründung: Weil, der ist noch fit. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Man sollte die Diskussion langsam mal starten. gern. mein Wunsch-Kandidat: Erzbischof Schick, zu Bamberg. Begründung: Weil, der ist noch fit. Die Bamberger hatten schon mal einen Papst. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 grins, da bring ich mich doch auch mal wieder ins gespräch.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 grins, da bring ich mich doch auch mal wieder ins gespräch.... Die Reform der päpstlichen Kapelle wäre verdienstlich. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 ebendrum Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 11. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 11. Januar 2010 Man sollte die Diskussion langsam mal starten. gern. mein Wunsch-Kandidat: Erzbischof Schick, zu Bamberg. Begründung: Weil, der ist noch fit. Die Bamberger hatten schon mal einen Papst. Das langt für den Moment auch. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Touch-me-Flo Geschrieben 12. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 12. Januar 2010 grins, da bring ich mich doch auch mal wieder ins gespräch.... Gott bewahre.......*weihrauchfassraushol* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 12. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 12. Januar 2010 Man sollte die Diskussion langsam mal starten. gern. mein Wunsch-Kandidat: Erzbischof Schick, zu Bamberg. Begründung: Weil, der ist noch fit. Die Bamberger hatten schon mal einen Papst. Na also. Dann kann man ja von einer heiligen, unveränderlichen Position der Kirche sprechen. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 12. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 12. Januar 2010 grins, da bring ich mich doch auch mal wieder ins gespräch....Gott bewahre.......*weihrauchfassraushol* Du inzensierst Franciscus schon vor dem Konklave??? Du solltest mal dringend an Deinem Hang zum vorauseilenden Gehorsam arbeiten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Touch-me-Flo Geschrieben 12. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 12. Januar 2010 grins, da bring ich mich doch auch mal wieder ins gespräch....Gott bewahre.......*weihrauchfassraushol* Du inzensierst Franciscus schon vor dem Konklave??? Du solltest mal dringend an Deinem Hang zum vorauseilenden Gehorsam arbeiten. Ja ja ich probier nur schon mal das Rituale aus...... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beutelschneider Geschrieben 12. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 12. Januar 2010 Sollte nicht eigentlich der Chef seinen Stellvertreter ernennen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wunibald Geschrieben 12. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 12. Januar 2010 Sollte nicht eigentlich der Chef seinen Stellvertreter ernennen?Das macht doch der Chef, wenn er als Heiliger Geist dem Konklave vermittelt, wer gewählt werden soll. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 12. Januar 2010 Melden Share Geschrieben 12. Januar 2010 Sollte nicht eigentlich der Chef seinen Stellvertreter ernennen?Das macht doch der Chef, wenn er als Heiliger Geist dem Konklave vermittelt, wer gewählt werden soll. Laut Ratze sucht der nicht die person aus. (Das hat er allerdings behauptet, bevor er Papst wurde). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.