rubi Geschrieben 10. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 10. Oktober 2002 hallo alle, gibts hier auch user die an einen (unfassbaren) gott (das absolute ... oder unter welchem begriff auch immer) glauben? und konfessionelle "vorstellungen" kritisch, aber tolerant betrachten? ich würde mich über austausch freuen, viele grüße rubi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gastovski Geschrieben 10. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 10. Oktober 2002 Ja. Für mich als Christ hat sich dieser Gott aber durch Jesus Christus offenbart, und ist dadurch erst für uns Menschen fassbar geworden. Aber Gott an sich ist (für seine Geschöpfe) unfassbar, davon bin ich überzeugt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Martin Geschrieben 10. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 10. Oktober 2002 Hallo rubi, ich müßte mich sehr täuschen, wenn die Lehrmeinung der katholischen Kirche nicht genau so lauten würde. Gott ist "der gänzlich Andere". Transzendent. Es ist nicht die Welt, er ist der Schöpfer der Welt. Auus der Selbstoffenbarung Gottes an die Menschen ergibt sich ein Bild von Gott. Am eindrücklichsten meiner Ansicht nach im AT an Moses als Gott seinen Namen nennt. "Ich bin, der ich bin". Es gibt eine Reihe von anderen Übersetzungen wie: "Ich bin der ich bin da", oder "ich bin da, wo du bist". Alles in allem aber besagt es, daß Gott Gott ist und nicht ein Bild oder eine Projektion der Menschen. Darüber hinaus gibt es natürlich Projektionen der Menschen auf Gott - es ist nicht immer leicht, da zu unterscheiden. Im NT ist es Jesus, der Gott unüberbietbar offenbart. Das Evangelium im Evangelium lautet: "Abba". Gott ist für uns am ehesten zu verstehen als liebevoller Vater. Herzliche Grüße (und viel Vergnügen (?) mit den A&A Antworten) Martin PS: Solltest du mit dem Austausch unzufrieden sein, weil er durch die grundsätzliche Infragestellung Gottes zerfledert wird, sende mir mal eine Nachricht per Messenger. Wir denken uns dann ein geeignetes Procedere aus. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Torsten Geschrieben 10. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 10. Oktober 2002 >Solltest du mit dem Austausch unzufrieden sein, weil er durch die grundsätzliche Infragestellung Gottes zerfledert wird, sende mir mal eine Nachricht per Messenger.<(Martin) Das Problem kann auch konfessionelle Voreingenommenheit sein. Das will Rubi ja gerade nicht, wenn ich ihn richtig interpretiere. Mehr so in die Richtung, Gott ja - Kirche nein. Und ist Gott der Schöpfer der Welt, ist er die Welt oder etwas ganz anderes? Rubi? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heidi Geschrieben 10. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 10. Oktober 2002 Zitat von Torsten am 17:12 - 10.Oktober.2002 >Solltest du mit dem Austausch unzufrieden sein, weil er durch die grundsätzliche Infragestellung Gottes zerfledert wird, sende mir mal eine Nachricht per Messenger.<(Martin) Das Problem kann auch konfessionelle Voreingenommenheit sein. Das will Rubi ja gerade nicht, wenn ich ihn richtig interpretiere. Mehr so in die Richtung, Gott ja - Kirche nein. Und ist Gott der Schöpfer der Welt, ist er die Welt oder etwas ganz anderes? Rubi? Das Problem ist eher, dass manch ein Katholic der festen Überzeugung ist, mit AA's ließe sich nicht geordnet und "fruchtbringend" diskutieren. AA's in diesem Forum dienen solchen Teilnehmern als Anschauungsobjekt einer fehlgeleiteten minderwertigen Spezies, die am Leben vorbeileben. Eine Spezies vor der Vorbeigehende frühzeitig zu warnen sind, denn jene lauern wie die Löwen im Gebüsch.... @ rubi Schau Dich doch selbst um im Forum und lies die Beiträge. Mit ein wenig Phantasie wirst Du irgendwann herausbekommen, wer von welchen bunten Göttern schwärmt und plappert und ob er Vorstellungen von dem hat, worüber er redet. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ralf Geschrieben 10. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 10. Oktober 2002 Ich bitte darum, noch einmal empört darauf hinweisen zu dürfen, dass damals mein Gottesbild im entsprechenden Thread nicht von kenntnisreicher Hand dargestellt wurde! Mein Privat-Gott war darüber "not amused"! (Geändert von Ralf um 20:18 - 10.Oktober.2002) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Torsten Geschrieben 10. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 10. Oktober 2002 Zitat von Ralf am 20:06 - 10.Oktober.2002 Ich bitte darum, noch einmal empört darauf hinweisen zu dürfen, dass damals mein Gottesbild im entsprechenden Thread nicht von kenntnisreicher Hand dargestellt wurde! Mein Privat-Gott war darüber "not amused"! (Geändert von Ralf um 20:18 - 10.Oktober.2002) Der Katholizismus - eine saubere Gemeinschaft. ... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Torsten Geschrieben 10. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 10. Oktober 2002 Die Liebe am Leben ist das O und das A SIE ist ohne Anfang und ohne Ende Um ES zu ermöglichen bedarf es zwei Seiten Gut und Böse Vervollkommnet in einem KIND OH JEAH Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rubi Geschrieben 10. Oktober 2002 Autor Melden Share Geschrieben 10. Oktober 2002 was sind denn bitte AAs? rubi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vinager Geschrieben 10. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 10. Oktober 2002 (Torsten)<<Der Katholizismus - eine saubere Gemeinschaft.>> Waschen sich die anderen Gemeinschaften etwa weniger? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vinager Geschrieben 10. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 10. Oktober 2002 Zitat von rubi am 20:56 - 10.Oktober.2002 was sind denn bitte AAs? rubi A&A´s? Atheisten und Agnostiker. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 12. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2002 Wer von Euch kennt eigentlich den einzigen Namen, den Gott sich im AT selbst gegeben hat? Die Frage lautet also: Wie ist der Name Gottes laut AT? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cano Geschrieben 12. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2002 >> Wie ist der Name Gottes laut AT? << Nähere Auskunft erteilt: EXODUS (2. Buch Mose) 3, 14 f. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 12. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2002 Zitat von Cano am 11:52 - 12.Oktober.2002 >> Wie ist der Name Gottes laut AT? << Nähere Auskunft erteilt: EXODUS (2. Buch Mose) 3, 14 f. Nöh, leider falsch. Dort sagt er nur "Ich bin der, der ich bin", aber er nennt nicht seinen Namen. Außerdem wäre es ganz gut, die Antwort den Christen zu überlassen - Atheisten wissen doch bekanntlich nichts über den Glauben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ute Geschrieben 12. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2002 Ich bin zwar auch kein Christ, aber ich probier's trotzdem (ist wahrscheinlich auch falsch...): JHW ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 12. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2002 Lösung: 2 Mose 34 14 Denn du darfst dich vor keinem andern Gott anbetend niederwerfen; denn der HERR, dessen Name `Eifersüchtig' ist, ist ein eifersüchtiger Gott. Also ist der Name Gottes "Eifersüchtig". Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ute Geschrieben 12. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2002 Passt ja auch Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 12. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2002 Hmmm... ist "Eifersucht" nicht eine Form von Habsucht? Und gehört Habsucht nicht zu den sieben Todsünden? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ute Geschrieben 12. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 12. Oktober 2002 Aber doch nur bei den Menschlein, Stefan! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Martin Geschrieben 13. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2002 Liebe Heidi, verstehst du jetzt, was ich mit meinem Angebot meinte, nach einer anderen Ebene des Austausches zu suchen? Wie viele von denen, die hier posten, haben die Frage tatsächlich gelesen und sind bereit, DARAUF EINGEHEND zu antworten? Herzliche Grüße Martin Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Juergen Geschrieben 13. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2002 Zitat von Ute am 12:29 - 13.Oktober.2002 Ich bin zwar auch kein Christ, aber ich probier's trotzdem (ist wahrscheinlich auch falsch...): JHW ? Jau, ist falsch. In Ex 3,15 heißt es JHWH Interessant mag die gr. Übersetzung sein: Ex 3,15: "ho òn" (Der Seiende) (Geändert von Juergen um 18:57 - 13.Oktober.2002) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Torsten Geschrieben 13. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2002 (bearbeitet) <font face=arial size=1><blockquote><hr noshade size=1>2 Mose 34 14 Denn du darfst dich vor keinem andern Gott anbetend niederwerfen; denn der HERR, dessen Name `Eifersüchtig' ist, ist ein eifersüchtiger Gott. Also ist der Name Gottes "Eifersüchtig".<hr noshade size=1></blockquote></font> Wohin führt es denn, wenn man etwas anderes liebt als Ihn/Es? Zu Habgier, Ehrgeiz, ... Also eine Eifersucht, die nicht aus selbstsüchtigen Motiven, aus selbstsüchtiger Liebe heraus geschieht, sondern aus Sorge. Gleichzeitig ist es der Gott, der furchtbare Strafen auf die Menschen herabregnen lässt und sich auch sonst nicht durch besondere charakterliche Festigkeit auszeichnet. Es ist ein KIND. Es ist das Gute und das Böse. Und in beidem davon ist es abgrundtief. ----- Mein Gott ist der Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs. Jahwe bearbeitet 25. Juni 2003 von Lucia Hünermann Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heidi Geschrieben 13. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2002 Zitat von Martin am 18:45 - 13.Oktober.2002 verstehst du jetzt, was ich mit meinem Angebot meinte, nach einer anderen Ebene des Austausches zu suchen? Es ist nicht, dass ich Dein Angebot nicht verstanden hätte. Allerdings halte ich es nach wie vor für fehl am Platz, noch bevor eine Diskussion angefangen hat, gleich zu behaupten, es ließe sich an der ausgewählten Stelle nicht diskutiren. Zum Vorgang der nicht entstandenen Diskussion: Eine derart pauschale Fragestellung als Threadeinstieg, ohne durch Nachfragen zu präzisieren, macht wenig Sinn, bei einem Neueinstieg ins Forum. Meine Vermutung ist, dass Rubi zum einen wenig Ideen von dem hat, über das er/sie diskutieren will und dass zum anderen ihm/ihr die Diskussion schon gar nicht mehr von Bedeutung ist. Sollte Rubi boß aus Schüchternheit den Thread nicht weiterverfolgt haben, so würde ich meinen Rat von oben wiederholen. Auch wenn die derzeitigen Treads nicht sonderlich beachtlich sind, bieten sich immer wieder Gelegenheiten um die "Glaubenseinstellungen" anderer innerhalb laufender Threads zu hinterfragen. Grüße Heidi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heidi Geschrieben 13. Oktober 2002 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2002 Wie ich eben sehe, hat rubi an anderer Stelle mitdiskutiert. Schön! Dann wird sie (?) sich auch hier durchsetzen können, insofern noch interesse besteht. (Geändert von Heidi um 22:49 - 13.Oktober.2002) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rubi Geschrieben 13. Oktober 2002 Autor Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2002 hallo heidi, ist ja schön, dass du dir so viele gedanken zu mir und meiner möglichen motivation zu dem thread machst ;-) rubi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts