Vorwürfe gegen Bischof Mixa

[fmchay]

eines ist wohl auch klar hätte kreuznet den angeblichen Zeugen nicht genannt hätte sich nicht so schnell herausgestellt daß da nix ist

 

und dafür sollen wir jetzt etwa diesen ****** dankbar sein???

 

Aber offenbar hat die Hetzseite auch noch falsch informiert

Auch die Staatsanwaltschaft Ingolstadt erklärte, der Name des zu Unrecht als Opfer Benannten gehöre nicht zu den Vorermittlungsakten im Fall Mixa.

FOCUS 12.5.

[Karl]

Dem Hanke würde ich auch nicht über den Weg trauen, wenn ich bei dem angestellt wäre. Man muss sich nur in Erinnerung rufen, wie übel er dem damaligen Kanzler der Kasperlesuniversität mitgespielt hat. Was maßt sich der Hampel eigentlich an? "Diözesane Vorgaben" zur Strafvereitelung?

 

Der gerügte priesterliche Mitarbeiter wehrt sich (2. Absatz):

http://www.donaukurier.de/nachrichten/baye...t155371,2277862

 

Ob Hanke eine Strafe vereiteln wollte, das kann man nicht wissen. Auf jeden Fall hatte man in seiner Umgebung anscheinend nicht das volle Vertrauen zu ihm, oder er hat die Sache nicht ausreichend realisiert (siehe Selbstverteidigung des Mitarbeiters).

 

Siri sagt, die Augsburger wollen ihn. Ich denke, man kann ihn ihnen gönnen. Ob sie in seiner Person einen Dammertz OSB Nr. 2 bekommen, sei dahingestellt.

Manchmal hat man hier den Eindruck, er versteht die Leute hier nicht und vise versa. Binnen kürzerster Zeit hat er mehrere Bischofsvikare für bestimmte Bereiche ernannt. Ansonsten sind seine Zielgruppen bis 16 und dann ab 60 von der religiösen Sorte und natürlich "Grüne" aber von der gleichen Sorte.

[Siri]

Siri sagt die Staatsregierung wiill ihn

[Karl]

Siri sagt die Staatsregierung wiill ihn

 

Ja. tschuldigung, nicht die Augsburger... Hanke hat sich also erfolgreich gerechtfertigt und auch noch ein bisschen Solidarität für Mixa gezeigt, bevor heute die Ermittlungen eh eingestellt werden. Richtig schuld an der Sache war eigentlich niemand, jeder hatte einen guten Willen, wie es auch der 48jährige priesterliche Mitarbeiter beteuerte.

[Siri]

das kann man glauben oder auch nicht

[Karl]

das kann man glauben oder auch nicht

 

Die Süddeutsche hat mit bestimmten Buchstaben Probleme:

http://www.sueddeutsche.de/55w38i/3349948/...-Bistuemer.html

So kommt es zu tollen Wortschöpfungen wie "StrafverfolgungsbehÜrden"

Tja, nomen est omen...

[Udalricus]

Man sollte die Dreckschleuder nicht so wichtig nehmen. Allerdings stimme ich zu, dass man die Sache Mixa aufklären muss. Auch im Sinne Mixas, wenn man davon ausgeht, dass er keinen sexuellen Missbrauch begangen hat. Allerdings glaube ich nicht, dass die Öffentlichkeit ein Recht darauf hat, die Informanten oder die Details der schmutzigen Wäsche zu erfahren. Was die Öffentlichkeit erfahren muss, ist, was an den Vorwürfen gegen Mixa wahr ist und was nicht.

Nein. Auch die Falsch-Informanten sollten bekannt gemacht werden. Allein schon, um Nachahmer abzuschrecken!

 

Bist du auch dafür, dass die Namen aller Priester, die gegen das Zölibat verstoßen haben und weiters PRiester sind, bekannt gemacht werden???

Nein.

[Udalricus]

... wann wird dann das Vertuschen von Missbrauch durch einen Herrn R. geahndet?

Wie soll man ahnden, was nicht vorgefallen ist?

[Epicureus]

Gegen Mixa wird nun doch nicht ermittelt!

 

 

Halleluja, gepriesen sei der Herr! Nun kann er endlich heiliggesprochen werden!

 

Fällt das nun auf die katholische Kirche und ihre Schießhunde zurück? Denn eines ist ja klar: es waren da ausnahmsweise mal nicht die bösen Medien, sondern die Kirche selber, die diese Ermittlungen eingeleitet haben wollte.

[MartinO]

Gegen Mixa wird nun doch nicht ermittelt!

 

 

Halleluja, gepriesen sei der Herr! Nun kann er endlich heiliggesprochen werden!

 

Fällt das nun auf die katholische Kirche und ihre Schießhunde zurück? Denn eines ist ja klar: es waren da ausnahmsweise mal nicht die bösen Medien, sondern die Kirche selber, die diese Ermittlungen eingeleitet haben wollte.

Auf jeden Fall wird man, falls es sich um üble Nachrede handeln sollte, überlegen müssen, ob diese Konsequenzen hat.

 

Außerdem ist "heilig" nicht das Gegenteil von "Kinderschänder" oder "Betrüger".

[Karl]

Gegen Mixa wird nun doch nicht ermittelt!

 

 

Halleluja, gepriesen sei der Herr! Nun kann er endlich heiliggesprochen werden!

 

Fällt das nun auf die katholische Kirche und ihre Schießhunde zurück? Denn eines ist ja klar: es waren da ausnahmsweise mal nicht die bösen Medien, sondern die Kirche selber, die diese Ermittlungen eingeleitet haben wollte.

Auf jeden Fall wird man, falls es sich um üble Nachrede handeln sollte, überlegen müssen, ob diese Konsequenzen hat.

 

Außerdem ist "heilig" nicht das Gegenteil von "Kinderschänder" oder "Betrüger".

 

Seine Schrobenhausener Zeit reicht schon zum Rücktritt mehr als genügend aus:

http://de.news.yahoo.com/2/20100514/tts-er...te-c1b2fc3.html

[Die Angelika]

Man sollte die Dreckschleuder nicht so wichtig nehmen. Allerdings stimme ich zu, dass man die Sache Mixa aufklären muss. Auch im Sinne Mixas, wenn man davon ausgeht, dass er keinen sexuellen Missbrauch begangen hat. Allerdings glaube ich nicht, dass die Öffentlichkeit ein Recht darauf hat, die Informanten oder die Details der schmutzigen Wäsche zu erfahren. Was die Öffentlichkeit erfahren muss, ist, was an den Vorwürfen gegen Mixa wahr ist und was nicht.

Nein. Auch die Falsch-Informanten sollten bekannt gemacht werden. Allein schon, um Nachahmer abzuschrecken!

 

Bist du auch dafür, dass die Namen aller Priester, die gegen das Zölibat verstoßen haben und weiters PRiester sind, bekannt gemacht werden???

Nein.

 

aber warum denn nicht? Könnte doch eventuell eine abscgreckende Wirkung haben

[AndreasB]

Man sollte die Dreckschleuder nicht so wichtig nehmen. Allerdings stimme ich zu, dass man die Sache Mixa aufklären muss. Auch im Sinne Mixas, wenn man davon ausgeht, dass er keinen sexuellen Missbrauch begangen hat. Allerdings glaube ich nicht, dass die Öffentlichkeit ein Recht darauf hat, die Informanten oder die Details der schmutzigen Wäsche zu erfahren. Was die Öffentlichkeit erfahren muss, ist, was an den Vorwürfen gegen Mixa wahr ist und was nicht.

Nein. Auch die Falsch-Informanten sollten bekannt gemacht werden. Allein schon, um Nachahmer abzuschrecken!

 

Bist du auch dafür, dass die Namen aller Priester, die gegen das Zölibat verstoßen haben und weiters PRiester sind, bekannt gemacht werden???

Nein.

 

aber warum denn nicht? Könnte doch eventuell eine abscgreckende Wirkung haben

Es hat vor allem eine ermutigende Wirkung auf Lynchmobs.

[Rotgold]

Das ist Mixas christliche Barmherzigkeit. Pfui Teufel ....

 

Augsburgs Ex-Bischof Walter Mixa ist zwar vom Verdacht des sexuellen Missbrauchs entlastet, umso erschütternder tritt aber nun zutage, wie brutal er in Schrobenhausen Heimkinder behandelte. Der Sonderermittler berichtet von Schlägen mit Faust, Stock und Gürtel. So wollte Mixa angeblich unartigen Kindern prügelnd den Satan "austreiben".

 

http://www.welt.de/vermischtes/article7627...austreiben.html

[pedrino]

Das ist Mixas christliche Barmherzigkeit. Pfui Teufel ....

 

Augsburgs Ex-Bischof Walter Mixa ist zwar vom Verdacht des sexuellen Missbrauchs entlastet, umso erschütternder tritt aber nun zutage, wie brutal er in Schrobenhausen Heimkinder behandelte. Der Sonderermittler berichtet von Schlägen mit Faust, Stock und Gürtel. So wollte Mixa angeblich unartigen Kindern prügelnd den Satan "austreiben".

 

http://www.welt.de/vermischtes/article7627...austreiben.html

 

und

 

Die dort beschäftigten Nonnen hätten Mixa oft mit den Worten "Hau nei ... hau nei ... " angestachelt.

[lara]

und

 

Die dort beschäftigten Nonnen hätten Mixa oft mit den Worten "Hau nei ... hau nei ... " angestachelt.

Glaubst du das?

[Rotgold]

Mixa ist auch ohne sexuellen Missbrauch ein Scheusal gewesen:

 

Augsburgs Ex-Bischof Walter Mixa ist zwar vom Verdacht des sexuellen Missbrauchs entlastet, umso erschütternder tritt aber nun zutage, wie brutal er in Schrobenhausen Heimkinder behandelte. Der Sonderermittler berichtet von Schlägen mit Faust, Stock und Gürtel. So wollte Mixa angeblich unartigen Kindern prügelnd den Satan "austreiben".

 

http://www.welt.de/vermischtes/article7627...austreiben.html

[JohannaP]

und

 

Die dort beschäftigten Nonnen hätten Mixa oft mit den Worten "Hau nei ... hau nei ... " angestachelt.

Glaubst du das?

 

Glaubst Du dass die Opfer das erfunden haben?

[Karl]

und

 

Die dort beschäftigten Nonnen hätten Mixa oft mit den Worten "Hau nei ... hau nei ... " angestachelt.

Glaubst du das?

 

Ich kann aber glauben, dass die Schwestern überfordert waren und auf ihre Disziplinversuche von den Kindern harte Antworten bekommen haben, was ihre Hilfslosigkeit und Wut nur vergrößerte und ihre ultima ratio nun Stadtpfarrer Mixa war, der hart durchgreifen konnte. Alle haben gedacht, was die Eltern der Kinder wohl versäumt hätten: und zwar ihre Kinder Disziplin und gute Sitten zu lehren, das müssen sie in Gottes Namen nachholen. Alle bisher bekannten Äußerungen (Satan austreiben, Mixa nicht vergessen usw.) zeigen in die Richtung, dass da psychisch das Erziehungspesonal samt Mixa völlig am Ende ihrer Kräfte ware, aber es für eine Schande hielten, Hilfen von außen zu holen.

[Juana]

Ich kann aber glauben, dass die Schwestern überfordert waren und auf ihre Disziplinversuche von den Kindern harte Antworten bekommen haben, was ihre Hilfslosigkeit und Wut nur vergrößerte und ihre ultima ratio nun Stadtpfarrer Mixa war, der hart durchgreifen konnte. Alle haben gedacht, was die Eltern der Kinder wohl versäumt hätten: und zwar ihre Kinder Disziplin und gute Sitten zu lehren, das müssen sie in Gottes Namen nachholen. Alle bisher bekannten Äußerungen (Satan austreiben, Mixa nicht vergessen usw.) zeigen in die Richtung, dass da psychisch das Erziehungspesonal samt Mixa völlig am Ende ihrer Kräfte ware, aber es für eine Schande hielten, Hilfen von außen zu holen.

 

Das halte ich für eine völlig überzogene Interpretation. Aber so wäre es am praktischsten für die Christen, nicht wahr? Vorsicht, Ironie: Wir sind so caritativ eingestellt, aber leider von keinerlei pädagogischer Fachkenntnis berührt. Braucht's auch nicht, Hauptsache katholisch.

 

Näher liegt der Gedanke, dass man Kinder damals eben auch verächtlich behandelt hat, wenn die Eltern verachtet wurden, beispielsweise weil sie ihre Kinder nicht selbst versorgen konnten. Dass da einiges im Argen lag, war wohl lange bekannt. Ein weltanschaulich nicht vorbelasteter Mann, Hermann Gmeiner, hat schließlich die Kinderdörfer konzipiert, er hat den Kinder eine Familie geben wollen, keine Caritas, wofür die Kinder wohl nach Ansicht der kirchlichen Träger den ganzen Tag ihren Betreuern auf Knien Dankbarkeit erweisen sollten.

[helmut]

..... wofür die Kinder wohl nach Ansicht der kirchlichen Träger den ganzen Tag ihren Betreuern auf Knien Dankbarkeit erweisen sollten.

ist das wissen oder ist das unterstellung? ist es wissen, zeig, wo es her ist. ist es unterstellung, schäm dich.

[Udalricus]

Gegen Mixa wird nun doch nicht ermittelt!

 

 

Halleluja, gepriesen sei der Herr! Nun kann er endlich heiliggesprochen werden!

 

Fällt das nun auf die katholische Kirche und ihre Schießhunde zurück? Denn eines ist ja klar: es waren da ausnahmsweise mal nicht die bösen Medien, sondern die Kirche selber, die diese Ermittlungen eingeleitet haben wollte.

Ich werde das dumpfe Gefühl nicht los, dass einige jetzt sehr enttäuscht sind.

[lara]

und

 

Die dort beschäftigten Nonnen hätten Mixa oft mit den Worten "Hau nei ... hau nei ... " angestachelt.

Glaubst du das?

 

Ich kann aber glauben, dass die Schwestern überfordert waren und auf ihre Disziplinversuche von den Kindern harte Antworten bekommen haben, was ihre Hilfslosigkeit und Wut nur vergrößerte und ihre ultima ratio nun Stadtpfarrer Mixa war, der hart durchgreifen konnte. Alle haben gedacht, was die Eltern der Kinder wohl versäumt hätten: und zwar ihre Kinder Disziplin und gute Sitten zu lehren, das müssen sie in Gottes Namen nachholen. Alle bisher bekannten Äußerungen (Satan austreiben, Mixa nicht vergessen usw.) zeigen in die Richtung, dass da psychisch das Erziehungspesonal samt Mixa völlig am Ende ihrer Kräfte ware, aber es für eine Schande hielten, Hilfen von außen zu holen.

Ich glaube nicht, dass die wörtliche Rede von "Hau nei" wahr ist. - Aber wir sind ja schon längst nicht mehr an dem Punkt, dass Ankläger gegen Kirchenleute soche geringen Vorwürfe auch beweisen müssen.

[Marmot]

Ich werde das dumpfe Gefühl nicht los, dass einige jetzt sehr enttäuscht sind.

 

Ja, das sieht Dir ähnlich.

[Marmot]

Ich glaube nicht, dass die wörtliche Rede von "Hau nei" wahr ist. - Aber wir sind ja schon längst nicht mehr an dem Punkt, dass Ankläger gegen Kirchenleute soche geringen Vorwürfe auch beweisen müssen.

 

Ja, solche geringen Vorwürfe wie das Einprügeln auf Kinder mit Fäusten und Stöcken. Und wie sollen sie das beweisen? Hätten sie beim Zusammengeschlagenwerden mit der Handykamera mitfilmen sollen?

 

Was ist eigentlich Deiner Einschätzung nach geschehen?

bearbeitet 14. Mai 2010 von Marmot