Vorwürfe gegen Bischof Mixa

[Siri]

Wie kommst du darauf?

in Bayern gibt es doch keine Bischofswahl sondern der Papst ernennt frei aus einer Listen die von den Bischöfen und dem

Nuntius eingereicht werden ich bitte mich zu korrigieren sollte das falsch sein

[Sokrates]

Wie kommst du darauf?

in Bayern gibt es doch keine Bischofswahl sondern der Papst ernennt frei aus einer Listen die von den Bischöfen und dem

Nuntius eingereicht werden ich bitte mich zu korrigieren sollte das falsch sein

Nun, nachdem Ratze ja beim letzten Mal ganz offensichtlich voll in die Scheiße gelangt hat, will er sich vielleicht diesmal die Finger sauber halten und hält sich an den Rat der Kirche vor Ort. Hoffen zumindest die Augsburger, wie es aussieht.

[Siri]

so hat jeder seine hoffnungen

[Aristippos]

Wie kommst du darauf?

in Bayern gibt es doch keine Bischofswahl sondern der Papst ernennt frei aus einer Listen die von den Bischöfen und dem

Nuntius eingereicht werden ich bitte mich zu korrigieren sollte das falsch sein

Nein. Das bayerische Konkordat enthält eine "politische Klausel"

 

Zitat:

Vor der Publikation seiner Wahlentscheidung ist der Heilige Stuhl jedoch verpflichtet, „in offiziöser Weise mit der bayerischen Regierung in Verbindung [zu] treten, um sich zu versichern, dass gegen den Kandidaten Erinnerungen politischer Natur nicht obwalten.“

Will heißen: Gegen Seehofers Willen wird keiner Bischof.

[Sokrates]

Nein. Das bayerische Konkordat enthält eine "politische Klausel"

 

Zitat:

Vor der Publikation seiner Wahlentscheidung ist der Heilige Stuhl jedoch verpflichtet, „in offiziöser Weise mit der bayerischen Regierung in Verbindung [zu] treten, um sich zu versichern, dass gegen den Kandidaten Erinnerungen politischer Natur nicht obwalten.“

Will heißen: Gegen Seehofers Willen wird keiner Bischof.

Das wurde nie öffentlich publik, aber die "Erinnerungen" haben jüngst schon einmal obwaltet. Weshalb dann Marx nach München kam. (Und wenn der "erinnerte" Kandidat nicht auf beleidigt gemacht hätte, wüsste ich es auch nicht. ).

[Aristippos]

Nein. Das bayerische Konkordat enthält eine "politische Klausel"

 

Zitat:

Vor der Publikation seiner Wahlentscheidung ist der Heilige Stuhl jedoch verpflichtet, „in offiziöser Weise mit der bayerischen Regierung in Verbindung [zu] treten, um sich zu versichern, dass gegen den Kandidaten Erinnerungen politischer Natur nicht obwalten.“

Will heißen: Gegen Seehofers Willen wird keiner Bischof.

Das wurde nie öffentlich publik, aber die "Erinnerungen" haben jüngst schon einmal obwaltet. Weshalb dann Marx nach München kam. (Und wenn der "erinnerte" Kandidat nicht auf beleidigt gemacht hätte, wüsste ich es auch nicht. ).

Natürlich. Deshalb ja "vor der Publikation", das erspart Peinlichkeiten. Rom entscheidet sich, fragt dezent und "offiziös" in München nach, und die sagen dann, ob Rom darf oder nicht. Das Volk soll davon selbstredend möglichst wenig mitkriegen.

[Siri]

das ist auch hier so

alsi es wird nicht gewählt sondern der Papst ernennt aus einer Liste frei so wie in Österreich also

[Aristippos]

das ist auch hier so

alsi es wird nicht gewählt sondern der Papst ernennt aus einer Liste frei so wie in Österreich also

Klar. Und wenn er frei den falschen ernannt hat, lässt man ihn solange ernennen, bis er den richtigen nimmt. Wenn du das frei nennen willst, dann bitte.

[Sokrates]

das ist auch hier so

alsi es wird nicht gewählt sondern der Papst ernennt aus einer Liste frei so wie in Österreich also

Natürlich, du obrigkeitshöriges *******. Aber so frei, dass er das hinterletzte Arschloch hinsetzen könnte (das du gerne hättest), ist er eben nicht. Auch in Ösiland nicht, wie man gesehen hat. Und mit dem Dreck, den Ratze im Moment am Stecken hat, ist seine Freiheit sehr überschaubar.

bearbeitet 22. Mai 2010 von Edith1

[Siri]

das ist auch hier so

alsi es wird nicht gewählt sondern der Papst ernennt aus einer Liste frei so wie in Österreich also

Klar. Und wenn er frei den falschen ernannt hat, lässt man ihn solange ernennen, bis er den richtigen nimmt. Wenn du das frei nennen willst, dann bitte.

keine Regierung wird es auf den Konflikt ankommen lassen um das zu klären hat man ja den nuntius

[Siri]

das ist auch hier so

alsi es wird nicht gewählt sondern der Papst ernennt aus einer Liste frei so wie in Österreich also

Natürlich, du obrigkeitshöriges ********. Aber so frei, dass er das hinterletzte Arschloch hinsetzen könnte (das du gerne hättest), ist er eben nicht. Auch in Ösiland nicht, wie man gesehen hat. Und mit dem Dreck, den Ratze im Moment am Stecken hat, ist seine Freiheit sehr überschaubar.

In Österreich ging es um einen Weihbischof nicht um einen Diözesanbischof du ********** das ist was völlig anderes jedenfalls wählt kein Domkapitel und das ist in zeiten wie diesen gut so

bearbeitet 22. Mai 2010 von Edith1

[rince]

das ist auch hier so

alsi es wird nicht gewählt sondern der Papst ernennt aus einer Liste frei so wie in Österreich also

Klar. Und wenn er frei den falschen ernannt hat, lässt man ihn solange ernennen, bis er den richtigen nimmt. Wenn du das frei nennen willst, dann bitte.

keine Regierung wird es auf den Konflikt ankommen lassen um das zu klären hat man ja den nuntius

hmmm, was für Druckmittel hat so ein Papst aktuell unterm Rock, dass man gerade in D einen Konflikt fürchten müsste? Fällt die Schweizer Garde ein? Erfolgt die Exkommunikation?

[Siri]

nein wozu dann kommt eben kein Diözesanbischof sonder ein Apostolischer Adminstrator oder Visitator der allle Vollmachten direkt vom Papst hat und man kann sagen die Regierung beschränkt die Freiheit der Kirche in dem sie sich einmischen

wie politische Proteste geregelt werden hat man ja auch bei der Bischofswahl in Köln gesehen

[Edith1]

das ist auch hier so

alsi es wird nicht gewählt sondern der Papst ernennt aus einer Liste frei so wie in Österreich also

Auch in Österreich gibt es die politische Klausel.

Vielleicht erinnerst Du Dich noch, dass der damalige Bundeskanzler öffntlich erklärt hat, davon Gebrauch zu machen, wenn jemand versucht, Krenn als Nachfolger von Groer einzusetzen.

Und das Salzburger Domkapitel hat ein Wahlrecht.

[Franciscus non papa]

es ist ja immer wieder interessant zu beobachten, dass selbst das wahlrecht eines domkapitels manchen schon bauchschmerzen macht.

 

alles für, mit und durch den papst scheint da die devise zu sein. allerdings muss man sich halt damit abfinden, dass wenigstens bei der papstwahl so eine spure von wahlrecht einfach notwendig ist.

[Gabriele]

so eine spure von wahlrecht

 

Ja, ja, dieses modernistische Zeugs, Gott sei's geklagt, das selbst im Vatikan Einzug gehalten hat.

[Sokrates]

so eine spure von wahlrecht

 

Ja, ja, dieses modernistische Zeugs, Gott sei's geklagt, das selbst im Vatikan Einzug gehalten hat.

Vielleicht sollte man die Papstwahl durch ein Gottesurteil ersetzen. Alle Papabile werden in einer Reihe aufgestellt, und ein Scharfschütze muss auf jeden von ihnen schießen. Eine der Patronen, die "Papstpatrone", ist eine Platzpatrone. Die Patronen werden in einer feierlichen Messe unter Anrufung des Heiligen Geistes gesegnet und dann ausgelost. Wenn Ratze auf diese Art Papst geworden wäre, dann könnte man sicher nicht mehr behaupten, er habe sich vorgedrängelt. Er wäre die erwiesene Wahl des Heiligen Geistes. Ich fürchte allerdings, dass mein Vorschlag daran scheitert, dass keiner der Kardinäle ein derartig hohes Vertrauen zum Heiligen Geist aufbringt. Wenn es hart auf hart kommt, sind sie alle keine Märtyrer, sondern Kleingläubige (was sie ja durchaus in die Tradition des Petrus stellt).

[Edith1]

Sokri, ich bin dagegen.

Als papabile galten ua. König, Martini, Schönborn.... ich hätte die nicht so gerne unter Kugeln sterben sehen und dann habemus Woytila und Ratzinger ...

[Sokrates]

Sokri, ich bin dagegen.

Als papabile galten ua. König, Martini, Schönborn.... ich hätte die nicht so gerne unter Kugeln sterben sehen und dann habemus Woytila und Ratzinger ...

Mir scheint, du glaubst auch nicht an den Heiligen Geist. Dann sind wir ja schon zwei.

[Edith1]

Sokri, ich bin dagegen.

Als papabile galten ua. König, Martini, Schönborn.... ich hätte die nicht so gerne unter Kugeln sterben sehen und dann habemus Woytila und Ratzinger ...

Mir scheint, du glaubst auch nicht an den Heiligen Geist. Dann sind wir ja schon zwei.

Der hat bei dem system doch keine Chance!

Selbst wenn nur Ratze, Schönborn und Martini in einer Reihe stehen, fallen zwei unter den Kugeln.

[Sokrates]

Sokri, ich bin dagegen.

Als papabile galten ua. König, Martini, Schönborn.... ich hätte die nicht so gerne unter Kugeln sterben sehen und dann habemus Woytila und Ratzinger ...

Mir scheint, du glaubst auch nicht an den Heiligen Geist. Dann sind wir ja schon zwei.

Der hat bei dem system doch keine Chance!

Selbst wenn nur Ratze, Schönborn und Martini in einer Reihe stehen, fallen zwei unter den Kugeln.

Mein System hätte dem Vorteil, dass Ratze und Schönborn ihre Kandidatur von vornherein zurückziehen würden. Und dazu bräuchte man nicht mal den Heiligen Geist.

[Edith1]

Sokri, ich bin dagegen.

Als papabile galten ua. König, Martini, Schönborn.... ich hätte die nicht so gerne unter Kugeln sterben sehen und dann habemus Woytila und Ratzinger ...

Mir scheint, du glaubst auch nicht an den Heiligen Geist. Dann sind wir ja schon zwei.

Der hat bei dem system doch keine Chance!

Selbst wenn nur Ratze, Schönborn und Martini in einer Reihe stehen, fallen zwei unter den Kugeln.

Mein System hätte dem Vorteil, dass Ratze und Schönborn ihre Kandidatur von vornherein zurückziehen würden. Und dazu bräuchte man nicht mal den Heiligen Geist.

Du setzt auf gesunden Menschenverstand? Das habe ich nicht bedacht.

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

[Sokrates]

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

Ich stimme in sofern zu, als Schönborn wahrscheinlich im Moment mit das Beste ist, was die Katholische Kirche im deutschen Sprachraum an Würdenträgern zu bieten hat. Ich möchte das allerdings nur bedingt als Lob für Schönborn verstanden wissen.

[Edith1]

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

Ich stimme in sofern zu, als Schönborn wahrscheinlich im Moment mit das Beste ist, was die Katholische Kirche im deutschen Sprachraum an Würdenträgern zu bieten hat. Ich möchte das allerdings nur bedingt als Lob für Schönborn verstanden wissen.

Er hat so seine Merkwürdigkeiten (sehr merkwürdige Merkwürdigkeiten ), aber er zwingt sie nicht allen auf.

Er lässt (oft auch stillschweigend) große pastorale Räume zu und eine sehr große Vielfalt.

[urdu]

das ist auch hier so

alsi es wird nicht gewählt sondern der Papst ernennt aus einer Liste frei so wie in Österreich also

Natürlich, du obrigkeitshöriges *******. Aber so frei, dass er das hinterletzte Arschloch hinsetzen könnte (das du gerne hättest), ist er eben nicht. Auch in Ösiland nicht, wie man gesehen hat. Und mit dem Dreck, den Ratze im Moment am Stecken hat, ist seine Freiheit sehr überschaubar.

Ganz formal: Wenn der ins Auge Gefasste noch nicht Bischof ist, ist die Zustimmung der Bundesregierung erforderlich.