Vorwürfe gegen Bischof Mixa

[wolfgang E.]

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

Dies hat er gerade in den Troubles der jüngsten Zeit beeindruckend bewiesen.

[Siri]

das ist auch hier so

alsi es wird nicht gewählt sondern der Papst ernennt aus einer Liste frei so wie in Österreich also

Auch in Österreich gibt es die politische Klausel.

Vielleicht erinnerst Du Dich noch, dass der damalige Bundeskanzler öffntlich erklärt hat, davon Gebrauch zu machen, wenn jemand versucht, Krenn als Nachfolger von Groer einzusetzen.

Und das Salzburger Domkapitel hat ein Wahlrecht.

sdie politische Klausel sagt in Österreich nur der Ministerat kann politische Bedenken Äussern das ist für den Papst aber nicht bindend

das hat damals auch Nuntius Donato Squicciarini den Kanzler wissen lassen das die Klausel nicht bindend ist hat der Vatikan ausdrücklich betont bei den Nachverhandlungen zum Konkordat in den 60ern sehr zum Ärger des damaligen Außenministers Kreisky natürlich ist es bis jetzt noch nicht zu so einer Situation gekommen und wird es auch nicht

Wie weit ist diese Klausel in bayrischen Konkordat eigentlich bindend?

[Siri]

Sokri, ich bin dagegen.

Als papabile galten ua. König, Martini, Schönborn.... ich hätte die nicht so gerne unter Kugeln sterben sehen und dann habemus Woytila und Ratzinger ...

beim Konklave 1958 und 1963 könnte man meinen der hl. Geist habe sich geirrt aber es wurde besser und besser

[Siri]

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

Dies hat er gerade in den Troubles der jüngsten Zeit beeindruckend bewiesen.

wieso er taktiert wie immer und seine Chancen beim nächsten Konklave steigen mit solchen Aktionen nicht und das beruhigt mich sehr

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

[nopo67]

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

Dies hat er gerade in den Troubles der jüngsten Zeit beeindruckend bewiesen.

wieso er taktiert wie immer und seine Chancen beim nächsten Konklave steigen mit solchen Aktionen nicht und das beruhigt mich sehr

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

 

Schönborn ist die größte Fehlbesetzung auf einem Bischofssitz seit 1962, wenn man mal von den deutschen Blendern Zollitsch, Max und Lehmann absieht!

 

Diese Heuchler werden als Spalter der RKK im deutschsprachigen Raum in die Geschichtsbücher eingehen!

 

Das steht jetzt schon fest!

[wolfgang E.]

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

Dies hat er gerade in den Troubles der jüngsten Zeit beeindruckend bewiesen.

wieso er taktiert wie immer und seine Chancen beim nächsten Konklave steigen mit solchen Aktionen nicht und das beruhigt mich sehr

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

 

Schönborn ist die größte Fehlbesetzung auf einem Bischofssitz seit 1962,

Der bubenbegrapschende Groer erscheint Dir besser? Das wirft ein bezeichnendes Licht auf Dich und Deine Gesinnungsgenossen. Es kann einer ein Sexualverbrecher sein hauptsache er ist konservativ und natürlich papsttreu.

Danke für die Selbstentlarvung

bearbeitet 23. Mai 2010 von wolfgang E.

[OneAndOnlySon]

Schönborn ist die größte Fehlbesetzung auf einem Bischofssitz seit 1962, wenn man mal von den deutschen Blendern Zollitsch, Max und Lehmann absieht!

 

Diese Heuchler werden als Spalter der RKK im deutschsprachigen Raum in die Geschichtsbücher eingehen!

 

Das steht jetzt schon fest!

Du hast Ratzinger vergessen.

[h-a.mat]

Sokri, ich bin dagegen.

Als papabile galten ua. König, Martini, Schönborn.... ich hätte die nicht so gerne unter Kugeln sterben sehen und dann habemus Woytila und Ratzinger ...

beim Konklave 1958 und 1963 könnte man meinen der hl. Geist habe sich geirrt aber es wurde besser und besser

Wie war das damals bei der Wahl der berühmten Renaissance-Päpste? Hat der hl. Geist damals bei den Papstwahlen noch nicht mitgewirkt? Wie kann man diese Wahlentscheidungen im Sinne der Kirchenraison beurteilen? Ich bitte um deine Antwort.

[AndreasB]

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

Dies hat er gerade in den Troubles der jüngsten Zeit beeindruckend bewiesen.

wieso er taktiert wie immer und seine Chancen beim nächsten Konklave steigen mit solchen Aktionen nicht und das beruhigt mich sehr

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

 

Schönborn ist die größte Fehlbesetzung auf einem Bischofssitz seit 1962, wenn man mal von den deutschen Blendern Zollitsch, Max und Lehmann absieht!

 

Diese Heuchler werden als Spalter der RKK im deutschsprachigen Raum in die Geschichtsbücher eingehen!

 

Das steht jetzt schon fest!

Ich fürchte, andere werden es als komplette Vollidioten noch nicht einmal in Werbebeilage schaffen, von Geschichtsbüchern mal ganz zu schweigen.

[Edith1]

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

Dies hat er gerade in den Troubles der jüngsten Zeit beeindruckend bewiesen.

wieso er taktiert wie immer und seine Chancen beim nächsten Konklave steigen mit solchen Aktionen nicht und das beruhigt mich sehr

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

Wenn Du Dein Hirn einschalten würdest, dann wüsstest Du, dass von Schönborn nichts kommt, was nicht im Sinn des Papstes ist. Wenn Du zuhören statt Gift spritzen würdest, dann hättest Du schon mitbekommen, dass er den Papst verteidigt. Seine Chancen beim nächsten Konklave interessieren sind ohnehin gegen Null, weil nach einem Deutschen mit Sicherheit kein Österreicher gewählt würde.

[Siri]

Sokri, ich bin dagegen.

Als papabile galten ua. König, Martini, Schönborn.... ich hätte die nicht so gerne unter Kugeln sterben sehen und dann habemus Woytila und Ratzinger ...

beim Konklave 1958 und 1963 könnte man meinen der hl. Geist habe sich geirrt aber es wurde besser und besser

Wie war das damals bei der Wahl der berühmten Renaissance-Päpste? Hat der hl. Geist damals bei den Papstwahlen noch nicht mitgewirkt? Wie kann man diese Wahlentscheidungen im Sinne der Kirchenraison beurteilen? Ich bitte um deine Antwort.

Gerne leider etwas spät da ich heute mit Freunden unterwegs war

Mir persönlich ist das Privatleben eines Papstes ziemlich egal solange er den kath glauben lehrt ob er in duie Hölle kommt oder nicht ist sein Problem somit sind mir die Renaissance Päpste allemal lieber als Paul VI

[Siri]

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

Dies hat er gerade in den Troubles der jüngsten Zeit beeindruckend bewiesen.

wieso er taktiert wie immer und seine Chancen beim nächsten Konklave steigen mit solchen Aktionen nicht und das beruhigt mich sehr

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

Wenn Du Dein Hirn einschalten würdest, dann wüsstest Du, dass von Schönborn nichts kommt, was nicht im Sinn des Papstes ist. Wenn Du zuhören statt Gift spritzen würdest, dann hättest Du schon mitbekommen, dass er den Papst verteidigt. Seine Chancen beim nächsten Konklave interessieren sind ohnehin gegen Null, weil nach einem Deutschen mit Sicherheit kein Österreicher gewählt würde.

ich sag ja er taktiert

[Sokrates]

ich sag ja er taktiert

Und du schlochst in diesem Thread offensichtlich wieder mal Ar. Deinem Wesen gemäß.

bearbeitet 24. Mai 2010 von Sokrates

[Siri]

ich sag ja er taktiert

Und du schlochst Ar. Deinem Wesen gemäß.

meint wer?

[Sokrates]

meint wer?

Alle?

[Siri]

meint wer?

Alle?

wer schließt das woraus

[Sokrates]

meint wer?

Alle?

wer schließt das woraus

Jeder aus der Lektüre deiner ekelhaft verlogenen Beiträge.

[Siri]

wenn dir das nicht gefällt muß es ja richtig sein

[Edith1]

Deine Giftspritzerei ist eben so eklig wie unlogisch. Gib Bescheid, wenn Du Dein Gehirn aktiviert hast.

[Werner001]

Sokri, ich bin dagegen.

Als papabile galten ua. König, Martini, Schönborn.... ich hätte die nicht so gerne unter Kugeln sterben sehen und dann habemus Woytila und Ratzinger ...

beim Konklave 1958 und 1963 könnte man meinen der hl. Geist habe sich geirrt aber es wurde besser und besser

Wie war das damals bei der Wahl der berühmten Renaissance-Päpste? Hat der hl. Geist damals bei den Papstwahlen noch nicht mitgewirkt? Wie kann man diese Wahlentscheidungen im Sinne der Kirchenraison beurteilen? Ich bitte um deine Antwort.

Gerne leider etwas spät da ich heute mit Freunden unterwegs war

Mir persönlich ist das Privatleben eines Papstes ziemlich egal solange er den kath glauben lehrt ob er in duie Hölle kommt oder nicht ist sein Problem somit sind mir die Renaissance Päpste allemal lieber als Paul VI

Zu deutsch, lieber ein mordender und saufender Hurenbock, dem der Glaube scheissegal ist (denn der lehrt ja dann nichts "falsches"), als einer, der sich aus Frömmigkeit Gedanken macht, wie es mit der Kirche Jesu Christi weitergehen könnte (denn "weitergehen" ist ja an sich schon falsch, die Kirche muss stehenbleiben oder rückwärts gehen, das ist Gottes Wille)

 

Werner

[Die Angelika]

Mir persönlich ist das Privatleben eines Papstes ziemlich egal solange er den kath glauben lehrt ob er in duie Hölle kommt oder nicht ist sein Problem somit sind mir die Renaissance Päpste allemal lieber als Paul VI

 

 

mir graut vor dir

[Werner001]

Zu deutsch, lieber ein mordender und saufender Hurenbock, dem der Glaube scheissegal ist (denn der lehrt ja dann nichts "falsches"), als einer, der sich aus Frömmigkeit Gedanken macht, wie es mit der Kirche Jesu Christi weitergehen könnte (denn "weitergehen" ist ja an sich schon falsch, die Kirche muss stehenbleiben oder rückwärts gehen, das ist Gottes Wille)

 

Werner

Wobei ich das jetzt sehr rüde ausgedrückt habe.

Ich will es lieber auf fromm umformulieren:

 

Lieber das Talent vergraben, denn der Herr ist ein strenger Herr. Er erntet wo er nicht gesät hat und sammelt, wo er nicht ausgestreut hat. Da ist es sicherer, das Talent in der Erde zu vergraben, dann kann man es ihm am jüngten Tag zurückgeben und sagen: "Da hast du's, schau selbet zu was du damit anfängst, ich hab nichts gemacht, da hab ich zumindest auch nix falsch gemacht. Also lass mich jetzt gefälligst in den Himmel, denn wer nichts falsch macht, ist schliesslich ein Gerechter!"

 

Werner

[Julian A.]

Mir persönlich ist das Privatleben eines Papstes ziemlich egal solange er den kath glauben lehrt ob er in duie Hölle kommt oder nicht ist sein Problem somit sind mir die Renaissance Päpste allemal lieber als Paul VI

 

 

mir graut vor dir

Das ist doch ein übliches Denkschema bei Rechtskatholiken. Im Kreuzgang liest man das alle Tage: Besser ein rechtgläubige Mörder und Blutsäufer als ein guter Menschen mit anderer Meinung.

[Edith1]

Mir persönlich ist das Privatleben eines Papstes ziemlich egal solange er den kath glauben lehrt ob er in duie Hölle kommt oder nicht ist sein Problem somit sind mir die Renaissance Päpste allemal lieber als Paul VI

 

 

mir graut vor dir

Das ist doch ein übliches Denkschema bei Rechtskatholiken. Im Kreuzgang liest man das alle Tage: Besser ein rechtgläubige Mörder und Blutsäufer als ein guter Menschen mit anderer Meinung.

Nur dass diese Rechtgläubigen wissen sollten, dass nicht sie darüber entscheiden, was rechtgläubig ist.

[nopo67]

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

Dies hat er gerade in den Troubles der jüngsten Zeit beeindruckend bewiesen.

wieso er taktiert wie immer und seine Chancen beim nächsten Konklave steigen mit solchen Aktionen nicht und das beruhigt mich sehr

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

 

Schönborn ist die größte Fehlbesetzung auf einem Bischofssitz seit 1962,

Der bubenbegrapschende Groer erscheint Dir besser? Das wirft ein bezeichnendes Licht auf Dich und Deine Gesinnungsgenossen. Es kann einer ein Sexualverbrecher sein hauptsache er ist konservativ und natürlich papsttreu.

Danke für die Selbstentlarvung

 

Langfristig für die Weltkirche, ohne jeden Zweifel!

 

Groer hat max. paar Bubenselen gebrochen, die von mir genannten Selbstdarsteller haben die Einheit der Kirche in DE & A, auf dem Gewissen!