Epicureus Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 was ist z.b. mit mißbrauch in der ehe??? Das zählt dann wohl unter "eheliche Pflichten" ... Zitieren
Julius Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 das ist aber eine eigendefinition. auch ein erwachsener kann einen erwachsenen mißbrauchen. Wenn ein junger, aber erwachsener Mann einen älteren Mann als sexuell aufdringlich empfindet, ist er gleichwohl kein Missbrauchsopfer so wie ein Kind, dass die Dinge noch gar nicht überblicken kann. Insofern wäre es ganz daneben, dafür denselben Begriff zu verwenden. Was willst Du mit solchen Binsenweisheiten eigentlich erreichen? Dann nenne halt sexuelle Belästigung, was die Seminaristen als unangenehm geschildert haben. Das ist zwar keine Straftat, aber durchaus ein Kündigungsgrund. Warum nicht auch in der Kirche, wenn der Bischof Seminaristen belästigt? Zitieren
Daniel75 Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Es ist klar, dass so etwas auf keinen Fall vorkommen darf. Natürlich gibt es immer auch die Möglichkeit unterschiedlicher subjektiver Wahrnehmung - so wird manchmal etwas, was vom einen freundlich-freundschaftlich gemeint ist, vom anderen als bedrängend empfunden. Zitieren
Julius Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 (bearbeitet) Es ist klar, dass so etwas auf keinen Fall vorkommen darf. Natürlich gibt es immer auch die Möglichkeit unterschiedlicher subjektiver Wahrnehmung - so wird manchmal etwas, was vom einen freundlich-freundschaftlich gemeint ist, vom anderen als bedrängend empfunden. Und was willst Du damit sagen? Dass die Seminaristen Mixas freundlich-freundschaftliche Betatschereien falsch verstanden haben oder was? Von einem Bischof kann erwartet werden, dass er Distanz zu wahren weiss, insbesondere gegenüber Seminaristen, die ja durchaus in einer Art Abhängigkeitsverhältnis zu ihm stehen. bearbeitet 19. Juni 2010 von Julius Zitieren
Daniel75 Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Und was willst Du damit sagen? Dass die Seminaristen Mixas freundlich-freundschaftliche Betatschereien falsch verstanden haben oder was? Da weder Du (nehme ich an) noch ich dabei waren, wird das wohl keiner wohl uns mit Gewissheit beurteilen könnten. Den Begriff "Betatschereien" finde ich insofern nicht ganz passend. Von einem Bischof kann erwartet werden, dass er Distanz zu wahren weiss, insbesondere gegenüber Seminaristen, die ja durchaus in einer Art Abhängigkeitsverhältnis zu ihm stehen. Ich würde von einem Bischof durchaus auch Nähe und nicht nur Distanz erwarten wollen; in dem Sinne, in dem Du es meinst, hast Du sicher recht. Zitieren
prowokatör Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Die Kampagne der "Welt" zugunsten von Mixa geht jetzt wohl nach hinten los. Teile des Mixa-Dossiers im Vatikan scheinen in die Öffentlichkeit zu gelangen. Gnade seiner Seele! "Alles noch viel schlimmer" http://www.domradio.de/aktuell/65030/alles...-schlimmer.html P.S. Übrigens - danke Sokrates für die Verteidigung des Paters von Gemmingen! Zitieren
lara Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Die Kampagne der "Welt" zugunsten von Mixa geht jetzt wohl nach hinten los. Teile des Mixa-Dossiers im Vatikan scheinen in die Öffentlichkeit zu gelangen. Gnade seiner Seele! "Alles noch viel schlimmer" http://www.domradio.de/aktuell/65030/alles...-schlimmer.html P.S. Übrigens - danke Sokrates für die Verteidigung des Paters von Gemmingen! Nicht sehr klug, dass sich jetzt auch kirchliche Medien an der Gerüchteküche beteiligen und wohl Infos von weltlichen Medien übernehmen. Das senkt die Glaubwürdigkeit. Zitieren
Epicureus Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Die Kampagne der "Welt" zugunsten von Mixa geht jetzt wohl nach hinten los. Teile des Mixa-Dossiers im Vatikan scheinen in die Öffentlichkeit zu gelangen. Gnade seiner Seele! "Alles noch viel schlimmer" http://www.domradio.de/aktuell/65030/alles...-schlimmer.html P.S. Übrigens - danke Sokrates für die Verteidigung des Paters von Gemmingen! Nicht sehr klug, dass sich jetzt auch kirchliche Medien an der Gerüchteküche beteiligen und wohl Infos von weltlichen Medien übernehmen. Das senkt die Glaubwürdigkeit. Welche Glaubwürdigkeit? Zitieren
lara Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Welche Glaubwürdigkeit? Die Glaubwürdigkeit der kirchlichen Medien. Zitieren
Gallowglas Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Welche Glaubwürdigkeit? Die Glaubwürdigkeit der kirchlichen Medien. als ob die jemals existiert hätte ... Zitieren
prowokatör Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Welche Glaubwürdigkeit? Die Glaubwürdigkeit der kirchlichen Medien. als ob die jemals existiert hätte ... "Am Anfang war das Wort ..." Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Es ist klar, dass so etwas auf keinen Fall vorkommen darf. Natürlich gibt es immer auch die Möglichkeit unterschiedlicher subjektiver Wahrnehmung - so wird manchmal etwas, was vom einen freundlich-freundschaftlich gemeint ist, vom anderen als bedrängend empfunden. es ehrt dich wenig, hier immer wieder mit fadenscheinigen ausreden zu versuchen, mixa rein zu waschen. Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Welche Glaubwürdigkeit? Die Glaubwürdigkeit der kirchlichen Medien. die kirchlichen medien werden unglaubwürdig wegen: "hofberichterstattung zur größeren ehre des jeweiligen bischofs" und wenn sie die dinge schönfärben. Zitieren
Gallowglas Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Welche Glaubwürdigkeit? Die Glaubwürdigkeit der kirchlichen Medien. als ob die jemals existiert hätte ... "Am Anfang war das Wort ..." Und das Wort lautete : Lüge Zitieren
lara Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Welche Glaubwürdigkeit? Die Glaubwürdigkeit der kirchlichen Medien. als ob die jemals existiert hätte ... "Am Anfang war das Wort ..." Und das Wort lautete : Lüge Das klingt wie blanker Hass. Ist es auch so gemeint? Zitieren
Epicureus Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Es ist klar, dass so etwas auf keinen Fall vorkommen darf. Natürlich gibt es immer auch die Möglichkeit unterschiedlicher subjektiver Wahrnehmung - so wird manchmal etwas, was vom einen freundlich-freundschaftlich gemeint ist, vom anderen als bedrängend empfunden. es ehrt dich wenig, hier immer wieder mit fadenscheinigen ausreden zu versuchen, mixa rein zu waschen. Ein stinkender Fisch lässt sich ohnehin nicht mehr reinwaschen ... Zitieren
lara Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 (bearbeitet) Es ist klar, dass so etwas auf keinen Fall vorkommen darf. Natürlich gibt es immer auch die Möglichkeit unterschiedlicher subjektiver Wahrnehmung - so wird manchmal etwas, was vom einen freundlich-freundschaftlich gemeint ist, vom anderen als bedrängend empfunden. es ehrt dich wenig, hier immer wieder mit fadenscheinigen ausreden zu versuchen, mixa rein zu waschen. Ein stinkender Fisch lässt sich ohnehin nicht mehr reinwaschen ... Ihr lästert ja ganz schön ab. Naja, wenn man nicht Mitglied ist oder für die Truppe arbeitet, kann man ja schreiben was immer man will. Schließlich reagiert von denen keiner aggressiv, so wie es bei anderen Truppen der Fall ist. bearbeitet 19. Juni 2010 von lara Zitieren
Epicureus Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Es ist klar, dass so etwas auf keinen Fall vorkommen darf. Natürlich gibt es immer auch die Möglichkeit unterschiedlicher subjektiver Wahrnehmung - so wird manchmal etwas, was vom einen freundlich-freundschaftlich gemeint ist, vom anderen als bedrängend empfunden. es ehrt dich wenig, hier immer wieder mit fadenscheinigen ausreden zu versuchen, mixa rein zu waschen. Ein stinkender Fisch lässt sich ohnehin nicht mehr reinwaschen ... Ihr lästert ja ganz schön ab. Naja, wenn man nicht Mitglied ist oder für die Truppe arbeitet, kann man ja schreiben was immer man will. Schließlich reagiert von denen keiner aggressiv, so wie es bei anderen Truppen der Fall ist. Ach nein? Ist das so? Soll ich Dir hier mal eine Auflistung aller schwulenfeindlichen Hasstiraden geben, die Deine Kirche seit Jahrhunderten erbrochen hat? Dann wäre ich aber morgen früh noch nicht fertig ... Zitieren
kam Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Es ist klar, dass so etwas auf keinen Fall vorkommen darf. Natürlich gibt es immer auch die Möglichkeit unterschiedlicher subjektiver Wahrnehmung - so wird manchmal etwas, was vom einen freundlich-freundschaftlich gemeint ist, vom anderen als bedrängend empfunden. es ehrt dich wenig, hier immer wieder mit fadenscheinigen ausreden zu versuchen, mixa rein zu waschen. Ein stinkender Fisch lässt sich ohnehin nicht mehr reinwaschen ... Ihr lästert ja ganz schön ab. Naja, wenn man nicht Mitglied ist oder für die Truppe arbeitet, kann man ja schreiben was immer man will. Schließlich reagiert von denen keiner aggressiv, so wie es bei anderen Truppen der Fall ist. Ach nein? Ist das so? Soll ich Dir hier mal eine Auflistung aller schwulenfeindlichen Hasstiraden geben, die Deine Kirche seit Jahrhunderten erbrochen hat? Dann wäre ich aber morgen früh noch nicht fertig ... Mach mal,würd mich interessieren... Zitieren
prowokatör Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Es ist klar, dass so etwas auf keinen Fall vorkommen darf. Natürlich gibt es immer auch die Möglichkeit unterschiedlicher subjektiver Wahrnehmung - so wird manchmal etwas, was vom einen freundlich-freundschaftlich gemeint ist, vom anderen als bedrängend empfunden. es ehrt dich wenig, hier immer wieder mit fadenscheinigen ausreden zu versuchen, mixa rein zu waschen. Ein stinkender Fisch lässt sich ohnehin nicht mehr reinwaschen ... Ihr lästert ja ganz schön ab. Naja, wenn man nicht Mitglied ist oder für die Truppe arbeitet, kann man ja schreiben was immer man will. Schließlich reagiert von denen keiner aggressiv, so wie es bei anderen Truppen der Fall ist. Ach nein? Ist das so? Soll ich Dir hier mal eine Auflistung aller schwulenfeindlichen Hasstiraden geben, die Deine Kirche seit Jahrhunderten erbrochen hat? Dann wäre ich aber morgen früh noch nicht fertig ... Mach mal,würd mich interessieren... So wird der Fall Mixa zum Popcorn-Kino! Zitieren
lara Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Es ist klar, dass so etwas auf keinen Fall vorkommen darf. Natürlich gibt es immer auch die Möglichkeit unterschiedlicher subjektiver Wahrnehmung - so wird manchmal etwas, was vom einen freundlich-freundschaftlich gemeint ist, vom anderen als bedrängend empfunden. es ehrt dich wenig, hier immer wieder mit fadenscheinigen ausreden zu versuchen, mixa rein zu waschen. Ein stinkender Fisch lässt sich ohnehin nicht mehr reinwaschen ... Ihr lästert ja ganz schön ab. Naja, wenn man nicht Mitglied ist oder für die Truppe arbeitet, kann man ja schreiben was immer man will. Schließlich reagiert von denen keiner aggressiv, so wie es bei anderen Truppen der Fall ist. Ach nein? Ist das so? Soll ich Dir hier mal eine Auflistung aller schwulenfeindlichen Hasstiraden geben, die Deine Kirche seit Jahrhunderten erbrochen hat? Dann wäre ich aber morgen früh noch nicht fertig ... Mach mal,würd mich interessieren... Dann hätte ich auch Zeit, die Todesurteile rauszusuchen, durch die Schwule durch kirchliche Verurteilung in den letzten Jahren ums Leben kamen. Und daneben eine Aufzählung der Schwulen, die zu höchsten kirchlichen Ehren aufstiegen bzw. noch aufsteigen. (Und dies gemäß der Einschätzung durch Schwule. - Hat nicht Herr von Prauheim erst letzt den Papst in einer Talkshow geschwult?) Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 bisweilen bist du eine seltsame ignorantin. dir ist offenbar nicht bewusst, wieviele pubertierende knaben durch den einfluss und das dumme gerede der kirche in den suizid getrieben wurden? dir ist am anderen ende der verfolgung offenbar nicht bekannt, dass der vatikan sich mit den übelsten fundi staaten gemeinsam gegen die ganz normalen menschenrechte von schwulen agitiert. es ist auch in deutschland noch nicht lange her, da kamen menschen um ihrer liebe willen ins gefängnis. und jede, noch so minimale verbesserung in diesem bereich wurde, so leid es mir tut es zu sagen, GEGEN erbitterten widerstand der kirche durchgesetzt. Zitieren
Angelocrator Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 Man sollte endlich mal wieder aufhören, jede Ohrfeige gegen einen Jugendlichen und jede vermeintliche sexuelle Belästigung Erwachsener als "Missbrauch" zu bezeichnen. "Missbrauch" im sexuellen Kontext beschreibt Übergriffe auf Minderjährige - wenn man den Begriff für alles und jedes verwendet, nur um Leute zu diffamieren, verharmlost man implizit das, was tatsächlich Missbrauch ist Ich glaube, ich muss kotzen. Hoeren die Apologeten denn nie auf? Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 das liegt daran, dass der mensch KEIN vernunftbegabtes wesen ist, er wird nur als solches definiert. Zitieren
kam Geschrieben 19. Juni 2010 Melden Geschrieben 19. Juni 2010 bisweilen bist du eine seltsame ignorantin. dir ist offenbar nicht bewusst, wieviele pubertierende knaben durch den einfluss und das dumme gerede der kirche in den suizid getrieben wurden? dir ist am anderen ende der verfolgung offenbar nicht bekannt, dass der vatikan sich mit den übelsten fundi staaten gemeinsam gegen die ganz normalen menschenrechte von schwulen agitiert. es ist auch in deutschland noch nicht lange her, da kamen menschen um ihrer liebe willen ins gefängnis. und jede, noch so minimale verbesserung in diesem bereich wurde, so leid es mir tut es zu sagen, GEGEN erbitterten widerstand der kirche durchgesetzt. Das sind ja auch so Legenden. Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.