Vorwürfe gegen Bischof Mixa

[AdG]

Pfarrer Wagner hat nicht gesagt, dass Unglücke eine Strafe sind, sondern dass nicht weiß, wie es sich verhält.

 

So, so, hat er das?

Hat er geschrieben, dass Katrina eine Strafe Gottes ist, oder dass man darüber nachdenken müsse?

Vielleicht solltest du lieber mal darüber nachdenken, warum ausgerechnet das French Quarter mit all seinen Nachtclubs und Bordellen von der Überflutung verschont geblieben ist, während gleichzeitig 36 katholische Gotteshäuser und Gemeinden wegen der Zerstörungen durch Katrina für immer aufgegeben werden mussten?

 

Quelle

Es ist nicht meine Meinung, ich mag aber keine allzu raschen Verurteilungen dieser Art.

[Julius]

Personelle Korrekturen:

 

Prof. Riedl nimmt Abstand von Leitungsaufgabe in der Hauptabteilung Schulischer Religionsunterricht

 

http://www.bistum-augsburg.de/ba/dcms/site...=11769&tm=1

[Inge]

Pfarrer Wagner hat nicht gesagt, dass Unglücke eine Strafe sind, sondern dass nicht weiß, wie es sich verhält.

 

So, so, hat er das?

Hat er geschrieben, dass Katrina eine Strafe Gottes ist, oder dass man darüber nachdenken müsse?

Vielleicht solltest du lieber mal darüber nachdenken, warum ausgerechnet das French Quarter mit all seinen Nachtclubs und Bordellen von der Überflutung verschont geblieben ist, während gleichzeitig 36 katholische Gotteshäuser und Gemeinden wegen der Zerstörungen durch Katrina für immer aufgegeben werden mussten?

 

Quelle

Es ist nicht meine Meinung, ich mag aber keine allzu raschen Verurteilungen dieser Art.

Was ist nicht deine Meinung? Ich dachte, bisher wurden hier nur Fragen gestellt und Anregungen zum Nachdenken verteilt.

[Edith1]

Pfarrer Wagner hat nicht gesagt, dass Unglücke eine Strafe sind, sondern dass nicht weiß, wie es sich verhält.

 

So, so, hat er das?

Hat er geschrieben, dass Katrina eine Strafe Gottes ist, oder dass man darüber nachdenken müsse?

Vielleicht solltest du lieber mal darüber nachdenken, warum ausgerechnet das French Quarter mit all seinen Nachtclubs und Bordellen von der Überflutung verschont geblieben ist, während gleichzeitig 36 katholische Gotteshäuser und Gemeinden wegen der Zerstörungen durch Katrina für immer aufgegeben werden mussten?

 

Quelle

Es ist nicht meine Meinung, ich mag aber keine allzu raschen Verurteilungen dieser Art.

Was ist nicht deine Meinung? Ich dachte, bisher wurden hier nur Fragen gestellt und Anregungen zum Nachdenken verteilt.

Es ist nicht seine Meinung, dass ein kluger Mann auf Fels baut (und wenn es ein Puff ist, was er baut), obwohl Jesus nur zwischen Fels und Sand als Baugrund unterschieden hat, nicht zwischen Puff und Nicht-Puff als Bauwerk.

Offenkundig hat Jesus etwas mehr von Bautechnik verstanden, als Wagner.

Deswegen hat er sogar die Kirche auf einem Felsen gebaut, obwohl ............ na lassen wir das. Sonst flieg ich noch aus den GG raus.

[AdG]

Pfarrer Wagner hat nicht gesagt, dass Unglücke eine Strafe sind, sondern dass nicht weiß, wie es sich verhält.

 

So, so, hat er das?

Hat er geschrieben, dass Katrina eine Strafe Gottes ist, oder dass man darüber nachdenken müsse?

Vielleicht solltest du lieber mal darüber nachdenken, warum ausgerechnet das French Quarter mit all seinen Nachtclubs und Bordellen von der Überflutung verschont geblieben ist, während gleichzeitig 36 katholische Gotteshäuser und Gemeinden wegen der Zerstörungen durch Katrina für immer aufgegeben werden mussten?

 

Quelle

Es ist nicht meine Meinung, ich mag aber keine allzu raschen Verurteilungen dieser Art.

Was ist nicht deine Meinung? Ich dachte, bisher wurden hier nur Fragen gestellt und Anregungen zum Nachdenken verteilt.

Es ist nicht meine Meinung, dass Katrina Strafe Gottes war.

[Marmot]

Es ist nicht meine Meinung, dass Katrina Strafe Gottes war.

 

Aber wenn es denn so wäre, würdest Du diesen Gott trotzdem weiterhin anbeten?

[helmut]

Es ist nicht meine Meinung, dass Katrina Strafe Gottes war.

 

Aber wenn es denn so wäre, würdest Du diesen Gott trotzdem weiterhin anbeten?

dann müßte er ja auch nach deiner meinung existieren. was tätest du?

[Aristippos]

Es ist nicht meine Meinung, dass Katrina Strafe Gottes war.

 

Aber wenn es denn so wäre, würdest Du diesen Gott trotzdem weiterhin anbeten?

dann müßte er ja auch nach deiner meinung existieren. was tätest du?

Kleine Verständnisfrage: Wenn ich einen Hindu frage, ob er Vishnu oder Shiva anbetet, müssen diese Götter meiner Meinung nach existieren? Wäre es nicht besser, ein bisschen nachzudenken, bevor du Beiträge schreibst?

[Edith1]

Es ist nicht meine Meinung, dass Katrina Strafe Gottes war.

 

Aber wenn es denn so wäre, würdest Du diesen Gott trotzdem weiterhin anbeten?

dann müßte er ja auch nach deiner meinung existieren. was tätest du?

Kleine Verständnisfrage: Wenn ich einen Hindu frage, ob er Vishnu oder Shiva anbetet, müssen diese Götter meiner Meinung nach existieren? Wäre es nicht besser, ein bisschen nachzudenken, bevor du Beiträge schreibst?

Wenn ich annehme, dass Vishnu Strafen schicken kann, dann müsste er nach meiner Meinung existieren. Nicht anderes ergibt sich aus den drei Postings.

bearbeitet 6. Juli 2010 von Edith1

[Aristippos]

Es ist nicht meine Meinung, dass Katrina Strafe Gottes war.

 

Aber wenn es denn so wäre, würdest Du diesen Gott trotzdem weiterhin anbeten?

dann müßte er ja auch nach deiner meinung existieren. was tätest du?

Kleine Verständnisfrage: Wenn ich einen Hindu frage, ob er Vishnu oder Shiva anbetet, müssen diese Götter meiner Meinung nach existieren? Wäre es nicht besser, ein bisschen nachzudenken, bevor du Beiträge schreibst?

Wenn ich annehme, dass Vishnu Strafen schicken kann, dann müsste er nach meiner Meinung existieren. Nicht anderes ergibt sich aus den drei Postings.

Ich sehe aber nicht, wo Marmot davon ausgeht, dass Gott Strafen schicken kann. Er fragt nur AdG, ob dieser weiterhin seine religiösen Praktiken ausüben würde, wenn er dieser Meinung wäre. Ich kann auch einen Hindu fragen, ob er Shiva auch anbeten würde, wenn dieser seiner Meinung nach 15 Köpfe hätte, ohne zu glauben, dass es einen 15köpfigen Shiva gibt.

 

Im Klartext: Ein auch für Helmuts Verhältnisse eher mittelmäßiger Versuch des Wadenbeißens.

[Edith1]

Es ist nicht meine Meinung, dass Katrina Strafe Gottes war

Aber wenn es denn so wäre,

- also Strafe Gottes -

würdest Du diesen Gott trotzdem weiterhin anbeten

 

Wenn es Strafe Gottes wäre, müsste es diesen Gott geben.

Nichts weiter hat helmut aufgenommen.

[Marmot]

Es ist nicht meine Meinung, dass Katrina Strafe Gottes war.

 

Aber wenn es denn so wäre, würdest Du diesen Gott trotzdem weiterhin anbeten?

dann müßte er ja auch nach deiner meinung existieren. was tätest du?

 

Gegen einen allmächtigen Gott kann man schwerlich wie gegen ein faschistisches Regime aktiven Widerstand leisten. Wenn ich den erforderlichen Mut aufbringen würde, dann würde ich lieber erhobenen Hauptes in die Hölle gehen, als mich einem solchen Wesen zu unterwerfen.

bearbeitet 6. Juli 2010 von Marmot

[helmut]

Es ist nicht meine Meinung, dass Katrina Strafe Gottes war.

 

Aber wenn es denn so wäre, würdest Du diesen Gott trotzdem weiterhin anbeten?

dann müßte er ja auch nach deiner meinung existieren. was tätest du?

Kleine Verständnisfrage: Wenn ich einen Hindu frage, ob er Vishnu oder Shiva anbetet, müssen diese Götter meiner Meinung nach existieren? Wäre es nicht besser, ein bisschen nachzudenken, bevor du Beiträge schreibst?

das war doch nicht deine frage. du fragtest nach dem verhältnis zu einem strafenden gott. ein strafender gott ist ein existierender gott. wie sollte ein nichtexistierender gott strafen?

[helmut]

Es ist nicht meine Meinung, dass Katrina Strafe Gottes war.

 

Aber wenn es denn so wäre, würdest Du diesen Gott trotzdem weiterhin anbeten?

dann müßte er ja auch nach deiner meinung existieren. was tätest du?

 

Gegen einen allmächtigen Gott kann man schwerlich wie gegen ein faschistisches Regime aktiven Widerstand leisten. Wenn ich den erforderlichen Mut aufbringen würde, dann würde ich lieber erhobenen Hauptes in die Hölle gehen, als mich einem solchen Wesen zu unterwerfen.

ja, das wäre eine möglichkeit. aber es haben menschen schon wegen geringerer dinge sich angepaßt.

[Werner001]

Es ist nicht meine Meinung, dass Katrina Strafe Gottes war

Aber wenn es denn so wäre,

- also Strafe Gottes -

- also dass du glaubst es sei Strafe Gottes -

würdest Du diesen Gott trotzdem weiterhin anbeten

 

Wenn es Strafe Gottes wäre, müsste es diesen Gott geben.

Nichts weiter hat helmut aufgenommen.

so habe ich das verstanden.

 

Werner

[Aristippos]

Es ist nicht meine Meinung, dass Katrina Strafe Gottes war

Aber wenn es denn so wäre,

- also Strafe Gottes -

- also dass du glaubst es sei Strafe Gottes -

würdest Du diesen Gott trotzdem weiterhin anbeten

 

Wenn es Strafe Gottes wäre, müsste es diesen Gott geben.

Nichts weiter hat helmut aufgenommen.

so habe ich das verstanden.

 

Werner

Danke.

[Julius]

Personelle Korrekturen:

 

Prof. Riedl nimmt Abstand von Leitungsaufgabe in der Hauptabteilung Schulischer Religionsunterricht

http://www.bistum-augsburg.de/ba/dcms/site...=11769&tm=1

 

Ausbesserungsarbeiten nach Mixa?

 

http://www.sueddeutsche.de/bayern/augsburg...eidung-1.971221

bearbeitet 7. Juli 2010 von Julius

[AdG]

Personelle Korrekturen:

 

Prof. Riedl nimmt Abstand von Leitungsaufgabe in der Hauptabteilung Schulischer Religionsunterricht

http://www.bistum-augsburg.de/ba/dcms/site...=11769&tm=1

 

Ausbesserungsarbeiten nach Mixa?

 

http://www.sueddeutsche.de/bayern/augsburg...eidung-1.971221

Die Schlagzeile klingt merkwürdig. Ist man sich denn schon so sicher, dass ein Augsburger sein Nachfolger werden wird?

[Julius]

Personelle Korrekturen:

 

Prof. Riedl nimmt Abstand von Leitungsaufgabe in der Hauptabteilung Schulischer Religionsunterricht

http://www.bistum-augsburg.de/ba/dcms/site...=11769&tm=1

 

Ausbesserungsarbeiten nach Mixa?

 

http://www.sueddeutsche.de/bayern/augsburg...eidung-1.971221

Die Schlagzeile klingt merkwürdig. Ist man sich denn schon so sicher, dass ein Augsburger sein Nachfolger werden wird?

 

Keine Ahnung, wovon Du redest. Die Schlagzeile, zu der ich verlinkt habe, bietet für Deine dämliche Frage keinerlei Anlass, Du phantasierst wohl gerne ...

[AdG]

Personelle Korrekturen:

 

Prof. Riedl nimmt Abstand von Leitungsaufgabe in der Hauptabteilung Schulischer Religionsunterricht

http://www.bistum-augsburg.de/ba/dcms/site...=11769&tm=1

 

Ausbesserungsarbeiten nach Mixa?

 

http://www.sueddeutsche.de/bayern/augsburg...eidung-1.971221

Die Schlagzeile klingt merkwürdig. Ist man sich denn schon so sicher, dass ein Augsburger sein Nachfolger werden wird?

 

Keine Ahnung, wovon Du redest. Die Schlagzeile, zu der ich verlinkt habe, bietet für Deine dämliche Frage keinerlei Anlass, Du phantasierst wohl gerne ...

Die Entscheidungen des Diözesanadmin sind nicht endgültig. Wenn der Nachfolger aber aus dem Domkapitel o.ä. stammt, dann wird er es nicht ändern.

bearbeitet 7. Juli 2010 von AdG

[Julius]

Die Entscheidungen des Diözesanadmin sind nicht endgültig. Wenn der Nachfolger aber aus dem Domkapitel o.ä. stammt, dann wird er es nicht ändern.

 

Na und? Oder mit anderen Worten: Du hast in die Schlagzeile Deine Klugscheißerei hineininterpretiert, um sie hinterher herauszulesen. Dummschwätzer!

[Die Angelika]

Personelle Korrekturen:

 

Prof. Riedl nimmt Abstand von Leitungsaufgabe in der Hauptabteilung Schulischer Religionsunterricht

http://www.bistum-augsburg.de/ba/dcms/site...=11769&tm=1

 

Ausbesserungsarbeiten nach Mixa?

 

http://www.sueddeutsche.de/bayern/augsburg...eidung-1.971221

Die Schlagzeile klingt merkwürdig. Ist man sich denn schon so sicher, dass ein Augsburger sein Nachfolger werden wird?

 

Keine Ahnung, wovon Du redest. Die Schlagzeile, zu der ich verlinkt habe, bietet für Deine dämliche Frage keinerlei Anlass, Du phantasierst wohl gerne ...

Die Entscheidungen des Diözesanadmin sind nicht endgültig. Wenn der Nachfolger aber aus dem Domkapitel o.ä. stammt, dann wird er es nicht ändern.

 

 

ja sollen die jetzt einfavch alles brachliegen lassen, bis dass endlich ein neuer Bischof da ist????

[Chrysologus]

Die Entscheidungen des Diözesanadmin sind nicht endgültig. Wenn der Nachfolger aber aus dem Domkapitel o.ä. stammt, dann wird er es nicht ändern.

 

Die Entscheidungen des Diözesanadministrators sind so endgültig wie alle anderen Entschediungen auch. Er darf nur nichts verändern während der Sedesvakanz - außer der Nuntius stimmt dem zu. In der Regel können die bei Bedarf so ziemlich alles, sogar Pfarrer ernennen.

[AdG]

Die Entscheidungen des Diözesanadmin sind nicht endgültig. Wenn der Nachfolger aber aus dem Domkapitel o.ä. stammt, dann wird er es nicht ändern.

 

Die Entscheidungen des Diözesanadministrators sind so endgültig wie alle anderen Entschediungen auch. Er darf nur nichts verändern während der Sedesvakanz - außer der Nuntius stimmt dem zu. In der Regel können die bei Bedarf so ziemlich alles, sogar Pfarrer ernennen.

Kann der nachfolgende Bischof das dann wieder rückgängig machen?

[Karl]

Die Entscheidungen des Diözesanadmin sind nicht endgültig. Wenn der Nachfolger aber aus dem Domkapitel o.ä. stammt, dann wird er es nicht ändern.

 

Die Entscheidungen des Diözesanadministrators sind so endgültig wie alle anderen Entschediungen auch. Er darf nur nichts verändern während der Sedesvakanz - außer der Nuntius stimmt dem zu. In der Regel können die bei Bedarf so ziemlich alles, sogar Pfarrer ernennen.

 

Die zwar zunächst Pfarradministratoren heißen...