Elima Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Offenbar ist man in Augsburg, Eichstäät und der DBK "not amused" über den armen Spinner. http://www.sueddeutsche.de/bayern/walter-mixa-neue-mission-im-netz-am-anfang-war-das-web-1.1084690-2 Das hoffe ich doch sehr. Zitieren
Touch-me-Flo Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Kann man ihn nicht einfach in Ruhe lassen? Oder ist das zu schwer? Er ist katholischer Bischof und er hat Kraft seiner Bischofsweihe immer noch die Aufgabe im Bischofsamt bis zu seinem Tod zu dienen und das Evangelium treu und unermüdlich zu verkünden. Spuckt ihr bei einem Bischof Gaillot auch Gift und Galle, weil dieser im Internet missioniert und sich noch immer an das hält, was er an seiner Bischofsweihe versprochen hat? Ich finde es immer erschreckender, wie in unserem Land auf unbeliebte und Andersdenkende verbal eingeprügelt wird....manche machen hier einer Gruppe von Menschen, die unserem Land auch mal so getickt haben echt den Rang ab....... Zitieren
Aristippos Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 (bearbeitet) Ich finde es immer erschreckender, wie in unserem Land auf unbeliebte und Andersdenkende verbal eingeprügelt wird.... Verbale Kritik Unliebsamer gehört zur Meinungsfreiheit. Und gerade Mixa ist nicht dafür bekannt, dass er sich mit "verbalem Einprügeln auf unbeliebte und Andersdenkende" zurückgehalten hätte. bearbeitet 14. April 2011 von Aristippos Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Kann man ihn nicht einfach in Ruhe lassen? Oder ist das zu schwer? Er ist katholischer Bischof und er hat Kraft seiner Bischofsweihe immer noch die Aufgabe im Bischofsamt bis zu seinem Tod zu dienen und das Evangelium treu und unermüdlich zu verkünden. Spuckt ihr bei einem Bischof Gaillot auch Gift und Galle, weil dieser im Internet missioniert und sich noch immer an das hält, was er an seiner Bischofsweihe versprochen hat? Ich finde es immer erschreckender, wie in unserem Land auf unbeliebte und Andersdenkende verbal eingeprügelt wird....manche machen hier einer Gruppe von Menschen, die unserem Land auch mal so getickt haben echt den Rang ab....... kann er nicht einfach das tun, was andere bischöfe im ruhestand tun? kamphaus ist seelsorger in einer behinderteneinrichtung, er tut das, was er immer schon sein wollte, er ist tätig als pfarrer und seelsorger. offenbar aber kann mixa nicht davon ablassen sein ego zu pflegen. Zitieren
Touch-me-Flo Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Ich finde es immer erschreckender, wie in unserem Land auf unbeliebte und Andersdenkende verbal eingeprügelt wird.... Verbale Kritik Unliebsamer gehört zur Meinungsfreiheit. Jemanden als "armen Spinner" zu bezeichnen geht über Kritik hinaus....aber um das zu Erkennung bräuchte man ein Sinnesorgan, dass wohl manchen schon abhanden gekommen scheint.... Zitieren
Touch-me-Flo Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Kann man ihn nicht einfach in Ruhe lassen? Oder ist das zu schwer? Er ist katholischer Bischof und er hat Kraft seiner Bischofsweihe immer noch die Aufgabe im Bischofsamt bis zu seinem Tod zu dienen und das Evangelium treu und unermüdlich zu verkünden. Spuckt ihr bei einem Bischof Gaillot auch Gift und Galle, weil dieser im Internet missioniert und sich noch immer an das hält, was er an seiner Bischofsweihe versprochen hat? Ich finde es immer erschreckender, wie in unserem Land auf unbeliebte und Andersdenkende verbal eingeprügelt wird....manche machen hier einer Gruppe von Menschen, die unserem Land auch mal so getickt haben echt den Rang ab....... kann er nicht einfach das tun, was andere bischöfe im ruhestand tun? kamphaus ist seelsorger in einer behinderteneinrichtung, er tut das, was er immer schon sein wollte, er ist tätig als pfarrer und seelsorger. offenbar aber kann mixa nicht davon ablassen sein ego zu pflegen. Was spricht dagegen, wenn Mixa Internetseelsorger werden will? Du musst ihm ja nicht zuhören. Zitieren
Aristippos Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Was spricht dagegen, wenn Mixa Internetseelsorger werden will? Du musst ihm ja nicht zuhören. Gar nichts! Das wäre sogar mehr als lustig, weil dann jeder an seinen Ergüssen teilhaben könnte. Zitieren
Touch-me-Flo Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Was spricht dagegen, wenn Mixa Internetseelsorger werden will? Du musst ihm ja nicht zuhören. Gar nichts! Das wäre sogar mehr als lustig, weil dann jeder an seinen Ergüssen teilhaben könnte. Es gibt ebensoviele, die ihn als Seelsorger schätzen! Zitieren
rince Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Ich finde es immer erschreckender, wie in unserem Land auf unbeliebte und Andersdenkende verbal eingeprügelt wird....manche machen hier einer Gruppe von Menschen, die unserem Land auch mal so getickt haben echt den Rang ab....... Wer einer Organisation angehört, die Andersdenkenden über Jahrhunderte hinweg wesentlich Schlimmeres angetan hat, als nur verbal einzuprügeln, sollte lieber die Füsse still halten. Und verbal steht dass, was diverse Bischöfe gegenüber Andersdenken heute noch von sich geben, den Aussagen hier in diesem Forum auch in nichts nach. Ich sag nur: "geistige Krüppel" Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Was spricht dagegen, wenn Mixa Internetseelsorger werden will? Du musst ihm ja nicht zuhören. Gar nichts! Das wäre sogar mehr als lustig, weil dann jeder an seinen Ergüssen teilhaben könnte. Es gibt ebensoviele, die ihn als Seelsorger schätzen! ja? Zitieren
chrk Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Kann man ihn nicht einfach in Ruhe lassen? Oder ist das zu schwer? Er ist katholischer Bischof und er hat Kraft seiner Bischofsweihe immer noch die Aufgabe im Bischofsamt bis zu seinem Tod zu dienen und das Evangelium treu und unermüdlich zu verkünden. Spuckt ihr bei einem Bischof Gaillot auch Gift und Galle, weil dieser im Internet missioniert und sich noch immer an das hält, was er an seiner Bischofsweihe versprochen hat? Ich finde es immer erschreckender, wie in unserem Land auf unbeliebte und Andersdenkende verbal eingeprügelt wird....manche machen hier einer Gruppe von Menschen, die unserem Land auch mal so getickt haben echt den Rang ab....... Ein Bischof sollte sich aber auch ins Kollegium der Bischöfe einreihen. Der mehr als deutliche Kommentar der DBK hätte ihn aufhorchen lassen sollen, dass seine Kollegen wohl keineswegs einer Meinung sind. Ich will ja Mixa nicht lebendig begraben, aber er sollte sich schon fragen lassen, ob den die Umstände, die zu seinem amtsverzicht geführt haben, schon beseitigt sind. Und dann, gemeinsam mit der DBK, über einen neuen Wirkunskreis nachdenken. Zitieren
OneAndOnlySon Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Es gibt ebensoviele, die ihn als Seelsorger schätzen! Ob es "ebensoviele" sind, kann ich nicht beurteilen. Ich finde es aber nicht gut, dass es in der Öffentlichkeit so wirkt, als habe er in der Kirche auch heute noch ein höheres Amt als jene, die er vor seinem Ruhestand verdroschen hat. Deswegen bin ich froh, dass DBK und Süddeutsche so deutlich zeigen, dass Mixa allein in seinem eigenen Namen tätig ist und nicht im Auftrag des Kirche. Zitieren
Touch-me-Flo Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Es gibt ebensoviele, die ihn als Seelsorger schätzen! Ob es "ebensoviele" sind, kann ich nicht beurteilen. Ich finde es aber nicht gut, dass es in der Öffentlichkeit so wirkt, als habe er in der Kirche auch heute noch ein höheres Amt als jene, die er vor seinem Ruhestand verdroschen hat. Deswegen bin ich froh, dass DBK und Süddeutsche so deutlich zeigen, dass Mixa allein in seinem eigenen Namen tätig ist und nicht im Auftrag des Kirche. Natürlich ist Mixa im Autrag der Kirche tätig! Zitieren
OneAndOnlySon Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Ich will ja Mixa nicht lebendig begraben, aber er sollte sich schon fragen lassen, ob den die Umstände, die zu seinem amtsverzicht geführt haben, schon beseitigt sind. Das klingt nicht so: "Ich bleibe dabei: Eine Ohrfeige ist keine Prügelstrafe." (Quelle) Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Es gibt ebensoviele, die ihn als Seelsorger schätzen! Ob es "ebensoviele" sind, kann ich nicht beurteilen. Ich finde es aber nicht gut, dass es in der Öffentlichkeit so wirkt, als habe er in der Kirche auch heute noch ein höheres Amt als jene, die er vor seinem Ruhestand verdroschen hat. Deswegen bin ich froh, dass DBK und Süddeutsche so deutlich zeigen, dass Mixa allein in seinem eigenen Namen tätig ist und nicht im Auftrag des Kirche. Natürlich ist Mixa im Autrag der Kirche tätig! was immer er tut? er hat also auch im auftrag der kirche seine ohrfeigen verteilt? Zitieren
wolfgang E. Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Was spricht dagegen, wenn Mixa Internetseelsorger werden will? Du musst ihm ja nicht zuhören. Gar nichts! Das wäre sogar mehr als lustig, weil dann jeder an seinen Ergüssen teilhaben könnte. Es gibt ebensoviele, die ihn als Seelsorger schätzen! Besonders wahrscheinlich die verprügelten Kinder. Zitieren
gouvernante Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Mir fällt spontan da eigentlich nur eines ein: the next Milingo (unter anderen Vorzeichen) ... Zitieren
Touch-me-Flo Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Es gibt ebensoviele, die ihn als Seelsorger schätzen! Ob es "ebensoviele" sind, kann ich nicht beurteilen. Ich finde es aber nicht gut, dass es in der Öffentlichkeit so wirkt, als habe er in der Kirche auch heute noch ein höheres Amt als jene, die er vor seinem Ruhestand verdroschen hat. Deswegen bin ich froh, dass DBK und Süddeutsche so deutlich zeigen, dass Mixa allein in seinem eigenen Namen tätig ist und nicht im Auftrag des Kirche. Natürlich ist Mixa im Autrag der Kirche tätig! was immer er tut? er hat also auch im auftrag der kirche seine ohrfeigen verteilt? Zu solchem Dummschwatz sag ich nichts mehr..... Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Es gibt ebensoviele, die ihn als Seelsorger schätzen! Ob es "ebensoviele" sind, kann ich nicht beurteilen. Ich finde es aber nicht gut, dass es in der Öffentlichkeit so wirkt, als habe er in der Kirche auch heute noch ein höheres Amt als jene, die er vor seinem Ruhestand verdroschen hat. Deswegen bin ich froh, dass DBK und Süddeutsche so deutlich zeigen, dass Mixa allein in seinem eigenen Namen tätig ist und nicht im Auftrag des Kirche. Natürlich ist Mixa im Autrag der Kirche tätig! was immer er tut? er hat also auch im auftrag der kirche seine ohrfeigen verteilt? Zu solchem Dummschwatz sag ich nichts mehr..... ganz einfach, er kann praktisch nur im gebiet eines bischofs tätig werden, dazu braucht er die beauftragung durch eben diesen bischof. Zitieren
Touch-me-Flo Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 (bearbeitet) Was spricht dagegen, wenn Mixa Internetseelsorger werden will? Du musst ihm ja nicht zuhören. Gar nichts! Das wäre sogar mehr als lustig, weil dann jeder an seinen Ergüssen teilhaben könnte. Es gibt ebensoviele, die ihn als Seelsorger schätzen! Besonders wahrscheinlich die verprügelten Kinder. Und da schrieen sie ans Kreuz mit ihm..... bearbeitet 14. April 2011 von Touch-me-Flo Zitieren
Touch-me-Flo Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Es gibt ebensoviele, die ihn als Seelsorger schätzen! Ob es "ebensoviele" sind, kann ich nicht beurteilen. Ich finde es aber nicht gut, dass es in der Öffentlichkeit so wirkt, als habe er in der Kirche auch heute noch ein höheres Amt als jene, die er vor seinem Ruhestand verdroschen hat. Deswegen bin ich froh, dass DBK und Süddeutsche so deutlich zeigen, dass Mixa allein in seinem eigenen Namen tätig ist und nicht im Auftrag des Kirche. Natürlich ist Mixa im Autrag der Kirche tätig! was immer er tut? er hat also auch im auftrag der kirche seine ohrfeigen verteilt? Zu solchem Dummschwatz sag ich nichts mehr..... ganz einfach, er kann praktisch nur im gebiet eines bischofs tätig werden, dazu braucht er die beauftragung durch eben diesen bischof. Das braucht er für die Feier der Sakramente, aber um das Evangelium zu verkünden braucht er das nicht.... Zitieren
Karl Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Kann man ihn nicht einfach in Ruhe lassen? Oder ist das zu schwer? Er ist katholischer Bischof und er hat Kraft seiner Bischofsweihe immer noch die Aufgabe im Bischofsamt bis zu seinem Tod zu dienen und das Evangelium treu und unermüdlich zu verkünden. Spuckt ihr bei einem Bischof Gaillot auch Gift und Galle, weil dieser im Internet missioniert und sich noch immer an das hält, was er an seiner Bischofsweihe versprochen hat? Ich finde es immer erschreckender, wie in unserem Land auf unbeliebte und Andersdenkende verbal eingeprügelt wird....manche machen hier einer Gruppe von Menschen, die unserem Land auch mal so getickt haben echt den Rang ab....... Ein Bischof sollte sich aber auch ins Kollegium der Bischöfe einreihen. Der mehr als deutliche Kommentar der DBK hätte ihn aufhorchen lassen sollen, dass seine Kollegen wohl keineswegs einer Meinung sind. Ich will ja Mixa nicht lebendig begraben, aber er sollte sich schon fragen lassen, ob den die Umstände, die zu seinem amtsverzicht geführt haben, schon beseitigt sind. Und dann, gemeinsam mit der DBK, über einen neuen Wirkunskreis nachdenken. Würde er z.B. ein bisschen Polnisch lernen und in den Geburtsort Königshütte (in der Nähe von Auschwitz) zurückkehren, durch Gespräche, Begegnungen und mit Hilfe eines Psychotherapeuten seine Kinheitstrauma der Vertreibung bewältigen und so ein Zeichen der Völkerverständigung werden. Dagegen hätte, denke ich, niemand was. Dazu müsste man allerdings feine Bischofsringe, Mitras usw. ablegen. Würde er diese Wende machen, könnte er nicht nur beliebt werden, sondern auch genesen. Mit seiner heutigen Gesinnung wäre allerdings selbst von einem solchen Schritt abzuraten. Zitieren
OneAndOnlySon Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Natürlich ist Mixa im Autrag der Kirche tätig! Der Papst hat ihm aufgetragen zu schweigen und ich kann mich nicht erinnern, dass der Papst diese Zeit des Schweigens für beendet erklärt hätte. Damit sind öffentliche Auftritte tabu. Da kann er sich kaum auf seine Weihe berufen. Auch die Bischofskonferenz hat Mixa keinen Auftrag erteilt. Welchen Auftrag soll er also haben? Zitieren
OneAndOnlySon Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Das braucht er für die Feier der Sakramente, aber um das Evangelium zu verkünden braucht er das nicht.... Nein, er ist zum Schweigen verpflichtet. Da ist nix mehr mit Verkündigungsdienst - jedenfalls nicht im Auftrag der Kirche. Der Mann vertritt nur noch sich selbst. Zitieren
gouvernante Geschrieben 14. April 2011 Melden Geschrieben 14. April 2011 Der Mann vertritt nur noch sich selbst. Es wird allerdings schwierig, wenn er - bewußt oder unbewußt - Leute glauben macht, er handele im Namen der Kirche. Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.