Siri Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 naja, mit ner träne im augenwinkel lassen sich die probleme allerdings nicht lösen. und wenn man konsequenzen ziehen will, dann muss man auch über die strukturen in der kirche reden dürfen, die solche fehler begünstigen. und auch, wenn der zölibat nicht die ursache der probleme ist, so darf man doch mal fragen, ob er nicht gewissen fehlentwicklungen förderlich ist. nicht der arzt, der die diagnose stellt, ist der feind. auch wenn die "frommen seelen" das anders sehen. der böse arzt, der ihnen das rauchen verbieten will.... Wenn es Änderungen geben muß können diese nur durch den hl. Vater erfolgen ich spreche von jenen die die Krise benützen um ihre alten Forderungen durchzusetzen das was wir heute erleben sind keine Ärzte die etwas verordnen sonder Kurpfuscher wenn ich bei deinem Bild bleiben darf es ist gut und Richtig daß der hl. Vater nicht darauf hört es ist zum großen teil eben Belangloses Geschwätz wie Kardinal Sodano richtig sagte Zitieren
rince Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 Wenn es Änderungen geben muß können diese nur durch den hl. Vater erfolgenich spreche von jenen die die Krise benützen um ihre alten Forderungen durchzusetzen Immer wieder drollig, sowas von einem Sekten-Sympatisanten zu lesen Zitieren
nopo67 Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 z.b. fristlose Kündigung wegen Unterschlagens von 170 Euro aus der Lagerkasse..... Dass dem Bischof Mixa Diebstahl bzw. Lüge nachgewiesen worden ist, wäre mir jetzt neu! Wo hast Du das gelesen, aus SpOn? Zitieren
Clown Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 z.b. fristlose Kündigung wegen Unterschlagens von 170 Euro aus der Lagerkasse..... Dass dem Bischof Mixa Diebstahl bzw. Lüge nachgewiesen worden ist, wäre mir jetzt neu! Wo hast Du das gelesen, aus SpOn? Dass er gelogen hat, hat er doch quasi selbst zugegeben. Und die Untreue ist durch den Bericht des Sonderermittlers und sein eigenes Geständnis ganz gut belegt. Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 z.b. fristlose Kündigung wegen Unterschlagens von 170 Euro aus der Lagerkasse..... Dass dem Bischof Mixa Diebstahl bzw. Lüge nachgewiesen worden ist, wäre mir jetzt neu! Wo hast Du das gelesen, aus SpOn? was ist mit den geldern des waisenhauses, die da zweckentfremdet eingesetzt wurden? ob man das nun juristisch zweckentfremdung, unterschlagung oder versuchten betrug nennen mag, es war nicht korrekt. und was den lügenvorwurf angeht, empfehle ich die stellungnahmen mixas und eigenes nachdenken. Zitieren
fmchay Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 (bearbeitet) z.b. fristlose Kündigung wegen Unterschlagens von 170 Euro aus der Lagerkasse..... Dass dem Bischof Mixa Diebstahl bzw. Lüge nachgewiesen worden ist, wäre mir jetzt neu! Wo hast Du das gelesen, aus SpOn? Nicht Unterschlagung, aber Untreue, und die würde auch bei einem normalen kirchlichen Mitarbeiter des Bistums Augsburg zur fristlosen Kündigung führen: ....Der zweite Handlungsstrang sind die Vorwürfe finanzieller Unregelmäßigkeiten - und hier muss der Verdacht, dass sich Mixa über Jahre des strafrechtlichen Tatbestands der Untreue schuldig gemacht hat, als sehr konkret und substantiiert bezeichnet werden....... FAZ.net Aber auch Panorama letzte Woche. bearbeitet 19. April 2010 von fmchay Zitieren
Edith1 Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 „Ich habe niemals Kinder und Jugendliche durch Prügel bestraft. Das ist eine üble Nachrede“ Am gestrigen Sonntag bei einem Gottesdienst in Augsburg Und wie sieht das Stadtpfarrer Schleimer von der gastgebenden Pfarrei St. Bückling? „Wir Georger stehen hinter Ihnen.“ (Selbe Quelle) Und die frommen Schafe sagten nicht mal "mäh". die schafe ständig blöken und mahnwachen organisieren sind eben nicht fromm sondern Feinde Gottes gelegentlich werden sie dann auch offen zu Atheisten deine Unterstellungen werden auch immer mieser. Zitieren
Siri Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 „Ich habe niemals Kinder und Jugendliche durch Prügel bestraft. Das ist eine üble Nachrede“ Am gestrigen Sonntag bei einem Gottesdienst in Augsburg Und wie sieht das Stadtpfarrer Schleimer von der gastgebenden Pfarrei St. Bückling? „Wir Georger stehen hinter Ihnen.“ (Selbe Quelle) Und die frommen Schafe sagten nicht mal "mäh". die schafe ständig blöken und mahnwachen organisieren sind eben nicht fromm sondern Feinde Gottes gelegentlich werden sie dann auch offen zu Atheisten deine Unterstellungen werden auch immer mieser. was ist daran unrichtig Zitieren
evi1 Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 „Ich habe niemals Kinder und Jugendliche durch Prügel bestraft. Das ist eine üble Nachrede“ Am gestrigen Sonntag bei einem Gottesdienst in Augsburg Und wie sieht das Stadtpfarrer Schleimer von der gastgebenden Pfarrei St. Bückling? „Wir Georger stehen hinter Ihnen.“ (Selbe Quelle) Und die frommen Schafe sagten nicht mal "mäh". die schafe ständig blöken und mahnwachen organisieren sind eben nicht fromm sondern Feinde Gottes gelegentlich werden sie dann auch offen zu Atheisten deine Unterstellungen werden auch immer mieser. was ist daran unrichtig Unrichtig ist meiner Meinung nach die Unterstellung: "Kritiker eines Bischofs = Feind Gottes". Das halte ich für starken Tobak! Zitieren
Edith1 Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 (bearbeitet) „Ich habe niemals Kinder und Jugendliche durch Prügel bestraft. Das ist eine üble Nachrede“ Am gestrigen Sonntag bei einem Gottesdienst in Augsburg Und wie sieht das Stadtpfarrer Schleimer von der gastgebenden Pfarrei St. Bückling? „Wir Georger stehen hinter Ihnen.“ (Selbe Quelle) Und die frommen Schafe sagten nicht mal "mäh". die schafe ständig blöken und mahnwachen organisieren sind eben nicht fromm sondern Feinde Gottes gelegentlich werden sie dann auch offen zu Atheisten deine Unterstellungen werden auch immer mieser. was ist daran unrichtig Jemanden, der protestiert und eine Manhwache organisiert als "Feind Gottes " zu bezeichnen, ist etwas ärger als nur unrichtig. Eine derart boshafte* Unterstellung wurde bisher nicht einmal für Deine Piusse verwendet. *editiert, ich bin ja nicht so. bearbeitet 19. April 2010 von Edith1 Zitieren
Werner001 Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 „Ich habe niemals Kinder und Jugendliche durch Prügel bestraft. Das ist eine üble Nachrede“ Am gestrigen Sonntag bei einem Gottesdienst in Augsburg Und wie sieht das Stadtpfarrer Schleimer von der gastgebenden Pfarrei St. Bückling? „Wir Georger stehen hinter Ihnen.“ (Selbe Quelle) Und die frommen Schafe sagten nicht mal "mäh". die schafe ständig blöken und mahnwachen organisieren sind eben nicht fromm sondern Feinde Gottes gelegentlich werden sie dann auch offen zu Atheisten deine Unterstellungen werden auch immer mieser. was ist daran unrichtig Ich finde auch es ist richtig. Die blökenden Piusschafe in Notre Dame oder beim CSD sind definitiv Feinde Gottes. Werner Zitieren
Werner001 Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 Eine derart dreckige Unterstellung wurde bisher nicht einmal für Deine Piusse verwendet. Autsch, nun nicht mehr..... Werner Zitieren
Edith1 Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 „Ich habe niemals Kinder und Jugendliche durch Prügel bestraft. Das ist eine üble Nachrede“ Am gestrigen Sonntag bei einem Gottesdienst in Augsburg Und wie sieht das Stadtpfarrer Schleimer von der gastgebenden Pfarrei St. Bückling? „Wir Georger stehen hinter Ihnen.“ (Selbe Quelle) Und die frommen Schafe sagten nicht mal "mäh". die schafe ständig blöken und mahnwachen organisieren sind eben nicht fromm sondern Feinde Gottes gelegentlich werden sie dann auch offen zu Atheisten deine Unterstellungen werden auch immer mieser. was ist daran unrichtig Ich finde auch es ist richtig. Die blökenden Piusschafe in Notre Dame oder beim CSD sind definitiv Feinde Gottes. Werner Das war eine Mahnwache? Ich wusste nicht, dass man das Sprengen einer erlaubten Versammlung jetzt so bezeichnet. Zitieren
Edith1 Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 Eine derart dreckige Unterstellung wurde bisher nicht einmal für Deine Piusse verwendet. Autsch, nun nicht mehr..... Werner Habe ja "bisher" geschrieben. Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 „Ich habe niemals Kinder und Jugendliche durch Prügel bestraft. Das ist eine üble Nachrede“ Am gestrigen Sonntag bei einem Gottesdienst in Augsburg Und wie sieht das Stadtpfarrer Schleimer von der gastgebenden Pfarrei St. Bückling? „Wir Georger stehen hinter Ihnen.“ (Selbe Quelle) Und die frommen Schafe sagten nicht mal "mäh". die schafe ständig blöken und mahnwachen organisieren sind eben nicht fromm sondern Feinde Gottes gelegentlich werden sie dann auch offen zu Atheisten deine Unterstellungen werden auch immer mieser. was ist daran unrichtig das hast du weiter oben schon zugegeben, es ist eine boshafte unterstellung - mehr nicht. Zitieren
Soulman Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 (bearbeitet) Was boshafte Unterstellungen angeht, da hab ich noch was, wenn auch nicht von Mixa: Einstweilige Verfügung gegen Herrn Müller Find ich schon nicht ohne. Und liegt ganz auf Mixas "Verteidigungslinie". Mir drängt sich der Eindruck auf, dass jeder Bischof alles machen und erzählen darf, ohne dass die DBK oder irgendeine andere Instanz Einfluss darauf nehmen kann oder will. Gruss, Martin bearbeitet 19. April 2010 von Soulman Zitieren
Edith1 Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 Was boshafte Unterstellungen angeht, da hab ich noch was, wenn auch nicht von Mixa: Einstweilige Verfügung gegen Herrn Müller Find ich schon nicht ohne. Und liegt ganz auf Mixas "Verteidigungslinie". Mir drängt sich der Eindruck auf, dass jeder Bischof alles machen und erzählen darf, ohne dass die DBK oder irgendeine andere Instanz Einfluss darauf nehmen kann oder will. Gruss, Martin Die EV haben wir schon. Selbstverständlich kann die DBK darauf keinen Einfluss nehmen, aufgrund wovon auch. Die ist ja keine vorgesetzte Instanz eines Bischofs. Zitieren
Mariamante Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 (bearbeitet) das problem sind die schon notorischen lügen und der "kreative" umgang mit ihm anvertrautem fremden eigentum. in jedem normalen betrieb würde so jemand gefeuert. Zur intensiven Gewissenserforschung: Es gab da mal einen der hieß Petrus. Als er in der Stunde der passio domini gefragt wurde, ob er Jesus kenne, leugnete er es- sogar unter Flüchen!! Im offenbar nicht normalen "Betrieb Jesu" wurde er nicht gefeuert. bearbeitet 19. April 2010 von Mariamante Zitieren
Edith1 Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 das problem sind die schon notorischen lügen und der "kreative" umgang mit ihm anvertrautem fremden eigentum. in jedem normalen betrieb würde so jemand gefeuert. Zur intensiven Gewissenserforschung: Es gab da mal einen der hieß Petrus. Als er in der Stunde der passio domini gefragt wurde, ob er Jesus kenne, leugnete er es- sogar unter Flüchen!! Im offenbar nicht normalen "Betrieb Jesu" wurde er nicht gefeuert. Seine weitere Reaktion war geringfügig anders. Zitieren
Soulman Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 (bearbeitet) Was boshafte Unterstellungen angeht, da hab ich noch was, wenn auch nicht von Mixa: Einstweilige Verfügung gegen Herrn Müller Find ich schon nicht ohne. Und liegt ganz auf Mixas "Verteidigungslinie". Mir drängt sich der Eindruck auf, dass jeder Bischof alles machen und erzählen darf, ohne dass die DBK oder irgendeine andere Instanz Einfluss darauf nehmen kann oder will. Gruss, Martin Die EV haben wir schon. Selbstverständlich kann die DBK darauf keinen Einfluss nehmen, aufgrund wovon auch. Die ist ja keine vorgesetzte Instanz eines Bischofs. Hi Edith, Das führt mich zu den "Leitlinien" der DBK. Das sind also so etwas wie "unverbindliche Preisempfehlungen". Gibt es eigentlich eine Leitlinie zur Verwendung von Spenden, z.B. an eine Waisenstiftung? Gruss, Martin bearbeitet 19. April 2010 von Soulman Zitieren
Mariamante Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 das problem sind die schon notorischen lügen und der "kreative" umgang mit ihm anvertrautem fremden eigentum. in jedem normalen betrieb würde so jemand gefeuert. Zur intensiven Gewissenserforschung: Es gab da mal einen der hieß Petrus. Als er in der Stunde der passio domini gefragt wurde, ob er Jesus kenne, leugnete er es- sogar unter Flüchen!! Im offenbar nicht normalen "Betrieb Jesu" wurde er nicht gefeuert. Seine weitere Reaktion war geringfügig anders. Können wir exakt ermessen, wie die Reaktonen von Bischof Mixa und anderen weiter sein werden? Zitieren
Edith1 Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 Was boshafte Unterstellungen angeht, da hab ich noch was, wenn auch nicht von Mixa: Einstweilige Verfügung gegen Herrn Müller Find ich schon nicht ohne. Und liegt ganz auf Mixas "Verteidigungslinie". Mir drängt sich der Eindruck auf, dass jeder Bischof alles machen und erzählen darf, ohne dass die DBK oder irgendeine andere Instanz Einfluss darauf nehmen kann oder will. Gruss, Martin Die EV haben wir schon. Selbstverständlich kann die DBK darauf keinen Einfluss nehmen, aufgrund wovon auch. Die ist ja keine vorgesetzte Instanz eines Bischofs. Hi Edith, Das führt mich zu den "Leitlinien" der DBK. Das sind also so etwas wie "unverbindliche Preisempfehlungen". Gibt es eigentlich eine Leitlinie zur Verwendung von Spenden, z.B. an eine Waisenstiftung? Gruss, Martin Provokation ist mir keine substatiierte Antwort wert. Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 das problem sind die schon notorischen lügen und der "kreative" umgang mit ihm anvertrautem fremden eigentum. in jedem normalen betrieb würde so jemand gefeuert. Zur intensiven Gewissenserforschung: Es gab da mal einen der hieß Petrus. Als er in der Stunde der passio domini gefragt wurde, ob er Jesus kenne, leugnete er es- sogar unter Flüchen!! Im offenbar nicht normalen "Betrieb Jesu" wurde er nicht gefeuert. Seine weitere Reaktion war geringfügig anders. Können wir exakt ermessen, wie die Reaktonen von Bischof Mixa und anderen weiter sein werden? ob jemand dann doch irgendwann bereut, ist allerdings nie vorhersehbar. mit deiner argumentation darf allerdings jeder bischof/priester eigentlich alles tun und lassen, man darf ihn nicht aus seinem amt entfernen... Zitieren
Werner001 Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 das problem sind die schon notorischen lügen und der "kreative" umgang mit ihm anvertrautem fremden eigentum. in jedem normalen betrieb würde so jemand gefeuert. Zur intensiven Gewissenserforschung: Es gab da mal einen der hieß Petrus. Als er in der Stunde der passio domini gefragt wurde, ob er Jesus kenne, leugnete er es- sogar unter Flüchen!! Im offenbar nicht normalen "Betrieb Jesu" wurde er nicht gefeuert. Gilt das für jeden oder nur für Bischöfe? Also Strafverfolgungsbehörden abschaffen? Werner Zitieren
Siri Geschrieben 19. April 2010 Melden Geschrieben 19. April 2010 „Ich habe niemals Kinder und Jugendliche durch Prügel bestraft. Das ist eine üble Nachrede“ Am gestrigen Sonntag bei einem Gottesdienst in Augsburg Und wie sieht das Stadtpfarrer Schleimer von der gastgebenden Pfarrei St. Bückling? „Wir Georger stehen hinter Ihnen.“ (Selbe Quelle) Und die frommen Schafe sagten nicht mal "mäh". die schafe ständig blöken und mahnwachen organisieren sind eben nicht fromm sondern Feinde Gottes gelegentlich werden sie dann auch offen zu Atheisten deine Unterstellungen werden auch immer mieser. was ist daran unrichtig Ich finde auch es ist richtig. Die blökenden Piusschafe in Notre Dame oder beim CSD sind definitiv Feinde Gottes. Werner du kannst gern dieser Meinung sein soweit ich weiß gehörst du einer Gemeinschaft an die ganz offen 2 Dogmen ablehnt das relativiert für mich die Bedeutung deiner aussage Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.