Daniel75 Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 ... Gelder für die Ärmsten der Armen (Waisen) ... Es gibt soziale Einrichtungen, die derart viel Geld als Rücklagen gebunkert haben, dass es der Sau graust Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 ... Gelder für die Ärmsten der Armen (Waisen) ... Es gibt soziale Einrichtungen, die derart viel Geld als Rücklagen gebunkert haben, dass es der Sau graust Besser man kauft sich davon überteuerte Kunstwerke, schöne Teppiche und guten Wein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Daniel75 Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 ... Gelder für die Ärmsten der Armen (Waisen) ... Es gibt soziale Einrichtungen, die derart viel Geld als Rücklagen gebunkert haben, dass es der Sau graust Besser man kauft sich davon überteuerte Kunstwerke, schöne Teppiche und guten Wein. Als ich es schrieb, wusste ich, dass irgendjemand mit genau dieser - völlig unsachlichen - "Entgegnung" kommen würde ... ich habe mich lediglich gegen die tränendrüsendrückende Formulierung gewandt, sonst nichts Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Als ich es schrieb, wusste ich, dass irgendjemand mit genau dieser - völlig unsachlichen - "Entgegnung" kommen würde ... ich habe mich lediglich gegen die tränendrüsendrückende Formulierung gewandt, sonst nichts Unsachlich finde ich eher deine Einlassung. Denn sie hat nichts mit der Sache zu tun. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 (bearbeitet) Als ich es schrieb, wusste ich, dass irgendjemand mit genau dieser - völlig unsachlichen - "Entgegnung" kommen würde ... ich habe mich lediglich gegen die tränendrüsendrückende Formulierung gewandt, sonst nichts Unsachlich finde ich eher deine Einlassung. Denn sie hat nichts mit der Sache zu tun. Je größer der Dachschaden, desto schöner der Aufblick zum Himmel. PS: das war jetzt unsachlich, aber den Einlassungen des 75ers angemessen. bearbeitet 3. Mai 2010 von Sokrates Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Daniel75 Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Doch, weil die Story von den "armen Waisenkindern" Teil der Kampagne gegen Bischof Mixa ist. Das Ganze ist ja nicht in dem Sinne eine Kampagne, als alles, was gesagt wird, erlogen und frei erfunden wäre. Zur Kampagne wird es dadurch, dass der "Berichterstattung" jede Sachlichkeit abhandengekommen ist. Die Vorstellung von hungernden Waisen und edelste Weine in sich reinkippenden Stadtpfarrern gehört dazu. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Daniel75 Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Je größer der Dachschaden, desto schöner der Aufblick zum Himmel. Das ist nicht gesagt; dass das Dach kaputt ist, heißt nicht zwingend, dass der Blick glatt durchgeht :-) PS: das war jetzt unsachlich, aber den Einlassungen des 75ers angemessen. Ein nettes Wortspiel - meine Anerkennung ;-) Grad hat der Kandidat bei "Wer wird Millionär?" die halbe Million versemmelt ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Es gibt soziale Einrichtungen, die derart viel Geld als Rücklagen gebunkert haben, dass es der Sau graust Hast du Belege dafür, dass das in Schrobenhausen der Fall war? Und milderte das die Schuld Mixas? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Daniel75 Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Hast du Belege dafür, dass das in Schrobenhausen der Fall war? Und milderte das die Schuld Mixas? Nein und nein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Doch, weil die Story von den "armen Waisenkindern" Teil der Kampagne gegen Bischof Mixa ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Doch, weil die Story von den "armen Waisenkindern" Teil der Kampagne gegen Bischof Mixa ist. Das Ganze ist ja nicht in dem Sinne eine Kampagne, als alles, was gesagt wird, erlogen und frei erfunden wäre. Zur Kampagne wird es dadurch, dass der "Berichterstattung" jede Sachlichkeit abhandengekommen ist. Die Vorstellung von hungernden Waisen und edelste Weine in sich reinkippenden Stadtpfarrern gehört dazu. Fakt ist, dass er in erheblichem Umfang Gelder veruntreut hat, die einem Waisenhaus gehörten. Diese Tat verwerflicher zu finden, weil er nicht die Gelder einer Bank oder eines Unternehmens veruntreut hat, sondern einer karitativen Organisation, kann ich jetzt nicht als "Kampagne" empfinden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Hast du Belege dafür, dass das in Schrobenhausen der Fall war? Und milderte das die Schuld Mixas? Nein und nein. Also ist deine Behauptung mit der unsachlichen, reißerischen Berichterstattung frei erfunden. Das wollte ich wissen. Danke. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Daniel75 Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Tu Dir nicht weh ! *besorgt sei* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Daniel75 Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Also ist deine Behauptung mit der unsachlichen, reißerischen Berichterstattung frei erfunden. Das wollte ich wissen. Danke. Man kan doch nicht im Ernst sagen, dass es keine reißerische und unsachliche Berichterstattung gibt, was Bischof Mixa und überhautp die Kirche betrifft ? Da muss man aber echt seit Jahresbeginn im Ausland gewesen sein ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Also ist deine Behauptung mit der unsachlichen, reißerischen Berichterstattung frei erfunden. Das wollte ich wissen. Danke. Man kan doch nicht im Ernst sagen, dass es keine reißerische und unsachliche Berichterstattung gibt, was Bischof Mixa und überhautp die Kirche betrifft ? Da muss man aber echt seit Jahresbeginn im Ausland gewesen sein ... Ich habe keine gelesen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Doch, weil die Story von den "armen Waisenkindern" Teil der Kampagne gegen Bischof Mixa ist. *kissen rüberreich* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 ... Gelder für die Ärmsten der Armen (Waisen) ... Es gibt soziale Einrichtungen, die derart viel Geld als Rücklagen gebunkert haben, dass es der Sau graust Und? Auch wenn die Stiftung so viel Geld gebunkert gehabt hätte, wäre dies immer noch keine Rechtfertigung dafür, dass man es zweckentfremdet. Man hätte das Geld ja auch dafür einsetzen können, moderne pädagogische Konzepte einschließlich Fachpersonal zu etablieren. Daran scheint es ja gemangelt zu haben, wenn die frommen Schwestern nach dem Stadtpfarrer zeterten, wenn die Zöglinge nicht parierten ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Man kan doch nicht im Ernst sagen, dass es keine reißerische und unsachliche Berichterstattung gibt, was Bischof Mixa und überhautp die Kirche betrifft ? Da muss man aber echt seit Jahresbeginn im Ausland gewesen sein ... Es gibt nichts, was es nicht gibt. Natürlich gibt es reißerischen Journalismus. Dadurch wurde aber der konkrete Fall Mixa nicht dramatisiert. Dein Einwurf mit den Rücklagen der Heime ist also nichts weiter als eine Nebelkerze. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2010 Also ist deine Behauptung mit der unsachlichen, reißerischen Berichterstattung frei erfunden. Das wollte ich wissen. Danke. Man kan doch nicht im Ernst sagen, dass es keine reißerische und unsachliche Berichterstattung gibt, was Bischof Mixa und überhautp die Kirche betrifft ? Da muss man aber echt seit Jahresbeginn im Ausland gewesen sein ... ja, ist schon gut *über den kopf streichel* und die erde ist eine scheibe... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmut Geschrieben 4. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 4. Mai 2010 Also ist deine Behauptung mit der unsachlichen, reißerischen Berichterstattung frei erfunden. Das wollte ich wissen. Danke. Man kan doch nicht im Ernst sagen, dass es keine reißerische und unsachliche Berichterstattung gibt, was Bischof Mixa und überhautp die Kirche betrifft ? Da muss man aber echt seit Jahresbeginn im Ausland gewesen sein ... reißerisch ist manches schon. manches ist verniedlichend, dich empfinde ich auch so. aber solange auch sachliche medienbeiträge einer kampagne zugeordnet werden ist im reißerischen insoweit schaden erkennbar dass die verniedlicher glauben einen ausweg zu finden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 4. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 4. Mai 2010 ich bezweifle daß die öffentliche Meinung vox populi ist eher Vox Dei? Vox Diaboli Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Juana Geschrieben 4. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 4. Mai 2010 ich bezweifle daß die öffentliche Meinung vox populi ist eher Vox Dei? Vox Diaboli Interessanter Standpunkt. Inwiefern ist es vom Teufel, wenn man die Bestrafung von finanzieller Untreue fordert? Und was ist an der Tatsache vom Teufel, dass sich auf Grund der Berichterstattung in den Medien die öffentliche Meinung gebildet hat, dass dieses Verhalten mit dem Amt eines Bischofs unvereinbar ist Oder - aber das wage ich bei Dir fast nicht zu denken - meinst Du, der Teufel wäre eine Art notwendiger kreativer Kraft, so wie in Faust: der Geist, der stets verneint, der das Böse will und das Gute schafft... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 4. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 4. Mai 2010 ich bezweifle daß die öffentliche Meinung vox populi ist Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 4. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 4. Mai 2010 ich bezweifle daß die öffentliche Meinung vox populi ist eher Vox Dei? Vox Diaboli Na, dann hat der Teufel ja ziemlich lange den Papst und die Bischöfe gewählt in der Frühzeit der Kirche. Nicht dass ich das nicht für möglich hielte, aber dass ausgerechnet du das so deutlich sagst, überrascht mich dann doch ein wenig. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Soulman Geschrieben 4. Mai 2010 Melden Share Geschrieben 4. Mai 2010 Guten Morgen, gibts schon was neues? , Martin Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.