Vorwürfe gegen Bischof Mixa

[Sokrates]

Ich nehme an er nimmt das Präsens, weil der Papst ja schon das entsprechende Papier unterschrieben haben dürfte, den Rücktritt also schon angenommen hat.

Die Veröffentlichung morgen ist wieder was anderes, die ist im Futur.

woher willst du das wissen

Weil er der deutschen Grammatik mächtig ist: Das was ist ("das Papier ist unterschrrieben"), ist Präsens. Das was sein wird ("der Umstand wird morgen veröffentlicht"), ist Futur.

[Stefan M.]

Hallo, Stefan? Johanna hat gemeldet, dass Mixas Rücktrittsgesuch angenommen ist und du nölst rum, dass das doch erst morgen bekannt gegeben werden solle - was spricht das denn aber gegen den Fakt der Annahme des Gesuches? Je verlorener der Posten, desto spitzfindiger der Einwand, oder wie??

 

 

um nochmal festszustellen, was mich ärgert:

 

es gibt einen inhaltlichen und einen rechtlichen unterschied zwischen dem bericht

 

=> der rücktritt ist angenommen

 

oder aber

 

=> der rücktritt wird morgen um 12Uhr verkündet.

und nur diese zweite meldung war eher eine zeitungsspekulation, als denn ein faktum...

 

und dann sollte man nicht schreiben, dass etwas erfolgt ist, was wir noch gar nicht wissen. den zeitungen glaube ich das jedenfalls nicht.

[Sokrates]

Hallo, Stefan? Johanna hat gemeldet, dass Mixas Rücktrittsgesuch angenommen ist und du nölst rum, dass das doch erst morgen bekannt gegeben werden solle - was spricht das denn aber gegen den Fakt der Annahme des Gesuches? Je verlorener der Posten, desto spitzfindiger der Einwand, oder wie??

ich glaube erst, dass der rücktritt angenommen ist, wenn davon als faktum berichtet wird und nicht als spekulation....

 

"Die Hoffnung stirbt zuletzt."

[Stefan M.]

Hallo, Stefan? Johanna hat gemeldet, dass Mixas Rücktrittsgesuch angenommen ist und du nölst rum, dass das doch erst morgen bekannt gegeben werden solle - was spricht das denn aber gegen den Fakt der Annahme des Gesuches? Je verlorener der Posten, desto spitzfindiger der Einwand, oder wie??

ich glaube erst, dass der rücktritt angenommen ist, wenn davon als faktum berichtet wird und nicht als spekulation....

 

"Die Hoffnung stirbt zuletzt."

 

 

jeder tag, der jetzt vergeht und an dem der rücktritt wieder nicht angenommen ist, wird nur peinlicher für den vatikan...

[Franciscus non papa]

Hallo, Stefan? Johanna hat gemeldet, dass Mixas Rücktrittsgesuch angenommen ist und du nölst rum, dass das doch erst morgen bekannt gegeben werden solle - was spricht das denn aber gegen den Fakt der Annahme des Gesuches? Je verlorener der Posten, desto spitzfindiger der Einwand, oder wie??

ich glaube erst, dass der rücktritt angenommen ist, wenn davon als faktum berichtet wird und nicht als spekulation....

 

"Die Hoffnung stirbt zuletzt."

 

 

ich glaube, da unterstellst du stefan aber etwas, was bei ihm gar nicht der fall sein dürfte.

[Stefan M.]

Hallo, Stefan? Johanna hat gemeldet, dass Mixas Rücktrittsgesuch angenommen ist und du nölst rum, dass das doch erst morgen bekannt gegeben werden solle - was spricht das denn aber gegen den Fakt der Annahme des Gesuches? Je verlorener der Posten, desto spitzfindiger der Einwand, oder wie??

 

 

ich sehe das diskussionsforum in solchen "spannenden" zeiten durchaus auch als eine möglichkeit an, sich nachrichten zu beschaffen. ich hab nicht immer die zeit, alles mögliche zu ergooglen und hoffe, dass die wichtigstens links hier manchmal schneller gesetzt sind, als man gucken kann.

 

und daher wünschte ich mir einfach, dass nachrichten dann auch korrekt weitergegeben werden.

wenn ich da lese "rücktritt von mixa ist jetzt angenommen" und lese den entsprechenden artikel, in dem sich ganz andere fakten finden, dann ist das einfach blöd.

punkt. ende.

[Sokrates]

ich glaube, da unterstellst du stefan aber etwas, was bei ihm gar nicht der fall sein dürfte.

Nein, ich unterstelle ihm nichts. Ich mache mich über seine kleinliche Krümelkackerei lustig. Dass er wahrscheinlich gar nicht so denkt, macht die Spitzfindigkeit noch lächerlicher und noch unverständlicher.

[Stefan M.]

ich glaube, da unterstellst du stefan aber etwas, was bei ihm gar nicht der fall sein dürfte.

Nein, ich unterstelle ihm nichts. Ich mache mich über seine kleinliche Krümelkackerei lustig. Dass er wahrscheinlich gar nicht so denkt, macht die Spitzfindigkeit noch lächerlicher und noch unverständlicher.

 

 

ich hatte dich zwar noch nie ins herz geschlossen, jedoch immer gedacht, du wärest ein mann, der die klare sprache liebt und nicht an deren verdrehung und an der verbreitung falscher tatsachen mitmachen will.

 

ansonsten kannst du deine krümel auch gern woanders kacken.

 

mei herje.... da denkt man, man könnte mit diesem menschen einmal in frieden leben und schon wird man wieder angepöbelt. such dir doch im richtigen leben mal jemand zum pöbeln. vielleicht hast du da mehr erfolg!?

[Stefan M.]

ich glaube, da unterstellst du stefan aber etwas, was bei ihm gar nicht der fall sein dürfte.

Nein, ich unterstelle ihm nichts. Ich mache mich über seine kleinliche Krümelkackerei lustig. Dass er wahrscheinlich gar nicht so denkt, macht die Spitzfindigkeit noch lächerlicher und noch unverständlicher.

 

 

mir deucht, du hast etwas persönliches gegen mich. häng dir von mir aus eine dart-scheibe an die wand und bewirf mich mit pfeilen sonder steck nadeln in eine voodoopuppe.... das ist mir wurscht.

aber lass mich einfach hier in ruhe. blende mich doch aus, wenn dir die krümelkackerei so zu wider ist.

[Sokrates]

es wird konkreter ...

 

"Nach Informationen des DONAUKURIER wird Mixa vorgeworfen, in seiner Zeit als Bischof von Eichstätt (1996 bis 2005) auf einer Fahrt nach Südeuropa einen 16- oder 17-Jährigen missbraucht zu haben."

 

http://www.donaukurier.de/nachrichten/baye...t155371,2276080

Diese Konkretisierung des Missbrauchsvorwurfes konkretisiert auch meine Vorbehalte gegen die Vorwürfe: Dahinter könnte auch eine harmlose Tapsigkeit stecken, die falsch interpretiert wurde (und jetzt vom Umfeld des Opfers aufgebauscht wird).

[JohannaP]

Hallo, Stefan? Johanna hat gemeldet, dass Mixas Rücktrittsgesuch angenommen ist und du nölst rum, dass das doch erst morgen bekannt gegeben werden solle - was spricht das denn aber gegen den Fakt der Annahme des Gesuches? Je verlorener der Posten, desto spitzfindiger der Einwand, oder wie??

 

 

ich sehe das diskussionsforum in solchen "spannenden" zeiten durchaus auch als eine möglichkeit an, sich nachrichten zu beschaffen. ich hab nicht immer die zeit, alles mögliche zu ergooglen und hoffe, dass die wichtigstens links hier manchmal schneller gesetzt sind, als man gucken kann.

 

und daher wünschte ich mir einfach, dass nachrichten dann auch korrekt weitergegeben werden.

wenn ich da lese "rücktritt von mixa ist jetzt angenommen" und lese den entsprechenden artikel, in dem sich ganz andere fakten finden, dann ist das einfach blöd.

punkt. ende.

 

Ich hatte diesen Artikel der Berliner Morgenpost verlinkt. Bitte erklär mir, wo sich da andere Fakten als "Rücktritt von mixa jetzt angenommen" finden.

[Sokrates]

aber lass mich einfach hier in ruhe. blende mich doch aus, wenn dir die krümelkackerei so zu wider ist.

Den Spott wirst du aushalten müssen. Und wenn du diesen harmlosen Spott jetzt auch noch zur persönlilchen Vedetta gegen dich überhöhst, ist dir die nächste Ladung Spott (von mir oder anderen) gewiss.

[Stefan M.]

Hallo, Stefan? Johanna hat gemeldet, dass Mixas Rücktrittsgesuch angenommen ist und du nölst rum, dass das doch erst morgen bekannt gegeben werden solle - was spricht das denn aber gegen den Fakt der Annahme des Gesuches? Je verlorener der Posten, desto spitzfindiger der Einwand, oder wie??

 

 

ich sehe das diskussionsforum in solchen "spannenden" zeiten durchaus auch als eine möglichkeit an, sich nachrichten zu beschaffen. ich hab nicht immer die zeit, alles mögliche zu ergooglen und hoffe, dass die wichtigstens links hier manchmal schneller gesetzt sind, als man gucken kann.

 

und daher wünschte ich mir einfach, dass nachrichten dann auch korrekt weitergegeben werden.

wenn ich da lese "rücktritt von mixa ist jetzt angenommen" und lese den entsprechenden artikel, in dem sich ganz andere fakten finden, dann ist das einfach blöd.

punkt. ende.

 

Ich hatte diesen Artikel der Berliner Morgenpost verlinkt. Bitte erklär mir, wo sich da andere Fakten als "Rücktritt von mixa jetzt angenommen" finden.

 

 

ich sehe, du willst zwischen einer spekulation aus "römischen kreisen" und der verkündung des rücktritts nicht unterscheiden. bitte.... belassen wir es dabei.

ich hab keine lust, auf eine metadiskussion.

[Stefan M.]

aber lass mich einfach hier in ruhe. blende mich doch aus, wenn dir die krümelkackerei so zu wider ist.

Den Spott wirst du aushalten müssen. Und wenn du diesen harmlosen Spott jetzt auch noch zur persönlilchen Vedetta gegen dich überhöhst, ist dir die nächste Ladung Spott (von mir oder anderen) gewiss.

 

 

wie gesagt.... ich hatte dich immer für jemanden gehalten, der an einer klarheit der formulierungen und der sprache interessiert ist.

das wäre für mich wenigstens eine anerkennenswerte seite an dir gewesen.

[JohannaP]

Stefan, ich persönlich habe das Gefühl (und das ist durchaus spekulativ) dass Du Dich im konkreten Fall ziemlich verrannt hast.

 

Die Berliner Morgenpost sprach durchaus nicht von Spekulationen sondern titelte in dem betroffenen Artikel sogar mit "Vatikan nimmt Bischof Mixas Rücktritt an". Ich teile Deine Ansicht dass falsche Informationen nicht in Umlauf gebracht werden sollen weil das einfach kein seriöser Journalismus ist- aber das sehe ich hier weit und breit nicht.

 

ich sehe, du willst zwischen einer spekulation aus "römischen kreisen" und der verkündung des rücktritts nicht unterscheiden. bitte.... belassen wir es dabei.

ich hab keine lust, auf eine metadiskussion.

 

Tja, dann fange in Zukunft einfach keine an

[Petrus]

ich hab nicht immer die zeit, alles mögliche zu ergooglen und hoffe, dass die wichtigstens links hier manchmal schneller gesetzt sind, als man gucken kann.

 

hi Stefan M.,

 

Dein Wunsch sei mir Befehl

 

das ist, meine ich, eine der Stärken dieses unseres Forums.

 

und manchmal denke ich mir: "grrr... - schon wieder jemand schneller gewesen ..."

 

(weil ich ja immer der Beste sein will ...)

 

btw: an dieser (sicher sehr unpassenden) Stelle ein kleines, spontanes und dezentes "DANKESCHÖN" an Dich, Julius. für die Links, und so.

 

ach so, weil's mir gerade noch einfällt, @Julius: Deine manchmal knurrige - um nicht zu sagen "pampige" Art nervt mich schon lange. Bleib' gern so.

 

-----------

 

Disclaimer:

 

die anderen, die ich hier nicht ausdrücklich erwähnt habe, mögen sich aber bitte jetzt nicht zurück-gesetzt fühlen.

nein, Euch mag ich auch. ALLE. (nein, ich erinnerte mich nicht an Herrn Mielke, ich erinnere gern an Joh.3,16)

 

---------------

 

danke für's Zuhören

bearbeitet 8. Mai 2010 von Petrus

[josberens]

Die Schlagzeilen um die Schuld von Mixa überschlagen sich und das Ganze wird, wenn die jetzigen Vorwürfen sich bewahrheiten sollten, für unsere kath. Kirche zu einem noch größeren Skandal, als der momentan, noch nicht ausgestandene, führen.

 

Das Ganze würde aber auch wieder eindeutig beweisen, daß die gottgegebene, menschliche Sexualität so stakt ist, daß weder eine Priester- noch eine Bischofsweihe, gegen sie ankommen. Es kann sogar davon ausgegangen werden, daß Gott der menschlichen Sexualität bewußt eine solche Macht verliehen haben dürfte und daß es eben unsinnig, gegen die Natur und auch gegen Gottes Wille sein dürfte, Menschen eine derartige Menchseinsbeschneidung wie das "Pflichtzölibat" aufzuzwingen.

 

Man sollte endlich amtskirchlich den Unsinn dieser Menschseinsbeschneidung einzusehen versuchen und die Priester und eben auch die Bischöfe ganz normale Menschen sein lassen und ihgnen ein normales Menschsein zugestehen und gönnen, wie es doch auch bei den Jüngern Jesu auch den Aposteln ganz selbstverständlich war.

 

Man kann es nur immer immer wieder wiederholen, daß man sich amtskirchlich unendlich weit von Jesus und dem Evangelium entfernt hat und doch endlich eine Rückbesinnung auf das Wesentliche in Gang bringen sollte.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

[Touch-me-Flo]

Die Schlagzeilen um die Schuld von Mixa überschlagen sich und das Ganze wird, wenn die jetzigen Vorwürfen sich bewahrheiten sollten, für unsere kath. Kirche zu einem noch größeren Skandal, als der momentan, noch nicht ausgestandene, führen.

 

Das Ganze würde aber auch wieder eindeutig beweisen, daß die gottgegebene, menschliche Sexualität so stakt ist, daß weder eine Priester- noch eine Bischofsweihe, gegen sie ankommen. Es kann sogar davon ausgegangen werden, daß Gott der menschlichen Sexualität bewußt eine solche Macht verliehen haben dürfte und daß es eben unsinnig, gegen die Natur und auch gegen Gottes Wille sein dürfte, Menschen eine derartige Menchseinsbeschneidung wie das "Pflichtzölibat" aufzuzwingen.

 

Man sollte endlich amtskirchlich den Unsinn dieser Menschseinsbeschneidung einzusehen versuchen und die Priester und eben auch die Bischöfe ganz normale Menschen sein lassen und ihgnen ein normales Menschsein zugestehen und gönnen, wie es doch auch bei den Jüngern Jesu auch den Aposteln ganz selbstverständlich war.

 

Man kann es nur immer immer wieder wiederholen, daß man sich amtskirchlich unendlich weit von Jesus und dem Evangelium entfernt hat und doch endlich eine Rückbesinnung auf das Wesentliche in Gang bringen sollte.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

 

Siehst du in deinem Wahn eigentlich noch was? Sexueller Missbrauch ist keine "gottgebene, menschliche Sexualität", sondern eine krankhafte Störung!

[antar]

Die Schlagzeilen um die Schuld von Mixa überschlagen sich und das Ganze wird, wenn die jetzigen Vorwürfen sich bewahrheiten sollten, für unsere kath. Kirche zu einem noch größeren Skandal, als der momentan, noch nicht ausgestandene, führen.

 

Das Ganze würde aber auch wieder eindeutig beweisen, daß die gottgegebene, menschliche Sexualität so stakt ist, daß weder eine Priester- noch eine Bischofsweihe, gegen sie ankommen. Es kann sogar davon ausgegangen werden, daß Gott der menschlichen Sexualität bewußt eine solche Macht verliehen haben dürfte und daß es eben unsinnig, gegen die Natur und auch gegen Gottes Wille sein dürfte, Menschen eine derartige Menchseinsbeschneidung wie das "Pflichtzölibat" aufzuzwingen.

 

Man sollte endlich amtskirchlich den Unsinn dieser Menschseinsbeschneidung einzusehen versuchen und die Priester und eben auch die Bischöfe ganz normale Menschen sein lassen und ihgnen ein normales Menschsein zugestehen und gönnen, wie es doch auch bei den Jüngern Jesu auch den Aposteln ganz selbstverständlich war.

 

Man kann es nur immer immer wieder wiederholen, daß man sich amtskirchlich unendlich weit von Jesus und dem Evangelium entfernt hat und doch endlich eine Rückbesinnung auf das Wesentliche in Gang bringen sollte.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

 

Fürwahr......Goldene Worte....

[Sokrates]

Sexueller Missbrauch ist keine "gottgebene, menschliche Sexualität", sondern eine krankhafte Störung!

Sexueller Missbrauch ist so wenig eine krankhafte Störung, wie der Zölibat eine ist. Es mag sein, dass mancher sexueller Missbrauch auf eine krankhafte Störung zurückzuführen ist (so wie mancher wegen einer krnkhaften Störung zölibatät lebt).

 

Sexuellen Missbrauch generell als "krankhaft" zu bezeichnen, würde die Verbrechen m.E. verharmlosen, ja geradezu verniedlichen.

[Petrus]

("das Papier ist unterschrrieben"), ist Präsens.

 

"unterrschrieben" - nennt man das "Präsens"? Ich hätte das einfach "Tippfehler" genannt ...

[antar]

Die "Augsburger Allgemeine" bringt im Moment weitere Details zu Mixas (Un-)taten in der Eichstätter Zeit......

 

Wenn das stimmt, o weh.....)

bearbeitet 8. Mai 2010 von antar

[Petrus]

Sexueller Missbrauch ist keine "gottgebene, menschliche Sexualität", sondern eine krankhafte Störung!

 

weder, noch. Das ist einfach nach deutschem Bundesrecht ein Straftatbestand.

 

zum Rum-Schmökern und Nachlesen:

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Sexueller_Missbrauch

[Petrus]

(url)http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Bayern/Artikel,-Bischof-Walter-Mixa-sexueller-Missbrauch-Augsburg-_arid,2140424_regid,2_puid,2_pageid,4289.html (/url)

 

Link repariert:

 

http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/N...ageid,4289.html

[antar]

(url)http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Bayern/Artikel,-Bischof-Walter-Mixa-sexueller-Missbrauch-Augsburg-_arid,2140424_regid,2_puid,2_pageid,4289.html (/url)

 

Link repariert:

 

http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/N...ageid,4289.html

 

Danke Petrus!

 

Wer bringt mir bei einen link richtig zu setzen?