Warum katholisch?

[goderhard]

Und ich hab viel zu viel Zeit im Atheismus und der Philosophie verschwendet. Doch es gibt, wenn man es zulässt, immer etwas, über der nächsten Hürde. Und da greift eben der Glaube. Ist ja Deine Sache, wenn Du meinst, Deine Zeit verschwendet zu haben. Andere verschwenden ihre Zeit mit Saufen. Einige merken dann nach vielen Saufjahren, daß es auch anders ginge. Doch dann ist es oft zu spät, weil die Synapsen irrversibel zersört sind. So einfach ist das!

Ja, ich denke, du siehst, daß es keine gute Idee war, die Frage von Glaube und Unglaube in die Nähe von Zeitverschwendung und Saufen zu bringen, denn nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Und die Stimmung versaut hat es auch.

 

Ganz so seh ich es nicht. Es gibt heit Leute, die mit ihrem Leben so unzufrieden sind, daß sie meinen ihren Frust,, ihren Zorn und ihre Polemik anderen übertragen zu müssen. Nimm es mit Fassung. Mir hat mal ein Trappist gesagt, man müsse, auch wenn es manchmal schwer fällt, in jedem Menschen versuchen Christus zu erkennen. Ich bemühe mich zumindest. Gr.u.Segen

bearbeitet 11. April 2010 von goderhard

[Grasy]

Und ich hab viel zu viel Zeit im Atheismus und der Philosophie verschwendet. Doch es gibt, wenn man es zulässt, immer etwas, über der nächsten Hürde. Und da greift eben der Glaube. Ist ja Deine Sache, wenn Du meinst, Deine Zeit verschwendet zu haben. Andere verschwenden ihre Zeit mit Saufen. Einige merken dann nach vielen Saufjahren, daß es auch anders ginge. Doch dann ist es oft zu spät, weil die Synapsen irrversibel zersört sind. So einfach ist das!

Ja, ich denke, du siehst, daß es keine gute Idee war, die Frage von Glaube und Unglaube in die Nähe von Zeitverschwendung und Saufen zu bringen, denn nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Und die Stimmung versaut hat es auch.

 

Nimm es mit Fassung.

 

Ich glaube, Marcellinus nahm und nimmt das hier alles mit sehr viel Fassung.

Denn im Grunde genommen ging es ihm wohl nur um die Dame mit dem Hündchen.

[Franziskaner]

Bei wem liegt die wohl vor? Wahrscheinlich bei den ganzen A&As, die ihre Freizeit damit verbringen, in katholischen Foren herumuzuhängen.

 

Ach, dass dieses Forum katholisch ist, ist doch außerhalb des katholischen Bereichs nicht das Hauptmerkmal. Es ist ein politisch-weltanschauliches Diskussionsforum mit den Hauptthemen Kirche und Sex.

 

 

Na, immerhin scheinen Katholiken ja einiges interessante beitragen zu können. Und (und das finde ich meiner Erfahrung nach schon fast typisch): sie stellen den Rahmen, in dem so etwas über längere Zeitdauern auch funktioniert.

[Franziskaner]

Bei wem liegt die wohl vor? Wahrscheinlich bei den ganzen A&As, die ihre Freizeit damit verbringen, in katholischen Foren herumuzuhängen.

 

Ach, dass dieses Forum katholisch ist, ist doch außerhalb des katholischen Bereichs nicht das Hauptmerkmal. Es ist ein politisch-weltanschauliches Diskussionsforum mit den Hauptthemen Kirche und Sex.

 

warum so herabwürdigend. hast dU SCHLECHT GESCHLAFENß

 

Wieso herabwürdigend, er hat doch Recht.

 

 

Ich fands auch nicht negativ. Clown ist doch eine der wenigen Leuchten im A&A-Bereich

[Franziskaner]

Bei wem liegt die wohl vor? Wahrscheinlich bei den ganzen A&As, die ihre Freizeit damit verbringen, in katholischen Foren herumuzuhängen.

Stell dir mal einen Augenblick vor, die so Geschmähten blieben weg. Ich denke die Langeweile wäre mit Händen zu greifen. Aber in einer Weise hast du schon recht. Man kann als Außenseiter hier auch zu viel Zeit verbringen.

 

 

Dazu hat Paulus schon etwas schönes gesagt (kann leider nur sinngemäß zitieren): Es muss die abweichenden Meinungen geben, damit sich die Wahrheit herausstellen kann. Die sie ehrlich vertreten, trifft keine Schuld, aber sie müssen ertragen, dass sich ihre Irrtümer irgendwann offenbar werden.

[AndreasB]

Bei wem liegt die wohl vor? Wahrscheinlich bei den ganzen A&As, die ihre Freizeit damit verbringen, in katholischen Foren herumuzuhängen.

Stell dir mal einen Augenblick vor, die so Geschmähten blieben weg. Ich denke die Langeweile wäre mit Händen zu greifen. Aber in einer Weise hast du schon recht. Man kann als Außenseiter hier auch zu viel Zeit verbringen.

Also wenn ich mir die Debatten im katholischen Bereich ansehe, empfinde ich die A&A hier eher als Korrektiv, weil man halt vor Außenstehenden nicht alle schmutzige Wäsche wäscht, und auch nicht so intensiv wäscht. Von Langeweile kann also sowenig die Rede sein wie z.B. 1815 in Waterloo.

[Marcellinus]

Dazu hat Paulus schon etwas schönes gesagt (kann leider nur sinngemäß zitieren): Es muss die abweichenden Meinungen geben, damit sich die Wahrheit herausstellen kann. Die sie ehrlich vertreten, trifft keine Schuld, aber sie müssen ertragen, dass sich ihre Irrtümer irgendwann offenbar werden.

Es gibt in diesem Zusammenhang nur einen Irrtum, und das ist die Vorstellung der RKK, im Besitz der alleinigen Wahrheit, des einzig wahren Glaubens zu sein. Und dieser Irrtum ist offenbar, da brauchst du nicht mehr zu warten.

[Edith1]

Dazu hat Paulus schon etwas schönes gesagt (kann leider nur sinngemäß zitieren): Es muss die abweichenden Meinungen geben, damit sich die Wahrheit herausstellen kann. Die sie ehrlich vertreten, trifft keine Schuld, aber sie müssen ertragen, dass sich ihre Irrtümer irgendwann offenbar werden.

Es gibt in diesem Zusammenhang nur einen Irrtum, und das ist die Vorstellung der RKK, im Besitz der alleinigen Wahrheit, des einzig wahren Glaubens zu sein. Und dieser Irrtum ist offenbar, da brauchst du nicht mehr zu warten.

Fein, sobald der Beweis dafür erbracht wird, reden wir weiter. Bis zur Widerlegung der Parusie ziehe ich die Wahrheit der rkK vor.

[tribald_old]

Dazu hat Paulus schon etwas schönes gesagt (kann leider nur sinngemäß zitieren): Es muss die abweichenden Meinungen geben, damit sich die Wahrheit herausstellen kann. Die sie ehrlich vertreten, trifft keine Schuld, aber sie müssen ertragen, dass sich ihre Irrtümer irgendwann offenbar werden.

Es gibt in diesem Zusammenhang nur einen Irrtum, und das ist die Vorstellung der RKK, im Besitz der alleinigen Wahrheit, des einzig wahren Glaubens zu sein. Und dieser Irrtum ist offenbar, da brauchst du nicht mehr zu warten.

Fein, sobald der Beweis dafür erbracht wird, reden wir weiter. Bis zur Widerlegung der Parusie ziehe ich die Wahrheit der rkK vor.

 

 

Knapp 5 Milliarden Un-beziehungsweise Andersgläubige. Wenn das nicht Beweis genug ist. Ein Sechstel der Menscheit wähnt sich im Besitz der einzig wahren Religion. Dazu ist dieses Sechstel untereinander dermaßen zerstritten, wer von ihnen nun der wirklich wahre Vertreter des wahren Glaubens ist, dass man da schon eine gehörige Portion Betriebsblindheit mitbringen muss, um zu so einer Einstellung wie der deinen zu kommen.

Aber, wenns dir beim Leben hilft und dich glücklich macht....es sei dir unbenommen.

Allerdings darf man/du/ihr euch nicht wundern, wenn unsereinem das schon etwas sehr seltsam vorkommt. Im Besitz der einzig wahren Wahrheit, weil das in einem Buch so steht.....seufz......naja, wie gesagt, wenns euch glücklich macht....

 

inzwischen seinen runden Würfel herzend................tribald

[Clown]

Na, immerhin scheinen Katholiken ja einiges interessante beitragen zu können. Und (und das finde ich meiner Erfahrung nach schon fast typisch): sie stellen den Rahmen, in dem so etwas über längere Zeitdauern auch funktioniert.

 

Ich will jetzt nicht den Beitrag der Katholiken hier herabwürdigen, denn der ist enorm (wobei du die evangelischen User nicht vernachlässigen solltest, wie Inge zB), aber auch als hier noch Lissie, Stefan, Thofrock und Sylle den Ton in der Arena angaben, war es lesenswert hier. Ich halte es auch immer noch für schade, dass dieser bunte Chor um ihre Stimmen beraubt wurde.

 

Ich fands auch nicht negativ. Clown ist doch eine der wenigen Leuchten im A&A-Bereich

 

Wow, das hätte ich nicht erwartet. Vielen Dank.

[Julian A.]

Bei wem liegt die wohl vor? Wahrscheinlich bei den ganzen A&As, die ihre Freizeit damit verbringen, in katholischen Foren herumuzuhängen.

Stell dir mal einen Augenblick vor, die so Geschmähten blieben weg. Ich denke die Langeweile wäre mit Händen zu greifen.

 

Es ist ja schon jetzt langweilig genug, weil nach zwei Abwanderungswellen fast nur noch laue liberale Katholiken übrig sind.

 

Nicht dass man sich in einem Diskussionsforum ständig die Köpfe einschlagen muss. Aber Leben kommt meistens erst durch krasse Spannungen und Gegensätze in die Bude. Dadurch bekommen auch die Debatten, in denen es nicht um weltanschauliche Gegensätze geht, Würze.

bearbeitet 12. April 2010 von Julian A.

[Julian A.]

Dazu hat Paulus schon etwas schönes gesagt (kann leider nur sinngemäß zitieren): Es muss die abweichenden Meinungen geben, damit sich die Wahrheit herausstellen kann. Die sie ehrlich vertreten, trifft keine Schuld, aber sie müssen ertragen, dass sich ihre Irrtümer irgendwann offenbar werden.

Es gibt in diesem Zusammenhang nur einen Irrtum, und das ist die Vorstellung der RKK, im Besitz der alleinigen Wahrheit, des einzig wahren Glaubens zu sein. Und dieser Irrtum ist offenbar, da brauchst du nicht mehr zu warten.

Fein, sobald der Beweis dafür erbracht wird, reden wir weiter. Bis zur Widerlegung der Parusie ziehe ich die Wahrheit der rkK vor.

Prophezeiungen ohne Zeitangabe sind grundsätzlich nicht zu widerlegen. Es sei denn, durch das vorzeitige Verschwinden der Dinge, die in der Prophezeiung erwähnt werden. Wenn zum Beispiel die Kängurus aussterben, wäre die Prophezeiung, dass sich Kängurus eines Tages in grüne Osterhasen verwandeln, widerlegt.

 

m.W. gehört es zur katholischen Lehre, dass die Kirche bis zum Schluss existieren wird. Wenn also in 500 Jahren die katholische Kirche verschwunden und die apostolische Pipeline Popeline durchtrennt ist, dann ist auch die katholische Lehre widerlegt. Natürlich wird die Widerlegung dann gar nicht mehr notwendig sein.

bearbeitet 12. April 2010 von Julian A.

[Grasy]

Fein, sobald der Beweis dafür erbracht wird, reden wir weiter. Bis zur Widerlegung der Parusie ziehe ich die Wahrheit der rkK vor.

 

 

Unbeholfen und Grobsinnig, aber dafür nicht enttäuschend.

 

Fein, sobald der Beweis dafür erbracht wird, reden wir weiter.

 

Das Wirken der Bestie selbst, in Vergangenheit und Gegenwart, das ist mir "Beweis" genug.

 

Bis zur Widerlegung der Parusie ziehe ich die Wahrheit der rkK vor.

 

Von dem Paulinischen Maranatha bis zum Jahre 2010, also von der Naherwartung bis hin zu den Rattenkönigen der Jetztzeit ist so ziemlich alles zu erkennen, aber die Parusie ist und bleibt trotzdem ein "religiöses Modell", also eine Worthülse dem, der sich mit dem üblichen Christsprech nicht identifiziert.

Es gibt in der Psychologie den Begriff des Querulantenwahns:

 

Personen, die unter Querulantenwahn leiden, sind der Überzeugung, dass sich alle öffentlichen Instanzen und andere Beteiligte – beispielsweise die eigenen Anwälte, Richter, aber auch Verwandte und Bekannte – gegen sie verschworen haben und suchen deshalb Abhilfe im ständigen Anrufen weiterer Gerichte, Behörden und Institutionen. Niederlagen, beispielsweise vor Gericht, können auf Grund des Wahns nicht objektiven Umständen zugeordnet werden; der Kranke lebt in der Gewissheit, im Recht zu sein und dieses auch gegen alle Widerstände durchsetzen zu müssen. Er verkennt die Diskrepanz zwischen formellen Recht und individueller Gerechtigkeit

 

Und dann ich deine Antwort an Gallowglas, hier dann:

 

Nur Ahnungslosigkeit kann eine derart dreckige Bemerkung entschuldigen.

 

wie nah und fließend dann doch, bei dir, die Übergänge von Heiligen hin zum Profanen sind. Übrigens wurden hier schon weit harmlosere Beiträge exiliert, oder eliminiert... und so überlege ich gerade, wie wohl das Wort: Bonus vermehrzahlt wird. Bonen? Bonusse? Oder...?

Übrigens, das Wort Querulantenwahn kann und soll hier keinen persönlichen Bezug haben, denn davon Betroffene sind, zum Beispiel, nicht einmal Prozessfähig.

[GermanHeretic]

Ich habe einen ziemlich guten Überblick über die "big five".

Du hast einen guten Überblick über Shinto? (Was, wenn ich nichts übersehen habe, die fünftgrößte Religion der Welt ist, gefolgt von Sikhismus.)

[Edith1]

Fein, sobald der Beweis dafür erbracht wird, reden wir weiter. Bis zur Widerlegung der Parusie ziehe ich die Wahrheit der rkK vor.

 

 

Unbeholfen und Grobsinnig, aber dafür nicht enttäuschend.

 

Fein, sobald der Beweis dafür erbracht wird, reden wir weiter.

 

Das Wirken der Bestie selbst, in Vergangenheit und Gegenwart, das ist mir "Beweis" genug.

 

Bis zur Widerlegung der Parusie ziehe ich die Wahrheit der rkK vor.

 

Von dem Paulinischen Maranatha bis zum Jahre 2010, also von der Naherwartung bis hin zu den Rattenkönigen der Jetztzeit ist so ziemlich alles zu erkennen, aber die Parusie ist und bleibt trotzdem ein "religiöses Modell", also eine Worthülse dem, der sich mit dem üblichen Christsprech nicht identifiziert.

Es gibt in der Psychologie den Begriff des Querulantenwahns:

 

Personen, die unter Querulantenwahn leiden, sind der Überzeugung, dass sich alle öffentlichen Instanzen und andere Beteiligte – beispielsweise die eigenen Anwälte, Richter, aber auch Verwandte und Bekannte – gegen sie verschworen haben und suchen deshalb Abhilfe im ständigen Anrufen weiterer Gerichte, Behörden und Institutionen. Niederlagen, beispielsweise vor Gericht, können auf Grund des Wahns nicht objektiven Umständen zugeordnet werden; der Kranke lebt in der Gewissheit, im Recht zu sein und dieses auch gegen alle Widerstände durchsetzen zu müssen. Er verkennt die Diskrepanz zwischen formellen Recht und individueller Gerechtigkeit

 

Und dann ich deine Antwort an Gallowglas, hier dann:

 

Nur Ahnungslosigkeit kann eine derart dreckige Bemerkung entschuldigen.

 

wie nah und fließend dann doch, bei dir, die Übergänge von Heiligen hin zum Profanen sind. Übrigens wurden hier schon weit harmlosere Beiträge exiliert, oder eliminiert... und so überlege ich gerade, wie wohl das Wort: Bonus vermehrzahlt wird. Bonen? Bonusse? Oder...?

Übrigens, das Wort Querulantenwahn kann und soll hier keinen persönlichen Bezug haben, denn davon Betroffene sind, zum Beispiel, nicht einmal Prozessfähig.

Vielen Dank. Das hätte ich nicht gewusst.

Ich arbeite erst seit 23 Jahren forensisch und erst seit 12 JAhren als selbständige Rechtsanwältin.

 

Ach ja: der Plural von Bonus ist idR "Boni".

bearbeitet 12. April 2010 von Edith1

[Grasy]

Fein, sobald der Beweis dafür erbracht wird, reden wir weiter. Bis zur Widerlegung der Parusie ziehe ich die Wahrheit der rkK vor.

 

 

Unbeholfen und Grobsinnig, aber dafür nicht enttäuschend.

 

Fein, sobald der Beweis dafür erbracht wird, reden wir weiter.

 

Das Wirken der Bestie selbst, in Vergangenheit und Gegenwart, das ist mir "Beweis" genug.

 

Bis zur Widerlegung der Parusie ziehe ich die Wahrheit der rkK vor.

 

Von dem Paulinischen Maranatha bis zum Jahre 2010, also von der Naherwartung bis hin zu den Rattenkönigen der Jetztzeit ist so ziemlich alles zu erkennen, aber die Parusie ist und bleibt trotzdem ein "religiöses Modell", also eine Worthülse dem, der sich mit dem üblichen Christsprech nicht identifiziert.

Es gibt in der Psychologie den Begriff des Querulantenwahns:

 

Personen, die unter Querulantenwahn leiden, sind der Überzeugung, dass sich alle öffentlichen Instanzen und andere Beteiligte – beispielsweise die eigenen Anwälte, Richter, aber auch Verwandte und Bekannte – gegen sie verschworen haben und suchen deshalb Abhilfe im ständigen Anrufen weiterer Gerichte, Behörden und Institutionen. Niederlagen, beispielsweise vor Gericht, können auf Grund des Wahns nicht objektiven Umständen zugeordnet werden; der Kranke lebt in der Gewissheit, im Recht zu sein und dieses auch gegen alle Widerstände durchsetzen zu müssen. Er verkennt die Diskrepanz zwischen formellen Recht und individueller Gerechtigkeit

 

Und dann ich deine Antwort an Gallowglas, hier dann:

 

Nur Ahnungslosigkeit kann eine derart dreckige Bemerkung entschuldigen.

 

wie nah und fließend dann doch, bei dir, die Übergänge von Heiligen hin zum Profanen sind. Übrigens wurden hier schon weit harmlosere Beiträge exiliert, oder eliminiert... und so überlege ich gerade, wie wohl das Wort: Bonus vermehrzahlt wird. Bonen? Bonusse? Oder...?

Übrigens, das Wort Querulantenwahn kann und soll hier keinen persönlichen Bezug haben, denn davon Betroffene sind, zum Beispiel, nicht einmal Prozessfähig.

Vielen Dank. Das hätte ich nicht gewusst.

 

 

 

Fronttheater.

 

Ich arbeite erst seit 23 Jahren forensisch und erst seit 12 JAhren als selbständige Rechtsanwältin.

 

Dafür bin ich nicht verantwortlich zu machen.

[josberens]

Dazu hat Paulus schon etwas schönes gesagt (kann leider nur sinngemäß zitieren): Es muss die abweichenden Meinungen geben, damit sich die Wahrheit herausstellen kann. Die sie ehrlich vertreten, trifft keine Schuld, aber sie müssen ertragen, dass sich ihre Irrtümer irgendwann offenbar werden.

Es gibt in diesem Zusammenhang nur einen Irrtum, und das ist die Vorstellung der RKK, im Besitz der alleinigen Wahrheit, des einzig wahren Glaubens zu sein. Und dieser Irrtum ist offenbar, da brauchst du nicht mehr zu warten.

Auch wenn wir Katholiken es nicht wahr haben wollen ist doch Fakt, daß andere christliche Kirchen, in vielerlei Hinsicht, Jesus und dem Evangelium sehr viel näher sind als wir. Es ist doch leider so, daß man sich in in Rom, in vielen Dingen, selbstherrlich unendlich weit von Jesus und dem Evangelium entfernt hat.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

[gouvernante]

Wie wäre es mit Rückkehr zum Thema?! - sonst bekommt das Tohu exorbitanten Zuwachs

[kamikazin]

und so überlege ich gerade, wie wohl das Wort: Bonus vermehrzahlt wird. Bonen? Bonusse? Oder...?

 

Boni.

[josberens]

Zum Thema zurück. Ich bin katholisch, weil ich, kurz nach meiner Geburt, mit der Taufe, in die katholische Kirche aufgenommen worden, mich auch immer sehr wohl darin gefühlt habe bis ich irgendwann zum eigenen Denken gekommen bin und mich auch mit anderen Religionen auseinander zu setzten versucht habe.

 

Durch meine Kirchenmusikalische Tätigkeit bin ich nun fast in gleichem Maße in kath. wie evangel. Kirchen und 'Gottesddiensten tätig. Mitlerweile bin ich sogar soweit, daß ich glaube, daß die evangel. Kirche in mancher Hinsicht Jeus und dem Evangelium wesentlich näher sein dürfte als meine, wie ich meine zu selbstherrliche, zu rechthaberische und zu viel auf Show setzende kath. Kirche.

 

Ich würde mich jetzt selbst als verantwortungsbewußten, nicht schlechten Christen bezeichnen, der sich selbst informiert, selbst zu denken und auch selbst nach der Wahrheit zu suchen versucht. Steuerkartenmäßig werde ich für immer Katholik sein und bleiben, auch wenn ich nicht alles glauben und akzeptieren kann, was man uns Katholiken amtskirchlich, an nicht selten einwandfrei erkennbarem Unsinn, zuzumuten versucht.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

[Elima]

Zum Thema zurück. Ich bin katholisch, weil ich, kurz nach meiner Geburt, mit der Taufe, in die katholische Kirche aufgenommen worden, mich auch immer sehr wohl darin gefühlt habe bis ich irgendwann zum eigenen Denken gekommen bin und mich auch mit anderen Religionen auseinander zu setzten versucht habe.

 

Durch meine Kirchenmusikalische Tätigkeit bin ich nun fast in gleichem Maße in kath. wie evangel. Kirchen und 'Gottesddiensten tätig. Mitlerweile bin ich sogar soweit, daß ich glaube, daß die evangel. Kirche in mancher Hinsicht Jeus und dem Evangelium wesentlich näher sein dürfte als meine, wie ich meine zu selbstherrliche, zu rechthaberische und zu viel auf Show setzende kath. Kirche.

 

Ich würde mich jetzt selbst als verantwortungsbewußten, nicht schlechten Christen bezeichnen, der sich selbst informiert, selbst zu denken und auch selbst nach der Wahrheit zu suchen versucht. Steuerkartenmäßig werde ich für immer Katholik sein und bleiben, auch wenn ich nicht alles glauben und akzeptieren kann, was man uns Katholiken amtskirchlich, an nicht selten einwandfrei erkennbarem Unsinn, zuzumuten versucht.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

Ich verstehe deine Inkonsequenz nicht. Mit solch einer Lebenslüge könnte ich es nicht aushalten.

[josberens]

Zum Thema zurück. Ich bin katholisch, weil ich, kurz nach meiner Geburt, mit der Taufe, in die katholische Kirche aufgenommen worden, mich auch immer sehr wohl darin gefühlt habe bis ich irgendwann zum eigenen Denken gekommen bin und mich auch mit anderen Religionen auseinander zu setzten versucht habe.

 

Durch meine Kirchenmusikalische Tätigkeit bin ich nun fast in gleichem Maße in kath. wie evangel. Kirchen und 'Gottesddiensten tätig. Mitlerweile bin ich sogar soweit, daß ich glaube, daß die evangel. Kirche in mancher Hinsicht Jeus und dem Evangelium wesentlich näher sein dürfte als meine, wie ich meine zu selbstherrliche, zu rechthaberische und zu viel auf Show setzende kath. Kirche.

 

Ich würde mich jetzt selbst als verantwortungsbewußten, nicht schlechten Christen bezeichnen, der sich selbst informiert, selbst zu denken und auch selbst nach der Wahrheit zu suchen versucht. Steuerkartenmäßig werde ich für immer Katholik sein und bleiben, auch wenn ich nicht alles glauben und akzeptieren kann, was man uns Katholiken amtskirchlich, an nicht selten einwandfrei erkennbarem Unsinn, zuzumuten versucht.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

Ich verstehe deine Inkonsequenz nicht. Mit solch einer Lebenslüge könnte ich es nicht aushalten.

Ich würde sagen: "Ich bin ein bekennender, selbst denkender, kritischer Christ mit kath. Steuerkarte". Damit kann ich hervorragend und gut leben.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

[Elima]

Zum Thema zurück. Ich bin katholisch, weil ich, kurz nach meiner Geburt, mit der Taufe, in die katholische Kirche aufgenommen worden, mich auch immer sehr wohl darin gefühlt habe bis ich irgendwann zum eigenen Denken gekommen bin und mich auch mit anderen Religionen auseinander zu setzten versucht habe.

 

Durch meine Kirchenmusikalische Tätigkeit bin ich nun fast in gleichem Maße in kath. wie evangel. Kirchen und 'Gottesddiensten tätig. Mitlerweile bin ich sogar soweit, daß ich glaube, daß die evangel. Kirche in mancher Hinsicht Jeus und dem Evangelium wesentlich näher sein dürfte als meine, wie ich meine zu selbstherrliche, zu rechthaberische und zu viel auf Show setzende kath. Kirche.

 

Ich würde mich jetzt selbst als verantwortungsbewußten, nicht schlechten Christen bezeichnen, der sich selbst informiert, selbst zu denken und auch selbst nach der Wahrheit zu suchen versucht. Steuerkartenmäßig werde ich für immer Katholik sein und bleiben, auch wenn ich nicht alles glauben und akzeptieren kann, was man uns Katholiken amtskirchlich, an nicht selten einwandfrei erkennbarem Unsinn, zuzumuten versucht.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

Ich verstehe deine Inkonsequenz nicht. Mit solch einer Lebenslüge könnte ich es nicht aushalten.

Ich würde sagen: "Ich bin ein bekennender, selbst denkender, kritischer Christ mit kath. Steuerkarte". Damit kann ich hervorragend und gut leben.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

Wenn es dich glücklich macht ........... mein Selbstbewusstsein würde sich ohne Schaden nicht so weit verbiegen.

[josberens]

Zum Thema zurück. Ich bin katholisch, weil ich, kurz nach meiner Geburt, mit der Taufe, in die katholische Kirche aufgenommen worden, mich auch immer sehr wohl darin gefühlt habe bis ich irgendwann zum eigenen Denken gekommen bin und mich auch mit anderen Religionen auseinander zu setzten versucht habe.

 

Durch meine Kirchenmusikalische Tätigkeit bin ich nun fast in gleichem Maße in kath. wie evangel. Kirchen und 'Gottesddiensten tätig. Mitlerweile bin ich sogar soweit, daß ich glaube, daß die evangel. Kirche in mancher Hinsicht Jeus und dem Evangelium wesentlich näher sein dürfte als meine, wie ich meine zu selbstherrliche, zu rechthaberische und zu viel auf Show setzende kath. Kirche.

 

Ich würde mich jetzt selbst als verantwortungsbewußten, nicht schlechten Christen bezeichnen, der sich selbst informiert, selbst zu denken und auch selbst nach der Wahrheit zu suchen versucht. Steuerkartenmäßig werde ich für immer Katholik sein und bleiben, auch wenn ich nicht alles glauben und akzeptieren kann, was man uns Katholiken amtskirchlich, an nicht selten einwandfrei erkennbarem Unsinn, zuzumuten versucht.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

Ich verstehe deine Inkonsequenz nicht. Mit solch einer Lebenslüge könnte ich es nicht aushalten.

Ich würde sagen: "Ich bin ein bekennender, selbst denkender, kritischer Christ mit kath. Steuerkarte". Damit kann ich hervorragend und gut leben.

 

Josef Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik

Wenn es dich glücklich macht ........... mein Selbstbewusstsein würde sich ohne Schaden nicht so weit verbiegen.

Da scheint bei Dir sogar ein Mangel an Selbstbewußsein vorzuliegen

 

Josef Berens

[gouvernante]

Persönlichen Schlagabtausch bitte in PN verlegen.

 

Hier geht es weiter zum Thema "Warum katholisch?"