Von Kondomen und Dogmen

[Touch-me-Flo]

junge, mach dich mal schlau, entweder im netz oder geh mal zur örtlichen aidshilfe.

 

Die sagen, dass AIDS durch Kondome mit 100 % Sicherheit nicht übertragen wird?

 

Kondoe sind der Sicherste Schutz gegen AIDS und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten. Einen besseren Schutz als Kondome und Askese (Wenn's denn sein muß) gibt es nicht!!!!

 

Und wenn du jetzt noch sagst, dass Askese sicher ist als ein Kondom, dann bin ich zufrieden.

[goderhard]

junge, mach dich mal schlau, entweder im netz oder geh mal zur örtlichen aidshilfe.

 

Die sagen, dass AIDS durch Kondome mit 100 % Sicherheit nicht übertragen wird?

 

Kondoe sind der Sicherste Schutz gegen AIDS und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten. Einen besseren Schutz als Kondome und Askese (Wenn's denn sein muß) gibt es nicht!!!!

 

Und wenn du jetzt noch sagst, dass Askese sicher ist als ein Kondom, dann bin ich zufrieden.

 

Ich werde das Gefühl nicht los, Dich nicht ernst nehmen zu können. Warum nur? Worauf möchtest Du hinaus? Wenn Du schlechte laune hast, dann jogge ne Runde, aber nerve nicht mit prepubärtärem Gesülze.

bearbeitet 11. April 2010 von goderhard

[Touch-me-Flo]

junge, mach dich mal schlau, entweder im netz oder geh mal zur örtlichen aidshilfe.

 

Die sagen, dass AIDS durch Kondome mit 100 % Sicherheit nicht übertragen wird?

 

Kondoe sind der Sicherste Schutz gegen AIDS und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten. Einen besseren Schutz als Kondome und Askese (Wenn's denn sein muß) gibt es nicht!!!!

 

Und wenn du jetzt noch sagst, dass Askese sicher ist als ein Kondom, dann bin ich zufrieden.

 

Ich werde das Gefühl nicht los, Dich nicht ernst nehmen zu können. Warum nur? Worauf möchtest Du hinaus. Wenn Du schlechte laune hast, dann jogge ne Runde, aber nerve nicht mit prepubärtärem Gesülze.

 

Was ist daran prepubärtär, wenn ich sage, dass Enthaltsamkeit absoluten Schutz vor AIDS und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten bietet und Kondome eben nicht?

[goderhard]

junge, mach dich mal schlau, entweder im netz oder geh mal zur örtlichen aidshilfe.

 

Die sagen, dass AIDS durch Kondome mit 100 % Sicherheit nicht übertragen wird?

 

Kondoe sind der Sicherste Schutz gegen AIDS und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten. Einen besseren Schutz als Kondome und Askese (Wenn's denn sein muß) gibt es nicht!!!!

 

Und wenn du jetzt noch sagst, dass Askese sicher ist als ein Kondom, dann bin ich zufrieden.

 

Ich werde das Gefühl nicht los, Dich nicht ernst nehmen zu können. Warum nur? Worauf möchtest Du hinaus. Wenn Du schlechte laune hast, dann jogge ne Runde, aber nerve nicht mit prepubärtärem Gesülze.

 

Was ist daran prepubärtär, wenn ich sage, dass Enthaltsamkeit absoluten Schutz vor AIDS und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten bietet und Kondome eben nicht?

Dann übe das doch einfach mal so für Dich für ein paar Wochen oder ein paar Monaten. Dann erzählst Du mir anschließend, wie es Dir dabei ging. ok? Ach so, Askese beinhaltet natürlich auch, nicht zu onanieren!

bearbeitet 11. April 2010 von goderhard

[Touch-me-Flo]

Dann übe das doch einfach mal so für Dich für ein paar Wochen oder ein paar Monaten. Dann erzählst Du mir anschließend, wie es Dir dabei ging. ok?

 

Falls es dir entgangen sein sollte, lebe ich zölibatär......oder wie soll ich deinen Ratschlag verstehen? Soll ich mich mit AIDS infizieren und danach üben wie lang es dauert bis ich jemanden anstecke? Ich glaube langsam gehen bei dir oben die Lichter aus für heute......

[goderhard]

Dann übe das doch einfach mal so für Dich für ein paar Wochen oder ein paar Monaten. Dann erzählst Du mir anschließend, wie es Dir dabei ging. ok?

 

Falls es dir entgangen sein sollte, lebe ich zölibatär......oder wie soll ich deinen Ratschlag verstehen? Soll ich mich mit AIDS infizieren und danach üben wie lang es dauert bis ich jemanden anstecke? Ich glaube langsam gehen bei dir oben die Lichter aus für heute......

 

Das was Du persönlich lebst, kannst Du aber nicht automatisch auf andere übertragen, denn wir sind nun mal sexuelle Wesen.

Deshalb bleibt das Kondom der wichtigste Schutz. Meine Lichter gehen mir noch lange nicht aus. Warum beleidigst Du mich? Ich habe es auch nicht getan!

bearbeitet 11. April 2010 von goderhard

[Touch-me-Flo]

Dann übe das doch einfach mal so für Dich für ein paar Wochen oder ein paar Monaten. Dann erzählst Du mir anschließend, wie es Dir dabei ging. ok?

 

Falls es dir entgangen sein sollte, lebe ich zölibatär......oder wie soll ich deinen Ratschlag verstehen? Soll ich mich mit AIDS infizieren und danach üben wie lang es dauert bis ich jemanden anstecke? Ich glaube langsam gehen bei dir oben die Lichter aus für heute......

 

Das was Du persönlich lebst, kannst Du aber nicht automatisch auf andere übertragen, denn wir sind nun mal sexuelle Wesen.

Deshalb bleibt das Kondom der wichtigste Schutz. Meine Lichter gehen mir noch lange nicht aus. Warum beleidigst Du mich? Ich habe es auch nicht getan!

 

Natürlich will ich auch nicht, trotzdem bleibt auch bei einem Kondom die Gefahr der Ansteckung.

[Chrysologus]

Dann übe das doch einfach mal so für Dich für ein paar Wochen oder ein paar Monaten. Dann erzählst Du mir anschließend, wie es Dir dabei ging. ok?

 

Falls es dir entgangen sein sollte, lebe ich zölibatär......oder wie soll ich deinen Ratschlag verstehen? Soll ich mich mit AIDS infizieren und danach üben wie lang es dauert bis ich jemanden anstecke? Ich glaube langsam gehen bei dir oben die Lichter aus für heute......

 

Das was Du persönlich lebst, kannst Du aber nicht automatisch auf andere übertragen, denn wir sind nun mal sexuelle Wesen.

Deshalb bleibt das Kondom der wichtigste Schutz. Meine Lichter gehen mir noch lange nicht aus. Warum beleidigst Du mich? Ich habe es auch nicht getan!

 

Natürlich will ich auch nicht, trotzdem bleibt auch bei einem Kondom die Gefahr der Ansteckung.

 

Diese ist aber überschaubar groß. Die Teilnahme am Straßenverkehr ist risikoreicher.

[AdG]

Dann übe das doch einfach mal so für Dich für ein paar Wochen oder ein paar Monaten. Dann erzählst Du mir anschließend, wie es Dir dabei ging. ok?

 

Falls es dir entgangen sein sollte, lebe ich zölibatär......oder wie soll ich deinen Ratschlag verstehen? Soll ich mich mit AIDS infizieren und danach üben wie lang es dauert bis ich jemanden anstecke? Ich glaube langsam gehen bei dir oben die Lichter aus für heute......

 

Das was Du persönlich lebst, kannst Du aber nicht automatisch auf andere übertragen, denn wir sind nun mal sexuelle Wesen.

Deshalb bleibt das Kondom der wichtigste Schutz. Meine Lichter gehen mir noch lange nicht aus. Warum beleidigst Du mich? Ich habe es auch nicht getan!

 

Natürlich will ich auch nicht, trotzdem bleibt auch bei einem Kondom die Gefahr der Ansteckung.

 

Diese ist aber überschaubar groß. Die Teilnahme am Straßenverkehr ist risikoreicher.

Nein, schließlich werden nicht 2-12% aller Verkehrsteilnehmer innerhalb eines Jahres in einen Unfall verwickelt (ein Kind ist kein Unfall ;-)

bearbeitet 11. April 2010 von AdG

[goderhard]

Dann übe das doch einfach mal so für Dich für ein paar Wochen oder ein paar Monaten. Dann erzählst Du mir anschließend, wie es Dir dabei ging. ok?

 

Falls es dir entgangen sein sollte, lebe ich zölibatär......oder wie soll ich deinen Ratschlag verstehen? Soll ich mich mit AIDS infizieren und danach üben wie lang es dauert bis ich jemanden anstecke? Ich glaube langsam gehen bei dir oben die Lichter aus für heute......

 

Das was Du persönlich lebst, kannst Du aber nicht automatisch auf andere übertragen, denn wir sind nun mal sexuelle Wesen.

Deshalb bleibt das Kondom der wichtigste Schutz. Meine Lichter gehen mir noch lange nicht aus. Warum beleidigst Du mich? Ich habe es auch nicht getan!

 

Natürlich will ich auch nicht, trotzdem bleibt auch bei einem Kondom die Gefahr der Ansteckung.

 

Diese ist aber überschaubar groß. Die Teilnahme am Straßenverkehr ist risikoreicher.

 

Allerdings!

[Chrysologus]

Dann übe das doch einfach mal so für Dich für ein paar Wochen oder ein paar Monaten. Dann erzählst Du mir anschließend, wie es Dir dabei ging. ok?

 

Falls es dir entgangen sein sollte, lebe ich zölibatär......oder wie soll ich deinen Ratschlag verstehen? Soll ich mich mit AIDS infizieren und danach üben wie lang es dauert bis ich jemanden anstecke? Ich glaube langsam gehen bei dir oben die Lichter aus für heute......

 

Das was Du persönlich lebst, kannst Du aber nicht automatisch auf andere übertragen, denn wir sind nun mal sexuelle Wesen.

Deshalb bleibt das Kondom der wichtigste Schutz. Meine Lichter gehen mir noch lange nicht aus. Warum beleidigst Du mich? Ich habe es auch nicht getan!

 

Natürlich will ich auch nicht, trotzdem bleibt auch bei einem Kondom die Gefahr der Ansteckung.

 

Diese ist aber überschaubar groß. Die Teilnahme am Straßenverkehr ist risikoreicher.

Nein, schließlich werden nicht 2-12% aller Verkehrsteilnehmer innerhalb eines Jahres in einen Unfall verwickelt (ein Kind ist kein Unfall ;-)

 

Der Pearl-Index erfasst alle Verwendungen - man kann das Risiko durchaus bei sachgerechter Anwendung und passender Auswahl reduzieren. Und eventuell zur Postexpositionsprophylaxe (wenn ich mich des Wortes richtig entsinne) greifen.

[AndreasB]

... Postexpositionsprophylaxe (wenn ich mich des Wortes richtig entsinne) ...

Was soll denn das sein? Nach der Ansteckung ist vor der Ansteckung?

[Franciscus non papa]

... Postexpositionsprophylaxe (wenn ich mich des Wortes richtig entsinne) ...

Was soll denn das sein? Nach der Ansteckung ist vor der Ansteckung?

 

 

das sind medikamente, die z.b. eingesetzt werden, wenn sich eine arzthelferin bei der blutabnahme gestochen hat. man kann ja oft gar nicht wissen, ob der patient hiv+ ist.

[Chrysologus]

... Postexpositionsprophylaxe (wenn ich mich des Wortes richtig entsinne) ...

Was soll denn das sein? Nach der Ansteckung ist vor der Ansteckung?

 

 

das sind medikamente, die z.b. eingesetzt werden, wenn sich eine arzthelferin bei der blutabnahme gestochen hat. man kann ja oft gar nicht wissen, ob der patient hiv+ ist.

 

Hochdosierte Anti-HIV Medikamente - nichts für den Dauergebrauch.

[Franziskaner]

Dass Kondome kein Allheilmittel sind, die Ausbreitung von Aids nur zu einem Teil am mangelnden Zugang zu Kondomen liegt sondern ganz überwiegend sozial bedingt ist, ist doch außer josberens jedem klar. Kondome gehören zur Bekämpfung von Aids dazu, sind jedoch nicht der einzige oder auch nur Hauptbestandteil.

Dass es kontraproduktiv wäre, wenn die Kirche ihre Haltung zu Kondomen aufgäbe, halte ich für eine aberwitzige Hypothese. Es brächte zwar wahrscheinlich nicht so viel wie sich einige hier erhoffen aber den einzigen Schaden trügen wohl die Kabarettisten davon, denen ein Witz ausgeht.

 

 

Hömmal, wenn Du mir den Beleg dafür erbringst, dass ein Bischof gesagt hat: "Wenn Ihr die Ehe brecht oder in´Puff geht, achtet auf jeden Fall darauf, kein Kondom zu benutzen", dann spendier ich Dir einen Kasten Bier.

 

Dass es zu einem absoluten Mindeststandard verantwortlichen Verhaltens gehört, beim Missachten der christlichen Sexuallehre auf die Gesundheit zu achten, wird an der Basis auch in Afrika vermittelt (Stichwort ABC-Verhalten).

 

Wenn aber der Papst morgen früh sagt "Kondome sind o.k. und Kondome schützen vor Aids", dann kann morgen Abend der infizierte Ehemann seine nichtinfizierte Ehefrau unter Druck setzen, mit ihm zu schlafen, mit dem Argument: der Papst hat gesagt, dass du das sollst.

 

Und Kondome schützen, vor allem in Partnerschaften, nicht gut. Eine amerikanische Lanzeitstudie hat erbracht, dass sich nach 10 Jahren Kondombenutzung innerhalb der Partnerschaft 20% der Partner angesteckt hatten. Ich halte das für zu viel, um das päpstlicherseits zu propagieren. Und jetzt bitte nicht den Hinweis bringen, das läge an der falschen Benutzung. Dass man beim Sex nicht immer genau auf die Gebrauchsanweisung schaut, liegt in der Natur der Sache.

 

Kondome schützen in Deutschland ziemlich gut wegen der sehr geringen Infiziertenqouten. Wenn bei einem Kontakt mit einem Zufallspartner sowieso zu 99% zwei Nichtinfizierte miteinander schlafen, und wenn man dann noch mal das Ansteckungsrisiko um den Faktor 1000 senkt, ist das Ergebnis (zu mindestens gesamtgesellschaftlich) hervorragend. In Afrika liegen aber die Dinge anders.

 

Da kommt man nur weiter, wenn sich die Lebensgewohnheiten tiefgreifend ändern. Und das dauert Generationen. Jeder Schritt, den da eine Generation geht, macht der folgenden das Leben leichter. Wenn Kinder in einer Familie aufwachsen, in der die Eltern sexuell treu sind, dann fällt es ihnen leichter, das auch selber zu praktizieren. Wenn sie aber erleben, die Eltern hüpfen durch alle Betten, und benutzen dabei öfter mal ein Kondom, dann werden sie das selbe Desaster in die nächste Generation tragen.

bearbeitet 11. April 2010 von Franziskaner

[Edith1]

Dass Kondome kein Allheilmittel sind, die Ausbreitung von Aids nur zu einem Teil am mangelnden Zugang zu Kondomen liegt sondern ganz überwiegend sozial bedingt ist, ist doch außer josberens jedem klar. Kondome gehören zur Bekämpfung von Aids dazu, sind jedoch nicht der einzige oder auch nur Hauptbestandteil.

Dass es kontraproduktiv wäre, wenn die Kirche ihre Haltung zu Kondomen aufgäbe, halte ich für eine aberwitzige Hypothese. Es brächte zwar wahrscheinlich nicht so viel wie sich einige hier erhoffen aber den einzigen Schaden trügen wohl die Kabarettisten davon, denen ein Witz ausgeht.

 

 

Hömmal, wenn Du mir den Beleg dafür erbringst, dass ein Bischof gesagt hat: "Wenn Ihr die Ehe brecht oder in´Puff geht, achtet auf jeden Fall darauf, kein Kondom zu benutzen", dann spendier ich Dir einen Kasten Bier.

 

Dass es zu einem absoluten Mindeststandard verantwortlichen Verhaltens gehört, beim Missachten der christlichen Sexuallehre auf die Gesundheit zu achten, wird an der Basis auch in Afrika vermittelt (Stichwort ABC-Verhalten).

 

Wenn aber der Papst morgen früh sagt "Kondome sind o.k. und Kondome schützen vor Aids, dann kann morgen Abend der infizierte Ehemann seine nichtinfizierte Ehefrau unter Druck setzen, mit ihm zu schlafen, mit dem Argument, der Papst hat gesagt, dass du das sollst.

 

Und Kondome schützen, vor allem in Partnerschaften, nicht gut. Eine amerikanische Lanzeitstudie hat erbracht, dass sich nach 10 Jahren Kondombenutzung innerhalb der Partnerschaft 20% der Partner angesteckt hatten. Ich halte das für zu viel, um das päpstlicherseits zu propagieren. Und jetzt bitte nicht den Hinweis bringen, das läge an der falschen Benutzung. Dass man beim Sex nicht immer genau auf die Gebrauchsanweisung schaut, liegt in der Natur der Sache.

 

Kondome schützen in Deutschland ziemlich gut wegen der sehr geringen Infiziertenqouten. Wenn bei einem Kontakt mit einem Zufallspartner sowieso zu 99% zwei Nichtinfizierte miteinander schlafen, und wenn man dann noch mal das Ansteckungsrisiko um den Faktor 1000 senkt, ist das Ergebnis (zu mindestens gesamtgesellschaftlich) hervorragend. In Afrika liegen aber die Dinge anders.

 

Da kommt man nur weiter, wenn sich die Lebensgewohnheiten tiefgreifend ändern. Und das dauert Generationen. Jeder Schritt, den da eine Generation geht, macht der folgenden das Leben leichter. Wenn Kinder in einer Familie aufwachsen, in der die Eltern sexuell treu sind, dann fällt es ihnen leichter, das auch selber zu praktizieren. Wenn sie aber erleben, die Eltern hüpfen durch alle Betten, und benutzen dabei öfter mal ein Kondom, dann werden sie das selbe Desaster in die nächste Generation tragen.

Der Nachteil ist, dass vor allem in Partnerschaften sexuelle Enthaltsamkeit auch nicht gerade der große Renner ist.

[Franciscus non papa]

Wenn aber der Papst morgen früh sagt "Kondome sind o.k. und Kondome schützen vor Aids", dann kann morgen Abend der infizierte Ehemann seine nichtinfizierte Ehefrau unter Druck setzen, mit ihm zu schlafen, mit dem Argument: der Papst hat gesagt, dass du das sollst.

 

Und Kondome schützen, vor allem in Partnerschaften, nicht gut. Eine amerikanische Lanzeitstudie hat erbracht, dass sich nach 10 Jahren Kondombenutzung innerhalb der Partnerschaft 20% der Partner angesteckt hatten. Ich halte das für zu viel, um das päpstlicherseits zu propagieren. Und jetzt bitte nicht den Hinweis bringen, das läge an der falschen Benutzung. Dass man beim Sex nicht immer genau auf die Gebrauchsanweisung schaut, liegt in der Natur der Sache.

 

 

selten so einen schwachsinn gelesen. wobei mich eigentlich nicht interessiert, was dumme männer ihren wohl noch dümmeren frauen erzählen, damit sie sie zum sex bringen.

 

wenn wir uns auf diese ebene begeben, dann sollten wir aufhören.

 

päpstlich sollte im übrigen viel weniger zum thema sex propagiert werden, ich erinnere an meinen vorschlag eines 50jährigen bußschweigen der kirche zum thema sex.

[Franziskaner]

Der Nachteil ist, dass vor allem in Partnerschaften sexuelle Enthaltsamkeit auch nicht gerade der große Renner ist.

 

Das stimmt, so etwas ist tragisch, vor allem wenn die Infizierung gar nichts mit sexueller Untreue zu tun hat.

 

Wenn ich alledings aus irgendeinem Grund infiziert wäre, würde ich meiner Frau nicht zumuten, das Risiko einer Ansteckung in Kauf zu nehmen.

 

Es gibt aber noch eine ganze Reihe anderer Gründe, aus denen der vollständige Saxualakt unmöglich wird. Wenn ich z.B. Prostatakrebs bekäme, würde ich doch darauf hoffen, dass meine Frau mich nicht verlässt. Und wenn meine Frau ein analoges Problem hätte, hoffe ich, dass das für mich kein Grund wäre, sie zu verlassen.

[Franziskaner]

Wenn aber der Papst morgen früh sagt "Kondome sind o.k. und Kondome schützen vor Aids", dann kann morgen Abend der infizierte Ehemann seine nichtinfizierte Ehefrau unter Druck setzen, mit ihm zu schlafen, mit dem Argument: der Papst hat gesagt, dass du das sollst.

 

Und Kondome schützen, vor allem in Partnerschaften, nicht gut. Eine amerikanische Lanzeitstudie hat erbracht, dass sich nach 10 Jahren Kondombenutzung innerhalb der Partnerschaft 20% der Partner angesteckt hatten. Ich halte das für zu viel, um das päpstlicherseits zu propagieren. Und jetzt bitte nicht den Hinweis bringen, das läge an der falschen Benutzung. Dass man beim Sex nicht immer genau auf die Gebrauchsanweisung schaut, liegt in der Natur der Sache.

 

 

selten so einen schwachsinn gelesen. wobei mich eigentlich nicht interessiert, was dumme männer ihren wohl noch dümmeren frauen erzählen, damit sie sie zum sex bringen.

 

wenn wir uns auf diese ebene begeben, dann sollten wir aufhören.

 

päpstlich sollte im übrigen viel weniger zum thema sex propagiert werden, ich erinnere an meinen vorschlag eines 50jährigen bußschweigen der kirche zum thema sex.

 

Es ist ja wohl nicht dümmer, als zu seinem One-Night-Stand zu sagen: der Papst hat mir die Benutzung von Kondomen verboten. Und genau das passiert ja nach Ansicht der Kritiker in Afrika massenweise.

bearbeitet 11. April 2010 von Franziskaner

[Klaus Klammer]

Was ist daran prepubärtär, wenn ich sage, dass Enthaltsamkeit absoluten Schutz vor AIDS und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten bietet und Kondome eben nicht?

 

Nix. Es ist einfach nicht richtig. Jede sexuell übertragbare Krankheit kennt auch andere Übertragunswege. Eine Blutinfusion in Afrika, die bei enem Unfall vor Ort notwenig werden könnte, ist wahrscheinlich gefährlicher als kondomgeschützter Sex mit einer deutschen Prostituierten.

[Franciscus non papa]

Wenn aber der Papst morgen früh sagt "Kondome sind o.k. und Kondome schützen vor Aids", dann kann morgen Abend der infizierte Ehemann seine nichtinfizierte Ehefrau unter Druck setzen, mit ihm zu schlafen, mit dem Argument: der Papst hat gesagt, dass du das sollst.

 

Und Kondome schützen, vor allem in Partnerschaften, nicht gut. Eine amerikanische Lanzeitstudie hat erbracht, dass sich nach 10 Jahren Kondombenutzung innerhalb der Partnerschaft 20% der Partner angesteckt hatten. Ich halte das für zu viel, um das päpstlicherseits zu propagieren. Und jetzt bitte nicht den Hinweis bringen, das läge an der falschen Benutzung. Dass man beim Sex nicht immer genau auf die Gebrauchsanweisung schaut, liegt in der Natur der Sache.

 

 

selten so einen schwachsinn gelesen. wobei mich eigentlich nicht interessiert, was dumme männer ihren wohl noch dümmeren frauen erzählen, damit sie sie zum sex bringen.

 

wenn wir uns auf diese ebene begeben, dann sollten wir aufhören.

 

päpstlich sollte im übrigen viel weniger zum thema sex propagiert werden, ich erinnere an meinen vorschlag eines 50jährigen bußschweigen der kirche zum thema sex.

 

Es ist ja wohl nicht dümmer, als zu seinem One-Night-Stand zu sagen: der Papst hat mir die Benutzung von Kondomen verboten. Und genau das passiert ja nach Ansicht der Kritiker in Afrika massenweise.

 

 

wenn es dich tröstet, dass man noch dümmere argumente bringen, dann sei dir diese glück vergönnt. mir wäre das peinlich.

[Franciscus non papa]

Was ist daran prepubärtär, wenn ich sage, dass Enthaltsamkeit absoluten Schutz vor AIDS und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten bietet und Kondome eben nicht?

 

Nix. Es ist einfach nicht richtig. Jede sexuell übertragbare Krankheit kennt auch andere Übertragunswege. Eine Blutinfusion in Afrika, die bei enem Unfall vor Ort notwenig werden könnte, ist wahrscheinlich gefährlicher als kondomgeschützter Sex mit einer deutschen Prostituierten.

 

 

das leben ist lebensgefährlich, es endet mit sicherheit mit dem tod. insofern sollte sich mancher überlegen, ob er sich unter den glassturz setzen will, oder nicht doch lieber gleich aufhängt.

[goderhard]

Der Nachteil ist, dass vor allem in Partnerschaften sexuelle Enthaltsamkeit auch nicht gerade der große Renner ist.

 

Das stimmt, so etwas ist tragisch, vor allem wenn die Infizierung gar nichts mit sexueller Untreue zu tun hat.

 

Wenn ich alledings aus irgendeinem Grund infiziert wäre, würde ich meiner Frau nicht zumuten, das Risiko einer Ansteckung in Kauf zu nehmen.

 

Es gibt aber noch eine ganze Reihe anderer Gründe, aus denen der vollständige Saxualakt unmöglich wird. Wenn ich z.B. Prostatakrebs bekäme, würde ich doch darauf hoffen, dass meine Frau mich nicht verlässt. Und wenn meine Frau ein analoges Problem hätte, hoffe ich, dass das für mich kein Grund wäre, sie zu verlassen.

Wie müssten sich HIV infizierte fühlen, die all dies hier lesen. Von Christen vorgetragen.!

bearbeitet 11. April 2010 von goderhard

[Edith1]

Der Nachteil ist, dass vor allem in Partnerschaften sexuelle Enthaltsamkeit auch nicht gerade der große Renner ist.

 

Das stimmt, so etwas ist tragisch, vor allem wenn die Infizierung gar nichts mit sexueller Untreue zu tun hat.

 

Wenn ich alledings aus irgendeinem Grund infiziert wäre, würde ich meiner Frau nicht zumuten, das Risiko einer Ansteckung in Kauf zu nehmen.

 

Es gibt aber noch eine ganze Reihe anderer Gründe, aus denen der vollständige Saxualakt unmöglich wird. Wenn ich z.B. Prostatakrebs bekäme, würde ich doch darauf hoffen, dass meine Frau mich nicht verlässt. Und wenn meine Frau ein analoges Problem hätte, hoffe ich, dass das für mich kein Grund wäre, sie zu verlassen.

Allerdings lässt Du aßer Acht, dass deine Frau da auch noch etwas mitzureden hätte. Das Risiko ist da, aber es kann minimiert werden. Möglicherweise entscheidet sich ein Mensch ja auch lieber, dieses Rest-Risiko einzugehen, als vollständig zu verzichten.

[Franziskaner]

Der Nachteil ist, dass vor allem in Partnerschaften sexuelle Enthaltsamkeit auch nicht gerade der große Renner ist.

 

Das stimmt, so etwas ist tragisch, vor allem wenn die Infizierung gar nichts mit sexueller Untreue zu tun hat.

 

Wenn ich alledings aus irgendeinem Grund infiziert wäre, würde ich meiner Frau nicht zumuten, das Risiko einer Ansteckung in Kauf zu nehmen.

 

Es gibt aber noch eine ganze Reihe anderer Gründe, aus denen der vollständige Saxualakt unmöglich wird. Wenn ich z.B. Prostatakrebs bekäme, würde ich doch darauf hoffen, dass meine Frau mich nicht verlässt. Und wenn meine Frau ein analoges Problem hätte, hoffe ich, dass das für mich kein Grund wäre, sie zu verlassen.

Wie müssten sich HIV infizierte fühlen, die all dies hier lesen. Von Christen vorgetragen.!

 

 

Wie fühlen sie sich denn Deiner Meinung nach. Und, wenn man ihnen sagt: benutzt ein Kondom und das Problem ist weg; wie fühlen sie sich dann, wenn sie ihren Partner doch angesteckt haben?

 

Wir reden hier nicht von "Moral" (ich rede überhaupt nie von Moral), wir reden von realen Risiken, von Lebensgefahr und wie man damit verantwortlich umgeht.