Suche Authentischste Bibel

[Petrus]

danke.

 

wiedergefunden:

 

NT+Psalmen, Goldschnitt, für die Hosentasche. wohl 1966.

 

schaut gut aus.

 

Frage an Alle (vgl Joh.3,16, insbes. in der Vertonung von Heinrich Schütz):

 

darf ich däumeln?

[gouvernante]

darf ich däumeln?

Wenn Du deine Frage etwas allgemeinverständlicher formulieren könntest, wäre es eventuell möglich, daß wir eine Antwort für Dich fänden

[Petrus]

darf ich däumeln?

Wenn Du deine Frage etwas allgemeinverständlicher formulieren könntest, wäre es eventuell möglich, daß wir eine Antwort für Dich fänden

 

nicht mal gouvernante versteht mich, in diesem Punkt.

 

ok.

 

ich däumle dann mal.

 

(eine rauch ich noch, vorher).

[urdu]

Hat er.

nö, hatter nich.

Jo, eh nicht.

Aber ich hab ja den Glauben der Muslime zitiert.

Die glauben halt, dass Gott mehrfach mit Büchern geschmissen hat.

Erst die Thora für den Mose (Und sie meinen damit die zehn Gebote, von dem, was die Juden unter Thora verstehen, wissen sie nichts.), dann die Psalmen für den David (Und sie meinen, das sei ein Vorschriftenbuch gewesen. Von dem was als Psalmen in der Bibel steht, ...) und als vorletztes ein Buch namens Evangelium für Jesus. (Von den vier Evangelien, die den Anfang des NT bilden, ...) Und zuletzt den Koran für den Propheten Mohammed. Von dem wissen hinwiederum wir so gut wie nichts.

 

Und die Verständigen unter ihnen wissen natürlich, was Thora, Psalmen und Evangelien realiter sind. Sie glauben halt, dass es fehlerhafte Schriften sind, und die ursprünglichen, makellosen waren die, die ich oben genannt habe.

[Schia-Muslim]

Aber ich hab ja den Glauben der Muslime zitiert.

Die glauben halt, dass Gott mehrfach mit Büchern geschmissen hat.

Erst die Thora für den Mose (Und sie meinen damit die zehn Gebote, von dem, was die Juden unter Thora verstehen, wissen sie nichts.), dann die Psalmen für den David (Und sie meinen, das sei ein Vorschriftenbuch gewesen. Von dem was als Psalmen in der Bibel steht, ...) und als vorletztes ein Buch namens Evangelium für Jesus. (Von den vier Evangelien, die den Anfang des NT bilden, ...) Und zuletzt den Koran für den Propheten Mohammed. Von dem wissen hinwiederum wir so gut wie nichts.

 

Und die Verständigen unter ihnen wissen natürlich, was Thora, Psalmen und Evangelien realiter sind. Sie glauben halt, dass es fehlerhafte Schriften sind, und die ursprünglichen, makellosen waren die, die ich oben genannt habe.

So ganz stimmt das nicht. Du verallgemeinerst auch ganz schön in deinem Beitrag ("Die glauben / sie meinen..."). Im Koran wird auch nur die Tora als "Schrift" bezeichnet, die Psalmen und das Evangelium dagegen nicht. Von "Buch" ist eigentlich nie die Rede, weshalb es im Islam keinen solchen Buchkult gibt wie bei den Sikhs oder auch bei den Juden, wo die Tora eine viel wichtigere Rolle als heilige Schrift im Gottesdienst spielt. Der Koran kommt als Buch im muslimischen Gottesdienst gar nicht vor.

[Franciscus non papa]

Aber ich hab ja den Glauben der Muslime zitiert.

Die glauben halt, dass Gott mehrfach mit Büchern geschmissen hat.

Erst die Thora für den Mose (Und sie meinen damit die zehn Gebote, von dem, was die Juden unter Thora verstehen, wissen sie nichts.), dann die Psalmen für den David (Und sie meinen, das sei ein Vorschriftenbuch gewesen. Von dem was als Psalmen in der Bibel steht, ...) und als vorletztes ein Buch namens Evangelium für Jesus. (Von den vier Evangelien, die den Anfang des NT bilden, ...) Und zuletzt den Koran für den Propheten Mohammed. Von dem wissen hinwiederum wir so gut wie nichts.

 

Und die Verständigen unter ihnen wissen natürlich, was Thora, Psalmen und Evangelien realiter sind. Sie glauben halt, dass es fehlerhafte Schriften sind, und die ursprünglichen, makellosen waren die, die ich oben genannt habe.

So ganz stimmt das nicht. Du verallgemeinerst auch ganz schön in deinem Beitrag ("Die glauben / sie meinen..."). Im Koran wird auch nur die Tora als "Schrift" bezeichnet, die Psalmen und das Evangelium dagegen nicht. Von "Buch" ist eigentlich nie die Rede, weshalb es im Islam keinen solchen Buchkult gibt wie bei den Sikhs oder auch bei den Juden, wo die Tora eine viel wichtigere Rolle als heilige Schrift im Gottesdienst spielt. Der Koran kommt als Buch im muslimischen Gottesdienst gar nicht vor.

 

 

mit anderen worten - die schrift ist für euch unerheblich?

[urdu]

Aber ich hab ja den Glauben der Muslime zitiert.

Die glauben halt, dass Gott mehrfach mit Büchern geschmissen hat.

Erst die Thora für den Mose (Und sie meinen damit die zehn Gebote, von dem, was die Juden unter Thora verstehen, wissen sie nichts.), dann die Psalmen für den David (Und sie meinen, das sei ein Vorschriftenbuch gewesen. Von dem was als Psalmen in der Bibel steht, ...) und als vorletztes ein Buch namens Evangelium für Jesus. (Von den vier Evangelien, die den Anfang des NT bilden, ...) Und zuletzt den Koran für den Propheten Mohammed. Von dem wissen hinwiederum wir so gut wie nichts.

 

Und die Verständigen unter ihnen wissen natürlich, was Thora, Psalmen und Evangelien realiter sind. Sie glauben halt, dass es fehlerhafte Schriften sind, und die ursprünglichen, makellosen waren die, die ich oben genannt habe.

So ganz stimmt das nicht. Du verallgemeinerst auch ganz schön in deinem Beitrag ("Die glauben / sie meinen..."). Im Koran wird auch nur die Tora als "Schrift" bezeichnet, die Psalmen und das Evangelium dagegen nicht. Von "Buch" ist eigentlich nie die Rede, weshalb es im Islam keinen solchen Buchkult gibt wie bei den Sikhs oder auch bei den Juden, wo die Tora eine viel wichtigere Rolle als heilige Schrift im Gottesdienst spielt. Der Koran kommt als Buch im muslimischen Gottesdienst gar nicht vor.

Jo mei.

So haben mir's halt die Muslime, die ich kenne, erzählt, und auf den diversen islamischen Homepages steht's auch so ähnlich.

[urdu]

Aber ich hab ja den Glauben der Muslime zitiert.

Die glauben halt, dass Gott mehrfach mit Büchern geschmissen hat.

Erst die Thora für den Mose (Und sie meinen damit die zehn Gebote, von dem, was die Juden unter Thora verstehen, wissen sie nichts.), dann die Psalmen für den David (Und sie meinen, das sei ein Vorschriftenbuch gewesen. Von dem was als Psalmen in der Bibel steht, ...) und als vorletztes ein Buch namens Evangelium für Jesus. (Von den vier Evangelien, die den Anfang des NT bilden, ...) Und zuletzt den Koran für den Propheten Mohammed. Von dem wissen hinwiederum wir so gut wie nichts.

 

Und die Verständigen unter ihnen wissen natürlich, was Thora, Psalmen und Evangelien realiter sind. Sie glauben halt, dass es fehlerhafte Schriften sind, und die ursprünglichen, makellosen waren die, die ich oben genannt habe.

So ganz stimmt das nicht. Du verallgemeinerst auch ganz schön in deinem Beitrag ("Die glauben / sie meinen..."). Im Koran wird auch nur die Tora als "Schrift" bezeichnet, die Psalmen und das Evangelium dagegen nicht. Von "Buch" ist eigentlich nie die Rede, weshalb es im Islam keinen solchen Buchkult gibt wie bei den Sikhs oder auch bei den Juden, wo die Tora eine viel wichtigere Rolle als heilige Schrift im Gottesdienst spielt. Der Koran kommt als Buch im muslimischen Gottesdienst gar nicht vor.

 

 

mit anderen worten - die schrift ist für euch unerheblich?

Gewiss nicht. Die ist zum In-allen-Lebenslagen-Nachlesen-wie-man's-richtig-macht.

[Schia-Muslim]

Aber ich hab ja den Glauben der Muslime zitiert.

Die glauben halt, dass Gott mehrfach mit Büchern geschmissen hat.

Erst die Thora für den Mose (Und sie meinen damit die zehn Gebote, von dem, was die Juden unter Thora verstehen, wissen sie nichts.), dann die Psalmen für den David (Und sie meinen, das sei ein Vorschriftenbuch gewesen. Von dem was als Psalmen in der Bibel steht, ...) und als vorletztes ein Buch namens Evangelium für Jesus. (Von den vier Evangelien, die den Anfang des NT bilden, ...) Und zuletzt den Koran für den Propheten Mohammed. Von dem wissen hinwiederum wir so gut wie nichts.

 

Und die Verständigen unter ihnen wissen natürlich, was Thora, Psalmen und Evangelien realiter sind. Sie glauben halt, dass es fehlerhafte Schriften sind, und die ursprünglichen, makellosen waren die, die ich oben genannt habe.

So ganz stimmt das nicht. Du verallgemeinerst auch ganz schön in deinem Beitrag ("Die glauben / sie meinen..."). Im Koran wird auch nur die Tora als "Schrift" bezeichnet, die Psalmen und das Evangelium dagegen nicht. Von "Buch" ist eigentlich nie die Rede, weshalb es im Islam keinen solchen Buchkult gibt wie bei den Sikhs oder auch bei den Juden, wo die Tora eine viel wichtigere Rolle als heilige Schrift im Gottesdienst spielt. Der Koran kommt als Buch im muslimischen Gottesdienst gar nicht vor.

 

 

mit anderen worten - die schrift ist für euch unerheblich?

Gewiss nicht. Die ist zum In-allen-Lebenslagen-Nachlesen-wie-man's-richtig-macht.

Nur sehr wenige Koranverse enthalten Handlungsanweisungen, das habe ich schon einmal geschrieben.

[urdu]

Aber ich hab ja den Glauben der Muslime zitiert.

Die glauben halt, dass Gott mehrfach mit Büchern geschmissen hat.

Erst die Thora für den Mose (Und sie meinen damit die zehn Gebote, von dem, was die Juden unter Thora verstehen, wissen sie nichts.), dann die Psalmen für den David (Und sie meinen, das sei ein Vorschriftenbuch gewesen. Von dem was als Psalmen in der Bibel steht, ...) und als vorletztes ein Buch namens Evangelium für Jesus. (Von den vier Evangelien, die den Anfang des NT bilden, ...) Und zuletzt den Koran für den Propheten Mohammed. Von dem wissen hinwiederum wir so gut wie nichts.

 

Und die Verständigen unter ihnen wissen natürlich, was Thora, Psalmen und Evangelien realiter sind. Sie glauben halt, dass es fehlerhafte Schriften sind, und die ursprünglichen, makellosen waren die, die ich oben genannt habe.

So ganz stimmt das nicht. Du verallgemeinerst auch ganz schön in deinem Beitrag ("Die glauben / sie meinen..."). Im Koran wird auch nur die Tora als "Schrift" bezeichnet, die Psalmen und das Evangelium dagegen nicht. Von "Buch" ist eigentlich nie die Rede, weshalb es im Islam keinen solchen Buchkult gibt wie bei den Sikhs oder auch bei den Juden, wo die Tora eine viel wichtigere Rolle als heilige Schrift im Gottesdienst spielt. Der Koran kommt als Buch im muslimischen Gottesdienst gar nicht vor.

 

 

mit anderen worten - die schrift ist für euch unerheblich?

Gewiss nicht. Die ist zum In-allen-Lebenslagen-Nachlesen-wie-man's-richtig-macht.

Nur sehr wenige Koranverse enthalten Handlungsanweisungen, das habe ich schon einmal geschrieben.

Ich weiß.

Aber viele Muslime wissen das anscheinend nicht. Sie erklären mir immer wieder: Wenn man vor einer Entscheidung steht, muss man nur im Koran nachlesen. Dort steht für jede denkbare Situation eine Antwort. Vor allem steht dort haarklein detailliert, wie man Gott richtig verehrt. Und zwar absolut verbindlich und ein für allemal. Dass wir Christen gelegentlich Veränderungen an unseren Riten vornehmen, macht sie fassungslos.

[Schia-Muslim]

Viele gläubige Christen erkennen auch hinter jedem Bibelvers eine Handlungsanweisung. Es macht keinen Sinn, mit solchen Leuten zu diskutieren bzw. sich von ihnen aus der Fassung bringen zu lassen.

[josef]

Lieber Petrus,

 

 

Hallo an alle hier im Forum

 

ich würde mir gern eine Bibel kaufen und habe dazu fragen

 

1. Welche ist die Authentischste BIBEL ?

...

Kann mir da jemand helfen

Du machst einen schweren Fehler:

Du willst die Bibeltexte aus eigenem Erkenntnisvermögen verstehen - dazu aber, sind Mensch und Menschheit unfähig.

 

Bibeltexte sind nur mit dem Beistand des HEILIGEN GEISTES und in der Auslegung des HEILIGEN GEISTES richtig zu verstehen.

Welche Bibel ist zunächst mal überhaupt zutreffend übersetzt?

Das sagt Dir der HEILIGE GEIST GOTTES mit dem "Imprimatur" mit dem ER die Päpste eine Bibelübersetzung genehmigen lässt.

 

Zur Zeit ist die sog. Einheitsübersetzung die authentischste Bibelausgabe.

josef,

Du kommst mir vor, wie ein Mensch, dessen gestern neu eingezogener Nachbar am Sonntag, so gegen elf, schüchtern (er kennt Dich ja nicht, und er ist neu im Haus) an Deiner Tür klingelt, um Dich zu fragen, ob Du noch ein bißchen Zucker hättest für ihn. Du öffnest die Tür, schaust, wer da draußen steht, Dein Nachbar holt Luft, um Dir seine Bitte vorzutragen, und bevor Dein Nachbar Luft holen konnte, sagst Du:

"Übrigens: Ihre Krawatte paßt überhaupt nicht zum Hemd."

Das siehst Du zu oberflächlich.

# Alle Bibelübersetzungen die der Papst in Einvernehmen mit Bischöfen approbiert hat, sind authentisch dh.zutreffend übersetzt.

# Alle authentischen Bibelübersetzungen sind gleichwertig, weil Bibeltexte

nur

mit dem Beistand des HEILIGEN GEISTES und in der Auslegung des HEILIGEN GEISTES richtig zu verstehen sind.

Gruß

josef

[josef]

Lieber Muslim,

 

 

 

Viele gläubige Christen erkennen auch hinter jedem Bibelvers eine Handlungsanweisung. Es macht keinen Sinn, mit solchen Leuten zu diskutieren bzw. sich von ihnen aus der Fassung bringen zu lassen.

Solche Christen sind im Irrtum.

 

Die Handlungsanweisungen gibt der HEILIGE GEIST GOTTES - gelegentlich auch anhand von Bibeltexten.

 

Wer aus Bibelversen ohne Befragung des HEILIGEN GEISTES Handlungsanweisungen herauslesen will, macht einen üblen Fehler.

 

 

 

Gruß

josef

[SpaceRat]

Wer aus Bibelversen ohne Befragung des HEILIGEN GEISTES Handlungsanweisungen herauslesen will, macht einen üblen Fehler.

 

Und wer Jupps Postings vor dem Erreichen von 3‰ Restblut im Alkohol liest, macht einen noch viel schwereren Fehler.