Weiß jemand was darüber?

[Gast Claudia]

Im Zuge der Mixa-Diskussion in einem anderen Forum schrieb jemand, Ratzinger könne nicht zurück treten, sondern müsse um seine Entpflichtung bitten...? Ist das richtig?

 

Desweiteren schrieb dort jemand, er habe schon im Alter von 75 Jahren (also als Kardinal) um seine Entpflichtung gebeten, dies sei ihm aber verwehrt worden.

 

Weiß jemand was darüber? Ich habe nichts finden können...

 

Danke...

bearbeitet 24. April 2010 von gouvernante

[kam]

Im Zuge der Mixa-Diskussion in einem anderen Forum schrieb jemand, Ratzinger könne nicht zurück treten, sondern müsse um seine Entpflichtung bitten...? Ist das richtig?

 

Desweiteren schrieb dort jemand, er habe schon im Alter von 75 Jahren (also als Kardinal) um seine Entpflichtung gebeten, dies sei ihm aber verwehrt worden.

 

Weiß jemand was darüber? Ich habe nichts finden können...

 

Danke...

 

In Can. 332 § 2 steht nur, daß ad validitatem requiritur ut renuntiatio libere fiat et rite manifestetur, non vero ut a quopiam acceptetur. Und nach Can. 354 müssen Kurienkardinäle mit 75 dem Papst den Rücktritt anbieten, der annehmen kann oder nicht. Ich weiß noch, daß es hieß Joh. Paul II. habe ihn gebeten, das Amt noch bis zu seinem Tod zu versehen, der ja schon absehbar schien.

[Clown]

Im Zuge der Mixa-Diskussion in einem anderen Forum schrieb jemand, Ratzinger könne nicht zurück treten, sondern müsse um seine Entpflichtung bitten...? Ist das richtig?

 

Der Papst kann mW immer abdanken. Wem soll er denn verantwortlich sein?

Desweiteren schrieb dort jemand, er habe schon im Alter von 75 Jahren (also als Kardinal) um seine Entpflichtung gebeten, dies sei ihm aber verwehrt worden.

 

Der verstorbene Papst Johannes Paul II. wollte sicher einen so verdienten Kurienkardinal nicht gehen lassen und hat ihn deshalb an der Spitze der Glaubenskongregation belassen.

[Chrysologus]

Im Zuge der Mixa-Diskussion in einem anderen Forum schrieb jemand, Ratzinger könne nicht zurück treten, sondern müsse um seine Entpflichtung bitten...? Ist das richtig?

 

Desweiteren schrieb dort jemand, er habe schon im Alter von 75 Jahren (also als Kardinal) um seine Entpflichtung gebeten, dies sei ihm aber verwehrt worden.

 

Weiß jemand was darüber? Ich habe nichts finden können...

 

Danke...

 

In Can. 332 § 2 steht nur, daß ad validitatem requiritur ut renuntiatio libere fiat et rite manifestetur, non vero ut a quopiam acceptetur. Und nach Can. 354 müssen Kurienkardinäle mit 75 dem Papst den Rücktritt anbieten, der annehmen kann oder nicht. Ich weiß noch, daß es hieß Joh. Paul II. habe ihn gebeten, das Amt noch bis zu seinem Tod zu versehen, der ja schon absehbar schien.

 

Als Präfekt mußte er den papst bitten, der dies verweigerte.

 

Als papst kann er - wie kam richitg bemerkt - sein Amt niederlegen. Hat er dies aus freien Stücken kundgetan, so ist er nicht mehr Papst.

[Petrus]

Als papst kann er - wie kam richitg bemerkt - sein Amt niederlegen. Hat er dies aus freien Stücken kundgetan, so ist er nicht mehr Papst.

aber sterben darf er schon noch selber - ganz ohne Kirchenrecht?

[Chrysologus]

Als papst kann er - wie kam richitg bemerkt - sein Amt niederlegen. Hat er dies aus freien Stücken kundgetan, so ist er nicht mehr Papst.

aber sterben darf er schon noch selber - ganz ohne Kirchenrecht?

 

Auch das Sterben ist keine Handlung ohne ernste Rechtsfolgen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ob ich es damit ins Poesiealbum schaffe?

[Franciscus non papa]

so ist das eben auf dieser welt - nichts geht ohne juristen. aber der himmel sei ja juristenfreie zone. wir armen nichtjuristen können also hoffen.

[Chrysologus]

so ist das eben auf dieser welt - nichts geht ohne juristen. aber der himmel sei ja juristenfreie zone. wir armen nichtjuristen können also hoffen.

 

Nach dem jüngsten Gericht wohlgemerkt werden wir Juristen uns auf eine Wolke legen und die Fachleute singen und jubilieren lassen.

[karbummke]

Als papst kann er - wie kam richitg bemerkt - sein Amt niederlegen. Hat er dies aus freien Stücken kundgetan, so ist er nicht mehr Papst.

aber sterben darf er schon noch selber - ganz ohne Kirchenrecht?

 

Auch das Sterben ist keine Handlung ohne ernste Rechtsfolgen.

 

so kommen beamte nicht in den himmel, weil mit dem tod das beamtenverhältnis erlischt.

[kam]

so ist das eben auf dieser welt - nichts geht ohne juristen. aber der himmel sei ja juristenfreie zone. wir armen nichtjuristen können also hoffen.

 

Nach dem jüngsten Gericht wohlgemerkt werden wir Juristen uns auf eine Wolke legen und die Fachleute singen und jubilieren lassen.

 

....und wehe da spielt wer nicht schön genug auf der Orgel!

[AndreasB]

so ist das eben auf dieser welt - nichts geht ohne juristen. aber der himmel sei ja juristenfreie zone. wir armen nichtjuristen können also hoffen.

 

Nach dem jüngsten Gericht wohlgemerkt werden wir Juristen uns auf eine Wolke legen und die Fachleute singen und jubilieren lassen.

Nach dem Jüngsten Gericht werdet ihr Juristen bis in alle Ewigkeit die sich laufend ändernden Rechtsvorschriften der Hölle kommentieren "dürfen", auf Plastikfolie mit Wasserfarben.

[Edith1]

so ist das eben auf dieser welt - nichts geht ohne juristen. aber der himmel sei ja juristenfreie zone. wir armen nichtjuristen können also hoffen.

Xicht!

 

Ich korrigiere: Xichter!

bearbeitet 23. April 2010 von Edith1

[Franciscus non papa]

so ist das eben auf dieser welt - nichts geht ohne juristen. aber der himmel sei ja juristenfreie zone. wir armen nichtjuristen können also hoffen.

Xicht!

 

 

[teofilos]

so ist das eben auf dieser welt - nichts geht ohne juristen. aber der himmel sei ja juristenfreie zone. wir armen nichtjuristen können also hoffen.

Xicht!

 

Ich korrigiere: Xichter!

What's the meeng of Cross iChatter?

bearbeitet 23. April 2010 von teofilos

[GermanHeretic]

so ist das eben auf dieser welt - nichts geht ohne juristen. aber der himmel sei ja juristenfreie zone. wir armen nichtjuristen können also hoffen.

 

Nach dem jüngsten Gericht wohlgemerkt werden wir Juristen uns auf eine Wolke legen und die Fachleute singen und jubilieren lassen.

Da fällt mir doch der alte Witz von dem Paar ein, das in Himmel heiraten will, und nach 10 Jahren dürfen sie endlich. Dann gehen sie nach nur einem Jahr Ehe zu Petrus und wollen sich scheiden lassen. Sagt der: "Was? Ich habe 10 Jahre gebraucht, um hier oben einen Priester zu finden, und jetzt wollt ihr einen Anwalt?"

[Rosario]

Geht der Thread-Titel etwas konkreter, bitte?

[Gast Claudia]

Danke für eure Antworten.

 

Und für einen konkreteren Titel wende er sich bitte an die Mods, ich kann nicht mehr editieren.

[gouvernante]

Danke für eure Antworten.

 

Und für einen konkreteren Titel wende er sich bitte an die Mods, ich kann nicht mehr editieren.

Done. gouvernante als mod

[Udalricus]

Der verstorbene Papst Johannes Paul II. wollte sicher einen so verdienten Kurienkardinal nicht gehen lassen und hat ihn deshalb an der Spitze der Glaubenskongregation belassen.

Was sehr weise von ihm war. Hätte Johannes Paul II. den Rücktritt damals angenommen, wäre Joseph Ratzinger niemals Papst geworden.

[Franciscus non papa]

Der verstorbene Papst Johannes Paul II. wollte sicher einen so verdienten Kurienkardinal nicht gehen lassen und hat ihn deshalb an der Spitze der Glaubenskongregation belassen.

Was sehr weise von ihm war. Hätte Johannes Paul II. den Rücktritt damals angenommen, wäre Joseph Ratzinger niemals Papst geworden.

 

 

gaynau, er hätte wohl kaum die gelegenheit zu seinen wahlreden gehabt. und der kirche wäre dieser unfähige papst erspart worden. auch ein teil des unseligen erbes der pfe

[kam]

pfe

 

?

[Franciscus non papa]

pfe

 

?

 

 

das ist ein kürzel für p..... fl..... e....

 

aber diese bezeichnung ist wohl nicht F&A kombatibel.

[kam]

pfe

 

?

 

 

das ist ein kürzel für p..... fl..... e....

 

aber diese bezeichnung ist wohl nicht F&A kombatibel.

 

Ich verstehe es so auch nicht.

[kam]

pfe

 

?

 

 

das ist ein kürzel für p..... fl..... e....

 

aber diese bezeichnung ist wohl nicht F&A kombatibel.

 

Ich verstehe es so auch nicht.

 

Ok. Danke für die private Aufklärung. Solche Produkte kommen mir nicht ins Haus, das mußte unverständlich bleiben.

[Franciscus non papa]

pfe

 

?

 

 

das ist ein kürzel für p..... fl..... e....

 

aber diese bezeichnung ist wohl nicht F&A kombatibel.

 

Ich verstehe es so auch nicht.

 

Ok. Danke für die private Aufklärung. Solche Produkte kommen mir nicht ins Haus, das mußte unverständlich bleiben.

 

 

zu schade, ich lasse die menschheit nur ungern im unklaren. und ich habe den guten schon zu lebzeiten so genannt.