Perlen – keine Diskussion!

[Stefan]

Lasst das, Ihr macht mein schönes Image kaputt.

[Rinf]

Wie Caveman mal eben aus aus 670 Beiträgen 1 machte...

[Stefan]

Wie bereits angekündigt, eine Perle für Ellen.

 

Und da ich gerade dabei bin, ein Perlchen für André für den Satz: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass; wir wollen zwar in die Zukunft, aber ohne die Vergangenheit zu verlassen.

[jos1]

Ein Perlchen für Stefan:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=631262

 

André

 

 

 

Danke, das wollte ich auch schon, habe es aber vergessen. Also ein Doppelperlchen.

 

Ja, das ist wirklich eine Perle!

Ich muß diesmal zustimmen!

[Inge]

abitibi for president!!!

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=634398

[Lissie]

Eine große Antwort auf eine kleingeistige Frage: Perle für Andre.

[Gast Claudia]

Lissie nimmt sich als Maßstab für alle Menschen...

 

*ich brauch keine Lehren, also braucht man auch keine Lehrer*.

 

Und ich bin kleingeistig... oh Mann... ich glaub echt, hier ist der Vorweihnachtsfrust ausgebrochen...

[Inge]

Perle für Andre.

Dem schließe ich mich an (die "kleingeistige Frage" musste ich leider aus dem quote löschen, denn dem schließe ich mich nicht an ... )

[Lissie]

die "kleingeistige Frage" musste ich leider aus dem quote löschen, denn dem schließe ich mich nicht an

 

 

 

Da dieser Thread explizit nicht für Diskussionen da ist, kann ich leider nicht ausführlich antworten, um das von mir auserkorene Attribut zu verteidigen. Aber das macht ja nichts. Wir kriegen schon noch Gelegenheit.

[jos1]

Eine Perle für lissie

[Inge]

Noch 'ne Perle für Andre. Mein Gott, der Mann läuft zu voller Form auf ...

[andre...]

Was soll man nach so einem Fazit eigentlich noch schreiben?

http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=637597

 

André

[asia]

Perle für Inge

vor allem für den letzten Absatz.

[maxinquaye]

Einen Orden für Squire für seine schier unmenschliche Geduld im Thread "Bischofsgehalt aus der Staatskasse".

[Stefan]

Und hier noch eine Perle für Lissie.

[MartinO]

Eine Perle für Werner für dieses Gleichnis.

[Werner001]

Eine Perle für Werner für dieses Gleichnis.

Dankeschön!

 

Werner

[andre...]

Und hier noch eine Perle für Lissie.

Bis zu diesem Thread bin ich leider noch nicht vorgedrungen, deswegen nutze ich deine Vorlage, mich spontan anzuschließen. Sonst wird das nämlich nächst' Jahr Weihnachten noch nichts, weil ich mich manchmal nicht entscheiden kann. - Und - wie Volker sagen würde - wenn etwas nicht entscheidbar ist, kann man eine Entscheidung nicht entscheiden

 

Apropos - eigentlich bin ich hierhergeraten, weil ich mich nun endlich mal spontan aufgerafft habe, mich für eines von Volkers Postings zu entscheiden:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=639947

 

Insbesondere beim letzten Satz war ich spontan der Meinung, dass er mal wieder gesagt werden musste:

Wahrheit ist aber nicht zu haben für Leute, die allzu bequem sind und es sich allzu leicht machen. Und das ist gerecht: Wahrheit muss man sich verdienen, man bekommt sie nicht geschenkt.

 

André

[maxinquaye]

Squire läßt mir keine andere Wahl, als ihn zu verperlen:

 

Die Vorstellung ewiger Höllenqualen ist meiner Meinung nach völlig gottfern. Bereits durch den Glauben an die Hölle entscheidet man sich gegen Gott.

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=643723

bearbeitet 23. Dezember 2005 von maxinquaye

[sophia]

Squire läßt mir keine andere Wahl, als ihn zu verperlen:

 

Die Vorstellung ewiger Höllenqualen ist meiner Meinung nach völlig gottfern. Bereits durch den Glauben an die Hölle entscheidet man sich gegen Gott.

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=643723

 

Zustimmung.

[Cejazar]

Eine Perle an Platona für diesen Beitrag zum Thema "Zeitgeist"

[andre...]

Squire läßt mir keine andere Wahl, als ihn zu verperlen:

 

Die Vorstellung ewiger Höllenqualen ist meiner Meinung nach völlig gottfern. Bereits durch den Glauben an die Hölle entscheidet man sich gegen Gott.

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=643723

Beipflicht. Auch sein darauffolgendes Posting ist lesenswert.

 

André

[andre...]

Lamarck über die Sinnlosigkeite eines außernatürlichen Sinnes:

 

Was mich immer wieder bei einer gewissen Klientel erstaunt, ist, das "Sinn" mit aller Kraft unbedingt auf personalisierte höhere Mächte zurückgeführt werden muss. Aber auch mit diesem Kunstgriff gibst Du - wie üblich - Dir Deinen Sinn selber. Aber wo ist denn hier der Mehrgewinn an Sinn, wenn Du vor der Natur noch die Übernatur vorschaltest?!

http://www.mykath.de/index.php?act=findpost&pid=644165

 

André

[Peggy]

Für mich ist epiqoros Beitrag über die Dogmen eine Perle:

 

Ich muß errettet werden nicht vor Religion oder Atheismus, sondern vor krasser Unkenntnis. Unkenntnis ist die Krankheit jeder Gesellschaft, weil sie erlaubt, daß einige uns etwas als absolut wahr verkaufen und wir nicht in der Lage sind, nichts entgegenzuantworten. Schlimmer als die politische Diktatur ist die Diktatur derjenigen, die uns (gut oder schlecht) verkaufen, es besser zu wissen.

Unter dieser Prämisse versteht du, daß ich von Dogmen nichts viel halte. Dogma ist ein Machinstrument, um das weiter Denken zu verbieten. Ich kann am Börsengang das Ganze verdeutlichen: wenn eine Aktie zu tief zu fallen droht, wird aus dem Verkehr gezogen. So ist auch mit Ideen: wenn sie zu gefärhlich werden und Gefahr besteht, daß bestimmte Konstruktionen zu fallen drohen, werden dogmatisiert, d.h. aus der Diskussion gezogen. Das ist für das Weiterdenken dann fatal, wenn man in der Kirche bleiben möchte. Viele Katholiken haben de facto die Politik der doppelten Wahrheit zu eigen gemacht und offiziell bekennen sich für die Kirche, inoffiziell haben sich eine eigene Welt gebaut, wo sie ungefährdert leben können. das ist praktisch und rettet vor der Dogmatik, die nur in theologischen Anstalten gelehrt wird, den praktischen Christ berüht aber am wenigsten.

Dogmen sind hilflose Zeichen einer Kirche, die nicht mehr fähig ist, alles in Frage zu stellen.

ABER: paß auf: eine solche Kirche könnte nicht existieren, wenn sie nicht auf Dogmen baut: sie sind Seele der sog. einheit. Es hat etwas für sich, daß man eine theologsiche Konstruktion aufweisen kann, die man - so sagt man - auf den willen Jesu und der Urkirche zurückverfolgen kann. Es ist ein Mythos, der als Mythos eine lange Geschichte hat.

Nein, ich glaube nicht an Dogmen, ich glaube, daß die Dogmen keinen Menschen vor sich selbst, vor der eigenen Ignoranz erretten können.

Das Judentum hat keine dogmen, wenn man die Einheit Gottes ausklammert. Nicht einmal Gott ist dogmatisch fest: man kann ja atheist sein und trotzdem Jude bleiben. Denn Judentum ist vor allem eine kulturelle Zugehörigkeit.

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=645403

 

und dieses Zitat von epiqoros wird mit verperlt:

 

Der Glaube ist keine exakte Wissenschaft und hat etwas Kindliches: Man weiß, daß es in der Nacht alles wie im Tag ist, trotzdem hat man Angst. Man weiß, daß nach dem Tod alles unsicher ist abgesehen vom Tod, daher glaubt man, daß alles auch nach dem Tod besteht. Dichtung ist nicht Wahrheit, aber manchmal hilft, die Wahrheit zu ertragen.

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=645355

 

Edit: 2. Zitat hinzugefügt.

bearbeitet 30. Dezember 2005 von Peggy

[ullr]

Wie Wofgang Moral vom Kopf auf die Füße stellt:

Es bringt gar nichts, gesellschaftpolitische Überlegungen auf idealisierten Scheinwirklichkeiten aufzubauenl

Gruß

Ullr