Perlen – keine Diskussion!

[Gast Claudia]

Da häng ich noch eine dran.

[ramibo]

Mal sone s**b**** Frage:

Wer gibt wen wann und warum eine Perse - was für Vorraussetzungen müssen für ein Perlchen gegeben sein?

[Alfons]

Mal sone s**b**** Frage:

Wer gibt wen wann und warum eine Perse - was für Vorraussetzungen müssen für ein Perlchen gegeben sein?

Jeder, lieber ramibo, kann hier jeden Beitrag verperlen. Im Prinzip.

 

Tu dir keinen Zwang an.

 

Kurz vor dem Druck auf den "Antwort hinzufügen"-Knopf solltest du aber doch kurz einmal innehalten und dich fragen: ist der Beitrag, den ich hier hervorhebe, wirklich wert, als herausragend genannt zu werden? Fasst er einen schwierigen Gedankengang prägnant zusammen? Wirft er Licht auf etwas, das vorher dunkel war? Bringt er einen neuen Aspekt, eine neue Idee in eine verkrustete, festgefahrene Diskussion? Schenkt er neue Tatsachen und neues Wissen, das sonst nicht so leicht zugänglich ist? Gibt er einer Anschauung, die du bisher nur als richtig erahntest, mit blendenden Gedankengängen neue Nahrung? Oder sogar anders herum: hat er vielleicht dich von etwas überzeugt, das du vorher für falsch hieltest? Dir ein Vorurteil genommen?

 

Wenn es so ist, dann leg beruhigt die Perle zu den anderen, in die große Schatztruhe dieses Threads, und du kannst sicher sein, dass sie neben den anderen nicht verblasst.

 

Hingegen: Hältst du den Beitrag, um den es geht, vielleicht nur deshalb für eine Perle der Diskussionskultur, weil er deine Meinung, dein Urteil (und vielleicht damit auch - dein Vorurteil) so wunderbar bestätigt?

 

Wenn es so ist, dann nimm den Finger besser schnell wieder von der Speichertaste. Und bedenke: Eine Perle in diesem schönen Thread sagt nicht nur etwas über ein Thema und über den Verfasser des verperlten Beitrags aus. Sondern immer auch über den, der diesen Beitrag für verperlenswert hält.

 

Alfons

bearbeitet 9. Dezember 2007 von Alfons

[Inge]

Hier eine "Genau!!!"-Perle für Sokrates:

 

Ebenso folgt aus der Methodik des Kritischen Rationalismus nicht zwangsläufig eine atheistische Einstellung. Meiner Ansicht nach ist sogar insbesondere Poppers Idee der "Welt 3" ein hervorragendes Argument gegen die meisten atheistischen "Beweise", dass Gott nicht existieren könne. Die Existenz Gottes in Poppers "Welt 3" ist sogar unbestreitbar. Auch die Wirkungen dieses Gottes sind unbestreitbar.

[abitibi]

Eine schon angekündigte Perle, die erst inoffiziel vergeben wurde, weil ich mich eigentlich nicht noch mit selbst beweihräuchern wollte, für André zum Thema Antidiskriminierungsgesetz.

 

Besonders der Teil hier hat mir gut gefallen:

Ich glaube, dass Du Deine Meinung ändern würdest, wärest Du selbst davon betroffen.

Ich nicht. Ich gestehe jedem zu, mit mir nichts zu tun haben zu wollen. Mir wäre es nämlich äußerst unangenehm bis unerträglich, wenn jemand gezwungen wäre, sich mit mir abzugeben. So will ich nicht leben. Ich will als freier Mensch unter freien Menschen leben, ich will keine Heuchler und Intriganten um mich. Ich fresse lieber trocken Brot, als dass ich mich so prostituiere. - Ich verstehe nicht, wie man so größenwahnsinnig und gleichzeitig selbstmitleidig sein kann, jemanden auf Schadenersatz zu verklagen, weil er "Nein" gesagt hat.

[GermanHeretic]

Hier eine "Genau!!!"-Perle für Sokrates:

 

Ebenso folgt aus der Methodik des Kritischen Rationalismus nicht zwangsläufig eine atheistische Einstellung. Meiner Ansicht nach ist sogar insbesondere Poppers Idee der "Welt 3" ein hervorragendes Argument gegen die meisten atheistischen "Beweise", dass Gott nicht existieren könne. Die Existenz Gottes in Poppers "Welt 3" ist sogar unbestreitbar. Auch die Wirkungen dieses Gottes sind unbestreitbar.

Daraus hat sich im übrigen eine sehr interessante und unterhaltsame Diskussion ergeben, die natürlich gar nix mit dem Thema des Freds zu tun hatte.

[David]

Hier eine "Genau!!!"-Perle für Sokrates:

 

Ebenso folgt aus der Methodik des Kritischen Rationalismus nicht zwangsläufig eine atheistische Einstellung. Meiner Ansicht nach ist sogar insbesondere Poppers Idee der "Welt 3" ein hervorragendes Argument gegen die meisten atheistischen "Beweise", dass Gott nicht existieren könne. Die Existenz Gottes in Poppers "Welt 3" ist sogar unbestreitbar. Auch die Wirkungen dieses Gottes sind unbestreitbar.

 

Der Gott, an den du glaubst, führt also auch eine rein begriffliche Existenz?

 

Pardon. Kein off-topic hier.

[Inge]

Hier eine "Genau!!!"-Perle für Sokrates:

 

Ebenso folgt aus der Methodik des Kritischen Rationalismus nicht zwangsläufig eine atheistische Einstellung. Meiner Ansicht nach ist sogar insbesondere Poppers Idee der "Welt 3" ein hervorragendes Argument gegen die meisten atheistischen "Beweise", dass Gott nicht existieren könne. Die Existenz Gottes in Poppers "Welt 3" ist sogar unbestreitbar. Auch die Wirkungen dieses Gottes sind unbestreitbar.

 

Der Gott, an den du glaubst, führt also auch eine rein begriffliche Existenz?

 

Pardon. Kein off-topic hier.

Nein, der Umkehrschluss ist nicht zulässig. Aber keine Debatten hier.

bearbeitet 12. Dezember 2007 von Inge

[Sam_Naseweiss]

Hier eine "Genau!!!"-Perle für Sokrates:

 

Ebenso folgt aus der Methodik des Kritischen Rationalismus nicht zwangsläufig eine atheistische Einstellung. Meiner Ansicht nach ist sogar insbesondere Poppers Idee der "Welt 3" ein hervorragendes Argument gegen die meisten atheistischen "Beweise", dass Gott nicht existieren könne. Die Existenz Gottes in Poppers "Welt 3" ist sogar unbestreitbar. Auch die Wirkungen dieses Gottes sind unbestreitbar.

 

Der Gott, an den du glaubst, führt also auch eine rein begriffliche Existenz?

 

Pardon. Kein off-topic hier.

Nein, der Umkehrschluss ist nicht zulässig. Aber keine Debatten hier.

Jup, diskutiert doch mal im entsprechenden Thread weiter, mal sehen wohin sich das dann entwickelt.

[abitibi]

Gibts eigentlich ne Beschränkung, wieviele Perlen pro Woche man verteilen darf?

 

Möchte nämlich gerne eine Perle an Inge vergeben für ihre Gedanken zum Thema "Treue" hier.

 

Ich hoffe ja, daß sie mit dem letzten Punkt Recht hat...wenn ich mich mal so umschaue in meiner Generation, hab ich da manchmal so meine Zweifel, auch bei mir selbst.

[Inge]

Neinnein, selbstverständlich gibt es keine Höchstgrenze.

 

[Valentine]

Dieser Perle möchte ich mich vollinhaltlich anschließen

[sophia]

Eine dicke Perle für Katta

[Domingo]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1040484

 

Ich finde, dieser kurze Wortwechsel zwischen GH und Benedetto hat eine Perle verdient.

[Valentine]

Eine Perle für André und das Verlieben

[ullr]

Und hier eine Perle, nicht als Weihnachtsgeschenk, die hab ich im Salze behalten, aber ich wollte vor der Wintersonnenwende nicht mehr im Forum schreiben, hier meine Perle für DasX.

Den Rest mach ich mit meinem Gott ab, braucht keine Gemeinde was zu kümmern.

Da ist ein Hauch Anarchie drin.

Das nenn ich gelebtes Joshuatum.

Gruß und schöne Weihnachten, Peter.

Ullr

[UliWerner]

GH zu Kirchen und Standpunkten:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1043649

 

Kurz, klar und schön. Gilt eigentlich auch für seine übrigen Beiträge in diesem Thread.

[Gast Claudia]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1043960

 

Eine Perle für Abitibi, die das Problem im Abtreibungsthread gut zusammen gefaßt hat.

[aristoteles]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1043960

 

Eine Perle für Abitibi, die das Problem im Abtreibungsthread gut zusammen gefaßt hat.

Ja, vor allem der letzte der Absatz ist wirklich verperlungswürdig.

[abitibi]

Oh...dankeschön!

[Gast Claudia]

Genau das hab ich auch schon im Thread geschrieben...

[Long John Silver]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1043960

 

Eine Perle für Abitibi, die das Problem im Abtreibungsthread gut zusammen gefaßt hat.

Ja, vor allem der letzte der Absatz ist wirklich verperlungswürdig.

 

Sehe ich auch so.

 

Die Perle ist verdient!

[Magdalene]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1032374

Für Volker. Hätte nie gedacht dass ich den mal verperlen würde - aber das ist jetzt schon die zweite, die er von mir bekommt

[Inge]

Für UliWerner. Der hat sowieso schön längst das eine oder andere Perlchen verdient! bearbeitet 28. Dezember 2007 von Inge

[Domingo]

*michanschließ*