Perlen – keine Diskussion!

[Lissie]

Nochmal Uli. Ich würde gerne stellvertretend mit diesem Link alle seine Beiträge aus dem Bibel-Thread verperlen.

[Domingo]

Wieder Ennasus. Interessante Sichtweise

[Domingo]

... und Beutelschneider:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1048350

[Clown]

Auch wenn ich mich damit dem Verdacht der Gesinnungsperlerei aussetze, für diesen Beitrag von Lissie nehme ich das gern auf mich:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1049958

[sylle]

Auch wenn ich mich damit dem Verdacht der Gesinnungsperlerei aussetze, für diesen Beitrag von Lissie nehme ich das gern auf mich:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1049958

 

Oh, ich wollte den gerade schon innerfamiliär verperlen....

[Elrond]

Ja, Clown war wirklich schneller. Wollte das auch verperlen.

[wolfgang E.]

Ja, Clown war wirklich schneller. Wollte das auch verperlen.

Ich schliesse mich der Perle gerne an.

[Gast Claudia]

Björn mit einer lebensnahen Sicht auf *das Hinsehen*

[Björn]

Oh, danke.

[Lissie]

Ich danke auch - übrigens nichts gegen Björns Auslegung von Hinsehkultur habend.

[Elima]

Björn mit einer lebensnahen Sicht auf *das Hinsehen*

 

 

 

Ich schließe mich an: solche Selbstverständlichkeiten sind immer weniger selbstverständlich.

[kalinka]

eine perle für wattoos beiträge im "einmischen"-thread:

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1050136

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1050199

[abitibi]

Ja, Clown war wirklich schneller. Wollte das auch verperlen.

Ich schliesse mich der Perle gerne an.

 

Ich mich auch.

[Ennasus]

eine perle für wattoos beiträge im "einmischen"-thread:

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1050136

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1050199

Von mir auch.

Da ist noch ein Beitrag, den ich verperlen wollte.

[gouvernante]

Eine Perle für ThomasB, weil er klarstellt, wie man die kath. Auffassung von Geschlechtlichkeit wohlwollend zu lesen versuchen kann, unter klarer Zurückweisung des Interpretationswildwuchses..

 

edit: überschüssige Wörter entfernt

bearbeitet 11. Januar 2008 von gouvernante

[Elima]

Eine Perle für ThomasB, weil er klarstellt, wie man die kath. Auffassung von Geschlechtlichkeit lesen wohlwollend zu lesen versuchen kann, unter klarer Zurückweisung des Interpretationswildwuchses..

 

Ich möchte mich da gerne anschließen.

[Epicureus]

Für diesen Beitrag, dem ich vollumfänglich zustimme, hat sich Elrond eine Perle verdient:

 

Direkte Demokratie und manipulative Medien

[OneAndOnlySon]

Nicht jeder, der in die alte Messe geht und sie liebt hat eine schwache Persönlichkeit ( wie ich zum Beispiel)

[Erich]

Nicht jeder, der in die alte Messe geht und sie liebt hat eine schwache Persönlichkeit ( wie ich zum Beispiel)

bitte vollständig zitieren!!

Aber merke: Nicht jeder, der in die alte Messe geht und sie liebt hat eine schwache Persönlichkeit ( wie ich zum Beispiel) oder seht sich nach starken Moderatoren

[Franciscus non papa]

und eine Perle für mecky.

[Elrond]

Hier aufgeraeumt und einen Perlen Diskussions-Thread gegruendet.

[Elima]

Für Mecky!

[Assarhaddon]

Für Baumfäller.

[Domingo]

*michanschließ*

[Inge]

Ich würde gerne Alouette für diese sehr gelungene Definition von "Fundi" verperlen:

 

Einen "Fundi" definiere ich auch nicht unbedingt dadurch WAS er genau glaubt, sondern WIE er seinen Glauben nach aussen trägt, was er ausstrahlt, wie verbohrt er ist. Ein deutliches Fundi-Kennzeichen ist, dass dieser Mensch zwar von sich behauptet, mit der gefundenen Wahrheit glücklich zu sein, in Wirklichkeit aber verzweifelt und wie gesagt von Angst erfüllt wirkt.

 

Das würde aber nach Stellungnahme gegen bestimmte Personen aussehen. Das liegt mir natürlich fern. Also bleibt die Perle im Konjunktiv.