Perlen – keine Diskussion!

[Rinf]

Ich vergebe mal eine ganz ulkige Perle an David:

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1142676

 

Sie ist ulkig, weil dieser Beitrag so an und für sich nicht gerade vor Perlmutt schimmert.

 

Aber...

 

1. David hat fürchterbar viele Threads in letzter Zeit eröffnet und ich finde, er legt damit den Finger immer zielgenau auf "wunde" Themen, sowohl was den christlichen Glauben, aber auch das allgemein menschliche Interesse angeht.

Es handelt sich sozusagen um eine "Stellvertreter"-Perle für viele unverperlte Postings von David, die immer (m.E.) knapp an einer Perle vorbeigeschrammt sind.

 

2. Ich habe mittlerweile 12 (in Zahlen zwölf!) Perlen, David hingegen lediglich 2.

Wer einigermaßen wachen Verstandes ist sollte die Unverhältnismäßigkeit klar erkennen.

Ich meine, so für "hihi" und "haha" - Postings ist es dämlich einfach, Perlen einzuheimsen.

Sympathisch für andere zu sein kann jeder Depp (anwesende Barone mal ausgenommen) - aber wirklich was zu sagen zu haben und dieses "sagen wollen" auch in ein "Können" umzumünzen können nur wenige.

 

3. Um jeden Verdacht einer Gesinnungesperle in diesem Falle weit von mir zu weisen, habe ich ihm in dem betreffenden Thread erstmal widersprochen - so mehr oder weniger.

 

Denn es geht nicht darum, seinen Gedankenanstößen zuzustimmen oder sie abzulehnen - es geht darum, sich anstoßen zu lassen!

 

Aus all diesen Gründen diese anstößige Perle.

[David]

Danke Rinf, für diese Trostpreisperle. Aber meine Perlenarmut in diesem Forum hat gute Gründe, an denen sich auch nichts ändern wird.

[Lissie]

Aber meine Perlenarmut in diesem Forum hat gute Gründe, an denen sich auch nichts ändern wird.

 

Du gehörst in die Volker-Kategorie: Ihr seid einfach gleichmäßig zu gut, als daß man überhaupt auf die Idee käme, Euch extra zu verperlen. Man sollte einfach dann und wann eine Gesamtwerk-Perle an Euch verteilen.

[Domingo]

Aber meine Perlenarmut in diesem Forum hat gute Gründe, an denen sich auch nichts ändern wird.

 

Du gehörst in die Volker-Kategorie: Ihr seid einfach gleichmäßig zu gut, als daß man überhaupt auf die Idee käme, Euch extra zu verperlen. Man sollte einfach dann und wann eine Gesamtwerk-Perle an Euch verteilen.

 

Du Claqueurin! (Oder sagt man Claqueuse?)

[David]

Aber meine Perlenarmut in diesem Forum hat gute Gründe, an denen sich auch nichts ändern wird.

 

Du gehörst in die Volker-Kategorie: Ihr seid einfach gleichmäßig zu gut, als daß man überhaupt auf die Idee käme, Euch extra zu verperlen. Man sollte einfach dann und wann eine Gesamtwerk-Perle an Euch verteilen.

 

Ach, ähm... dankeschön, Lissie.

[Inge]

Eine dicke, fette Perle für Kirisiyana.

[Kirisiyana]

Eine dicke, fette Perle für Kirisiyana.

Huch? Danke, bedeutet mir viel

[universe]

Aber meine Perlenarmut in diesem Forum hat gute Gründe, an denen sich auch nichts ändern wird.

 

Du gehörst in die Volker-Kategorie: Ihr seid einfach gleichmäßig zu gut, als daß man überhaupt auf die Idee käme, Euch extra zu verperlen. Man sollte einfach dann und wann eine Gesamtwerk-Perle an Euch verteilen.

Voll unterschreib!

 

Manche müssen sich eben mehr anstrengen als andere, um verperlt zu werden. Das liegt am hohen Level, das sie erst einmal nach oben durchbrechen müssen. Ich bewundere vor allem oft auch die klaren und konsequenten Argumenten, bzw. die Fähigkeit, hier gut durchdacht an ganz neuen Stellen weit zuvor in der Problematik anzusetzen und zu folgern.

bearbeitet 8. Juli 2008 von universe

[ullr]

Eine blauschimmernde Perle für Sokrates. Mit ganz kurzen Worten hat er sehr eindringlich die Notwendigkeit dargestellt, moralische Maßstäbe immer wieder neu zu betrachten und zu bewerten.

Ullr

[Volker]

Eine blauschimmernde Perle für Sokrates. Mit ganz kurzen Worten hat er sehr eindringlich die Notwendigkeit dargestellt, moralische Maßstäbe immer wieder neu zu betrachten und zu bewerten.

 

Gut so - hätte ich auch drauf kommen müssen.

[ullr]

Aber meine Perlenarmut in diesem Forum hat gute Gründe, an denen sich auch nichts ändern wird.

 

Du gehörst in die Volker-Kategorie: Ihr seid einfach gleichmäßig zu gut, als daß man überhaupt auf die Idee käme, Euch extra zu verperlen. Man sollte einfach dann und wann eine Gesamtwerk-Perle an Euch verteilen.

 

Du Claqueurin! (Oder sagt man Claqueuse?)

Ich claque mit. -Jetzt hab ich riesig aufgepasst, mich nicht zu verschreiben....

Gruß

Ullr

[Volker]

Eine Perle für Werner001 und seine Betrachtungen zur Homosexualität: Homosexualität und Sünde.

[Domingo]

Eine Perle für Werner001 und seine Betrachtungen zur Homosexualität: Homosexualität und Sünde.

 

*unterschreib*

[agnostiker]

Eine blauschimmernde Perle für Sokrates. Mit ganz kurzen Worten hat er sehr eindringlich die Notwendigkeit dargestellt, moralische Maßstäbe immer wieder neu zu betrachten und zu bewerten.

Sehr schöne Perle. *sich anschließ*

[agnostiker]

Eine Perle für Werner001 und seine Betrachtungen zur Homosexualität: Homosexualität und Sünde.

*mich anschließ*

*mich vor Werner001 verneig*

[Franciscus non papa]

Eine Perle für Werner001 und seine Betrachtungen zur Homosexualität: Homosexualität und Sünde.

*mich anschließ*

*mich vor Werner001 verneig*

 

 

*ebenfalls mich verneige*

 

*blümchen streu und weihrauch anzünde*

[Msgr.Markus]

Eine Perle für Werner001 und seine Betrachtungen zur Homosexualität: Homosexualität und Sünde.

 

item

[wolfgang E.]

Ich finde amisius hat sich mit seinem ersten Beitrag gleich eine Perle verdient.

bearbeitet 15. Juli 2008 von wolfgang E.

[Inge]

Ich finde amisius hat sich mit seinem ersten Beitrag gleich eine Perle verdient.

Du meintest gewiss diesen (wirklich hervorragenden) Bietrag

[patmos]

Schließe mich dem an.

 

Mit seinem ersten Beitrag, und dann noch in der Höhle der zahnlosen Löwen, bewies amisius hier eindeutig seine argumentative Bonität in Sachen gesitteter Argumentationskultur und so ist diese Perle dann mehr als verdient.

 

Gruß

 

Patmos

[wolfgang E.]

Ich finde amisius hat sich mit seinem ersten Beitrag gleich eine Perle verdient.

Du meintest gewiss diesen (wirklich hervorragenden) Bietrag

 

Natürlich hast Du recht. Danke. Hab den link korrigiert.

bearbeitet 15. Juli 2008 von wolfgang E.

[Beutelschneider]

Ich finde amisius hat sich mit seinem ersten Beitrag gleich eine Perle verdient.

Du meintest gewiss diesen (wirklich hervorragenden) Bietrag

 

Natürlich hast Du recht. Danke. Hab den link korrigiert.

 

Ich schließ mich Euch an. Sehr guter Einstieg.

[Thofrock]

Ich schließ mich Euch an. Sehr guter Einstieg.

Die Gesinnungsperlen kann ich ja zum Teil noch verstehen. Aber der eigentlich Einstieg war doch, die Einfältigkeit und Agressivität der Atheisten zu belegen. Wo Du da eine Perle siehst ist mir schleierhaft.

[OneAndOnlySon]

Die Gesinnungsperlen kann ich ja zum Teil noch verstehen. Aber der eigentlich Einstieg war doch, die Einfältigkeit und Agressivität der Atheisten zu belegen. Wo Du da eine Perle siehst ist mir schleierhaft.

Die Perle liegt darin, dass amisius eben darlegt, dass Agressivität weder mit Theismus noch mit Atheismus zu tun hat, sondern mit einem engstirnigen, exklusiven Weltbild.

[Thofrock]

Die Gesinnungsperlen kann ich ja zum Teil noch verstehen. Aber der eigentlich Einstieg war doch, die Einfältigkeit und Agressivität der Atheisten zu belegen. Wo Du da eine Perle siehst ist mir schleierhaft.

Die Perle liegt darin, dass amisius eben darlegt, dass Agressivität weder mit Theismus noch mit Atheismus zu tun hat, sondern mit einem engstirnigen, exklusiven Weltbild.

Ja, das hab ich schon verstanden. Der nummerierte Teil seines Postings ist ja auch gefällig.

Aber die Einleitung finde ich eher unverschämt, zumal sie alles was danach kommt eigentlich außer Kraft setzt.