Perlen – keine Diskussion!

[kalinka]

eine perle für uliwerners detaillierte fragen zu einem allfälligen burkaverbot im vergleich zu anderen verboten und seiner feinmaschingen argumentationsweise:

 

hier, hier, hier, hier und hier.

hilft es?

 

ich verstehe deine frage nicht.

[helmut]

eine perle für uliwerners detaillierte fragen zu einem allfälligen burkaverbot im vergleich zu anderen verboten und seiner feinmaschingen argumentationsweise:

 

hier, hier, hier, hier und hier.

hilft es?

 

ich verstehe deine frage nicht.

dann statt zwei worte zwei zeilen. die hinweise helfen wohl nicht schnell und direkt. aber sie können nachdenklich machen und später zum ausbruch kommen. da mußt du geduld haben und vertrauen und keinen ehrgeiz es direkt als erfolg zu merken.

[kalinka]

dann statt zwei worte zwei zeilen. die hinweise helfen wohl nicht schnell und direkt. aber sie können nachdenklich machen und später zum ausbruch kommen. da mußt du geduld haben und vertrauen und keinen ehrgeiz es direkt als erfolg zu merken.

 

ja, eh klar.

(danke für die zwei zeilen.)

[andre...]

Dieser Beitrag von Edith hat eine Perle verdient. Angeregt hat sie Helmut , sich bin einerseits der Ausführer, ich schliesse mich aber auch seiner Argumentation an dass nicht nur der Inhalt sondern auch der Stil in seiner Mischung aus Leidenschaftlichkeit, Sachlichkeit und Differenziertheit diese Perle unbedingt verdient.

 

schliesse mich auch an. ein toller beitrag.

Dito.

[kalinka]

eine perle für atheist666, boandlkramer und franciscus - für die heute nacht sehr sachliche debatte im burka-thread.

danke euch drei, eure sachlichkeit ist toll!

[kam]

eine perle für atheist666, boandlkramer und franciscus - für die heute nacht sehr sachliche debatte im burka-thread.

danke euch drei, eure sachlichkeit ist toll!

 

http://www.mykath.de/index.php?showtopic=2...t&p=1313212

[kalinka]

eine perle für atheist666, boandlkramer und franciscus - für die heute nacht sehr sachliche debatte im burka-thread.

danke euch drei, eure sachlichkeit ist toll!

 

http://www.mykath.de/index.php?showtopic=2...t&p=1313212

 

stimmt schon. ich meinte, nachdem edith auf den tisch gehaut und aufgeräumt hatte. dann war es gestern echt gut.

[kam]

eine perle für atheist666, boandlkramer und franciscus - für die heute nacht sehr sachliche debatte im burka-thread.

danke euch drei, eure sachlichkeit ist toll!

 

http://www.mykath.de/index.php?showtopic=2...t&p=1313212

 

stimmt schon. ich meinte, nachdem edith auf den tisch gehaut und aufgeräumt hatte. dann war es gestern echt gut.

 

Mod-Perle für Edith!

[kalinka]

Mod-Perle für Edith!

 

unbedingt!

[boandlkramer]

eine perle für atheist666, boandlkramer und franciscus - für die heute nacht sehr sachliche debatte im burka-thread.

danke euch drei, eure sachlichkeit ist toll!

Uj, mein Nick im Perlenthread....

Nu kalinka, da bist du ja auch nicht ganz unschuldig dran, dass es sachlich verlief, also auch ne Perle an dich!

Aber für die Zukunft garantiere ich für nichts....

[atheist666]

eine perle für atheist666, boandlkramer und franciscus - für die heute nacht sehr sachliche debatte im burka-thread.

danke euch drei, eure sachlichkeit ist toll!

Uj, mein Nick im Perlenthread....

Nu kalinka, da bist du ja auch nicht ganz unschuldig dran, dass es sachlich verlief, also auch ne Perle an dich!

Aber für die Zukunft garantiere ich für nichts....

 

Ich persönlich war nicht so glücklich damit, daß mein Name hier im Thread erscheint.

[Inge]

Ich bin ehrlich gesagt auch nicht so sicher, ob Chats verperlt werden solten. Rührt an das Chat-Geheimnis, meiner Meinung nach.

bearbeitet 13. August 2009 von Inge

[kam]

Ich bin ehrlich gesagt auch nicht so sicher, ob Chats verperlt werden solten. Rührt an das Chat-Geheimnis, meiner Meinung nach.

 

Wieso chat? Es ging um den Burka-Thread.

[Inge]

Ich bin ehrlich gesagt auch nicht so sicher, ob Chats verperlt werden solten. Rührt an das Chat-Geheimnis, meiner Meinung nach.

 

Wieso chat? Es ging um den Burka-Thread.

 

Hast Recht. Da hatte ich mich wohl verlesen.

[boandlkramer]

Eine Perle für UliWerners, wie ich finde, hervorragenden Beitrag, treffender gehts nicht!

Ich glaube inzwischen nicht mehr, dass es bei dem ganzen Thema noch um Vorschläge zu "richtigem" Verhalten geht.

 

Je mehr ich meine Haltung hin und her wende und versuche, sie mit anderen zu konfrontieren oder in Frage stellen zu lassen, um so mehr stelle ich fest, dass meine erste Reaktion auf Dales Fall stimmt:

 

Ich gucke weg und nehme gar nicht wahr, dass es da überhaupt ein Problem für mich geben könnte.

 

Alle Begründungen, egal wie ich sie wende, warum es richtig sei, nichts zu tun, sind nur Umschreibungen der Gewissensbisse, die man bekommt, wenn man gefragt wird, warum man nicht gehandelt hat. Es gibt nämlich keinen Grund für das Nichthandeln, sondern nur nachträgliche mehr oder weniger untaugliche Rechtfertigungen und Verdrängungen. Der einzige Grund, den ich finden könnte, wäre die eigene Trägheit. Das ist kaum eine geeignete Grundlage für Handlungsvorschläge.

 

Ich finde es deshalb auch weiterhin richtig, dass der Thread unter die Überschrift gestellt wurde, es gehe um eine Gewissensfrage. Ich muss in dem Zusammenhang des schönen banalen Falls, der geschildert wurde, immer an das "Fringsen" denken. Der Ausdruck ist auf einen zurück zu führen, der gedacht hat: ich kenne das Gebot: "Du sollst nicht stehlen." Ich halte auch die Einhaltung der Gesetze für richtig, zumal sie sich mit dem Gebot decken. Aber mein Gewissen sagt mir: wenn die Leute massenhaft frieren, obwohl es Kohlen gibt, dann muss ich ihnen sagen: geht hin und klaut sie.

 

Das macht hier natürlich niemand - einfach aufzuschreiben: Klaut Käse in Euren Supermärkten! Dafür gibt es in Zeiten, wo Roquefort allenfalls eine Frage des Geschmacks ist, auch gar keinen Anlass.

 

Mir fehlen also die Anlässe für Gewissensfragen. Die Gewissenlosigkeit ist vielmehr zeitgemäßer. Ich habe aber auch keinen Grund für die Erwartung, dass dann, wenn es vielleicht einmal solche Anlässe geben könnte, mein Gewissen plötzlich hellwach neben mir stehen könnte, um mir zu sagen, wo es lang geht. Ich werde auch dann mit ganz hoher Wahrscheinlichkeit nichts merken und weggucken.

[Inge]

Eine Perle an atheist 666 für diesen Beitrag von anrührender und entwaffnender Offenheit (sofern er nicht, wovon ich aber nicht ausgehe, ein ungewöhnlich geschicktes fake sein sollte):

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1314910

[Dale Earnhardt]

Eine Perle für UliWerners, wie ich finde, hervorragenden Beitrag, treffender gehts nicht!

Ich glaube inzwischen nicht mehr, dass es bei dem ganzen Thema noch um Vorschläge zu "richtigem" Verhalten geht.

 

Je mehr ich meine Haltung hin und her wende und versuche, sie mit anderen zu konfrontieren oder in Frage stellen zu lassen, um so mehr stelle ich fest, dass meine erste Reaktion auf Dales Fall stimmt:

 

Ich gucke weg und nehme gar nicht wahr, dass es da überhaupt ein Problem für mich geben könnte.

 

Alle Begründungen, egal wie ich sie wende, warum es richtig sei, nichts zu tun, sind nur Umschreibungen der Gewissensbisse, die man bekommt, wenn man gefragt wird, warum man nicht gehandelt hat. Es gibt nämlich keinen Grund für das Nichthandeln, sondern nur nachträgliche mehr oder weniger untaugliche Rechtfertigungen und Verdrängungen. Der einzige Grund, den ich finden könnte, wäre die eigene Trägheit. Das ist kaum eine geeignete Grundlage für Handlungsvorschläge.

 

Ich finde es deshalb auch weiterhin richtig, dass der Thread unter die Überschrift gestellt wurde, es gehe um eine Gewissensfrage. Ich muss in dem Zusammenhang des schönen banalen Falls, der geschildert wurde, immer an das "Fringsen" denken. Der Ausdruck ist auf einen zurück zu führen, der gedacht hat: ich kenne das Gebot: "Du sollst nicht stehlen." Ich halte auch die Einhaltung der Gesetze für richtig, zumal sie sich mit dem Gebot decken. Aber mein Gewissen sagt mir: wenn die Leute massenhaft frieren, obwohl es Kohlen gibt, dann muss ich ihnen sagen: geht hin und klaut sie.

 

Das macht hier natürlich niemand - einfach aufzuschreiben: Klaut Käse in Euren Supermärkten! Dafür gibt es in Zeiten, wo Roquefort allenfalls eine Frage des Geschmacks ist, auch gar keinen Anlass.

 

Mir fehlen also die Anlässe für Gewissensfragen. Die Gewissenlosigkeit ist vielmehr zeitgemäßer. Ich habe aber auch keinen Grund für die Erwartung, dass dann, wenn es vielleicht einmal solche Anlässe geben könnte, mein Gewissen plötzlich hellwach neben mir stehen könnte, um mir zu sagen, wo es lang geht. Ich werde auch dann mit ganz hoher Wahrscheinlichkeit nichts merken und weggucken.

 

Dieser Perle möchte ich mich ausdrücklich anschließen!!

Dale

[UliWerner]

Eine Perle für UliWerners, wie ich finde, hervorragenden Beitrag, treffender gehts nicht!

 

Dieser Perle möchte ich mich ausdrücklich anschließen!!

Dale

 

Vielen Dank!

 

Aber in Wahrheit gehört die Perle dem Eröffnungsposting von Dale: da hat einer mal ein Fenster aufgemacht und frische Luft reingelassen in den Mief, der sich so schnell breitmacht im Hirn.

[atheist666]

Eine Perle an atheist 666 für diesen Beitrag von anrührender und entwaffnender Offenheit (sofern er nicht, wovon ich aber nicht ausgehe, ein ungewöhnlich geschicktes fake sein sollte):

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1314910

 

 

Danke!

 

Ich kann Dir versichern, daß dies mit Sicherheit kein Fake war. Ich bin gerne bereit der Moderation den Link dazu zu schicken.

[Inge]

Eine Perle an atheist 666 für diesen Beitrag von anrührender und entwaffnender Offenheit (sofern er nicht, wovon ich aber nicht ausgehe, ein ungewöhnlich geschicktes fake sein sollte):

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1314910

 

 

Danke!

 

Ich kann Dir versichern, daß dies mit Sicherheit kein Fake war. Ich bin gerne bereit der Moderation den Link dazu zu schicken.

Brauchst du nicht. Ich wollte mich nur absichern

[Edith1]

Für Andreas.

Die Ratschläge unter Punkt 1-5 zum Umgang mit göttlichen Eingebungen

[Soulman]

Hi,

 

mal eine Sammelperle für gehobene Diskussionskultur von Herrn Klammer. So eine Ruhe habe ich noch nicht.

 

hier und hier.

 

Gruss, Martin

bearbeitet 4. September 2009 von Soulman

[Dale Earnhardt]

Hi,

 

mal eine Sammelperle für gehobene Diskussionskultur von Herrn Klammer. So eine Ruhe habe ich noch nicht.

 

hier und hier.

 

Gruss, Martin

 

Geht mir genau so! Sehr wohltuend! Immer wenn ich jevermann-Beiträge lese, habe ich den unbändigen Drang, ihn virtuell zu würgen. Klammer bleibt cool, das ist gut! GH ist, für seine Verhältnisse, aber auch ausgesprochen geduldig!!

Dale

[Inge]

Ah - ich sehe, hier werden zunehmend B-Noten vergeben

[Soulman]

Hi,

 

mal eine Sammelperle für gehobene Diskussionskultur von Herrn Klammer. So eine Ruhe habe ich noch nicht.

 

hier und hier.

 

Gruss, Martin

 

Geht mir genau so! Sehr wohltuend! Immer wenn ich jevermann-Beiträge lese, habe ich den unbändigen Drang, ihn virtuell zu würgen. Klammer bleibt cool, das ist gut! GH ist, für seine Verhältnisse, aber auch ausgesprochen geduldig!!

Dale

 

Mach doch. Ihn würds nicht stören.

 

, Martin