Franciscus non papa Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 welche häresie wird denn von wsk verbreitet? wer solche vorwürfe macht, sollte sie belegen können. Hier eine Äußerung des obersten Gerichts der Kirche zu WsK. das ist eine reine entscheidung in sachen kirchendisziplin, du hast offenbar keine ahnung.
AdG Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Ist WsK denn katholisch? Da solltest Du z.B. Kardinal Schönborn fragen. Der Bußgottesdienst in der Karwoche wegen der Mißbrauchsfälle ist von ihm zusammen mit WsK organisiert worden. In der Gruppe sind Katholiken, das heißt nicht, dass sie katholisch sind. Gibt es also auch nichtkatholische Katholiken? Und ist der Kardinal zu dumm das zu erkennen? Es gibt getaufte Katholiken, die als solche gezählt werden, aber unkatholische Ansichten verbreiten. Card. Schönborn ist nicht zu dumm, er will viel mehr versöhnen.
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Ist WsK denn katholisch? Da solltest Du z.B. Kardinal Schönborn fragen. Der Bußgottesdienst in der Karwoche wegen der Mißbrauchsfälle ist von ihm zusammen mit WsK organisiert worden. In der Gruppe sind Katholiken, das heißt nicht, dass sie katholisch sind. Gibt es also auch nichtatholische Katholiken? Und ist der Kardinal zu dumm das zu erkennen? Nein es gibt aber Katholiken die Häresien verbreiten. Weniger als es Schwatzköpfe gibt die Lügen und Verleumdungen über Mitchristen verbreiten .....in den Thread sind es schon zwei TmF und AdG. Und auch an Dich die Frage: Glaubst wirklich Kardinal Schönborn würde mit Häretikern zusammenarbeiten? Sprach ich davon, dass alle WsK - Leute, Häresien verbreiten? Als die Bischofskonferenz hier in Freiburg war, schlich so ein WsK - Mann (Namen nenn ich jetzt mal nicht) auch durch die Pressekonferenzen......ein hoher Würdenträger äußerte sich beim Frühstück mal über ihn.
AdG Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Genau. Dogmen sind unveränderliches Glaubensgut, wer dies ändern will, trennt sich von Jesus Christus. Das sagt Jesus genau wo? non praevelabunt. und dann kombiniert man das mit Paulus (paradosis) und Offb.
OneAndOnlySon Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 welche häresie wird denn von wsk verbreitet? wer solche vorwürfe macht, sollte sie belegen können. Hier eine Äußerung des obersten Gerichts der Kirche zu WsK. Na wenn nicht einmal die Signatur die Frage beantworten kann, "welche häresie wird denn von wsk verbreitet" wird, können wir das ja beruhigt in das Reich der Märchen verweisen.
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 welche häresie wird denn von wsk verbreitet? wer solche vorwürfe macht, sollte sie belegen können. Hier eine Äußerung des obersten Gerichts der Kirche zu WsK. das ist eine reine entscheidung in sachen kirchendisziplin, du hast offenbar keine ahnung. Diese Entscheidung hat aber einen Auslöser, dass es sich offenbar nicht verträgt die missio canonica zu besitzen und Vorsitzender bei WsK zu sein......
Franciscus non papa Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Ist WsK denn katholisch? Da solltest Du z.B. Kardinal Schönborn fragen. Der Bußgottesdienst in der Karwoche wegen der Mißbrauchsfälle ist von ihm zusammen mit WsK organisiert worden. In der Gruppe sind Katholiken, das heißt nicht, dass sie katholisch sind. Gibt es also auch nichtatholische Katholiken? Und ist der Kardinal zu dumm das zu erkennen? Nein es gibt aber Katholiken die Häresien verbreiten. Weniger als es Schwatzköpfe gibt die Lügen und Verleumdungen über Mitchristen verbreiten .....in den Thread sind es schon zwei TmF und AdG. Und auch an Dich die Frage: Glaubst wirklich Kardinal Schönborn würde mit Häretikern zusammenarbeiten? Sprach ich davon, dass alle WsK - Leute, Häresien verbreiten? Als die Bischofskonferenz hier in Freiburg war, schlich so ein WsK - Mann (Namen nenn ich jetzt mal nicht) auch durch die Pressekonferenzen......ein hoher Würdenträger äußerte sich beim Frühstück mal über ihn. und der kleine flo hing gläubig an den lippen des würdenträgers, der seiner bosheit wohl freien lauf lies....
OneAndOnlySon Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 non praevelabunt. und dann kombiniert man das mit Paulus (paradosis) und Offb. Ja, da sagt Jesus allerdings gaaaanz eindeutig, dass sich der Glaube der Kirche nicht ändern dürfe. Das dumme bleibt nur, dass du Jesus damit zum Lügner stempelst.
Edith1 Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 welche häresie wird denn von wsk verbreitet? wer solche vorwürfe macht, sollte sie belegen können. Hier eine Äußerung des obersten Gerichts der Kirche zu WsK. das ist eine reine entscheidung in sachen kirchendisziplin, du hast offenbar keine ahnung. Natürlich nicht. Zwei Jungspunde, die die Weisheit mit dem Löffel gefressen haben, und vollmundig über Schisma und Häresie plauschen, sowíe Urteile abgeben, wofür gebetet werden darf, was im Sinne der Kirche ist ........
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 (bearbeitet) und der kleine flo hing gläubig an den lippen des würdenträgers, der seiner bosheit wohl freien lauf lies.... Hat nichts mit Bosheit zu tun, sondern eher mit Ärger, weil sich jemand da drin rumgeschlichen hat, der keine Presseakkreditierung hat. bearbeitet 3. Mai 2010 von Touch-me-Flo
AdG Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 non praevelabunt. und dann kombiniert man das mit Paulus (paradosis) und Offb. Ja, da sagt Jesus allerdings gaaaanz eindeutig, dass sich der Glaube der Kirche nicht ändern dürfe. Das dumme bleibt nur, dass du Jesus damit zum Lügner stempelst. Wenn Jesus gelogen hat, können wir eh alles vergessen. Wie wäre es mit Joh 15,16?
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 (bearbeitet) leer bearbeitet 3. Mai 2010 von Touch-me-Flo
OneAndOnlySon Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Wie wäre es mit Joh 15,16? Da steht nichts darüber, dass sich der Glaube der Jünger Jesu nicht ändern dürfe.
AdG Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Wie wäre es mit Joh 15,16? Da steht nichts darüber, dass sich der Glaube der Jünger Jesu nicht ändern dürfe. Doch.
Gabriele Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Wie wäre es mit Joh 15,16? Da steht nichts darüber, dass sich der Glaube der Jünger Jesu nicht ändern dürfe. Doch. Wie bitte? Welche Übersetzung hast Du denn, in der solches drin steht?
AdG Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Wie wäre es mit Joh 15,16? Da steht nichts darüber, dass sich der Glaube der Jünger Jesu nicht ändern dürfe. Doch. Wie bitte? Welche Übersetzung hast Du denn, in der solches drin steht? Bleibt in mir EU, gemäß den Partikularnormen.
Gabriele Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Wie wäre es mit Joh 15,16? Da steht nichts darüber, dass sich der Glaube der Jünger Jesu nicht ändern dürfe. Doch. Wie bitte? Welche Übersetzung hast Du denn, in der solches drin steht? Bleibt in mir EU, gemäß den Partikularnormen. 1. Das steht nicht in Joh 15,16 2. Das bedeutet keineswegs, dass sich der Glaube der Jünger nicht ändern dürfe.
AdG Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Wie wäre es mit Joh 15,16? Da steht nichts darüber, dass sich der Glaube der Jünger Jesu nicht ändern dürfe. Doch. Wie bitte? Welche Übersetzung hast Du denn, in der solches drin steht? Bleibt in mir EU, gemäß den Partikularnormen. 1. Das steht nicht in Joh 15,16 2. Das bedeutet keineswegs, dass sich der Glaube der Jünger nicht ändern dürfe. stimmt, war Joh 15,6 Wieso? hat Jesus eine sich ändernde Lehre verkündet?
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Wie wäre es mit Joh 15,16? Da steht nichts darüber, dass sich der Glaube der Jünger Jesu nicht ändern dürfe. Doch. Wie bitte? Welche Übersetzung hast Du denn, in der solches drin steht? Bleibt in mir EU, gemäß den Partikularnormen. 1. Das steht nicht in Joh 15,16 2. Das bedeutet keineswegs, dass sich der Glaube der Jünger nicht ändern dürfe. Dann verstehst du nicht, welche Aufgaben zum Beispiel ein Konzil hat. Nämlich, dass was schon immer geglaubt wurde festzuhalten, die treffen oder trafen sich nicht um irgendwelche neuen Lehren auszudenken. Ein Christentum was du hier vorträgst ist ein fundamentalistisches frei evangelikales Bild vom Glauben, jeder macht und glaubt was er denkt, wenn einem die Auferstehung nicht passt, dann schaffen wir sie halt ab......
Gabriele Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Bleibt in mir EU, gemäß den Partikularnormen. 1. Das steht nicht in Joh 15,16 2. Das bedeutet keineswegs, dass sich der Glaube der Jünger nicht ändern dürfe. stimmt, war Joh 15,6 Wieso? hat Jesus eine sich ändernde Lehre verkündet? Heißt "Bleibt in mir", dass sich nichts ändern darf?
Gabriele Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Dann verstehst du nicht, welche Aufgaben zum Beispiel ein Konzil hat. Nämlich, dass was schon immer geglaubt wurde festzuhalten, die treffen oder trafen sich nicht um irgendwelche neuen Lehren auszudenken. Ein Christentum was du hier vorträgst ist ein fundamentalistisches frei evangelikales Bild vom Glauben, jeder macht und glaubt was er denkt, wenn einem die Auferstehung nicht passt, dann schaffen wir sie halt ab...... Bitte was mach ich?
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Dann verstehst du nicht, welche Aufgaben zum Beispiel ein Konzil hat. Nämlich, dass was schon immer geglaubt wurde festzuhalten, die treffen oder trafen sich nicht um irgendwelche neuen Lehren auszudenken. Ein Christentum was du hier vorträgst ist ein fundamentalistisches frei evangelikales Bild vom Glauben, jeder macht und glaubt was er denkt, wenn einem die Auferstehung nicht passt, dann schaffen wir sie halt ab...... Bitte was mach ich? Wenn du sagst, dass das was geglaubt wurde sich ändern kann oder ändern muss, dann wär das ein logischer Schluss daraus.
Gabriele Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 Dann verstehst du nicht, welche Aufgaben zum Beispiel ein Konzil hat. Nämlich, dass was schon immer geglaubt wurde festzuhalten, die treffen oder trafen sich nicht um irgendwelche neuen Lehren auszudenken. Ein Christentum was du hier vorträgst ist ein fundamentalistisches frei evangelikales Bild vom Glauben, jeder macht und glaubt was er denkt, wenn einem die Auferstehung nicht passt, dann schaffen wir sie halt ab...... Bitte was mach ich? Wenn du sagst, dass das was geglaubt wurde sich ändern kann oder ändern muss, dann wär das ein logischer Schluss daraus. Paulus schreibt an die Korinther: 11 Als ich ein Kind war, / redete ich wie ein Kind, / dachte wie ein Kind / und urteilte wie ein Kind. Als ich ein Mann wurde, / legte ich ab, was Kind an mir war. Da hat sich wohl was geändert bei ihm. Ts, ts, ts ....
AdG Geschrieben 3. Mai 2010 Melden Geschrieben 3. Mai 2010 (bearbeitet) . bearbeitet 3. Mai 2010 von AdG
Recommended Posts