der Fall Kachelmann

[kam]

viele frauen hängen sich an den widerlichsten scheisssack (will damit nicht sagen, k-mann sei einer) und lassen sich alles bieten. und abgewiesene frauen sinnen oft auf rache. und es gibt kaum etwas demütigenderes als trotz einsatz seiner reize keinen volltreffer landen zu können (will damit das vermutlich schuldhafte verhalten dieser simone nicht entschuldigen).

 

Was ich, als Mann, nicht begreifen kann ist: wie kann eine Frau ein solches jahrelanges Martyrium mitmachen? Bereits im Jahr 2001 soll K. laut Memoiren der Frau, sich ja bereits gewalttätig gegen sie verhalten haben. Bereits damals hätte sie K. anzeigen können. Warum hat sie so lange damit gewartet? Ist das Liebe??

 

Wäre das nicht eine staatliche Aufgabe, Frauen vor sich selbst zu schützen? Viel wichtiger als das Burka-Thema? So eine Art Frauen-Wohlfahrts-Komission, die nach Prüfung der sittlichen Qualität potentieller Lover an diese elektronisch kodierte Stich-Scheine ausgibt? Frauen bekommen von Staats wegen einen Keuschheitsgürtel, der sich nur mit dem Stich-Schein öffnen läßt. Schweden voran!

Wieso nicht gleich wieder "das Recht der ersten Nacht"? Weil Beamte zu schnell einschlafen!

 

Pikantes Detail am Rande:

Von manchen Anthropologen wird das ius primae noctis als Pervertierung eines vorchristlichen Rituals gesehen. Jungfräulichkeit war mit einem starken Tabu (Zauber) belegt, welcher nur von einem König/Zauberer/mächtigen Mann aufgehoben werden konnte. Jeder andere Mann würde Schaden erleiden.

 

Gruss, Martin

 

Findet sich das Ritual nicht in abgeschwächter Form beim Bieranstich durch Honoratioren wieder?

[Katharer]

Für alle Frauenversteher: Guter Song

Da platzt Domian auch regelmässig der Hals, wenn die geprügelten und gedemütigten Frauen am Schluss ins Telefon röcheln: "Aber ich lieb ihn doch."

 

Gruss, Martin

 

Frauenversteher? Frauen sind wundervoll - nicht wunderlich, aber wer wird Frauen jemals wirklich verstehen?

 

Soeben gefunden:

Vergewaltiger verurteilt

Weil er eine junge Türkin vergewaltigt haben soll, ist ein 43-jähriger Wuppertaler zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt worden. Die Richter am Wuppertaler Landgericht sahen es als erwiesen an, dass der Mann seine Bekannte in einem Industriegebiet zwei Mal vergewaltigt hat.

 

Die beiden hatten sich drei mal unverbindlich getroffen. Schon beim dritten Treffen hatte der Mann der Türkin einen Heiratsantrag gemacht. Sie hatte abgelehnt. Der Mann bat sie zu einem letzten Treffen in das Industriegebiet und vergewaltigte sie mehrmals. Offenbar sei er wütend über die Zurückweisung gewesen, hieß es in der Anklage. Kurios ist, dass die 33-Jährige ihren Peiniger einen Tag nach der Tat tatsächlich heiratete. Sie habe sich entehrt gefühlt, sagt die Türkin. Erst eine Freundin konnte sie überzeugen, den Bekannten anzuzeigen. (Reporterin: Conny Raupold)

Quelle:

http://www.wdr.de/themen/_config_/kurznach...tml?tid=3194037

bearbeitet 2. August 2010 von Katharer

[kam]

Für alle Frauenversteher: Guter Song

Da platzt Domian auch regelmässig der Hals, wenn die geprügelten und gedemütigten Frauen am Schluss ins Telefon röcheln: "Aber ich lieb ihn doch."

 

Gruss, Martin

 

Frauenversteher? Frauen sind wundervoll - nicht wunderlich, aber wer wird Frauen jemals wirklich verstehen?

 

Soeben gefunden:

Vergewaltiger verurteilt

Weil er eine junge Türkin vergewaltigt haben soll, ist ein 43-jähriger Wuppertaler zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt worden. Die Richter am Wuppertaler Landgericht sahen es als erwiesen an, dass der Mann seine Bekannte in einem Industriegebiet zwei Mal vergewaltigt hat.

 

Die beiden hatten sich drei mal unverbindlich getroffen. Schon beim dritten Treffen hatte der Mann der Türkin einen Heiratsantrag gemacht. Sie hatte abgelehnt. Der Mann bat sie zu einem letzten Treffen in das Industriegebiet und vergewaltigte sie mehrmals. Offenbar sei er wütend über die Zurückweisung gewesen, hieß es in der Anklage. Kurios ist, dass die 33-Jährige ihren Peiniger einen Tag nach der Tat tatsächlich heiratete. Sie habe sich entehrt gefühlt, sagt die Türkin. Erst eine Freundin konnte sie überzeugen, den Bekannten anzuzeigen. (Reporterin: Conny Raupold)

Quelle:

http://www.wdr.de/themen/_config_/kurznach...tml?tid=3194037

 

O, wie so trügerisch...

[Inge]

O, wie so trügerisch...

Du hast doch 'nen Sockenschuss ... *tock-tock-tock*

[kam]

Die Zeit faßt die Problematik des Kachelmann-Prozesses mE gut zusammen: http://www.zeit.de/2010/37/WOS-Kachelmann

Offensichtlich wollen die Staatsanwälte mit jedem Mittel "gewinnen".

[Edith1]

leer, weil Irrtum

bearbeitet 9. September 2010 von Edith1

[jos1]

leer, weil Irrtum

 

eine Rechtsanwaltperson unterliegt keinem Irrtum! Sie hat die Sachlage einfach anders beurteilt!

bearbeitet 9. September 2010 von jos1

[Clown]

O, wie so trügerisch...

 

Widerwärtig ist gar kein Ausdruck.

[Dale Earnhardt]

Eine Frage an die Rechtsgelehrten hier im Forum:

Dürfen die das?

 

Wobei die Frage ja beantwortet ist: Sie machen es ja. Aber ist das nicht ein unglaublicher Skandal??

 

Dale

[Rotgold]

Die beiden hatten sich drei mal unverbindlich getroffen. Schon beim dritten Treffen hatte der Mann der Türkin einen Heiratsantrag gemacht. Sie hatte abgelehnt. Der Mann bat sie zu einem letzten Treffen in das Industriegebiet und vergewaltigte sie mehrmals. Offenbar sei er wütend über die Zurückweisung gewesen, hieß es in der Anklage. Kurios ist, dass die 33-Jährige ihren Peiniger einen Tag nach der Tat tatsächlich heiratete. Sie habe sich entehrt gefühlt, sagt die Türkin. Erst eine Freundin konnte sie überzeugen, den Bekannten anzuzeigen. (Reporterin: Conny Raupold)[/color]

Quelle:

http://www.wdr.de/themen/_config_/kurznach...tml?tid=3194037

 

Das ist die Burka-Mentalität .....

[kam]

Eine Frage an die Rechtsgelehrten hier im Forum:

Dürfen die das?

 

Wobei die Frage ja beantwortet ist: Sie machen es ja. Aber ist das nicht ein unglaublicher Skandal??

 

Dale

 

Das wird spätestens die Revision klären, wenn es nicht einen Freispruch gibt.

[Clown]

Eine Frage an die Rechtsgelehrten hier im Forum:

Dürfen die das?

 

Wobei die Frage ja beantwortet ist: Sie machen es ja. Aber ist das nicht ein unglaublicher Skandal??

 

Dale

 

Wieso? Sind Befangenheitsanträge ein Vorrecht der Verteidigung?

[jos1]

Eine Frage an die Rechtsgelehrten hier im Forum:

Dürfen die das?

 

Wobei die Frage ja beantwortet ist: Sie machen es ja. Aber ist das nicht ein unglaublicher Skandal??

 

Dale

 

Wieso? Sind Befangenheitsanträge ein Vorrecht der Verteidigung?

 

seit wann ist die Justiz Gerechtigkeit? Justiz ist Verhandlung .... ob man gewinnt oder verliert, hängt nur von der Argumentationskraft, nicht von objektiven Wahrheiten, die man im Prinzip nicht beweisen kann. Und wenn man was nicht beweisen kann, wird ipso facto durch Justizverhandlung bestraft. Justiz ist Auswogenheit (Blinde & Waagschale), nicht die Perfektion der absoluten Gerechtigkeit.

[Rotgold]

Der Prozess wird noch bis Ende März mit uns sein ......

 

Stefanie Völker, Pressesprecherin des Landgerichts, sagte gestern unserer Zeitung, dass inzwischen Termine bis zum 31. März 2011 zwischen der 5. Großen Strafkammer und der Verteidigung abgestimmt würden. "Es ist noch nicht offiziell, aber wir gehen von 19 weiteren Verhandlungstagen aus", sagte Völker.

 

http://www.morgenweb.de/nachrichten/aus_al...0000876235.html

[atheist666]

Der Prozess wird noch bis Ende März mit uns sein ......

 

Stefanie Völker, Pressesprecherin des Landgerichts, sagte gestern unserer Zeitung, dass inzwischen Termine bis zum 31. März 2011 zwischen der 5. Großen Strafkammer und der Verteidigung abgestimmt würden. "Es ist noch nicht offiziell, aber wir gehen von 19 weiteren Verhandlungstagen aus", sagte Völker.

 

http://www.morgenweb.de/nachrichten/aus_al...0000876235.html

 

Die Blöd Zeitung wird sich dem wohlwollend annehmen

[kam]

Der Prozess wird noch bis Ende März mit uns sein ......

 

Stefanie Völker, Pressesprecherin des Landgerichts, sagte gestern unserer Zeitung, dass inzwischen Termine bis zum 31. März 2011 zwischen der 5. Großen Strafkammer und der Verteidigung abgestimmt würden. "Es ist noch nicht offiziell, aber wir gehen von 19 weiteren Verhandlungstagen aus", sagte Völker.

 

http://www.morgenweb.de/nachrichten/aus_al...0000876235.html

 

Die Blöd Zeitung wird sich dem wohlwollend annehmen

 

Zur Zeit ist Frau Schwarzer ja lahmgelegt, weil fast der ganze Prozeß bisher als Geheimprozeß geführt wurde. So exzessiv wurde die Öffentlichkeit noch nie ausgeschlossen.

[Rotgold]

Frau Schwarzer soll nun zahlen:

 

Weil Alice Schwarzer einen fehlerhaften Bericht über den Kachelmann-Prozess schrieb, soll sie jetzt 5.000 Euro zahlen. Die Chefin der Zeitschrift "Emma" behauptete in einem ihrer Artikel, dass der Anwalt von Jörg Kachelmann, Reinhard Birkenstock, das Opfer diffamiert habe.

 

http://www.shortnews.de/id/862260/Kachelma...er-Luege-zahlen

[Rotgold]

Die Blöd Zeitung wird sich dem wohlwollend annehmen

 

 

Nicht nur die BILD tut das.

 

Alle Zeitungen tun das.

[helmut]

Die Blöd Zeitung wird sich dem wohlwollend annehmen

 

 

Nicht nur die BILD tut das.

 

Alle Zeitungen tun das.

und die leser dieser artikel.

[Gabriele]

Kachelmann-Anwalt legt sein Mandat nieder

[kam]

Frau Schwarzer hat mal wieder einen Auftritt: http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/08/ka...-schwarzer.html

[Inge]

Das ist jetzt nicht wahr: Der Anwalt von Kachelmann hat sämtliche Therapieprotokolle des Opfers lesen (und sicher auch fotokopieren) können??? Ich hab da mal was von Arztgeheimnis und Schweigepflicht gehört ...

bearbeitet 8. Dezember 2010 von Inge

[kam]

Das ist jetzt nicht wahr: Der Anwalt von Kachelmann hat sämtliche Therapieprotokolle des Opfers lesen (und sicher auch fotokopieren) können??? Ich hab da mal was von Arztgeheimnis und Schweigepflicht gehört ...

 

Den Therapeuten als Zeugen zu benennen, ist aber auch dußlig, jedenfalls muß der neue Anwalt den Richter völlig überrumpelt haben. Eigentlich wäre jetzt ein Befangenheitsantrag der StA oder der Nebenklägerin dran.

bearbeitet 8. Dezember 2010 von kam

[Dale Earnhardt]

Das ist jetzt nicht wahr: Der Anwalt von Kachelmann hat sämtliche Therapieprotokolle des Opfers lesen (und sicher auch fotokopieren) können??? Ich hab da mal was von Arztgeheimnis und Schweigepflicht gehört ...

 

Den Therapeuten als Zeugen zu benennen, ist aber auch dußlig, jedenfalls muß der neue Anwalt den Richter völlig überrumpelt haben. Eigentlich wäre jetzt ein Befangenheitsantrag der StA oder der Nebenklägerin dran.

Ich bin wirklich sehr neugierig: Kannst du deine drei Behauptungen kurz begründen? a) dusselig, b ) überrumpelt, c) Befangenheitsantrag der StA...

Dale

[kam]

Das ist jetzt nicht wahr: Der Anwalt von Kachelmann hat sämtliche Therapieprotokolle des Opfers lesen (und sicher auch fotokopieren) können??? Ich hab da mal was von Arztgeheimnis und Schweigepflicht gehört ...

 

Den Therapeuten als Zeugen zu benennen, ist aber auch dußlig, jedenfalls muß der neue Anwalt den Richter völlig überrumpelt haben. Eigentlich wäre jetzt ein Befangenheitsantrag der StA oder der Nebenklägerin dran.

Ich bin wirklich sehr neugierig: Kannst du deine drei Behauptungen kurz begründen? a) dusselig, b ) überrumpelt, c) Befangenheitsantrag der StA...

Dale

 

a) Wer Therapeut ist, ist notwendig für seinen Patienten eingenommen, als Zeuge also unbrauchbar. Und dem Verhältnis zum Patienten bekommt es auch nicht, wenn der Therapeut alles erzählen darf/muß sobald er einmal eine Befreiuung von der Verschwiegenheitsverpflichtung hat.

 

Der Richter hat die Unterlagen sich vom Therapeuten geben lassen und dann ohne nähere Prüfung dem Verteidiger übergeben. Das ist kein sachgerechter Umgang mit einem so heiklen Akteneinsichtsantrag.

 

c) Das Verhalten des Richters wahrte mE nicht die gebotene Neutralität im Verhältnis zur Nebenklägerin. Es steht in den Berichten jedenfalls nichts davon, daß sie dazu überhaupt angehört wurde. Das begründet die Besorgnis der Befangenheit.

 

(Aber das hättest du auch selbst schlußfolgern können, man muß doch nicht alles klein vorkauen.)