boandlkramer Geschrieben 11. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 11. Dezember 2010 Es geht ihm wohl darum, zunächst alle Nebenzeuginnen in ihrer Glaubwürdigkeit zu erschüttern. Ebenso die Gutachter. Die Hauptzeugin hat ja wohl ihre Aussage diverse Male geändert, die ist eh nicht viel wert. Deshalb hatte ja die Staatsanwaltschat versucht, die Dürftigkeit der Aussage des möglichen Opfers mit viel Beiwerk zu stützen, ein Gutachter sollte die Lücken und Schwankungen als traumatisch bedingt wegerklären und die anderen Ex-Geliebten sollten das Bild eines Mannes zeichnen, dem sowas schon zuzutrauen ist. Hieße der Täter nicht Kachelmann, hätte es eine Anklag auf so wackliger Grundlage kaum gegeben, soviel Gedöns um jeden Täter könnte die Justiz aus Kapazitätsgründen gar nicht verkraften. Ich habe keine Meinung dazu, ob er die Dame wirklich vergewaltigt hat oder nicht. Ich sehe das nur von der rechtlichen Seite. Und da ist nur Täter, wer in einem rechtsstaatlichen Verfahren überführt wird. Alles andere hat Zeit bis zum Jüngsten Gericht. Das erklärt nicht warum er derart tollwütig auf die Richter, Staatsanwälte, Presse und alle los geht. Es mutet mehr wie eine wilde Spiegelfechterei an. Wie wackelig die Grundlage ist, weiß ich nicht.... ob z.b. ärztliche Gutachten über Verletzungen existieren und wenn, wie massiv die Verletzungen sind. Wenn er SM-Spiele dafür ins Feld führt können Aussagen der anderen Freundinnen da schon helfen das besser einordnen zu können. Im Grunde ist es dann ja eigentlich so, dass eine Vergewaltigung in einer Beziehung überhaupt nicht nachgewiesen werden kann, außer das Opfer geht dabei halb drauf und nicht mal dann, es könnte ja immer noch ein missglücktes SM-"Spiel" gewesen sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 11. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 11. Dezember 2010 Das erklärt nicht warum er derart tollwütig auf die Richter, Staatsanwälte, Presse und alle los geht. Es mutet mehr wie eine wilde Spiegelfechterei an. "Tollwütig" ist eine überzogene Einschätzung. Der Strafprozeß ist die letzte Bühne großer Rhetorik, nachdem die Parlamentarier sich da kläglich zurückgezogen haben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boandlkramer Geschrieben 12. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2010 Das erklärt nicht warum er derart tollwütig auf die Richter, Staatsanwälte, Presse und alle los geht. Es mutet mehr wie eine wilde Spiegelfechterei an. "Tollwütig" ist eine überzogene Einschätzung. Der Strafprozeß ist die letzte Bühne großer Rhetorik, nachdem die Parlamentarier sich da kläglich zurückgezogen haben. Ein rhetorischer Disput mag ja für Juristen etwas unterhaltsames sein, ob es der Wahrheitsfindung dienlich ist, ist wieder eine andere Frage. Vlt. haben sich die Parlamentarier davon verabschiedet, weil reine Rhetorik für Problemlösungen nicht taugt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 12. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2010 Das erklärt nicht warum er derart tollwütig auf die Richter, Staatsanwälte, Presse und alle los geht. Es mutet mehr wie eine wilde Spiegelfechterei an. "Tollwütig" ist eine überzogene Einschätzung. Der Strafprozeß ist die letzte Bühne großer Rhetorik, nachdem die Parlamentarier sich da kläglich zurückgezogen haben. Ein rhetorischer Disput mag ja für Juristen etwas unterhaltsames sein, ob es der Wahrheitsfindung dienlich ist, ist wieder eine andere Frage. Vlt. haben sich die Parlamentarier davon verabschiedet, weil reine Rhetorik für Problemlösungen nicht taugt. "Wahrheitsfindung": eine hehrer, aber in so einem Verfahren uneinlösbarer Anspruch. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
karbummke Geschrieben 12. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2010 Das erklärt nicht warum er derart tollwütig auf die Richter, Staatsanwälte, Presse und alle los geht. Es mutet mehr wie eine wilde Spiegelfechterei an. "Tollwütig" ist eine überzogene Einschätzung. Der Strafprozeß ist die letzte Bühne großer Rhetorik, nachdem die Parlamentarier sich da kläglich zurückgezogen haben. Ein rhetorischer Disput mag ja für Juristen etwas unterhaltsames sein, ob es der Wahrheitsfindung dienlich ist, ist wieder eine andere Frage. Vlt. haben sich die Parlamentarier davon verabschiedet, weil reine Rhetorik für Problemlösungen nicht taugt. "Wahrheitsfindung": eine hehrer, aber in so einem Verfahren uneinlösbarer Anspruch. deswegen findet das gericht keine wahrheit, sondern gelangt nur zu einer eigenen überzeugung, dass etwas feststeht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 12. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 12. Dezember 2010 leider ist das manchen richtern nur nicht wirklich bewusst. ich habe da mal einen kennengelernt, der völlig von seiner unfehlbarkeit überzeugt war. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 13. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 13. Dezember 2010 Die heutige Sitzung scheint Punkte für die Verteidigung gebracht zu haben: http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/13/ka...or-gericht.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 20. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 20. Dezember 2010 Die Sachzeugnisse bringen keine Punkte für die Staatsanwaltschaft: http://www.welt.de/vermischtes/weltgescheh...er-stammen.html (Frau Schwarzer als BILD-Kommentatorin schweigt bezeichnenderweise.) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 22. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 22. Dezember 2010 (bearbeitet) Frau Schwarzer hat sich jetzt einen Text abgequält, ihre Schwestern denunziert sie als "naive, mediengeile Schlampen" und von der Unschuldsvermutung für Angeklagte hält sie offenbar nichts: http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/22/al...enes-opfer.html bearbeitet 22. Dezember 2010 von kam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aristippos Geschrieben 22. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 22. Dezember 2010 Frau Schwarzer hat sich jetzt einen Text abgequält, ihre Schwestern denunziert sie als "naive, mediengeile Schlampen" und von der Unschuldvermutung für Täter hält sie offenbar nichts: http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/22/al...enes-opfer.html Wenn man von der Unschuldsvermutung etwas hält, sollte man besser Angeklagter statt Täter schreiben. Schon im Referendariat gibt Letzteres dicke Minuspunkte. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 22. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 22. Dezember 2010 Frau Schwarzer hat sich jetzt einen Text abgequält, ihre Schwestern denunziert sie als "naive, mediengeile Schlampen" und von der Unschuldvermutung für Täter hält sie offenbar nichts: http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/22/al...enes-opfer.html Wenn man von der Unschuldsvermutung etwas hält, sollte man besser Angeklagter statt Täter schreiben. Schon im Referendariat gibt Letzteres dicke Minuspunkte. Da hast du recht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 22. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 22. Dezember 2010 ihre Schwestern denunziert sie als "naive, mediengeile Schlampen" Tut sie nicht. Ich war wirklich erstaunt, als ich deinen link nachgelesen habe, wie man auf diese Lesart kommen kann. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 22. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 22. Dezember 2010 ihre Schwestern denunziert sie als "naive, mediengeile Schlampen" Tut sie nicht. Ich war wirklich erstaunt, als ich deinen link nachgelesen habe, wie man auf diese Lesart kommen kann. Bereits die Verwendung dieser Ausdrücke sehe ich als (verdeckte) Denunziation. Es scheint, als dämmere der Schwarzer, daß dieser Prozeß nicht zur Stützung ihrer Auffassungen beitragen wird und Kachelmanns "Lausemädchen" werden dementsprechend bewertet. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stanley Geschrieben 22. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 22. Dezember 2010 ihre Schwestern denunziert sie als "naive, mediengeile Schlampen" Tut sie nicht. Ich war wirklich erstaunt, als ich deinen link nachgelesen habe, wie man auf diese Lesart kommen kann. Bereits die Verwendung dieser Ausdrücke sehe ich als (verdeckte) Denunziation. Es scheint, als dämmere der Schwarzer, daß dieser Prozeß nicht zur Stützung ihrer Auffassungen beitragen wird und Kachelmanns "Lausemädchen" werden dementsprechend bewertet. Warum sollte Alice nicht von der Realität eingeholt werden? Ich finde das passt irgendwie zu ihrem vorlauten Mundwerk. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boandlkramer Geschrieben 22. Dezember 2010 Melden Share Geschrieben 22. Dezember 2010 ihre Schwestern denunziert sie als "naive, mediengeile Schlampen" Tut sie nicht. Ich war wirklich erstaunt, als ich deinen link nachgelesen habe, wie man auf diese Lesart kommen kann. Bereits die Verwendung dieser Ausdrücke sehe ich als (verdeckte) Denunziation. Es scheint, als dämmere der Schwarzer, daß dieser Prozeß nicht zur Stützung ihrer Auffassungen beitragen wird und Kachelmanns "Lausemädchen" werden dementsprechend bewertet. Tja, Frau Schwarzer scheint die kams dieser Welt eben zu kennen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 3. Februar 2011 Melden Share Geschrieben 3. Februar 2011 Frau Schwarzer ist aus dem Saal gewiesen worden: http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/03/ka...ht-schwenn.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boandlkramer Geschrieben 3. Februar 2011 Melden Share Geschrieben 3. Februar 2011 Frau Schwarzer ist aus dem Saal gewiesen worden: http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/03/ka...ht-schwenn.html Bild-Titel: "Richter wirft Alice Schwarzer raus". Kam " ... aus dem Saal gewiesen worden". Zumindest bist du diesmal näher dran als die Bild. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 3. Februar 2011 Melden Share Geschrieben 3. Februar 2011 Frau Schwarzer ist aus dem Saal gewiesen worden: http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/03/ka...ht-schwenn.html Bild-Titel: "Richter wirft Alice Schwarzer raus". Kam " ... aus dem Saal gewiesen worden". Zumindest bist du diesmal näher dran als die Bild. Noch ein Bericht: http://www.welt.de/vermischtes/weltgescheh...als-Zeugin.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boandlkramer Geschrieben 3. Februar 2011 Melden Share Geschrieben 3. Februar 2011 Frau Schwarzer ist aus dem Saal gewiesen worden: http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/03/ka...ht-schwenn.html Bild-Titel: "Richter wirft Alice Schwarzer raus". Kam " ... aus dem Saal gewiesen worden". Zumindest bist du diesmal näher dran als die Bild. Noch ein Bericht: http://www.welt.de/vermischtes/weltgescheh...als-Zeugin.html Der Fall scheint ja noch ein paar Jahre zu dauern und gibt Stoff für hunderte von juristischen Abhandlungen, wie ein Prozess zur Farce werden kann. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 3. Februar 2011 Melden Share Geschrieben 3. Februar 2011 Frau Schwarzer ist aus dem Saal gewiesen worden: http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/03/ka...ht-schwenn.html Bild-Titel: "Richter wirft Alice Schwarzer raus". Kam " ... aus dem Saal gewiesen worden". Zumindest bist du diesmal näher dran als die Bild. Noch ein Bericht: http://www.welt.de/vermischtes/weltgescheh...als-Zeugin.html Der Fall scheint ja noch ein paar Jahre zu dauern und gibt Stoff für hunderte von juristischen Abhandlungen, wie ein Prozess zur Farce werden kann. Jetzt fahren ja erstmal alle in die Schweiz, um das Lausemädchen zu vernehmen, bzw. der Vernehmung beizuwohnen, das partout nicht nach Deutschland reisen will. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boandlkramer Geschrieben 3. Februar 2011 Melden Share Geschrieben 3. Februar 2011 Frau Schwarzer ist aus dem Saal gewiesen worden: http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/03/ka...ht-schwenn.html Bild-Titel: "Richter wirft Alice Schwarzer raus". Kam " ... aus dem Saal gewiesen worden". Zumindest bist du diesmal näher dran als die Bild. Noch ein Bericht: http://www.welt.de/vermischtes/weltgescheh...als-Zeugin.html Der Fall scheint ja noch ein paar Jahre zu dauern und gibt Stoff für hunderte von juristischen Abhandlungen, wie ein Prozess zur Farce werden kann. Jetzt fahren ja erstmal alle in die Schweiz, um das Lausemädchen zu vernehmen, bzw. der Vernehmung beizuwohnen, das partout nicht nach Deutschland reisen will. Ich würde auch nicht zu diesem Prozess kommen, wenn ich sie wäre. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 3. Februar 2011 Melden Share Geschrieben 3. Februar 2011 Frau Schwarzer ist aus dem Saal gewiesen worden: http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/03/ka...ht-schwenn.html Bild-Titel: "Richter wirft Alice Schwarzer raus". Kam " ... aus dem Saal gewiesen worden". Zumindest bist du diesmal näher dran als die Bild. Noch ein Bericht: http://www.welt.de/vermischtes/weltgescheh...als-Zeugin.html Der Fall scheint ja noch ein paar Jahre zu dauern und gibt Stoff für hunderte von juristischen Abhandlungen, wie ein Prozess zur Farce werden kann. Jetzt fahren ja erstmal alle in die Schweiz, um das Lausemädchen zu vernehmen, bzw. der Vernehmung beizuwohnen, das partout nicht nach Deutschland reisen will. Ich würde auch nicht zu diesem Prozess kommen, wenn ich sie wäre. Wäre sie mit ihrer Geschichte nicht zur Zeitung gegangen, hätte niemand erfahren, daß sie zu dem illustren Kreis gehört. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 5. Februar 2011 Melden Share Geschrieben 5. Februar 2011 Frau Schwarzer beschwert sich: http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/05/ka...ummelplatz.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 5. Februar 2011 Melden Share Geschrieben 5. Februar 2011 Frau Schwarzer beschwert sich: http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/05/ka...ummelplatz.html was soll sie machen? Sie hat ihren Schauplatz verloren .... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boandlkramer Geschrieben 5. Februar 2011 Melden Share Geschrieben 5. Februar 2011 (bearbeitet) Frau Schwarzer ist aus dem Saal gewiesen worden: http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/03/ka...ht-schwenn.html Bild-Titel: "Richter wirft Alice Schwarzer raus". Kam " ... aus dem Saal gewiesen worden". Zumindest bist du diesmal näher dran als die Bild. Noch ein Bericht: http://www.welt.de/vermischtes/weltgescheh...als-Zeugin.html Der Fall scheint ja noch ein paar Jahre zu dauern und gibt Stoff für hunderte von juristischen Abhandlungen, wie ein Prozess zur Farce werden kann. Jetzt fahren ja erstmal alle in die Schweiz, um das Lausemädchen zu vernehmen, bzw. der Vernehmung beizuwohnen, das partout nicht nach Deutschland reisen will. Ich würde auch nicht zu diesem Prozess kommen, wenn ich sie wäre. Wäre sie mit ihrer Geschichte nicht zur Zeitung gegangen, hätte niemand erfahren, daß sie zu dem illustren Kreis gehört. Wo hat die Frau die Öffentlichkeit gesucht? Sie wurde von der mannheimer Staatsanwaltschaft befragt, nachdem sie aufgrund von gelöschten Handydaten ausfindig gemacht wurde. Quelle In übrigen finde ich den Ausdruck "Lausemädchen" zum kotzen, denn nicht sie haben Kachelmann beschissen, sondern umgekehrt, er hat sie belogen. Und was die Interviews angeht.... wart mal ab, bis der Prozess vorbei ist, da ist Kachelmann der erste der sich mit Exclusivinterviews eine goldene Nase verdienen wird. bearbeitet 5. Februar 2011 von boandlkramer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.