Was die Zukunft morgen bringt

[ChrisKiesl090676]

Zumal: Zusammenbrüche hat es immer gegeben in der Menschheitsgeschichte. "Weltreiche" kommen und gehen, politische und wirtschaftliche Zentren wechseln ihre Orte.

 

Utopie wäre anzunehmen, dass es keine weiteren Zusammenbrüche mehr geben wird.

 

Nur bedeutet das eben nicht das Ende der Menschheit oder der Welt oder gar das Eintreten der Apokalypse.

 

Die Prophezeiung Daniels Kapitel 10 und 11 zeigt die Weltgeschichte, angefangen von Persien, Römische Reich, Kalifen, Kreuzzüge und dann die Osmanen mit den Türkenkriegen bis hin zur Islamische Revolution 1979 und der heutige Streit zwischen USA und Iran, der laut Prophezeiung Daniels zur Zeit des Endes der Welt stattfindet. Die Reihenfolge passt. Diese Prophezeihung zeigt besonders, dass Weltreiche kommen und gehen.

 

http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/dan10.html

http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/dan11.html

 

Genauso wie bei Vision Widder und Ziegenbock (20. Jahrhundert 1. Weltkrieg, 2. Weltkrieg, Hitlers Beschreibung und Taten und Selbstmord, Rückführung der Juden nach Israel und 1967 Besetzung der Klagemauer)

http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/dan8.html

http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/dan9.html

 

und der Weltgeschichte des Iran, in der die USA die letzte Besatzungmacht im Iran sein wird vor dem Ende der Welt.

http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/dan2.html

 

Kapitel 10

 

1 Im dritten Jahr des Königs Kyrus von Persien empfing Daniel, der auch Beltschazzar heißt, eine Offenbarung. Das Wort ist zuverlässig und kündigt große Not an. Er suchte das Wort zu verstehen und das Verständnis wurde ihm in einer Vision gegeben. 2 In jenen Tagen hielt ich, Daniel, drei Wochen lang Trauer.

 

Kyros II. der Große 559 v.Chr. 530 v.Chr. Achämeniden 539 Einnahme von Babylon

 

Prophet Daniel: Prophet in Jerusalem geboren in Israel gestorben nach 536 v. Chr. in Babylon, heute Han-al-Mahawil im Irak.

 

14 Und jetzt bin ich gekommen, um dich verstehen zu lassen, was deinem Volk in den letzten Tagen zustoßen wird. Denn auch diese Vision bezieht sich auf jene fernen Tage.

18 Da berührte mich die Gestalt, die wie ein Mensch aussah, von neuem, stärkte mich 19 und sagte: Fürchte dich nicht, du (von Gott) geliebter Mann! Friede sei mit dir. Sei stark und hab Vertrauen! Als er so mit mir redete, fühlte ich mich gestärkt und sagte: Nun rede, mein Herr! Du hast mich gestärkt.

 

Ich glaube, dass ist Jesus, weil Jesus auch im Evangelium sagt: Friede sei mit euch (EZ: dir). Jesus weist auch auf Prophet Daniel hin, als er über das Ende dieser Welt spricht.Joh 20,19 Am Abend dieses ersten Tages der Woche, als die Jünger aus Furcht vor den Juden die Türen verschlossen hatten, kam Jesus, trat in ihre Mitte und sagte zu ihnen: Friede sei mit euch! 20 Nach diesen Worten zeigte er ihnen seine Hände und seine Seite. Da freuten sich die Jünger, dass sie den Herrn sahen. 21 Jesus sagte noch einmal zu ihnen: Friede sei mit euch! Wie mich der Vater gesandt hat, so sende ich euch.

 

Kapitel 11 1 Im ersten Jahr des Meders Darius stand ich ihm helfend und schützend zur Seite.

 

2 Und jetzt will ich dir die Wahrheit mitteilen: Noch drei Könige kommen in Persien; der vierte aber wird größeren Reichtum erwerben als alle anderen vor ihm. Nachdem er reich und mächtig geworden ist, bietet er all seine Macht gegen das Reich von Jawan auf.

3 Dann wird ein kraftvoller König kommen; er herrscht mit großer Macht und tut, was er will.

 

4 Doch kaum ist er aufgetreten, da bricht sein Reich auseinander und teilt sich nach den vier Himmelsrichtungen. Es fällt aber nicht seinen Nachkommen zu und ist nicht mehr so mächtig wie unter seiner Herrschaft. Denn sein Reich wird vernichtet; es fällt anderen zu, nicht seinen Erben.

 

Deutung: Welcher Meder Darius? Ich glaube: Darius II. 423 - 404 v. Chr.

Die drei Könige: / Artaxerxes II. 404 - 358 v. Chr. / Artaxerxes III. 358 - 338 v. Chr. Artaxerxes IV (Arses). 338 - 336 v. Chr.

 

Der vierte König von Persien: Darius III. 336 - 330 v. Chr.Unter Darius dem Dritten war die grösste Ausdehnung Persien und auch die Bautätigkeit nahm zu, ehe Alexander der Grosse kam. Reich von Jawan: Griechenland (Alexander der Grosse). Wikipedia: Innerhalb kurzer Zeit entledigte er sich seines übermächtigen Großwesirs Bagoas und unterdrückte eine Revolte in Ägypten. Die makedonischen Truppen, die 336 v. Chr. auf Befehl von Philipp II. in Kleinasien gelandet waren, gerieten in die Defensive.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dareios_III.

 

Vers 3: Ein kraftvoller König: Alexander der Grosse (König von Jawan) schlägt Darius III und nach Alexander dem Grossen zerfällt das Reich. 323 v. Chr. - Alexander stirbt - Dynastie von Alexander endet

 

Nach Alexanders Tod zerfiel das Reich in vier Teile: Osten: Reich des Seleukos (Persien), Norden: Reich des Lysimachos (Drakien), Westen: Reich des Kassandros (Mazedonien) Süden: Reich des Ptolemaius (Ägypten). Der Sohn Alexander des Grossen war nicht geeignet für die Nachfolge

http://de.wikipedia.org/wiki/Diadochen

 

Siehe Vers 4: Die Nachfolgerstaaten Beim plötzlichen Tod Alexanders war die Nachfolgerfrage ungelöst. Ein illegitimer Sohn war schwachsinnig, das Kind seiner Frau Roxane noch nicht geboren, also es fiel nicht seinen Nachkommen zu wie in der Prophezeiung steht. http://www.lsg.musin.de/geschichte/!da...ike/gr-alex.htm

 

5 Dann erstarkt der König des Südens; aber einer von seinen Feldherrn wird mächtiger als er und tritt die Herrschaft an und seine Herrschaft wird noch gewaltiger sein.

 

Das römische Weltreich (König des Südens). Die Zeit 2. bzw. 3 Jahrhundert vor Christus wurde das römische Reich immer größer bis zu Kaiser Konstantin dem Grossen, einem Feldherrn. Unter Kaiser Konstantin war eine der größten Ausdehnung des römischen Reiches, dann ging es abwärts. Konstantin war ein großer Feldherr und wurde erst nach der Schlacht gegen seinen Rivalen, Kaiser. Vor dieser Schlacht sah auch Kaiser Konstantin eine Kreuzesvision am Himmel und darunter stand: Unter diesem Zeichen wirst du siegen. Und er gewann mit 40.000 Mann gegenüber seinem Gegner, der 100.000 Mann hatte. Konstantin war von 306 bis 337 römischer Kaiser.

 

6 Nach Jahren schließen sie dann ein Bündnis und um den Frieden zu bekräftigen, kommt die Tochter des Königs des Südens zum König des Nordens. Doch sie verliert die Macht und auch ihr Kind bleibt nicht am Leben; zur (bestimmten) Zeit wird sie dem Untergang preisgegeben, sie, ihre Begleiter, auch der, der sie gezeugt hat, und der, der sie zur Frau genommen hat.

 

Deutung: Kaiser Konstantin der Grosse (König des Südens), verheiratetete Tochter Constantia mit Gallus, dem sogenannte Kaiser vom Öströmischen Reich (König des Nordens) war. Es war schon geteilt, aber noch nicht offziell. Gallus war Unterkaiser. Unter Theodosius I erfolgte dann die offzielle Trennung in West und Oströmisches Reich.

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Constantina...es_Gro%C3%9Fen)

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Constantius_Gallus

 

Weder ihr Mann Gallus noch Constantia noch ihr Kind bleiben am Leben, alle wurden getötet, dass habe ich in einer Dokumentation gesehen und dieser Artikel von Wikipedia bestätigt das: Nach Konstantins Tod kam es zu einer Mordserie: Im Osten töteten Militärs mehrere Mitglieder der konstantinischen Dynastie, potentielle Rivalen der Söhne Konstantins.

Fortsetzung folgt / Prophezeiung folgt stückweise, dass es nicht zuviel auf einmal wird. Denn diese Prophezeiung zeigt Teile der Weltgeschichte von ca. 2500 Jahren und die Reihefolge passt.

bearbeitet 18. Juli 2010 von ChrisKiesl090676

[Franciscus non papa]

mann, echt klasse, fortsetzung folgt...

 

also ein kolportage-roman.

[ChrisKiesl090676]

Fortsetzung der Prophezeiung Kapitel 10 und 11 von Seite 51

 

7 Aber an seiner Stelle tritt ein Spross aus ihren Wurzeln auf; er zieht gegen das Heer aus, dringt in die Festung des Königs des Nordens ein und verfährt mit ihnen, wie es ein Sieger tut. 8 Sogar ihre Götter nimmt er als Beute nach Ägypten mit, ebenso ihre Götterbilder und die kostbaren Geräte aus Silber und Gold. Dann lässt er den König des Nordens einige Jahre in Ruhe.

 

Vers 7: Ein Spross tritt auf: Mohammed (geboren 570, gestorben 632) lehrt den Islam. Der Islam beginnt zu wachsen und Kriege entstehen und das oströmische Reich wird angegriffen. Die Kalifen übernehmen nach Mohammed die Macht und ziehen gegen das Reich des Nordens (oströmisches Reich) bis 673 nach Christus, dann verloren sie die Schlacht um Konstantinopel. Dann ließen sie den König des Nordens (Byzanz bzw. oströmisches Reich) in Ruhe. Und sie zogen dann gegen Spanien (König des Südens) vor, dass steht in den nächsten Versen.

 

Dass sie Götter nach Ägypten mitnehmen das zeigt dieses Ereignis von 642 nach Christus: Warum nehmen sie noch ihre Götter und Götterbilder mit? Ich glaube, weil sie ihnen den Islam aufzwingen wollten, was auch geschah.

 

642 nach Christus: Ägypten wird von den Byzantinern geräumt. Kairo wird islamisches Zentrum Ägyptens. Quelle: http://www.lsg.musin.de/geschichte/!da...ch/MA/islam.htm

 

632 n. Chr. Tod Mohammeds: Der Islam ist zum Zeitpunkt des Todes Mohammeds durch Kriegszüge über weite Teile der Arabischen Halbinsel verbreitet worden. Nach dem Tode Mohammeds wurde der „Djihad“ ("Heiliger Krieg") fortgesetzt und verwandelte den gesamten Mittelmeerraum für Jahrhunderte in einen Schauplatz permanenter Kriege. http://www.stmichael-online.de/islam.htm

 

9 Darauf zieht dieser gegen das Reich des Königs des Südens, muss aber in sein Land zurückkehren. 10 Doch seine Söhne rüsten zum Krieg und bringen gewaltige Heere zusammen. Einer (von ihnen) zieht gegen (den König des Südens); er rückt vor und überflutet alles. Dann rüstet er nochmals und dringt bis zu seiner Festung vor.

 

Deutung: Kalif Abd al-Malik, der regierte von 685-705 nach Christus, und zieht in Richtung König des Südens, durch die Eroberung von Maghreb http://de.wikipedia.org/wiki/Maghreb Aber er zieht nicht weiter, sondern kehrt dann zurück in sein Land, und erst seine Söhne rüsten dann zum Krieg. Im Vers 9 wird von keinem Krieg gesprochen. Im Vers 10 gibt es dann Krieg und Eroberung. Der König des Südens ist jetzt das christliche Europa, da das weströmische Reich verschwand.

 

Familienmitglieder bedeuten, Söhne werden weiterregieren. Mit Kalif Abd al-Malik begann der Feldzug gegen den König des Südens, aber erst einer seiner Söhne rüstet zum Krieg und überfluten Spanien und erobern Toledo (Festung) bis Südfrankreich dringen die Truppen vor. Sizilien wird erobert. Rom wird 843 bis 849 nach Christus mehrmals angegriffen, aber nicht eingenommen. Jedoch dann Kalibrien (Süditalien)

 

Unter Abd al-Malik, der von 685 bis 705 regierte begann sich die absolute Herrschaftsgewalt des Kalifen durchzusetzen. So wurden vor allem Familienmitglieder als Statthalter in den Provinzen eingesetzt, die gleichzeitig von der Zentralmacht in Damaskus stärker kontrolliert wurden. http://de.wikipedia.org/wiki/Abd_al-Malik_(Umayyaden)

Mit den Verwaltungsreformen Abd al-Maliks wurden auch die Voraussetzungen für die weitere Expansion geschaffen, die unter seinem Sohn und Nachfolger al-Walid I. (705–715) ihren Höhepunkt erreichte. Die Stärkung der Macht des Kalifen ermöglichte eine Neuaufnahme der muslimischen Expansion. So gelang Hassan ibn an-Numan nach 700 endlich die Unterwerfung des Maghreb gegen den heftigen Widerstand der Berberstämme. http://de.wikipedia.org/wiki/Abd_al-Malik_(Umayyaden)

 

Einer von ihnen: Der erste Sohn von Abd al-Malik war Kalif Al-Walid I. http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Walid_I. und er regierte von 685-705 nach Christus und eroberte dann Spanien (Westgotenreich). Unter diesem Kalifat war die größte Ausdehnung. Also sein Sohn rüstete zum Krieg und überflutete das Westgotenreich, wie es in der Prophezeiung steht.

 

Der zweite Sohn von Abd al-Malik war Kalif Sulaiman ibn Abd al-Malik und regierte von 715-717 nach Christus http://de.wikipedia.org/wiki/Sulayman_(Umayyaden)

 

Der dritte Sohn von Abd al Malik war Yazid II und regierte von 720-724 nach Christus, http://de.wikipedia.org/wiki/Yazid_II

 

Der vierte Sohn von Abd al Malik war Hischam und regierte von 724-743 nach Christus: http://de.wikipedia.org/wiki/Hischam_(Umayyaden). Er eroberte in Südfrankreich Narbonne und belagerte Toulouse. 720 nach Christus.

 

Fortsetzung folgt: Jetzt kommen die Kreuzzüge!!!!!

bearbeitet 19. Juli 2010 von ChrisKiesl090676

[Franciscus non papa]

der herr bewahre uns vor kreuzzügen.

 

aber wie ich es einschätze, bleiben uns die hier auch nicht erspart.

 

 

(nicht das einer glaubt, ich würde den schmarrn der da geschrieben wird, wirklich aufmerksam lesen,

[ChrisKiesl090676]

11 Das erbittert den König des Südens; er zieht gegen den König des Nordens aus und kämpft gegen ihn. Dieser hat zwar ein großes Heer aufgestellt, aber das Heer fällt dem andern in die Hand. 12 und wird aufgerieben. Da wird sein Herz stolz; er wirft Zehntausende zu Boden, aber er bleibt nicht stark.

 

Deutung: Dass kann man sich nach diesen Angriffen der Moslems (König des Nordens) vorstellen, dass das christliche Europa, Heilig Römisches Reich (König des Südens) erbittert bzw. aufgebracht war. Was ist die Folge dieser Angriffe? Kreuzzüge beginnen im Jahre 1095. König des Südens ist das christliche Europa. Wikipedia: Der Erste Kreuzzug war ein christlicher Kriegszug zur Rückeroberung Palästinas von den Muslimen, zu dem Papst Urban II. im Jahre 1095 aufrief. Der König des Südens (christliches Europa) war mit den Kreuzzügen erfolgreich, sogar Jerusalem wurde wieder zurück gewonnen. Nach schweren Kämpfen, unter anderem bei der Einnahme Antiochias, endete dieser Kreuzzug mit der Eroberung Jerusalems im Juli 1099, bei der es zu blutigen Massakern an den verbliebenen Bewohnern kam – ungeachtet der Religionszugehörigkeit. http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzzug

 

Deutung: Das der König des Südens (Kreuzritter) zehntausende zu Boden wirft: das zeigt dieser Eintrag in Wikipedia: Christliche und muslimische Chronisten berichten, dass die Kreuzfahrer nach der Erstürmung der Stadt ein grausames Gemetzel unter den Muslimen und den Juden anrichteten und auch noch in der Stadt verbliebene Christen (koptische wie syrische) niedermachten. http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Kreuzzug

 

Deutung: Die Kreuzzüge (1096-1270) begannen um 1096 nach Christus und 1187 nach Christus ist geht es auch schon wieder bergab, das heißt der König des Südens (christliche Europa) bleibt nicht stark genug wie im Vers 12 steht um den Nahen Osten weiter zu besetzen. Wikipedia: Nach der Schlacht von Hattin 1187, in der faktisch das gesamte militärische Aufgebot des Königreichs Jerusalem geschlagen worden war, fiel sogar Jerusalem wieder in muslimische Hände. Die nachfolgenden Kreuzzüge, die diese Entwicklung umkehren sollten, hatten wenig Erfolg, teils aufgrund unzureichender Planung oder strategischer Fehler, teils aufgrund der Uneinigkeit bei der Führung des Oberkommandos: wie etwa beim Dritten Kreuzzug, wo der Hauptteil des Heeres aus Franzosen und Engländern bestand, die einander feindlich gesinnt waren. http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzzug

Der König des Nordens ist ab jetzt nicht mehr Byzanz (oströmische Reich) sondern das Reich der Seldschuken, da sie das Byzantinische Reich außer Konstantinopel eroberten das später dann zum Osmanischen Reich wurde im Jahr 1299

 

Alp Arslan (1063-1072) führte das Reich der Großseldschuken zum Höhepunkt seiner Macht. Alp Arslan war es ebenfalls, der 1071 in der Schlacht von Manzikert das Byzantinische Reich besiegte und damit die türkische Besiedlung Anatoliens einleitete. http://de.wikipedia.org/wiki/Seldschuken

 

13 Der König des Nordens stellt nochmals ein Heer auf, noch größer als das erste, und nach einigen Jahren zieht er gegen jenen mit einer großen Streitmacht und einem riesigen Tross ins Feld. 14 In jener Zeit erheben sich viele gegen den König des Südens; auch gewalttätige Leute aus deinem Volk stehen auf und so erfüllt sich eine Vision. Aber sie kommen zu Fall.

 

Deutung: Der König des Nordens (Murad I) zieht gegen das christliche Heer ins Feld.

 

Wikipedia Murad I., (* 1319 oder 1326; † 15. Juni 1389 auf dem Amselfeld), war 1359 bis 1389 Sultan des Osmanischen Reiches. 1389 n. Chr. - Schlacht auf dem Amselfeld: Ein christliches Heer der Serben, Bosnier und Bulgaren wird von einem muslimischen Heer vernichtend geschlagen. Die Balkanstaaten werden muslimische Vasallen.

 

Deutung: Im Vers 14 steht, viele erheben sich in jenen Tagen gegen den König des Südens (christliche Europa), ich finde man kann das auch mit Bürgerkriegen (der Hundertjährige Krieg) vergleichen wie es zu jener Zeit in Europa herrschte, das steht in Wikipedia:

Der Zustand Europas spielte Murad in die Hände: Bürgerkrieg und Anarchie herrschte in den meisten Ländern Zentraleuropas vor, wo das Feudalsystem in den letzten Zügen lag; die kleinen Balkanstaaten waren durch gegenseitige Eifersüchtigkeiten entzweit. http://de.wikipedia.org/wiki/Murad_I.

 

Deutung: Im Vers 14 steht: Aus deinem Volk: Juden (Judenverfolgung während den Kreuzzügen gab es) und der Höhepunkt ereignete sich mit den Pestpogromen von 1348 bis 1351 statt, also in jenen Tagen Murad I.

Die Judenverfolgungen zur Zeit des Schwarzen Todes, auch als Pestpogrom bezeichnet, sind Ausschreitungen, die in den Jahren 1348 bis 1351 in vielen mitteleuropäischen Städten im Zusammenhang mit der damaligen Pestepidemie geschahen. http://de.wikipedia.org/wiki/Pestpogrom

 

Fortsetzung folgt, jetzt kommen die Türkenkriege, Eroberung Konstantinopels, Türkenkriege bis vor Wien

bearbeitet 21. Juli 2010 von ChrisKiesl090676

[AndreasB]

Um zumindest die erste Teilfrage des Threadthemas (Was die Zukunft morgen bringt) zu beantworten: Morgen ist heute gestern.

[Wunibald]

...Moslems (König des Nordens) ...

Und ich war immer der Meinung, im Norden hätten die Wikinger gewohnt. Oder hat Daniels Kompass einfach nicht funktioniert?

[rince]

...Moslems (König des Nordens) ...

Und ich war immer der Meinung, im Norden hätten die Wikinger gewohnt. Oder hat Daniels Kompass einfach nicht funktioniert?

Du liest dir den Sermon tatsächlich durch?

[Wunibald]

Das mit den nordischen Moslems stand ganz oben im Text.

[AndreasB]

...Moslems (König des Nordens) ...

Und ich war immer der Meinung, im Norden hätten die Wikinger gewohnt. Oder hat Daniels Kompass einfach nicht funktioniert?

Du liest dir den Sermon tatsächlich durch?

Kann man schon machen, kommt, wie ich mir schlechtes LSD vorstelle. Aber Jan "Reichsflugscheibe" van Helsing ("Die Juden sind eigentlich Türken") ist immer noch ungeschlagen, der kommt wie ich mir zuviel gutes LSD vorstelle.

[Edith1]

Das mit den nordischen Moslems stand ganz oben im Text.

 

So um 1095, da sind die Moslems König des Nordens und das christliche Europa ist König des Südens.

Das ist ja völlig klar, schließlich saßen die Moslems im Süden, daher müssen sie König des Nordens sein - und das christliche Europa ist im Norden und folglich König des Südens - was wäre logischer.

Bis 1187.

Dann war dann Byzanz (das eigentlich christliches Europa ist und somit König des Südens gewesen sein müsste) "bisher" König des Nordens und die Seldschuken werden jetzt König des Nordens, womit wir zwei Könige des Nordens haben, obwohl das christliche Europa immer noch im Norden sitzend wieder König des Südens ist.

 

Die Exegese scheint etwas durchgedreht.

bearbeitet 22. Juli 2010 von Edith1

[rince]

Das mit den nordischen Moslems stand ganz oben im Text.

 

So um 1095, da sind die Moslems König des Nordens und das christliche Europa ist König des Südens.

Das ist ja völlig klar, schließlich saßen die Moslems im Süden, daher müssen sie König des Nordens sein - und das christliche Europa ist im Norden und folglich König des Südens - was wäre logischer.

Bis 1187.

Dann war dann Byzanz (das eigentlich christliches Europa ist und somit König des Südens gewesen sein müsste) "bisher" König des Nordens und die Seldschuken werden jetzt König des Nordens, womit wir zwei Könige des Nordens haben, obwohl das christliche Europa immer noch im Norden sitzend wieder König des Südens ist.

 

Die Exegese scheint etwas durchgedreht.

Klingt wie bei Astreix, wo sie nach Osten gehen mussten, um zu den Westgoten zu gelangen

[Petrus]

Ich erkenne in den Prophezeiungen Daniels die heutige Zeit, und diese Prophezeiungen zeigen, dass die Welt dem Ende zugeht. Das glaube ich.

 

also so geht das ja überhaupt nicht.

 

Du mußt erst mal geheimnisvoll anfangen:

 

"Wenn das dritte Gestirn im Kranze der Frau aller Völker blutig rot wird", oder so ähnlich.

 

Falls Du in katholischen Kreisen fischen willst (worüber ich mir nicht sicher bin): Unbedingt irgendwie Maria da mit reinbringen. Sonst läuft da nix.

 

Fall Du in diesen pseudo-mystischen pietistischen Kreisen fischen willst: Zieh Dich warm an. Da gibt's viele, die das erheblich professioneller rüberbringen

[ChrisKiesl090676]

Fortsetzung Prophezeiung:

 

15 Da zieht der König des Nordens heran, schüttet einen Wall auf und erobert eine stark befestigte Stadt.

 

Ich glaube, diese Stadt ist Konstantinopel, http://de.wikipedia.org/wiki/Belagerung_von_Konstantinopel_(1453) die 1453 erobert wurde. Mehmed II., „der Eroberer“ Eroberte am 29. Mai 1453 Konstantinopel und machte es zur neuen Hauptstadt des Osmanischen Reiches. http://de.wikipedia.org/wiki/Mehmed_II.

 

Mehmed II ließ eine Schanze (Wall) aufschütten um die Stadt einzunehmen.

Wikipedia: Zu den Soldaten kamen noch viele zehntausend Arbeiter, die für Schanzarbeiten Die osmanischen Truppen nahmen einige kleinere Forts in der Umgebung der Stadt ein und widmeten sich im Wesentlichen Schanzarbeiten. http://de.wikipedia.org/wiki/Belagerung_vo...ntinopel_(1453)

Die Kräfte des Königs des Südens halten nicht stand; selbst die Truppe seiner auserlesenen Kämpfer ist nicht stark genug, um sich zu halten. 16 Der, der gegen ihn vorrückt, tut (mit ihnen), was er will. Keiner kann ihm widerstehen; so fasst er Fuß im Land der Zierde und seine Hand bringt Vernichtung. 17 Dann fasst er den Plan, das ganze Reich (des Königs des Südens) zu unterjochen.

Er schließt einen Vergleich mit ihm und gibt ihm eine seiner Töchter zur Frau, um seine Macht zu zerstören. Doch das kommt nicht zustande, es gelingt ihm nicht.

 

Deutung: Der König des Nordens (Süleyman I) versucht Europa zu unterjochen (König des Südens), das sind die Türkenkriege vor Wien. Und der Angriff auf Wien, war das Zeichen dass er Europa unterjochen wollte. Da sind sich alle Historiker einige, denke ich.

 

Süleyman I., „der Prächtige“ 1520–1566 Führte mehrere erfolgreiche Feldzüge gegen Ungarn. Er eroberte außerdem Tunis, Rhodos, Teile Persiens und Bagdad. 1529 kam es zur ersten Belagerung von Wien. Auch aufgrund seiner Gesetzgebung galt er als einer der bedeutendsten osmanischen Herrscher. Das Reich erlebte, zum Beispiel durch die Bauwerke Sinans, auch kulturell eine Blüte. http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCleyman_I.

 

1521 n. Chr.: ein muslimisches Heer erobert Belgrad. 1526 n. Chr.: Schlacht von Mohács – ein christliches Heer wird durch ein muslimisches Heer vernichtend geschlagen. Muslimische Heere erobern den größten Teil Ungarns und bedrohen Wien.

Deutung Vers 17: Er (König des Südens, Habsburger Maximilian) schließt einen Vergleich mit ihm (König von Ungarn, Vladislav) und gibt ihm (Sohn des Königs von Ungarn und Böhmen) eine seiner (Enkel)Töchter zur Frau, um seine Macht (König des Nordens, Osmane Süleyman) zu zerstören. Doch das kommt nicht zustande, es gelingt ihm nicht.

Deutung: Der König des Südens (Maximilian I, Großvater von Maria von Habsburg) gab ihm, Ludwig II von Ungarn und Böhmen (Vater Vladislav II König von Ungarn und Böhmen), die Enkeltochter Maria von Habsburg zur Frau um die Macht Süleymann zu zerstören, weil dadurch ein Bündnis (Vergleich bzw. Erbvertrag) zwischen Ungarn und Österreich entstand. Österreich und Ungarn schließen somit einen Vergleich bzw. Vertrag bzw. Erbvertrag. In Wikipedia steht: Am 17. Juli 1515 zogen die drei Herrscher Maximilian, Vladislav und dessen Bruder Sigismund unter dem Jubel der Wiener Bevölkerung in die Stadt ein. Am 20. Juli begannen die offiziellen Verhandlungen über die Heiratsverträge. Maria von Habsburg hatte zwei Schwestern, Eleonore und Isabella.

 

Auf der Gegenseite wird am gleichen Tag die Tochter Vladislav II mit Maximilians Enkel Ferdinand I miteinander verheiratet. Bekannt geworden sind diese Hochzeiten unter dem Begriff, die Doppelhochzeit von Wien. http://de.wikipedia.org/wiki/Wiener_Doppelhochzeit Ich glaube, die Prophezeiung weist auf den berühmten Satz hin: Bella gerant alii, tu, felix Austria, nube! Kriege mögen andere führen, du, glückliches Österreich, heirate! http://de.wikipedia.org/wiki/Anna_von_B%C3%B6hmen_und_Ungarn http://de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_I._(HRR)

 

Seine Macht = Macht des König des Nordens (Süleyman I) konnten sie durch diese Heirat nicht zerstören, denn Süleyman der Prächtige griff aufgrund dieses Bündnisses den König von Ungarn in der Schlacht von Mohacs 1526 an und fügte den Ungarn eine vernichtende Niederlage zu. http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_be...C3%A1cs_(1526)

Wikipedia: 1526 kam es bei Mohács im Süden Ungarns zur Schlacht gegen die eindringenden Türken unter Süleiman II., dem Prächtigen. Außerdem drohte innenpolitisch ein Umsturz. Obwohl Ludwig seitens seiner beiden Schwager Karl V. und Ferdinand I. Hilfe zugesichert worden war, hatten diese den Einundzwanzigjährigen (Ludwig II, der inzwischen König von Ungarn und Böhmen ist) im Stich gelassen. http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_von_Kastilien

bearbeitet 25. Juli 2010 von ChrisKiesl090676

[ChrisKiesl090676]

Fortsetzung Prophezeiung:

 

18 Jetzt wendet er sich gegen die Inseln und erobert viele von ihnen. Aber ein Feldherr macht seiner Herausforderung ein Ende, ja, er vergilt ihm seine Herausforderung.

 

Nach diesem hat sich der König des Nordens wieder den Inseln zugewendet wie diese Artikel von Wikipedia zeigen:

 

1566–1574 Selim II., „der Trunkene“ Er sandte Missionare nach Südostasien, ließ Zypern und Tunesien erobern.

 

1570 erobern die Türken Zypern, Am 18. Mai 1565 begannen 40.000 Türken auf Befehl Süleyman des Prächtigen mit der Belagerung Maltas. http://www.calsky.com/lexikon/de/txt/t/ta/ta_rkenkriege.php

 

Was ist in der Ägäis? Viele Inseln. Ich glaube, die Eroberung der Inseln, das ist der Krieg gegen Venedig.

0brahim, „der Verrückte“0brahim Regierungszeit 1640–1648 griff nur selten in die Politik ein, die Regierungsgeschäfte wurden weitgehend von seiner Mutter geführt. Er forcierte einen Krieg gegen Venedig, bei dem die Venezianer in mehreren Schlachten in der Ägäis erfolgreich waren. Der Krieg spielte sich hauptsächlich auf Kreta ab. Nachdem die Türken am 24. Juni 1645 begonnen hatten, die Insel zu erobern, belagerten sie ab 1648 21 Jahre lang die schwer befestigte, von Söldnern verteidigte Hauptstadt Candia (das heutige Iraklio), bevor sie 1669 erobert wurde. http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkenkriege

Deutung: Aber der Feldherr (Prinz von Savoyen) vergilt den König des Nordens (Mehmed IV) seine Herausforderung, dass heißt aber auch, das der König des Nordens das Reich des König des Südens bis zu diesem Zeitpunkt nicht unterjochen konnte, so war es auch, weder die erste noch die zweite Türkenbelagerung vor Wien brachte Erfolg.

 

Mehmed IV. (* 2. Januar 1642; † 6. Januar 1693) war Sultan des Osmanischen Reiches von 1648 bis 1687. Er war ein Sohn Sultan 0brahims. http://de.wikipedia.org/wiki/Mehmed_IV. Belagerte zum zweiten Mal erfolglos Wien, woraufhin er abgesetzt wurde.

 

Der Feldheer Prinz von Savoyen macht dem König des Nordens (Osmanen) der Herausforderung (2. Türkenbelagerung vor Wien 1683), das christliche Europa (Habsburger, König des Südens) zu unterjochen ein Ende und schlug sie zurück. 1683 war die zweite Belagerung Wiens und ab da ging es abwärts mit dem Osmanischen Reich, ein Feldherr, Prinz von Savoyen war sehr daran beteiligt, dass die Türken zurückgeschlagen wurden. Dieser Feldheer Prinz von Savoyen war bekannt dafür, dass er die Osmanen zurückdrängte und seine militärische Laufbahn dauert von 1683 - 1718 und das lernen zumindest denke ich das alle im Geschichtsunterricht.

Eugen erhielt in Österreich zwar ein Offizierspatent, das Regiment ritt aber bereits unter Heißler von Heitersheim Angriffe gegen den osmanischen Nachschub bei Wien, das gerade von den Türken belagert wurde. Als junger Oberstleutnant zog Eugen dann mit dem Entsatzheer nach Wien und kämpfte in der Schlacht am Kahlenberg an der Seite seines Cousins Ludwig Wilhelm von Baden.

 

Seinen Ruf als Feldherr begründete der entscheidende Sieg in der Schlacht bei Zenta (in der Vojvodina) am 11. September 1697, wo er die Hauptmacht des osmanischen Heeres bei einem Flussübergang vernichten konnte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Eugen_von_Savoyen

 

19 Nun wendet er sich den Festungen des eigenen Landes zu. Er stolpert jedoch, fällt und ist nicht mehr zu finden.

 

Abdülhamid I. 1774–1789 Sohn Ahmeds III. Während seiner Regierungszeit kam es zu Aufständen in Syrien und Palästina. Kriege gegen Russland, Österreich und Persien endeten mit osmanischen Gebietsverlusten.

 

Selim III. 1789–1807 Sohn Mustafas III. Führte weitgehende Reformen durch. Deutung: Reformen bedeutet man wendet sich eigenen Festungen zuwendet.

 

Mustafa IV. 1807–1808 Sohn Abdülhamids I. Von Anhängern Selims III. ermordet. Deutung: Er kann sich nicht an der Macht halten durch die Verhaftung durch Mustafa Bairaktar, das heißt er stolpert. Dann wird er getötet, er ist nicht mehr zu finden. http://www.sahimerdan.de/osmanli_index.htm

 

Im Russisch-Türkischen Krieg 1768–1774 musste das Osmanische Reich endgültig erkennen, dass es seine Weltmachtstellung definitiv verloren hatte.

 

Nach der Niederlage der Mittelmächte verlor das Osmanische Reich infolge des Friedensvertrages von Sèvres seine verbliebenen Gebiete außerhalb von Anatolien und Thrakien.

 

Darüber hinaus sollte das Gebiet der heutigen Türkei weitgehend zerstückelt werden. http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_S...anischen_Reichs

 

Fortsetzung folgt: Das Reich der Osmanen (König des Nordens) geht ihrem Ende zu. Eine neue Weltmacht kommt (Russland) wird König des Nordens.

[ChrisKiesl090676]

Fortsetzung der Prophezeiung:

20 An seine Stelle tritt einer, der einen Steuereintreiber durch die Zierde des Reiches ziehen lässt. Doch wird er schon nach kurzer Zeit beseitigt, aber nicht öffentlich und nicht im Kampf.

 

Deutung: Bedirxan Beg, der Steuereintreiber diente einem Sultan als Steuereintreiber für das osmanische Reich und zwar Mahmud II. 1808–1839. Am 24. Juni 1839 verlor Mahmud die Schlacht bei Nizip. Daraufhin zog sich der Steuereintreiber in sein Land zurück. Doch 7 Tage später starb Mahmud II am 1. Juli 1839, nicht öffentlich und nicht im Kampf sondern am Sterbebett. http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_S...anischen_Reichs

 

Mahmud II. 1808–1839 Sohn Abdülhamids I. Unter seiner Regierungszeit erlangte Ägypten faktisch seine Unabhängigkeit. Er begann mit zahlreichen Reformen in Staat und Armee, besonders war er bemüht, die Macht der Paschas einzuschränken.

 

Im Jahr 1839 wurde Muhammad Ali erneut zum Rebellen erklärt. Wieder erwiesen sich die Truppen des Sultans denen Ägyptens unterlegen und wurden am 24. Juni 1839 in der Schlacht von Nizip vernichtend geschlagen. Als die Nachricht von der Niederlage in Konstantinopel eintraf, lag der Sultan bereits im Sterben. Am 1. Juli 1839 verschied er. Sein Mausoleum (Türbe) befindet sich am Divan Yolu Prospekt im Istanbuler Stadtteil Eminönü. http://de.wikipedia.org/wiki/Mahmud_II.

 

Bedirxan sammelte vor Ort die Steuern für das osmanische Reich ein und trug den Titel eines Mütesellim (Steuereintreiber). Bedirxan Beg auch Bedir Khan oder Badr Khan (* 1802 in Cizre; † 1868 in Damaskus) Geboren wurde Bedirxan 1802 oder 1808 in Cizre, der Hauptstadt von Botan, als Sohn von Abdullah Bey. Schon mit 18 Jahren wurde er mit Hilfe der Osmanen 1821 zum Fürst von Botan. http://de.wikipedia.org/wiki/Bedirxan_Beg

Er war gegenüber den Osmanen weitestgehend loyal, schickte aber nur einmal Truppen für den Sultan in der Schlacht bei Nizip am 24. Juni 1839 gegen den Ägypter Ibrahim Pascha. Nach der Niederlage der Osmanen zog sich Bedirxan nach Botan zurück. http://de.wikipedia.org/wiki/Bedirxan_Beg

 

Dass Osmanische Reich begann zu zerfallen bis 1922, in diesem Jahr der letzte osmanische Herrscher abdankte und ein neues Weltreich kam an seine Stelle, Russland ist jetzt König des Nordens. Und Stalin starb an einen Anschlag (einer Vergiftung) und nicht wie offziell behauptet wird an einem Schlaganfall.

bearbeitet 25. Juli 2010 von ChrisKiesl090676

[ChrisKiesl090676]

21 An seine Stelle tritt ein verächtlicher Mensch. Ihm überträgt man die Würde des Königtums nicht; er kommt aber unversehens und reißt die Herrschaft durch List an sich. 22 Ganze Heere werden vor ihm hinweggeschwemmt und vernichtet, auch der Fürst des Bundes. 23 Wer sich mit ihm verbündet, gegen den handelt er heimtückisch. Er kommt empor, und obwohl er nur wenige Anhänger hat, wird er stark.

 

24 Unversehens dringt er in die reichsten Bezirke einer Provinz ein und tut, was weder seine Väter noch seine Ahnen getan haben: Er raubt, macht Beute und verteilt den Besitz an seine Leute. Er denkt Anschläge gegen die Festungen aus, aber das dauert nur eine bestimmte Zeit.

 

25 Er bietet seine ganze Kraft und seinen ganzen Mut auf und zieht mit einem großen Heer gegen den König des Südens. Darauf rüstet auch der König des Südens mit einem großen und sehr starken Heer zum Krieg;

 

er kann aber nicht standhalten; denn man plant Anschläge gegen ihn. 26 Die eigenen Tischgenossen führen seinen Sturz herbei. Sein Heer wird weggeschwemmt, viele werden erschlagen und fallen.

 

Deutung: An die Stelle des Königs des Nordens trat nun Stalin, der geboren ist am 18. Dezember 1978 gestorben 1956, Und ab diesem Zeitpunkt ist der König des Nordens Russland und nicht mehr das Osmanische Reich, dass zerfiel.

 

Durch List kam er an die Macht:

 

1922 übernahm Josef Stalin das neu geschaffene Amt des Generalsekretärs der Partei, das dieser nach dem Tod Lenins 1924 zunehmend mit einer auf seine Person zugeschnittenen diktatorischen Machtbefugnis ausstattete. ......Ab 1927 war Stalin somit uneingeschränkter Alleinherrscher in der Sowjetunion. Er war das Haupt der kommunistischen Partei. http://de.wikipedia.or/wiki/Kommunistisc...der_Sowjetunion

 

Deutung: Dass Stalin hinterhältig war, das zeigt, dass er die Fronten wechselte um an die Macht zu kommen, er nützte sie (Triumvirat half im an die Macht zu kommen) aus um an die Macht zu kommen und später wurden sie dann hinausgeworfen:

 

Wikipedia: Als Lenin aus dem Exil zurückkehrte und die Unterstützung Kerenskis als „Verrat“ an den Bolschewiki brandmarkte, änderte Stalin seinen Kurs und unterstützte Lenin.

 

Deutung: Ganze Gesellschaften (Heere kann man auch mit Scharen bzw. Gesellschaften übersetzen) werden von Stalin hinweggeschwemmt:

 

Die Stalinistischen „Säuberungen“ Die angenommene Verschärfung des Klassenkampfes wurde zur Legitimation der „Stalinistischen Säuberungen“, deren Opfer ermordet oder in die von der Hauptverwaltung der Besserungsarbeitslager betriebenen sowjetischen Zwangsarbeitslager gebracht wurden. Die Zahl der Opfer ist unbekannt, die Schätzungen liegen innerhalb des einstelligen Millionenbereichs bis zu mehr als 20 Millionen.

 

1950 bis 1951 kam es erneut zu „Säuberungen“. Auch Geistliche, Angehörige nichtrussischer Völker und zahlreiche vermeintliche und wirkliche politische Gegner, wie „Kosmopoliten“ (häufig Juden) und „Westler“, wurden inhaftiert und mitunter der Folter ausgesetzt, wobei viele Unschuldige sich dem Vorwurf von Spionage oder „konterrevolutionärer Tätigkeit“ ausgesetzt sahen. http://de.wikipedia.org/wiki/Stalinismus

 

Deutung: Dann drang Stalin in Provinz Ukraine 1932 ein. Dass diese Provinz die Ukraine ist, dafür spricht der Holodomor, auch genannt Hunger-holocoust.

 

Holodomor (Hungerholocoust) 1932 erhielt Stalins Schwager ...... um die „Kulaken und die p. Konterrevolutionäre“ zu liquidieren.

 

Vers 24: Während in ukrainischen Dörfern die verzweifelten, vor Hunger irre gewordenen Menschen die grünen Zweige der Bäume aßen, wurden ukrainische Lebensmittel auf Stalins Befehl in anderen sowjetischen Republiken im Rahmen des sogenannten „sowjetischen Dumpings“ zu günstigen Preisen verkauft ...“ http://de.wikipedia.org/wiki/Holodomor

 

Dann zog er Richtung König des Südens (USA). Russland trat am 22. Juni 1941 in den zweiten Weltkrieg ein. Darauf rüstete der König des Südens (USA) und trat am Dezember 1941 in den zweiten Weltkrieg ein, genauso wie es in der Prophezeiung steht. Ein großes Heer hat er gegen den König des Südens (Westmächte) aufgestellt, denn es ging um Gebietsgewinne in Hitlerreich. Stalin wollte ohne Rücksicht auf Verluste als erster Berlin erobern um vor den Amerikanern in Berlin zu sein. Der kalte Krieg begann schon jetzt. Er zieht in Richtung König des Südens, er kämpft aber nicht in offenen Kamphandelungen gegen das Reich des Südens (USA). Wie im Vers 9.

 

Nach dem Überfall Deutschlands auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941 trat diese an der Seite der Alliierten in den Zweiten Weltkrieg http://de.wikipedia.org/wiki/Russland#Der_...weite_Weltkrieg

 

Der König des Südens ist jetzt die USA, weil das Habsburgerreich im 1. Weltkrieg zerfiel und die USA ab dem ersten Weltkrieg, die Weltmacht war.

 

Deutung: Sein Heer wird weggeschwemmt, das heißt auch viele werden erschlagen und viele fallen und das traf auch ein. Sein Heer, die Rote Armee hatte im zweiten Weltkrieg Verluste in Höhe von 14-16 Millionen Soldaten, die höchsten überhaupt aller Kriegsteilnehmer. Viele Rotarmisten wurden im Auftrag Stalins erschlagen (alleine um die Schlacht von Stalingrad 13.500 eigene Soldaten) auch nach dem zweiten Weltkrieg. Und viele sind gefallen, 14-16 Millionen Soldaten der Roten Armee.

 

Die Rote Armee hatte im Zweiten Weltkrieg mit 14 bis 16 Millionen Soldaten die höchsten Verluste aller Kriegsteilnehmer zu verzeichnen. ..... http://de.wikipedia.or/wiki/Verbrechen_d...eiten_Weltkrieg

 

Vers 26: offiziell war es ein Schlaganfall an dem Stalin starb, aber laut Prophezeiung stimmt dieser Bericht: Laut Wjatscheslaw Molotows Memoiren, die 1993 veröffentlicht wurden, hat Beria ihm gegenüber behauptet, er habe Stalin vergiftet. Tod Stalin 1956 http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Stalin

 

27 Beide Könige sinnen auf Böses; sie sitzen am selben Tisch zusammen und belügen einander. Aber sie erreichen nichts, denn das Ende steht noch aus, bis zur bestimmten Zeit.

 

Deutung: Das die USA und die RUSSEN gegeneinander nicht Krieg führten, dass zeigt auch dieser Vers, weil sie gemeinsam am selben Tisch sitzen. Beide Könige (König des Südens) USA und Russland (König des Nordens) sitzen zusammen am selben Tisch und das sie sich belügen, dass zeigen die Geheimhaltungen u. a. bei Atombombenentwicklung. Zusammen am selben Tisch sitzen sie auch bei der Aufteilung des deutschen Reiches. Viele reden schon vom Ende der Welt wegen der Atombomben (6 und 9. August 1945 auf Hiroschima und Nagasaki) doch es war noch nicht das Ende, wie in der Prophezeiung steht, und es geschah kein Weltuntergang, obwohl davon schon gesprochen wurde durch die Kubakrise und dem kalten Krieg. Auch Jesus sagt: Matthäus 24,6 Vom Anfang der Not Ihr werdet von Kriegen hören und Nachrichten über Kriege werden euch beunruhigen. Gebt Acht, lasst euch nicht erschrecken! Das muss geschehen. Es ist aber noch nicht das Ende.

 

Bereits während und kurz nach Ende des Zweiten Weltkrieges trafen sich die großen drei Alliierten der Anti-Hitler-Koalition zu mehreren Konferenzen in Teheran, Jalta und Potsdam. Gemeinsames Ziel der Verbündeten war es, zur Eindämmung einer erneuten Kriegsgefahr ein Wiedererstarken des besiegten Deutschlands zu verhindern. Zugleich rangen die Alliierten aber auch miteinander um ihren künftigen Einfluss auf dem europäischen Kontinent. http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Teilung

 

 

 

Fortsetzung folgt:

 

Jetzt kommt noch der Rückzug Russland aus dem Iran und dann Stalin weiterer Versuch Iran einzunehmen durch Mossadegh, doch die Seeblockade der Briten verhindert dies. Dann die islamische Revolution 1979 und der heutige Streit zwischen Achmadinejad und USA (Bush und Obama).

 

Es folgen dann noch 6 Verse dieser Prophezeiung die noch geschehen werden. Der König des Nordens wird im Gebiet Iran, Irak einmaschieren. Ob das kriegerisch der Fall sein wird, dass wird man noch sehen, weil der Grund des Einmarsches steht nicht in der Prophezeiung.

 

 

Was zeigen uns Prophezeiungen?

 

Ich glaube, wir sollen uns unserem Vater im Himmel zuwenden und das die Bibel zu 100% wahr ist.

 

Joh 5,43 Ich bin im Namen meines Vaters gekommen und doch lehnt ihr mich ab. Wenn aber ein anderer in seinem eigenen Namen kommt, dann werdet ihr ihn anerkennen. Joh 5,44 Wie könnt ihr zum Glauben kommen, wenn ihr eure Ehre voneinander empfangt, nicht aber die Ehre sucht, die von dem einen Gott kommt?

Angst vor dem Ende dieser Welt? Jesus kommt, eine neue Welt kommt. Das macht Hoffnung und nicht Angst.

bearbeitet 25. Juli 2010 von ChrisKiesl090676

[ChrisKiesl090676]

Das mit den nordischen Moslems stand ganz oben im Text.

 

So um 1095, da sind die Moslems König des Nordens und das christliche Europa ist König des Südens.

Das ist ja völlig klar, schließlich saßen die Moslems im Süden, daher müssen sie König des Nordens sein - und das christliche Europa ist im Norden und folglich König des Südens - was wäre logischer.

Bis 1187.

Dann war dann Byzanz (das eigentlich christliches Europa ist und somit König des Südens gewesen sein müsste) "bisher" König des Nordens und die Seldschuken werden jetzt König des Nordens, womit wir zwei Könige des Nordens haben, obwohl das christliche Europa immer noch im Norden sitzend wieder König des Südens ist.

 

Die Exegese scheint etwas durchgedreht.

 

Hallo!

 

Nein

 

Die Prophezeiung ist ja noch nicht zu Ende. Weltreichen kommen und gehen. Schlussendlich ist ja das Ende der Prophezeiung das entscheidende.

 

Bei Anfang des Islam steht Spross 7 Aber an seiner Stelle tritt ein Spross aus ihren Wurzeln auf; er zieht gegen das Heer aus, dringt in die Festung des Königs des Nordens (Weströmische Reich spätere Schelduken - Osmanische Reich, die dann Moslems wurden) ein und nicht König des Nordens, das ist dann das Reich der Seldschuken und die späteren Osmanen. Und die Seldschuken kommen von der ehemaligen Sowjetunion, Kasachensteppe, also eher Richtung Norden und Osten als Süden oder Westen

 

Woher kamen die Seldschuken?

 

Wikipedia: Die Seldschuken waren ein Zweig des im 8. Jahrhundert in Transoxanien eingewanderten türkischen Stammesverbands der Ogusen, jene Nomaden, die noch im 10. Jahrhundert größtenteils in der heutigen Kasachensteppe umherzogen.

 

Woher kamen die Kasachen?

Wikipedia:Die Kasachen (kasachisch Қазақ, Қазақтар Qazaq, Qazaqtar) sind ein Turkvolk mit rund 13 Millionen Angehörigen, hauptsächlich in Kasachstan, aber auch in der Mongolei (dort größte turksprachige Minderheit), Russland (1,3 Mio.) und in der Volksrepublik China (2,2 Mio.), Usbekistan, Iran (15.000), Afghanistan (45.000) und Türkei (30.000)

 

Wikipedia: Die Turkvölker, Türkvölker, türkischen Völker, Türken sind eine vor allem im eurasischen Großraum lebende und Turksprachen sprechende ethno-linguistische Gruppe[1]. Die schätzungsweise 130 bis 150 Millionen türkischsprachigen Menschen[2] leben heute vor allem in Aserbaidschan, Kasachstan, Kirgisistan, Turkmenistan, Usbekistan und der Türkei.

 

Also kann man die Seldschuken zurückverfolgen eher Richtung Norden als Richtung Süden.

 

Christian

bearbeitet 25. Juli 2010 von ChrisKiesl090676

[Alfons]

Warum soll man eigentlich überhaupt noch leben, wenn alles schon längst vorhergesehen und vorbestimmt und festgelegt ist? Jetzt mal so rum gefragt...

[Franciscus non papa]

also ich - für meinen teil - lese grundsätzlich keine fortsetzungsromane, und ich schau mir im fernsehen keine dreiteiler an.

[Edith1]

also ich - für meinen teil - lese grundsätzlich keine fortsetzungsromane, und ich schau mir im fernsehen keine dreiteiler an.

Ich habe auch nicht vor, den ganzen Humbug zu kommentieren. EIN derartiges Geschwafel zu lesen, reicht mir. Aber Wunibald hatte mich neugierig gemacht.

[ChrisKiesl090676]

Warum soll man eigentlich überhaupt noch leben, wenn alles schon längst vorhergesehen und vorbestimmt und festgelegt ist? Jetzt mal so rum gefragt...

 

Hallo!

 

Ich glaube, das ändert ja nichts am freien Willen des Menschen.

 

Spr 16,9 Des Menschen Herz plant seinen Weg, / doch der Herr lenkt seinen Schritt.

 

Christian

[ChrisKiesl090676]

Fortsetzung Prophezeiung:

 

28 Mit großem Tross tritt dann der König des Nordens den Rückweg in sein Land an; sein Sinn ist gegen den Heiligen Bund gerichtet. Er handelt auch entsprechend und kehrt schließlich in sein Land zurück.

 

Der Zeitpunkt des Beginnes des kalten Krieges wird hier genannt: Der US-Präsident Harry S. Truman drohte nun Stalin mit ernsthaften Konsequenzen, bis hin zum Einsatz von Atomwaffen, wenn er seine Truppen nicht aus dem Iran abzöge

 

Am 6. Mai 1946 verließen auch die sowjetischen Truppen das Land, nachdem die US-Regierung massiven Druck ausübte. Am 16. Dezember 1946 eroberten iranische Truppen die Republik Mahabad zurück, der Staat bestand nicht einmal ein Jahr.

Der Zeitraum von 1948 bis zu Stalins Tod im Jahre 1953 wird als „Schwarze Jahre“ bezeichnet. Während der Jahre von 1948 bis 1952 kam es zur fast restlosen Vernichtung aller jüdischen nationalen Institutionen. http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_de...d#Verfolgungen_

im_Stalinregime

29 Zu einer bestimmten Zeit fällt er wieder in den Süden ein. Doch das zweite Mal geht es nicht wie das erste Mal. 30 Kittäische Schiffe greifen ihn an und er kehrt eingeschüchtert um.

 

Deutung: Mit Hilfe von Mohammad Mossadegh, er war von 1951 bis 1953 Premierminister des Iran, (Bündnispartner der von Stalin gegründeten Partei im Iran) wollte Stalin den Schah stürzen und eine sowjetische Republik gründen, doch die Briten (Kittäische Schiffe) verhindern dies, durch eine Seeblockade mit Kriegsschiffen die von 1952-1954 dauerte. http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mossadegh

 

Das erste Mal besetzten die Briten und Russen gemeinsam den Iran. Das zweite Mal waren die Briten die Gegner, sodass die Russen im Iran nicht Fuß fassen konnten. http://de.wikipedia.org/wiki/Anglo-sowje..._Invasion_Irans

 

Die sowjetischen Truppen waren nach 1946 zwar aus dem Iran abgezogen, Stalin hatte aber 1941 unmittelbar nach dem Einmarsch sowjetischer Truppen in den Iran die kommunistische Tudeh-Partei gründen lassen. Ziel der Tudeh-Partei war von Beginn an, den Sturz von Schah Mohammad Reza Pahlavi herbeizuführen und im Iran eine sowjetische Republik zu errichten. Vorbehaltlos wurde die Politik der UdSSR unterstützt. http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlavi

 

1952 Großbritannien reagierte mit der Ankündigung, fortan keine Ölexporte aus Iran mehr zuzulassen und errichtete mit Kriegsschiffen eine Seeblockade im Persischen Golf. Die dadurch entfallenden Einnahmen aus dem Ölgeschäft, auch verursacht durch das Fehlen einer ausreichenden Anzahl einheimischer Techniker zum Betrieb der Anlagen, verursachten eine wirtschaftliche Krise in Iran (Abadan-Krise). http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mossadegh

 

Abadan-Krise Diese fand erst im Oktober 1954 mit der Zustimmung des iranischen Parlaments zu einem mit Briten und Amerikanern ausgehandelten Konsortialvertrag mit einer Laufzeit von 25 Jahren ihr Ende. Die Abadan-Krise führte zum ersten Exil von Schah Mohammad Reza Pahlavi, zum Sturz des iranischen Premierministers Mohammad Mossadegh und zu einer völligen Neuausrichtung der iranischen Politik.http://de.wikipedia.org/wiki/Abadan-Krise

[ChrisKiesl090676]

Nun wendet er seine Wut gegen den Heiligen Bund und handelt entsprechend. Dann kehrt er heim und erkennt jene an, die den Heiligen Bund verlassen.

 

31 Er stellt Streitkräfte auf, die das Heiligtum auf der Burg entweihen, das tägliche Opfer abschaffen und den unheilvollen Gräuel aufstellen. 32 Er verführt mit seinen glatten Worten die Menschen dazu, vom Bund abzufallen; doch die Schar derer, die ihrem Gott treu sind, bleibt fest und handelt entsprechend.

 

33 Die Verständigen im Volk bringen viele zur Einsicht; aber eine Zeit lang zwingt man sie nieder mit Feuer und Schwert, mit Haft und Plünderung. 34 Doch während man sie niederzwingt, erfahren sie eine kleine Hilfe; viele schließen sich ihnen an, freilich nur zum Schein. 35 Aber auch manche von den Verständigen kommen zu Fall; so sollen sie geprüft, geläutert und gereinigt werden bis zur Zeit des Endes; denn es dauert noch eine Weile bis zu der bestimmten Zeit.

 

Deutung: Mit „Er“ im Vers 31 ist nicht der König des Nordens gemeint, sondern der König von Vers 36, der König von Iran, weil im Vers 40 steht, dass der König des Nordens gegen ihn heranstürmt. Im Exil im Irak schrieb Chomeini ein Buch: In diesem Klima entstand Chomeinis wichtigstes Werk: Der Islamische Staat (1970).

 

Ruhollah Musavi Chomeini (* 1902 in Chomein; † 3. Juni 1989 in Teheran) war ein schiitischer Ajatollah und der politische und spirituelle Führer der Islamischen Revolution in Iran von 1978 bis 1979. Mit ihr stürzte er aus dem französischen Exil heraus die Regierung von Mohammad Reza Pahlavi, dem damaligen Schah des Iran. http://de.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Chomeini Deutung: Vom Exil im Irak wurde er abgeschoben nach Frankreich. Er kehrte dann von Frankreich heim nach Iran.

 

Deutung: Er stellte Streitkräfte auf, das sind die bewaffneten Revolutionäre und die Guerillagruppierung, die am 11. Februar 1979 endgültig die Monarchie zerbrachen. Dieses Ereignis nannte man die „Islamischen Revolution 1979“. Viele Juden verließen daraufhin das Land, dadurch wurde das tägliche Opfer abgeschafft (siehe Isfahan). Er stellte den unheilvollen Gräuel auf, dass ist die Lehre des Islam. Ab 1979 begann man mit dem Aufbau einen islamischen Staatswesens. Die Lehre des Islam und die Scharia bestimmen von nun an die Staatsgesetze. http://de.wikipedia.org/wiki/Schari%E2%80%99a

 

Deutung: Chomeini redete mit glatten Worten, das kommt einen so vor, wenn man sich die Reden liest oder Aussagen von Chomeini liest. Einige Zitate aus Wikipedia: Monarchie, Parlament und Regierung sind illegal Die Reformen des Schahs waren Betrug Ich bestimme die neue Regierung http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Revolution

 

Ich finde, dieser Dschihad will den Menschen einreden, dass sie militärisch vorgehen müssen. http://de.wikipedia.org/wiki/Dschihad Das Mittel der Unterdrückung ist Feuer, Haft und Plünderung. Das stimmt auch, wenn man sich anschaut wie Achmadinejad gegen den kürzlich stattgefundenen Aufstand vorgegangen ist. Ich denke, einige Führer im Islam, wollen dass die Menschen in den heiligen Krieg (Tschihad) gegen Amerika ziehen, doch viele tun das nicht. Nach 1979 gab es viele Hinrichtungen, Exekutionen, dass steht alles auf Wikipedia. http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Revolution

 

Die konstitutionelle Monarchie brach spätestens am 11. Februar 1979 endgültig zusammen, als Guerillagruppierungen und bewaffnete islamistische Revolutionäre die schahtreuen Teile der Armee in Straßenkämpfen angriffen. Am 1. April 1979 wurde die bisherige Verfassung durch ein Referendum abgeschafft und durch eine theokratische Verfassung mit Chomeini als dem obersten Führer ersetzt. http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Revolution

Bei der Durchsetzung seiner Vorstellungen wandte Chomeini zwei Strategien an: die Strategie des Dschihad und des Idschtihd. Mit dem gegen die eigene Bevölkerung gerichteten Dschihad sollte die Islamisierung der Politik und der Gesellschaft mit Gewalt durchgesetzt werden. Erstes Ziel des von Chomeini ausgerufenen Dschihads war es, die wichtigsten Militärs, Politiker, Ideologen und Unterstützer des Schahs zu eliminieren http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Revolution.

 

Deutung Vers 31: Durch die Islamische Revolution 1979 (Lehre des Islam = Unheilvolle Gräuel) verließen viele Juden den Iran. Das heißt auch, wie sich am Beispiel von Isfahan zeigt, dass durch diese Revolution das tägliche Opfer abgeschafft wurde. http://www.nahost-politik.de/iran/juden.htm

 

Die Juden selbst bezeichnen diese Anlage als das „Mausoleum von Sara bet Ascher“. Sie besteht aus drei Einrichtungen: dem Mausoleum, der Synagoge und dem Friedhof. Bis zur Errichtung der Islamischen Republik im Jahr 1979 siedelten hier jüdische Familien.

 

Obwohl viele der Juden Isfahans 1979 nach der islamischen Revolution den Iran verlassen haben, sieht man noch heute Synagogen und andere jüdische Einrichtungen wie eine Mikwe (jüdisches Ritualbad) in diesem Stadtviertel. Neue Immigranten, vor allem aus Afghanistan kommend, haben heute neben armen jüdischen Familien, die nicht auswandern konnten, hier ein Zuhause gefunden. Isfahan: Am Fuße des Berges liegt die Jüdische Anlage: Pilgerstätte, Synagoge und Friedhof. Jüdische Familien aus allen Himmelsrichtungen kommen nach „Pir Bakran“, um hier ihre Heiligen zu ehren.

 

Bis zur Errichtung der Islamischen Republik im Jahr 1979 siedelten hier jüdische Familien. Die heutige muslimische Dorfstruktur erinnert immer noch an die Bevölkerung von vor 1979, die mehrheitlich aus jüdischen Bauern und Eigentümern bestand.

 

www.journal-ethnologie.de/Deutsch/Schwer...ran/index.phtml

 

Deutung: Das Heiligtum auf der Burg ist die Jüdische Anlage in Isfanhan.

 

Unheilvoller Gräuel: Daniel Kapitel 13. 11 Von der Zeit an, in der man das tägliche Opfer abschafft und den unheilvollen Gräuel aufstellt, sind es zwölfhundertneunzig Tage. 12 Wohl dem, der aushält und dreizehnhundertfünfunddreißig Tage erreicht! Wikipedia: Der gallische Bischof Arculf, der um 670 – also noch während des Kalifats von Mu’awiya; http://de.wikipedia.org/wiki/Mu%CA%BF%C4%81wiya_I. Kalif von 661 - 680 – Palästina bereist hatte, berichtet über eine Moschee auf dem Tempelberg und beschreibt sie als einen über Trümmerresten mit dicken Balken und Brettern errichteten Bau. Deutung: Und wenn davon ausgeht, dass 677 nach Christus erste Anfänge des Felsendom auf der Tempelberg der Juden standen und 1290 Jahre dazurechnet, dann kommt man auf das Jahr 1967, in der die Juden die Klagemauer zurückeroberten und das tägliche Opfer wurde wieder eingeführt. Und 1335 Jahre nach 677 nach Christus ergibt das Jahr 2012. Tage gleich Jahre deshalb, weil am Tag die Sonne scheint, also 1290 bzw. 1335 Mal dreht sich die Erde um die Sonne ehe sich dieses ereignet.

 

Fortsetzung Prophezeiung:

bearbeitet 26. Juli 2010 von ChrisKiesl090676

[Alfons]

Warum soll man eigentlich überhaupt noch leben, wenn alles schon längst vorhergesehen und vorbestimmt und festgelegt ist? Jetzt mal so rum gefragt...

 

Hallo!

 

Ich glaube, das ändert ja nichts am freien Willen des Menschen.

 

Spr 16,9 Des Menschen Herz plant seinen Weg, / doch der Herr lenkt seinen Schritt.

 

Christian

Ich fürchte, du redest Unfug, Chris. Wenn göttlicherseits dem Menschen nur die Planung frei gestellt wäre ("des Menschen Herz plant seinen Weg"), das tatsächliche Geschehen aber ausschließlich von Gott bestimmt würde ("der Herr lenkt seinen Schritt"), dann wäre der Freie Wille irrelevant. Zum "freien Willen" gehört implizit das Tun - es nutzt nichts, wenn ich in die Kirche gehen will und der Herr lenkt meinen Schritt jedes Mal in die Kneipe. Oder anders rum. Im ersten Fall - das hast du bestimmt vorausgesehen - bleibe ich Atheist, im zweiten durstig.

 

Alfons